Sánchez, en pánico: se lanza a los jueces de sus casos

Libertad Digital Espana

Carlos Cuesta repasa la actitud de Sánchez con los jueces que investigan a su gobierno y a su entorno.

Transcript

00:00Música

00:00Pues miren, con Pedro Sánchez era obvio que esto iba a acabar así.

00:18Pedro Sánchez tiene una ansia dictatorial absoluta,

00:21él es un totalitario, él no cree en la separación de poderes,

00:24él ha querido siempre invadir, contaminar, absorber, tener,

00:27controlar la capa judicial, siempre, siempre, desde el primer minuto.

00:31Y ahora pues imagínense con todos los casos de corrupción

00:33que rodean a su órbita familiar, política de partido, política de gobierno,

00:38pues los quiere tener totalmente sometidos.

00:40Llevamos una semana espantosa, hemos visto el horrendo espectáculo

00:43de ver nada más y nada menos que una persona imputada al fiscal general

00:46y en fase de procesamiento acudir y tener un papel protagonista

00:50en la apertura del año judicial junto al rey, junto al rey,

00:53junto a la presidenta del Tribunal Supremo y del Consejo General Poder Judicial,

00:56una persona, Álvaro García Ortiz, que venía un día antes, dos días antes

01:00de recibir el apoyo expreso de Pedro Sánchez a fotografía partida,

01:04abrazo partido, estrechón de manos, porque le estaba entregando

01:07las memorias de la fiscalía, sí, y un churro.

01:10Lo que estaba haciendo era expresar clarísimamente que,

01:12por muy imputado que esté, es su fiscal.

01:15Y como le hace la función de controlar a determinados fiscales

01:17para hostigar al novio de Isabel Díaz Ayuso,

01:20le hace la función de filtrar determinada información

01:23para intentar acabar con Isabel Díaz Ayuso,

01:24le hace la función de tener amedrentados a determinados fiscales

01:28en los casos de corrupción que le tocan,

01:30a él personalmente, en su entorno personal,

01:32en su entorno familiar y en su entorno político,

01:34pues lo va a respaldar absolutamente siempre.

01:37Y hemos visto un espectáculo dantesco de ver cómo

01:39el máximo aplicador de la legalidad que debería ser

01:42el fiscal general va y resulta que nada más y nada menos

01:44es un imputado que da lecciones en la apertura del año judicial.

01:48Da vergüenza lo que está pasando.

01:49Pero quiero que vean tres declaraciones,

01:51sin más, de las que han ocurrido estos días,

01:54porque estamos, y se lo digo abiertamente,

01:56en pleno golpe contra la justicia.

01:58Y cuando un presidente del gobierno se lanza contra la justicia,

02:00eso tiene un nombre, se llama totalitarismo.

02:02Y miren en la RAE,

02:03¿de qué sinónimo totalitarismo?

02:04De dictadura.

02:05Bien, fíjense, Pedro Sánchez, el primero.

02:09¿Que hay jueces haciendo política?

02:11¿Y que hay políticos que tratan de hacer justicia?

02:14Sin duda alguna la hay.

02:15Sí, y ¿saben a quién se refería?

02:18Porque la pregunta iba por ahí.

02:19A los jueces de los casos que más cercanos le tocan a él.

02:21Qué curioso, ¿verdad?

02:22Los malos son los que juzgan su entorno.

02:24¿Y los buenos quiénes son?

02:25Los que están callados.

02:26Menudo poder judicial.

02:27Pachi López.

02:29Hay actuaciones de algunos jueces

02:31que avergüenzan al propio Estado de Derecho.

02:35Los jueces no son seres de luz.

02:37El que no es ser de luz, evidentemente, es él.

02:40Que se le entregó la capacidad en el País Vasco

02:42de ser presidente para intentar evitar el avance del nacionalismo.

02:45¿Y qué hizo?

02:46Justo lo contrario, traicionando a todo el mundo.

02:48Que es lo que ha hecho toda la santísima vida Pachi López.

02:50Pero atención que se viene arriba.

02:52Pues hombre, igual no está cumpliendo con su papel de juez

02:55y está haciendo otra cosa.

02:58A ver, diferencia entre dictadura y democracia.

03:01Sufreje universal,

03:02determinados avances y respaldo al Estado de Derecho

03:04y, y, y, sobre todo, separación de poderes.

03:08Si no hay separación de poderes, no hay democracia.

03:10¿Por qué?

03:11Porque la democracia se basa en que la soberanía la tenga la población.

03:14Si solamente hay un soberano que manda, sobre todo,

03:17es da olímpicamente lo mismo el voto,

03:19se anula esa democracia.

03:20¿Y quién es el que tendría esa capacidad plena soberana

03:23anulándola de todos los demás?

03:25Pues la persona, el totalitario, que asume todo el poder.

03:28Por eso es necesario que haya al menos tres poderes.

03:30A poder ser, y de hecho tiene que serlo,

03:33uno que no forma parte de la estructura clásica

03:35y que es la prensa.

03:36¿Cuáles son los otros tres?

03:37Ejecutivo, legislativo y judicial.

03:39Muy bien.

03:40En España el ejecutivo y el legislativo están unidos.

03:42Por desgracia.

03:43¿Por qué?

03:43Porque tenemos un sufrenjo indirecto,

03:45se nombra a la Cámara, al legislativo,

03:47y el legislativo elige al presidente.

03:49Resultado, la elección o el voto mayoritario en la Cámara

03:52es el voto que decide el ejecutivo.

03:54Por tanto, ya tienes dos identificados.

03:55¿Eso qué significa?

03:56Que solamente nos queda uno, el poder judicial.

04:00Si el poder judicial es bombardeado, atacado o controlado,

04:03se ha acabado la democracia.

04:04¿Qué está haciendo Sánchez?

04:06Bombardear al poder judicial.

04:07¿Qué está haciendo?

04:08Amenazarles.

04:09¿Qué está haciendo?

04:10Amedrentarles.

04:10¿Por qué?

04:11Porque los quiere controlados.

04:12¿Qué está haciendo con la ley Bolaños?

04:14Cuidado, ¿eh?

04:15Porque estamos viendo lo de la apertura del año judicial,

04:17estamos viendo los insultos a jueces.

04:19Las acusaciones de prevaricación,

04:20que yo, por amor de Dios,

04:21Consejo General por Judicial,

04:23tiene una función.

04:24Está para algo.

04:25Y ese algo es defender a los jueces,

04:27porque es el máximo órgano de gobierno de los jueces.

04:29Entonces, ¿cuándo piensa defender a los jueces

04:31de lo que están sufriendo,

04:32del ataque que están sufriendo por parte de este gobierno?

04:34Que se espabile un poco, ¿verdad?

04:36Bien, si el poder judicial es absorbido,

04:39lo que ocurre es directamente que un presidente

04:41puede decidir a quién se le abre un juicio,

04:44a quién se le instruye una causa,

04:45a quién o contra quién se lanzan determinadas diligencias.

04:48Es decir, podría acabar con cualquiera,

04:50desde un punto de vista totalmente parcial,

04:52totalmente carente de neutralidad.

04:54Eso se llama totalitarismo,

04:56se llama dictadura.

04:57Podría evitar cualquier control a él.

04:59Según nuestra Constitución,

05:00todos los políticos, evidentemente,

05:02y todos los ciudadanos,

05:03tenemos que estar sometidos a las leyes.

05:05Entonces, ¿por qué sale Pedro Sánchez y Oscar López

05:06a decir que los jueces que les tocan a ellos

05:08son jueces que están prevaricando?

05:10Ah, ¿por qué ellos están fuera de la Constitución?

05:13Vuelvo a la definición de antes.

05:14¿Eso cómo se llama?

05:15Totalitarismo, ¿verdad?

05:16¿Y de qué sinónimo el totalitarismo?

05:18De dictadura.

05:19Estamos a esto.

05:20La ley Bolaños arrebata,

05:21pretende arrebatar,

05:22todavía no se ha terminado la tramitación.

05:24De hecho, está, en estos momentos,

05:25pendiente de si Junts alivia

05:27el obstáculo que ha puesto,

05:28el veto que ha puesto.

05:29¿Vale?

05:30Dependemos de Junts.

05:31Fíjense de lo que estoy hablando.

05:32Si esa ley Bolaños,

05:33que quita las instrucciones

05:34a jueces independientes

05:35y se lo da a fiscales dependientes,

05:37sale adelante,

05:38se acabó.

05:38Lo digo literalmente,

05:40se acabó.

05:40Porque se podrían abrir causas

05:42y lanzar acusaciones judiciales

05:43e incluso juzgar a personas

05:45por cuestiones

05:46que habrían sido decididas políticamente.

05:48Se lo repito, dictadura.

05:49¡Gracias!

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada