Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 4 meses
Omar Fernández cuestiona aumento del gasto corriente en modificación al presupuesto

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Buenas tardes, Presidente, bufete, directivo, colegas, senadores y senadoras.
00:06Bueno, estamos en un momento en el que estamos a punto de conocer el presupuesto complementario
00:13o reformulado como también se le conoce para el resto de este año 2025.
00:17El mismo ya fue aprobado la semana pasada en la Cámara de Diputados, en dos lecturas consecutivas,
00:22lo que indica que fue aprobado bajo una urgencia, urgencia que recientemente se aprobó acá en el Senado también,
00:28por lo que es altamente probable que corra la misma suerte en el día de hoy.
00:33Y es preciso aclarar que este no es un ejercicio nuevo.
00:36Como bien dice su nombre, el presupuesto presupone lo que serán los ingresos fiscales,
00:42ingresos ordinarios, ingresos extraordinarios, donaciones, etc.
00:48Y en base a eso, pues el Estado proyecta lo que finalmente serán sus ejecuciones durante el resto del año.
00:53Y más o menos para esta fecha, todos los años, se hace una revisión del presupuesto,
00:56se envíe a este Congreso un complementario o reformulado para ajustar donde sea necesario.
01:02Como es lógico, este presupuesto pasa por manos de los legisladores
01:07y tenemos la obligación de hurgar, investigar y estudiar lo que finalmente se aprueba aquí en este Congreso.
01:14Y lo cierto es que este proyecto de ley que viene del Ejecutivo viene acompañado de una carta.
01:18Y esa carta, me permito en este momento hablar un poco de ella y cito.
01:23Dice, la iniciativa plantea la aplicación de una política fiscal contracíclica
01:32orientada a mitigar los efectos de la coyuntura internacional
01:36y proteger el dinamismo de la economía nacional
01:39mediante un incremento en el gasto de capital,
01:42priorizando la inversión pública como motor para impulsar la actividad económica
01:46y promover un crecimiento sostenible.
01:49Hasta ahí bien.
01:50Luego vemos que en materia de gastos se plantea un aumento neto de 69.740 millones
01:58con una expansión del 20% en el gasto de capital
02:02equivalente a 35.548 millones.
02:08Y ahí donde surge la primera duda,
02:10porque la carta habla de ese monto, 35.000 y tantos de millones,
02:14que son aproximadamente el 51% de los 69.000 y tantos, casi 70,
02:20pero no está claro en qué se utiliza el otro 49%.
02:22Y bueno, finalmente, luego vemos que dice, solo en la carta,
02:29que estos recursos adicionales se destinarán principalmente a proyectos
02:33del Ministerio de Obras Públicas, del Ministerio de Vivienda,
02:36de OPRED, de INAPA, del SNS, etc.
02:40Y finaliza la carta diciendo que como resultado se proyecta un aumento del déficit fiscal
02:45que pasará del 3% al 3,47% del PIB, estimado para 2025.
02:53Sin embargo, dice la carta, este incremento será financiado principalmente
02:58con excedentes de ejercicios presupuestarios anteriores,
03:03lo que asegura que no se generen presiones adicionales sobre la deuda pública.
03:10Bueno, luego de leída la carta voy directamente al proyecto
03:12para poder contrastar lo que dice con lo que está estipulado en la legislación.
03:17Y ahí es que se me hace como muy difícil poder vincular lo que dice la carta,
03:20lo expresado con lo que finalmente contiene el proyecto de ley.
03:23Por ejemplo, me quedaba esa duda de que habla que será priorizado el gasto de capital
03:31y de los 70 mil millones aproximadamente, 35 mil y tanto, 51% se destinará solo a eso,
03:37pero no te dicen qué será lo otro.
03:39Bueno, cuando investigas un poco te das cuenta que 34 mil y tanto de mil millones de pesos,
03:4449% va a lo que se denomina en el presupuesto como obligaciones del tesoro.
03:50¿Qué son obligaciones del tesoro?
03:52Bueno, no es más que pago el servicio de la deuda y gastos corrientes.
03:57Esa es la parte que también había que precisar porque si no se queda como un poco coja la carta
04:02y no termina de darle claridad a la gente.
04:05Toda vez que ese gasto, es preciso recordar que en buena medida el gasto corriente será altamente productivo
04:11porque hemos visto como ya en lo que va de año se han hecho aproximadamente 5 revisiones a la baja en la economía
04:17y solamente en junio crecimos apenas 1.1%, muy por debajo de la costumbre que tiene nuestro país
04:23de crecer por encima del 5%.
04:25Y ni hablar del alto déficit eléctrico que tenemos, de casi 2 mil millones de dólares al año,
04:30lo que evidentemente se ha traducido en los apagones que vemos constantemente.
04:34Pero buscando y buscando vamos encontrando otras cosas.
04:38Por ejemplo, dice que este incremento será financiado principalmente con excedentes de ejercicios presupuestarios anteriores,
04:47lo que asegura que no se generen presiones adicionales sobre la deuda pública.
04:52Bueno, si vemos los 70 mil millones en total que se van a destinar a la economía
04:59entre gasto de capital y gasto corriente, vuelvo y aclaro,
05:02nos damos cuenta que en realidad 10.600 millones de pesos serán bajo nuevos préstamos.
05:07Entonces hay una contradicción, una dicotomía muy fuerte entre lo que dice la carta
05:11de que no habrá necesidad de nueva presión en deuda
05:13y vemos rápidamente como encontramos 10.600 millones adicionales que sí se le están agregando.
05:18Pero también habla de este concepto de ingresos no recurrentes.
05:24Y uno se pregunta, ¿qué son ingresos no recurrentes?
05:27Bueno, es precisamente ese excedente de ejercicios presupuestarios anteriores
05:32que nos damos cuenta que se traducen en miles de millones de pesos
05:35que fueron tomados en préstamos anteriores,
05:37que fueron guardados en las cuentas del Banco Central, del Banco de Reservas,
05:41que esos bonos sobrecolocados pagaban más de un 6% de intereses
05:45y hubo un año en que en el Banco Central en su reserva generó una rentabilidad de un 0.1%.
05:51Si eso no se le conoce como el negocio de capa perro,
05:53yo quiero que me expliquen realmente qué habrá sido esa mala operación.
05:57Un error que le ha terminado costando el Estado Dominicano 695 millones de dólares.
06:03Entonces, bueno, finalmente vemos cómo estos recursos serían destinados a obras públicas,
06:10AINAPA, OPRED, SNS, el problema es que solamente está escrito en la carta
06:16y hemos visto en otras ocasiones en el pasado como terminamos en su ejecución
06:22o movilizando recursos y finalmente no se destina para aquello para lo que fue concebido.
06:28Así que lo ideal sería, obviamente, que lo que dice la carta
06:31esté debidamente respaldado por el presupuesto.
06:34Y lo que no nos deja ninguna duda es la lamentable situación que vimos con educación.
06:39Vemos una reducción millonaria, importante, a la partida presupuestada originalmente para educación.
06:46Yo no se preguntaría, caramba, pero ¿cómo puede ser que en un momento
06:51en que nos disputamos las condiciones deplorables en las que se encuentran
06:57las escuelas de la República Dominicana, la lamentable situación de falta de cupo
07:02para niños dominicanos que tengan su escuela garantizada,
07:07cuando vemos que los baños están en condiciones de inframundo,
07:11cuando notamos cómo los niños se presentan sin útiles escolares,
07:14esperando que les lleguen, les llegue su uniforme, su calzado,
07:17finalmente cuando envían algo ni siquiera de la talla que le pertenece,
07:20un niño de 8 años con unos zapatos, uno de 14, un uniforme que le queda gigante,
07:25uno se pregunta, caramba, ¿dónde es que se encuentran las prioridades del gobierno?
07:29Bueno, evidentemente en educación no es, y queda reflejado en esa reducción millonaria
07:33para la partida de educación.
07:35Y, además, algo que nos hace mucho ruido es que si en este Congreso se acaba de aprobar,
07:41el que se fusione el Ministerio de Hacienda con el Ministerio de Economía,
07:46parece como un contrasentido que lo que debería ser pensado para que haya un ahorro en el Estado
07:51termina adicionando 2.200 millones de pesos más a un nuevo ministerio.
07:55Entonces, como que hay también una contradicción muy fuerte
07:58entre lo que se predica y lo que se dice, y finalmente lo que se hace.
08:01Se fusionaron dos ministerios para que cueste más dinero el pueblo dominicano.
08:05Entonces, bueno, son algunas de nuestras reflexiones
08:07por las que queríamos motivar a nuestros colegas senadores
08:10a que pensemos bien no ponernos al presupuesto complementario,
08:15sino a este presupuesto que han traído al Congreso.
08:18Creo que valdría la pena que podamos examinarlo una vez en el seno de la Comisión,
08:22pensar en un presupuesto como yo sé que es el deseo de mi querido senador de la Vega,
08:27mi compueblano, Ramos Rogelio Genao,
08:30con quien comparto el deseo de que los 70.000 millones de pesos
08:34sean destinados a obras de infraestructura,
08:36a gastos de capital que genere y dinamice la economía de nuestro país.
08:41Sin embargo, lo que vemos lamentablemente hoy dista mucho
08:43de ese deseo que tenemos el senador de la Vega
08:45y que tiene el senador del Distrito Nacional también.
08:47Así que, bueno, por eso exhorto a mis colegas
08:49a que no votemos a favor de este proyecto,
08:52es altamente probable que los votos de la fuerza del pueblo
08:55no sean suficientes para darle un giro distinto a la suerte de este proyecto.
08:59Sin embargo, lo que sí queremos es que cuando se mire hacia atrás
09:01y veamos en la historia,
09:03que se sepa que no fuimos indiferentes
09:04entre los despropósitos que se probaba en este Congreso Nacional.
09:07Muchísimas gracias.
09:08Gracias.
09:09Gracias.
09:10Gracias.
09:11Gracias.
09:12Gracias.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada