- hace 1 año
Un panel de expertos analiza el futuro del Poder Judicial. Coinciden en que la Corte debe proteger la democracia y dar voz a los pueblos originarios, pero les preocupa la falta de experiencia de los nuevos jueces.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Analicemos los retos de la nueva era del Poder Judicial con Paula María Sánchez Correro, Natalia Tellez, Carlos Odrio Sola y también con Roberto Gil Suárez. Bienvenidas, bienvenidos.
00:10Gracias a ti, Pedro, por la invitación.
00:12Muy buenas noches, Pedro. Buenas noches.
00:14Esta nueva era del Poder Judicial está marcada por la promesa de eliminar las malas prácticas que se tenía en el sistema de justicia mexicano y también de ciudadanizar la justicia, de acercarla a la gente.
00:29¿Cuáles consideran ustedes son los principales retos que habrán de enfrentar quienes ocupan estos cargos, quienes van a tomar protesta en unos minutos más para poder cumplir con esa promesa, Paula?
00:40Mira, la Corte hay que dividir, como todo. La Corte es un tribunal constitucional y las funciones y facultades de un tribunal constitucional por sí mismo, la arquitectura constitucional la posicionó dentro de un poder constituido.
00:56Es decir, dentro del poder judicial que forma parte del orden jurídico federal, cuando debió de haber estado en el orden jurídico constitucional.
01:06Y eso atropelló un poco el desarrollo de la Corte como tribunal constitucional de tiempo atrás porque tenía que autorregularse también.
01:16Entonces, aquí fue quien regula al regulador, por eso el órgano de disciplina, que yo no creo que el órgano de disciplina vaya a corregirle la plana a la Corte como tribunal constitucional, pero ese es el primer reto.
01:29Entonces, ¿qué hace un tribunal constitucional? Protege la democracia, es el fiel de la balanza entre los conflictos entre poderes públicos y analiza la regularidad constitucional de las normas generales.
01:44Entonces, ¿qué tiene que hacer la Corte ahora? Reinterpretar, por otro lado, que esa es una novedad que a mí me gusta mucho como reto,
01:52el artículo segundo constitucional, por lo que hace a la jurisdicción indígena, que es también, la jurisdicción indígena es transversal a todos los órdenes federal, estatal, municipal,
02:08el de la Ciudad de México que ya prácticamente se asemeja al federal, pero es transversal.
02:13Entonces, yo creo que posicionar, ya venía posicionándose, Robert, ya tenía la cuestión, había avanzado mucho en jurisprudencia, en realidad, desde la novena época incluso,
02:23pero ese es un reto, darle voz a los pueblos originarios, ya propiamente acercar esa justicia a través de lo que hace un tribunal constitucional,
02:33que ese por sí mismo es un reto, y separo a los tribunales, colegios de circuito, juzgados de distrito,
02:44y los juzgados que hacen las veces de procesos federales, o tribunales colegios de apelación, pero es...
02:51Si quieres, en la siguiente intervención nos enfocamos en estos otros tribunales, Carlos.
02:55La independencia judicial, sin duda alguna, a mí me parece que es el principal reto,
02:59creo que tenemos todos que estar muy observantes, de tener una corte, tribunales colegios de circuito, jueces de distrito,
03:06que sean realmente independientes, que sean realmente apegados en sus resoluciones a la ley, a la constitución, a los tratados internacionales.
03:14Creo que yo creo que ese va a ser el principal reto que vamos a estar persiguiendo todos los ciudadanos, observadores,
03:21y propiamente los juzgadores, juzgadoras en este país, de tener realmente independencia al momento de dictar sus resoluciones.
03:28Ese es el principal reto.
03:29Natalia.
03:31Pues bien, tú lo dijiste, precisamente los retos más importantes que tiene hoy el Poder Judicial de la Federación,
03:38precisamente son estas malas prácticas o estas cuestiones heredadas del sistema anterior,
03:44y que realmente es para, como se prometió durante los dos meses que se estuvieron en campaña,
03:51precisamente acercar la justicia a la ciudadanía, como bien lo dice la magistrada Paula,
03:58en el sentido de que realmente se escuche a todas las voces, además, como bien lo dice Carlos,
04:04garantizar la independencia judicial, pero también que la justicia sea realmente expedita,
04:10que sea pronta, que realmente sea accesible, como se ha prometido con esta reforma.
04:14Roberto.
04:15Yo creo que en los debates que se han dado en torno a la reforma judicial,
04:18los tres problemas que por lo menos desde cierta narrativa se han puesto sobre la mesa,
04:23fue el de la corrupción, el de...
04:26El nepotismo.
04:28El nepotismo, pero también el del formalismo jurídico, como un obstáculo para la justicia material,
04:34y de hecho, eso creo que lo podemos compartir, litigantes, operadores jurídicos,
04:39creo que en México los poderes judiciales, no solamente el federal,
04:43porque también hay que hablar del local que está sufriendo también una profunda transformación,
04:48al mismo tiempo que estamos viendo la toma de protesta del Poder Judicial Federal,
04:53de sus órganos más relevantes, también está pasando lo mismo a nivel local,
04:57que son a final de cuentas los primeros respondientes del servicio público de la justicia,
05:02y ahí hay todo un reto, si uno revisa la escala salarial, por ejemplo,
05:05de los jueces locales y la compara con los jueces federales,
05:08pues uno entiende el problema no solamente de acceso a la justicia,
05:11sino también de profesionalidad, de capacidades institucionales del Estado mexicano
05:17para resolver los litigios, los conflictos que se generan en nuestra sociedad.
05:20Creo que esa es la expectativa que va a tener las personas,
05:25estemos o no estemos de acuerdo con la reforma,
05:28este nuevo diseño está avientado a que no haya corrupción, no haya nepotismo,
05:33y que se superen las taras formalistas que están impidiendo que la justicia pacifique a México,
05:40en la parte que le corresponde en términos de resolución de conflictos.
05:44Lo que se ha prometido, incluso desde el origen de esta reforma judicial,
05:49es acabar con todo esto.
05:51Ya hoy en día, ya se llevó a cabo el proceso de elección,
05:54se llevó a cabo la propia elección,
05:56ya se va a llevar a cabo la toma de protesta,
05:59y mucha gente lo que se pregunta,
06:01digo, quienes no estamos quizás inmersos en el ámbito jurídico como todos ustedes,
06:06quizás no entendemos los procesos, los tiempos,
06:09y cuánto puede llegar a tardar.
06:10Pero lo que mucha gente se pregunta es,
06:12ok, a mí dime, ¿cuándo voy a empezar a ver un cambio,
06:16un resultado de esta reforma judicial,
06:18de este nuevo sistema de justicia?
06:21Sé que no tienen una bolita mágica ustedes para poder decir,
06:24en tanto tiempo se verá un resultado,
06:26pero ¿cuál es como el margen que podemos esperar como ciudadanos
06:30para poder empezar a ver o vislumbrar un cambio, Paula?
06:33Mira, tu pregunta es interesante,
06:35y es una pregunta que difícilmente se puede contestar en dos o tres minutos.
06:40El cambio en la justicia ha sido un reclamo ya sistemático
06:46que ha dado lugar, Roberto,
06:47a distintas reformas constitucionales serias,
06:51desde 2008 el sistema penal acusatorio que entró en vigor en 2016,
06:56en 2017 que se privilegiara el fondo sobre la forma,
07:00lo de acciones colectivas,
07:01el Ministerio Público en el 17 constitucional,
07:04ahora en 2024 igualmente se vuelve a hablar de plazos,
07:10los asuntos fiscales no pueden durar más de seis meses,
07:14en materia penal otro numeral también que no pueden durar más de un año,
07:18entonces había que darle lectura mucho más sensible a la demanda social
07:23por una justicia distinta que los legisladores fueron recogiendo,
07:28que ustedes fueron dándose cuenta el poder reformador de la Constitución,
07:33los legisladores a nivel de leyes generales,
07:37leyes nacionales, el Código Nacional en materia civil,
07:40igualmente Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares,
07:45Ley General de Mecanismos Alternativos para resolver controversias,
07:49¿a qué voy? ¿Qué ha sido un cambio paulatino?
07:52Por eso, ¿cuándo vamos a ver este resultado con la interpretación que se le dé
07:57por parte de los operadores jurídicos a este nuevo marco legal?
08:02Entonces, ¿qué no van a ser solamente ellos,
08:06sino todo un contexto de los poderes públicos,
08:10del Poder Legislativo Histórico,
08:12que también van a participar positivamente en el resultado,
08:16si lo aplican adecuadamente y si leen a la sociedad?
08:20¿Qué quiere la sociedad? Ya lo dijo Roberto,
08:22quieren una justicia de fondo, una justicia expedita,
08:26una justicia sensible, una justicia con lenguaje cotidiano,
08:30pero para tú traducir como juzgador, como juzgadora,
08:35al lenguaje cotidiano tienes que saber el lenguaje técnico,
08:38tienes que conocer las estructuras básicas,
08:41ahora se les llama institutos jurídicos, ya no figura jurídica,
08:45las antes llamadas figuras jurídicas,
08:50y entonces ya traduces para que tenga un lenguaje cotidiano,
08:54pero siento que justicia sobre todo en donde el juez es la persona juzgadora,
09:00es la rectora del proceso,
09:02donde se allega de elementos de prueba en forma oficiosa,
09:05también está en el Código Nacional,
09:07entonces sí va a haber un resultado siempre y cuando tengan experiencia,
09:12y siempre y cuando también sean lo suficientemente responsables y sensibles
09:17para darse cuenta que es una nueva época, una nueva era,
09:21y que tenemos que dar respuesta, o sí o sí.
09:25Claro.
09:25Yo creo que el gran problema en México es la impunidad,
09:29tenemos excelentes leyes, pero tenemos un grave problema de impunidad,
09:34en todos los órdenes, desde los ministerios públicos,
09:37hasta los jueces, y en el Poder Judicial tenemos problemas estructurales muy complejos,
09:42que es necesario reconocer y es necesario atacar,
09:45yo creo que desde la Suprema Corte,
09:47si los y las ministras de la misma se ponen a trabajar en nuevos criterios
09:54que permitan el mejoramiento de los procesos jurisdiccionales,
09:57es decir, de los jueces y juzgados,
09:59en ese sentido vamos a tener una mejor respuesta
10:01y un mayor acercamiento de la justicia a la gente,
10:04o la gente a la justicia.
10:07Quizás, y sé que, insisto, nadie tiene una bolita mágica,
10:10pero cambiaría el en cuánto tiempo al qué indicios como ciudadanos
10:15podemos ver que ustedes nos puedan ayudar a entender,
10:18si tú ves esto, ah, es que la justicia entonces ya va cambiando en México
10:21como ciudadanos comunes, Carlos.
10:23Se puede ver de inmediato,
10:25si de inmediato empiezan a haber criterios novedosos
10:27en materia de aplicación de la ley y de resolución de conflictos,
10:32cosa que no ha habido,
10:33porque en México tenemos un grave problema
10:35que es las puertas giratorias en el amparo.
10:38Las puertas giratorias en el amparo
10:39hacen que los procedimientos jurisdiccionales, judiciales,
10:41los procesos, los juicios,
10:43duren décadas, duren muchos años.
10:46Y eso es un grave problema,
10:47porque la justicia tardía no es justicia.
10:49En México lo que necesitamos es justicia pronta y expedita.
10:52Y una primera, no reforma legislativa,
10:54que también puede haber,
10:55y puede haber un diálogo entre poderes también
10:57que permita de alguna manera ese mejoramiento del sistema,
11:00los jueces, tribunales y principalmente la corte
11:04deben establecer criterios
11:05que permitan que los jueces y juzgados
11:08de alguna forma
11:09y resuelvan de inmediato ya los coflitos
11:12y no estén dándole vueltas.
11:13Yo creo que ahí está la solución.
11:15Natalia.
11:16Me parece que vamos a ir viendo,
11:19hay resultados que vamos a empezar a ver de manera inmediata,
11:25otras a mediano plazo.
11:27¿Cómo cuáles son de manera inmediata?
11:28Y evidente, pues precisamente lo que está prometiendo hoy la Suprema Corte,
11:33tener las puertas abiertas,
11:34que la gente realmente se pueda acercar
11:37y sea escuchada no nada más por los ministros de la Suprema Corte,
11:40sino por los jueces, los magistrados,
11:42evidentemente por los ministros.
11:44Y sí, también aplicando,
11:47la aplicación, la interpretación de las normas
11:49va a ir cambiando el nuevo sistema de justicia en México.
11:52Pero, ¿no caen en una presión al hacer eso,
11:56en tener que ser populares,
11:58en que al tener las puertas abiertas,
12:00al que la gente pueda estar ahí,
12:03tengan que dictar resoluciones
12:05de la forma más popular posible?
12:07Me parece que no.
12:09Me parece que las resoluciones
12:11se tienen que ajustar a derecho,
12:13a la Constitución, a las leyes,
12:16pero sí, hay una realidad.
12:18Y creo que todos lo hemos vivido
12:21y lo hemos visto aquí,
12:22tanto los magistrados,
12:25abogados postulantes,
12:28lo han vivido, yo lo he vivido,
12:30que realmente y desafortunadamente
12:32las puertas de los jueces y los magistrados
12:34han estado cerradas por años.
12:36pocos son los titulares,
12:38que realmente tenemos abiertos los puertos
12:40para escuchar a los litigantes,
12:41para escuchar a las partes,
12:43y ese es uno de los cambios
12:45que se tiene que comenzar a dar
12:47sin que seamos populistas
12:49y siempre, bajo el amparo de la ley
12:52y de la Constitución,
12:53tenemos que dictar nuestras resoluciones.
12:55Roberto, ¿qué opinas?
12:55Una medida de éxito
12:57de esta reforma, de este nuevo modelo,
13:00sería que habláramos menos de la Corte
13:02y más de los juzgados de primera instancia.
13:06En la medida en la que el conflicto
13:08va evolucionando en sus instancias,
13:10significa un conflicto que no está siendo resuelto.
13:13Entonces, la última instancia excepcional,
13:16la jurisdicción constitucional,
13:17pues es eso,
13:18es la defensa de los derechos,
13:19pero no necesariamente tiene que ser
13:20el último recurso de control de legalidad
13:22de resoluciones que no tendrían
13:24por qué llegar a la Corte.
13:25Creo que el gran problema
13:27que vamos a enfrentar en el corto plazo
13:29sí es el cambio de incentivos
13:31de los jueces y magistrados.
13:32Déjame ponerlo de esta manera.
13:34Los que hoy están,
13:35que salieron sorteados
13:36para esperar a la elección del 27,
13:39tienen todos los incentivos
13:40para hacerse conocer
13:42de cara a la elección del 27.
13:46Los que ya resultaron electos,
13:48jueces o magistrados,
13:49también tienen ese mismo incentivo
13:51porque en seis años
13:52se van a volver a presentar
13:54a las urnas
13:55para efectos de su reelección,
13:56o bien para buscar otro cargo
13:58dentro de la propia estructura
13:59del Poder Judicial.
14:01Sí cambian los incentivos diametralmente.
14:04No es lo mismo
14:04decidir un expediente
14:07en función de las pruebas,
14:10de los argumentos,
14:11pensando en la revisión
14:13de tu superior jerárquico
14:14en términos de tribunales,
14:16de la jurisdicción de alzada,
14:17o bien de los mecanismos disciplinaros
14:19que tiene el propio Poder Judicial
14:20a sintonizar con la opinión pública.
14:23Porque al final de cuentas
14:25va a haber la tentación
14:26de los jueces y magistrados
14:27de sintonizar con la opinión pública
14:29para poder tener presencia
14:31en la siguiente cosecha de votos.
14:33Y ahí es donde creo que
14:34hay varios retos importantes,
14:37sobre todo en la Corte.
14:38Primero,
14:39solo el 4% de los asuntos
14:40hoy se resuelven en el Pleno.
14:42Los demás se resolvían en salas.
14:43Ya no hay salas.
14:44Eso significa que se va a hacer
14:45un cuello de botella
14:46en el Pleno del Aza.
14:48Fijar criterios
14:49va a ser todo un reto
14:50con esa sobrecarga de trabajo.
14:52Segundo,
14:53precisamente porque se vuelve
14:54un cuello de botella
14:55en el Pleno,
14:56va a haber la tentación
14:58de lo que los americanos
14:59llaman el Shadow Docket,
15:00que son resolver en la oscuridad.
15:02Cuando una Corte Constitucional
15:04resuelve en la oscuridad,
15:05no aporta los argumentos,
15:06las razones,
15:07para saber qué resolvió.
15:08Ni tampoco para que existan
15:10los controles sociales
15:10sobre cómo se aproximó al caso
15:12y cómo resolvió.
15:14Sobre la Corte
15:15no hay nada ni nadie.
15:16La única posibilidad
15:18de control que existe
15:19sobre esas resoluciones
15:20es la discusión pública.
15:21No puede haber discusión pública
15:22sino el razonamiento público
15:25y transparente
15:25sobre sus decisiones.
15:26Eso es un gran riesgo
15:27precisamente por la manera
15:28en la que se configuró
15:29la Corte.
15:31Y tercero,
15:32muy importante,
15:33que no signifique
15:34que Corte Nueva
15:35implica libertad
15:38de desprenderse
15:40acríticamente
15:41de los precedentes,
15:42sobre todo
15:43de los de larga data.
15:45Lo que da estabilidad
15:45al funcionamiento
15:46de una Suprema Corte
15:47y de una Corte Constitucional
15:49es apegarse al precedente.
15:51Y cuando hay que
15:52separarse del precedente
15:53hay que reforzar
15:55la argumentación
15:56para justificar
15:57por qué estamos
15:57abandonando
15:58una tradición
15:59jurisprudencial
16:00y sustituyendo el criterio.
16:01Porque no se vaya a pensar
16:03que porque hay
16:04una nueva Corte
16:04con legitimidad popular
16:05se pueden
16:06desandar
16:08camino
16:08que es derecho
16:10y que de alguna manera
16:11le da seguridad jurídica
16:13no solamente
16:14a los abogados
16:14o a los jueces
16:15sino a las personas
16:16sobre lo que dice
16:17el derecho.
16:18Vamos ahora
16:18en sentido contrario.
16:19Natalia,
16:20de nuevo contigo
16:20hablábamos de la presión
16:21popular que pudiera
16:22llegar a ejercerse
16:24pero también
16:25hay un miedo
16:27entre diversos sectores
16:29por la presión
16:30del poder federal
16:32del poder ejecutivo
16:33en específico
16:34de lo que hablaba
16:35Carlos
16:35de la división de poderes
16:37que tenga real independencia
16:38a este nuevo
16:39poder judicial
16:40y
16:42¿qué tanto
16:43estás viendo tú
16:44que pueda llegar
16:44a verse
16:45efectivamente
16:46esta presión
16:47de parte del ejecutivo?
16:48Yo pienso
16:50que no va a haber
16:51presión del ejecutivo
16:52y eso es lo que
16:53esperamos todos
16:54que exista
16:55esta división
16:56de poderes
16:57y que se respete
16:58esta división
16:58de poderes
16:59que también
16:59es un discurso
17:01que se ha venido
17:01manejando
17:02durante todo este tiempo
17:03y esperemos
17:04que así sea
17:05en relación
17:06a qué límites
17:07van a tener
17:08también los jueces
17:09magistrados
17:09y ministros
17:10pues evidentemente
17:11también por eso
17:12está el tribunal
17:13de disciplina
17:15que es precisamente
17:16a quien vamos
17:17a poder acudir
17:18tanto
17:19juzgadores
17:21como abogados
17:22postulantes
17:23todos los operadores
17:24jurídicos
17:24cuando exista
17:26realmente
17:26esta tendencia
17:28a no respetar
17:29la norma
17:29a no respetar
17:30los criterios
17:31los precedentes
17:32y que se estén
17:34vulnerando
17:34los derechos
17:35de las partes
17:35y de los ciudadanos
17:36¿no se corre el riesgo
17:37de que este tribunal
17:38de disciplina
17:38se convierta
17:39en un tribunal
17:39inquisidor?
17:40no, a mí me parece
17:41que no
17:41en la mañana
17:42escuchaba
17:43una entrevista
17:44que se le hizo
17:45al hoy
17:47magistrado
17:48Bernardo Batiz
17:50y precisamente
17:50él decía
17:51que realmente
17:51ellos no van a
17:52no van a revisar
17:54sentencias
17:54van a revisar
17:55la actuación
17:56de estos juzgadores
17:57y si recordamos
17:58por ejemplo
17:58en la ley orgánica
18:00del poder judicial
18:00de la federación
18:01existe
18:02esta causal
18:04de
18:04como
18:06responsabilidad
18:07de los juzgadores
18:08la notoria
18:10ineptitud
18:12e ignorancia
18:12y el desconocimiento
18:13de la norma
18:14entonces cuando
18:15los juzgadores
18:15por ser populares
18:18o por ser
18:18mediáticos
18:20atiendan
18:21a una determinación
18:22de esta naturaleza
18:23pues evidentemente
18:24van a incurrir
18:25en estas faltas
18:26y van a poder
18:27ser sancionados
18:28Carlos
18:28estamos
18:29siendo decididos
18:30una fragmentación
18:31de poder
18:31antes estaba
18:32concentrado
18:33en la suprema corte
18:33y principalmente
18:34en la presidencia
18:35de la corte
18:36al momento
18:37de desintegrar
18:38ese poder
18:38tanto en
18:39lo que es
18:40propiamente
18:41la corte
18:41en la cuestión
18:43jurisdiccional
18:43con la disciplina
18:45a través
18:45de la disciplina
18:46al momento
18:47de separar
18:48el órgano
18:49de administración
18:49judicial
18:50si se opera
18:51de buena fe
18:51puede ser muy bueno
18:52si se opera
18:53de mala fe
18:54puede ser muy malo
18:55y eso es lo que vamos
18:56a tener que observar
18:56los ciudadanos
18:57estar atentos
18:58a cómo se opede
18:59ese cambio
19:00estructural
19:01hoy del poder judicial
19:02Paula
19:03si a mí me parece
19:04que los temas
19:05que se tienen
19:07en la corte
19:07de los que
19:08poco se ha hablado
19:09en los medios
19:11es por ejemplo
19:12en ese sí
19:12la ley de biométricos
19:13que en realidad
19:14no es la ley
19:15de biométricos
19:15es la ley general
19:17de desaparición
19:18forzada
19:19y la ley general
19:20de población
19:21y habrá que ver
19:23justo hoy
19:23resolvíamos
19:24Roberto Carlos
19:25y Natalia
19:25en el tribunal
19:26por eso no estoy
19:27adelantando criterio
19:28además son leyes
19:29generales
19:30que llegan
19:31a la corte
19:32qué aspectos
19:32si hay que ajustar
19:34por parte de la corte
19:35para ver su independencia
19:36o no
19:36yo creo que
19:37no todo es malo
19:39ni todo
19:40ni todo tampoco
19:41no son blancos
19:42ni negros
19:43pero por ejemplo
19:43veíamos que
19:44los biométricos
19:46que se piden
19:47en el 91 bis
19:48y siguientes
19:49de la ley general
19:50de desaparición
19:51forzada
19:51tiene un nombre
19:52más largo
19:52pero
19:53es
19:54la huella
19:55digital
19:56y una fotografía
19:58entonces
19:59y dice
19:59tanto
20:00si no cumples
20:02con ese requisito
20:03si no cumples
20:03con dar
20:04tus datos biométricos
20:05te van a multar
20:07de 10 mil
20:07a 20 mil
20:08veces
20:08las UMAS
20:09pero se lo dice
20:11a la autoridad
20:11también
20:12y dice la ley
20:13te puedes negar
20:14a darlos
20:15pero finalmente
20:16ya se los diste
20:17también
20:18al INE
20:18ya se los diste
20:19igualmente
20:20a relaciones
20:21exteriores
20:21con el pasaporte
20:22ya se los diste
20:24a cuestiones
20:25del SAT
20:25entonces
20:26nada más
20:27es el tránsito
20:28de información
20:28y no se le ha dado
20:30esa lectura
20:31yo en el voto
20:31ahorita salió
20:32por mayoría
20:33pero lo vimos
20:34con una doble vía
20:35dijimos
20:36a ver
20:36unas son las obligaciones
20:38de las autoridades
20:39y las competencias
20:41que tiene esta autoridad
20:42de gobernación
20:43de la CURP
20:44que dice
20:44será el documento
20:46oficial
20:46para identificarte
20:48la pregunta
20:49que se hace
20:49un tribunal
20:50constitucional
20:51el único
20:52o también puede ser
20:53el pasaporte
20:54por ejemplo
20:55entonces
20:55son pequeños ajustes
20:56no tampoco es
20:57cuando yo vi la norma
20:59Roberto
21:00Carlos y Natalia
21:01yo dije
21:01me voy a encontrar
21:02lo que decían
21:03el iris
21:03y no no
21:05hay que tomar
21:06las cosas
21:06con más calma
21:08no es el iris
21:09son las huellas
21:10dactilares
21:11y una fotografía
21:12que ya la tiene
21:13el INE
21:14pero ese es un tema
21:15otro tema
21:16la ley del infonavit
21:17ahí sí
21:18junto con la ley
21:19sale el trabajo
21:20que son los dos
21:21ordenamientos
21:21que se dan
21:22porque tampoco
21:23tenemos que trabajar
21:25en dar buena información
21:26porque tú te esperas
21:28recibir otra cosa
21:29que me preocupa
21:30de la ley
21:30del infonavit
21:31también ya resolvimos
21:33un conflicto competencial
21:34y no estoy adelantando
21:35criterio
21:36ya el asunto
21:37ya está
21:37ya se vio
21:38ya se discutió
21:39y ahí está la sesión
21:40pero sí me preocupa
21:42el arrendamiento social
21:44del 30%
21:45del sueldo
21:46del trabajador
21:47hay que proteger
21:49a la clase obrera
21:50hay que proteger
21:50a la clase campesina
21:51para generar
21:52un México
21:53más justo
21:54y más igualitario
21:55que ese ha sido
21:56el reclamo histórico
21:57las asimetrías
21:58sociales
21:59entonces
22:00si tú tienes
22:00un arrendamiento
22:02cuando el infonavit
22:03es el que adquiere
22:04las casas
22:05cuando ya no aporta
22:07el Estado
22:08el gobierno
22:09solamente aporta
22:10el patrón
22:11entonces
22:12empiezas
22:13y se vuelve
22:13el dueño
22:14de las casas
22:15pues entonces
22:16tú estás rentando
22:17algo
22:17y estás siendo dueño
22:19de algo
22:19que tú no compraste
22:20que fueron aportaciones
22:21del patrón
22:22pero por otro lado
22:23la ley del infonavit
22:25también establece
22:26y la ley del trabajo
22:27que tienes que seguir
22:28aportando
22:29la cuota correspondiente
22:32cuando el trabajador
22:33se enferma
22:34o no asiste
22:34eso está bien
22:35también ya
22:36se resolvió
22:37en queja
22:38de 48 horas
22:39se viene igualmente
22:41algunas cuestiones
22:43creo que de pensiones
22:44hay que ver
22:45la estabilidad económica
22:47que tiene
22:48ahí yo diría
22:49no solamente el gobierno
22:50realmente el país
22:51por lo que hace
22:52a las pensiones
22:53son temas
22:54que ya veremos
22:55cómo lo va a resolver
22:58son interesantísimos
22:59desde el punto de vista
23:01del tribunal
23:02constitucional
23:02y de análisis
23:04de esas normas
23:05pero prácticamente
23:06con bisturí
23:07tú no las puedes ver
23:08en grueso
23:11la norma
23:11que es lo que hice
23:12con la ley general
23:13de desaparición forzada
23:16y la ley general
23:16de población
23:17lo mismo
23:18la del infonavit
23:19son temas
23:20novedosos
23:21interesantes
23:22que veremos
23:23Pedro
23:24cómo lo desarrolla
23:26la corte
23:26ya las primeras instancias
23:28ya lo están viendo
23:29hay un tema
23:30que quiero tocar
23:30con ustedes
23:31que ustedes vivieron
23:32en carne propia
23:33todo el proceso
23:34para esta
23:35elección judicial
23:37de cara a lo que
23:38mencionabas
23:39Roberto
23:39del dos mil veintisiete
23:40de los otros cargos
23:42que se van a estar jugando
23:43de qué forma
23:44creen ustedes
23:45de acuerdo también
23:46a lo que ustedes vivieron
23:47se puede mejorar
23:48se puede perfeccionar
23:50todo el proceso
23:51previo para llegar
23:52a la elección
23:54yo
23:55empiezo a escuchar
23:56incluso de
23:57quienes participaron
23:58y ganaron
23:59la preocupación
24:01sobre la elección
24:01del veintisiete
24:02por la siguiente razón
24:03la constitución
24:05establece que debe
24:06de concurrir
24:06la elección judicial
24:07con la elección
24:08constitucional
24:08de cámaras de diputados
24:10y
24:11las gobernaturas
24:13el proceso político
24:14ordinario
24:14intermedio
24:16es decir
24:17por un lado
24:17vamos a ir a una elección
24:18de jueces
24:19donde no hay partidos
24:20y al mismo tiempo
24:21en la campaña
24:21y en la jornada electoral
24:22vamos a estar elegiendo
24:23a nuestros
24:25legisladores
24:26alcaldes
24:27gobernadores
24:28compartidos
24:29entonces
24:29cómo vamos a poder
24:30diferenciar
24:31ese contexto
24:33y cómo se va a evitar
24:34que la elección
24:36política
24:37la ordinaria
24:39no ensucie
24:40la judicial
24:41eso ya empieza
24:42a discutirse
24:43el gran problema
24:44es si
24:45los ajustes
24:46a este modelo
24:46necesarios
24:48pertinentes
24:49incluso que lo sugiera
24:51la propia
24:52estabilidad
24:53del modelo
24:53si van a hacerse
24:55por consenso
24:56o se van a hacer
24:57con mayorías
24:58como las que vimos
25:00en la confección
25:01de la reforma
25:02porque yo creo
25:03que lo que debe
25:04de recuperarse
25:05muy pronto
25:06en México
25:06sobre todo
25:07tratándose
25:08de temas
25:08de justicia
25:09o de seguridad
25:09es la ruta
25:10del consenso
25:11esta es la primera vez
25:13que se hace
25:14una cirugía mayor
25:16al tercer poder
25:17del estado
25:17en la que no hay
25:18consenso
25:19no hubo la concurrencia
25:21por lo menos
25:22de la pluralidad
25:23y se generó
25:25una mayoría
25:26cuestionable
25:27desde el punto de vista
25:27de la aritmética
25:28entonces
25:28cuidado
25:29empieza a ver
25:30incluso desde
25:31el propio INE
25:32se dieron cuenta
25:33de muchas cosas
25:34que no están bien
25:35calibradas
25:35en el modelo electoral
25:37la otra cosa
25:39que quiero dejar
25:40apuntada
25:41sobre todo
25:41para
25:42la reflexión
25:44el 50%
25:45de los jueces
25:46de los integrantes
25:47del poder judicial
25:48federal
25:4850%
25:49no tienen experiencia
25:50previa juzgando
25:51y además
25:52muchos
25:53servidores públicos
25:55han abandonado
25:56sus cargos
25:57la sustitución
25:58de
26:00de la
26:01digamos
26:02de los
26:04del cuerpo
26:05funcionarial
26:06de nuestro
26:07poder judicial
26:08esa sustitución
26:09que tan rápida
26:10o que tan
26:11lenta es
26:12va a impactar
26:14de manera directa
26:14no solamente
26:15la calidad
26:16de la prestación
26:17del servicio
26:17de justicia
26:18sino también
26:19de la carga
26:20de trabajo
26:20y de la curva
26:21de aprendizaje
26:22entonces
26:23si el 50%
26:25no tienen experiencia
26:26previa
26:26y muchos servidores
26:27públicos
26:28dejaron el poder
26:29judicial
26:30se fueron con su
26:31experiencia propia
26:32y ahora están
26:33en otro lado
26:33quienes y cómo
26:35van a relevar
26:36cómo se va a
26:36sustituir
26:37ese activo
26:39que es
26:39la memoria histórica
26:41la preparación
26:42el profesionalismo
26:44los procesos internos
26:47etcétera
26:47eso es para mí
26:48una situación
26:50preocupante
26:51en el cortísimo
26:52plazo
26:52porque además
26:53tienen
26:53el plazo
26:55de sacar
26:55en seis meses
26:56las resoluciones
26:57y tienen también
26:58un rezago
26:59de trabajo
27:00que anteriormente
27:02les
27:02yo me imagino
27:03que llegarán
27:03los jueces
27:04nuevos
27:05sin experiencia
27:05previa
27:06verán un altero
27:08de papeles
27:08muchos de los funcionarios
27:10ya renunciaron
27:11a sus cargos
27:12recalendariza
27:13a las audiencias
27:14lee los expedientes
27:16integra tu equipo
27:17muchos de ellos
27:19fueron elecciones
27:20y les ayudaron
27:21entonces ahora
27:22tienen un compromiso
27:23con sus equipos
27:23de trabajo
27:24y hay que
27:25llamarlos
27:26a que te ayuden
27:26en el juzgado
27:27o en el tribunal
27:28cuánto tiempo
27:29esos cambios
27:30esas sustituciones
27:32van a
27:33impactar
27:34en que el juez
27:35esté sentado
27:36con la capacidad
27:37para conducir
27:38una audiencia
27:38y dictar
27:40en la misma
27:40una resolución
27:42eso no lo sabemos
27:43y es un dato
27:44crudo
27:45solamente
27:46tomando en conciencia
27:47el poder judicial
27:47feal
27:48multipliquémoslo
27:49por los poderes
27:50judiciales locales
27:51que fueron a elección
27:52en este año
27:52y que irán
27:53en el 27
27:54Natalia
27:54a mí me parece
27:56que
27:56aunado
27:58al margen
27:58de lo que
27:59comenta Roberto
28:00el INE
28:01también tendrá
28:02que revisar
28:03a profundidad
28:04del procedimiento
28:05sus reglas
28:06que fueron
28:07y que
28:07que han sido
28:08y que fueron
28:09para todos
28:10no lo sé
28:11¿verdad?
28:12no lo escuché
28:13de ustedes
28:13pero
28:14pero que fueron
28:15desastrosas
28:16que continuamente
28:18estaban cambiando
28:19y que también
28:20fueron también
28:21muy
28:21muy cerradas
28:23en las cuales
28:24no teníamos
28:25como candidatos
28:26y a los candidatos
28:27no se les da
28:27ese margen
28:29de maniobra
28:29y a veces
28:30hasta reglas
28:31muy incongruentes
28:33y absurdas
28:34que
28:35que realmente
28:35dificultaron el proceso
28:37yo creo que
28:37el INE
28:37no pudo haber debate
28:38entre los candidatos
28:39a la corte
28:40y los financiamientos
28:42y pide
28:42y si
28:43y si tú eres
28:44si tú eres
28:45servidor público
28:45bueno pide licencia
28:46pero
28:47sin coste de sueldo
28:48pero no puedes
28:49este
28:49tener financiamiento
28:50o sea
28:50hubo
28:51hubo reglas
28:52que fueron
28:52muy absurdas
28:53y que me parece
28:54que el INE
28:54fue el primer enemigo
28:55de todos los candidatos
28:56y de esta elección
28:57vamos a
28:59pausar un poquito
29:00la mesa
29:01vamos a hacer
29:02una pausa
29:02en lo que
29:03también
29:04en el senado
29:05reanudan
29:06la sesión
29:07ahorita se fueron
29:07a un receso
29:08le tomaron
29:09protesta
29:09a la nueva mesa
29:10directiva
29:10y
29:11ya regresamos
29:12para continuar
29:13con esta mesa
29:14de análisis
29:15en torno
29:16a la nueva era
29:16del poder judicial
29:17tomamos esta mesa
29:22de análisis
29:23y estamos
29:24al pendiente
29:24de la sesión
29:25en el senado
29:26de la república
29:26en donde
29:26en unos minutos
29:27más
29:27le habrán
29:28de tomar
29:28protesta
29:29a quienes
29:29integrarán
29:30este nuevo
29:31poder judicial
29:32Carlos
29:33nos quedamos
29:34contigo
29:34en torno
29:35al dos mil
29:36veintisiete
29:37ustedes lo que
29:38vivieron
29:39durante este
29:39proceso
29:40que piensan
29:40que puede
29:41perfeccionarse
29:42mejorarse
29:42de cara
29:43al veintisiete
29:44Carlos
29:44desde mi punto
29:45de vista
29:46con el inicio
29:47de operaciones
29:48de todo este
29:48nuevo poder judicial
29:49las cosas
29:50van a cambiar
29:50en cuanto a
29:52cómo vislumbramos
29:53las reglas
29:53electorales
29:54yo creo
29:54que este último
29:55proceso electoral
29:56va a ser único
29:57en la historia
29:57nunca se va a repetir
29:58tal cual
29:59como fue este
29:59van a tener que haber
30:01cambios
30:01van a tener que haber
30:02ajustes
30:02y vamos a ver
30:03un nuevo
30:04proceso electoral
30:05no necesariamente
30:06del todo distinto
30:07pero nuevo
30:09ahora en el dos mil
30:09veintisiete
30:10porque se van a demostrar
30:11muchas deficiencias
30:12ya las venimos viendo
30:13desde noviembre
30:15del año pasado
30:15que se aprobó
30:16de alguna manera
30:17o se dejó
30:18el camino libre
30:19para la reforma
30:19cuando empezaron
30:20a haber cambios
30:21importantes
30:22en la operatividad
30:24del poder
30:24judicial
30:25y esto
30:26lo vamos a empezar
30:27a ver a partir de ahorita
30:28con un mayor
30:29énfasis
30:30digamos
30:30y va a surgir
30:31por ahí algún mercado
30:32secundario
30:32de gente que va a empezar
30:33a sacar el trabajo
30:34de los que no saben hacerlo
30:36y los tribunales
30:37van a empezar
30:38a tener una nueva
30:39configuración política
30:41si así lo queremos ver
30:42de gente que va a decir
30:43yo saco el trabajo
30:43pero tú me obedeces
30:45o vas junto
30:46con mis intereses
30:47y yo creo que eso
30:48va a ser muy grave
30:49y puede dar lugar
30:50a muchos actos
30:50de corrupción
30:51en los ámbitos
30:52electorales
30:53que mencionaste
30:54ajustes
30:54cambios
30:55¿cuál es en específico?
30:56pues tendrá que ver
30:57algunos ajustes
30:58en el sentido
30:59de tratar
31:00de
31:00desde luego
31:01transparentar
31:02más el proceso
31:02de que realmente
31:03las reglas electorales
31:04que en buena medida
31:05el INE
31:06tuvo mucho que ver
31:07en acotarlas
31:08tanto
31:08que no dio oportunidad
31:10tampoco a la gente
31:11que se desarrollara
31:12además de que tampoco
31:12hubo una concordancia
31:13con lo que sucedió
31:15en las redes sociales
31:16donde se supone
31:16que las personas
31:17seamos campaña
31:18con lo que sucedió
31:19en el resultado
31:20¿no?
31:20hay absolutamente
31:21ninguna concordancia
31:23entonces esto pues
31:24da mucho de qué pensar
31:25Paula
31:25gracias
31:26mis compañeros
31:27todos ellos juristas
31:29han hablado
31:31Roberto
31:31de la parte jurisdiccional
31:33cómo se van a desempeñar
31:34hay una curva
31:35de aprendizaje
31:36Natalia
31:37también
31:37magistrada
31:38de la sala superior
31:39del tribunal
31:40de justicia administrativa
31:41sobre el proceso electoral
31:44propiamente
31:45el INE
31:45y las reglas del INE
31:46y cómo fue cambiándola
31:48sobre la marcha
31:49transgrediendo el principio
31:50de certeza
31:51y seguridad jurídica
31:52y legalidad
31:53y demás
31:53y además al principio
31:55te notificaba
31:56y te daba
31:57los plazos
31:58y términos
31:58este era un término
32:00de 24 horas
32:01una vez que
32:02él
32:02el INE
32:03subía
32:04al correo electrónico
32:05lo que te iba a notificar
32:06a media campaña
32:08sin tener experiencia
32:10en la política
32:11a qué hora
32:12ibas a abrir
32:13tu correo electrónico
32:14y 24 horas
32:16y ya
32:16amonestación pública
32:17porque ni siquiera
32:19te podías defender
32:19pasar esas 24 horas
32:21el tribunal electoral
32:22también
32:23tiene que cambiar
32:25tiene que ser
32:25mucho más flexible
32:26si firmabas
32:27electrónicamente
32:28decía
32:29con esos criterios
32:30que tienen que cambiar
32:31justamente
32:32que no había
32:33la voluntad expresa
32:35porque presentabas
32:36físicamente
32:36el recurso
32:38en contra
32:38de la sanción
32:39del INE
32:39y entonces
32:40que tenía que ser
32:41firma física
32:42regresamos
32:43a los mismos
32:44vicios
32:44creo que
32:45como dice
32:46Carlos
32:46tiene que empezar
32:48y Natalia
32:48y Roberto
32:49igualmente
32:49hemos coincidido
32:50todos tus invitados
32:52a esta mesa
32:53por ser
32:54quizá juristas
32:55tenemos eso en común
32:56pero tienen que empezar
32:58a trabajar
32:59el INE
33:00como órgano
33:01del Estado
33:02desde ahorita
33:03en las reglas
33:04del 27
33:05que exista
33:06pero es que
33:06ni siquiera ellos
33:07perdón que te interrumpa
33:08tienen la certeza
33:08que van a existir
33:09para el 27
33:10y una reforma electoral
33:11en la que no se sabe
33:12que va a pasar
33:13con el propio INE
33:13pase lo que pase
33:15este sistema
33:16tiene que ser modificado
33:17porque tuvo
33:18muchísimas fallas
33:19asimetría
33:20entre los candidatos
33:21la cuestión
33:22también
33:23del financiamiento
33:25con recursos
33:26privados
33:27y quienes
33:28no se sabe
33:29qué tipo de recursos
33:30quienes no tienen
33:31la ética
33:32la honorabilidad
33:33la rectitud
33:34vete tú a saber
33:35qué financiamiento
33:36tuvieron
33:36que el INE
33:37no se da cuenta
33:38porque
33:38eso lo sabemos
33:39en la justicia
33:40alguien que se comporta mal
33:42no va a exhibir
33:43que se comporta mal
33:44y alguien que se comporta bien
33:46el INE
33:46te sanciona
33:47está sancionado
33:49entonces
33:49no hay
33:50desde ese punto
33:51tampoco
33:52una
33:53un piso
33:54razonable
33:56vamos a llamarlo
33:57es de esta forma
33:58y luego
33:59propiamente
34:00lo que es el proceso
34:01electoral
34:02que tiene que ser
34:03aquí la pregunta
34:05es
34:05¿el fin justificó
34:07a los medios
34:07o no?
34:08a mí me gusta
34:09que llegue
34:10una persona indígena
34:11era necesario
34:12reivindicar
34:13los derechos
34:14constitucionales
34:15del artículo segundo
34:16era necesario
34:18también reivindicar
34:19los derechos
34:19de los pueblos
34:20originarios
34:21usos y costumbres
34:22sistema normativo
34:23paralelo
34:24con unidad nacional
34:25pero la pregunta
34:26es
34:27¿el fin justificaba
34:28a los medios
34:29o lastimaron
34:30a todos
34:31los candidatos?
34:32ellos
34:32piden sensibilidad
34:34piden respeto
34:35y la pregunta
34:36es
34:36¿la tuvieron
34:37con quienes
34:38compitieron
34:39o en realidad
34:40el resultado
34:41ya se conocía
34:42el fin
34:43ya se sabía
34:44y la historia
34:45es quien califica
34:46no calificamos
34:48ninguno de los cuatro
34:49que estamos aquí
34:50el juicio
34:50de la historia
34:51es duro
34:51y el juicio
34:52de la historia
34:53no perdona
34:53tampoco
34:54en ningún
34:55país
34:56cuando dices
34:57si el resultado
34:58ya se sabía
34:59coincide
35:00con el tema
35:00de los acordeones
35:01mira
35:02ya pasó
35:03por todas
35:03las instancias
35:05Pedro
35:05si tú
35:06me orillas
35:06ahorita
35:07que diga
35:08si coincide
35:08o no coincide
35:09que sentido
35:11tiene
35:11que lo diga
35:12pero lo que
35:12si te puedo
35:13decir
35:13es que
35:14tiene que haber
35:14más respeto
35:15a los candidatos
35:16a su dignidad
35:17y cuando menos
35:18a la cuestión
35:19del presupuesto
35:21eso si te lo puedo
35:22decir
35:22a un piso parejo
35:23ya que no se le siga
35:25lastimando
35:25posteriormente
35:27como dicen
35:27mejor
35:28ahí está el resultado
35:30y se acabó
35:31no querer
35:31justificar algo
35:32que es injustificable
35:34pero
35:34si pronunciarme
35:36en este momento
35:36sobre los acordeones
35:38cuando ya el tribunal electoral
35:39institucionalmente
35:41hizo un pronunciamiento
35:43que se puede analizar
35:44en un debate
35:45y en una mesa redonda
35:46que argumentos
35:47como juristas
35:48hubieran ustedes
35:49puesto
35:50si enseñar
35:51un documento
35:52o había
35:53a ver
35:53la testimonial
35:54se podía presentar
35:56o no
35:56porque nadie iba a testificar
35:57la pericial
35:59existía o no
36:00pues sí
36:01adminiculas
36:02elementos de prueba
36:03pero mucho más altura
36:05en los debates jurídicos
36:06de órganos terminales
36:07por ejemplo
36:08con la adminiculación
36:09de pruebas
36:10y no querer
36:11una confesional
36:13o una
36:13testimonial
36:15que en este momento
36:16no va a haber
36:17por razones obvias
36:19entonces tú
36:19como juzgador
36:20sabes manejar
36:22los argumentos
36:23y lo sabes manejar
36:24bien
36:24entonces tu pregunta
36:25si coincide o no
36:27ya determinó
36:29el tribunal electoral
36:30la máxima instancia
36:31y se tiene que acatar
36:33sobre todo
36:34quienes estamos
36:35en el mundo
36:35del derecho
36:36de la ciencia
36:37jurídica
36:38tenemos que acatar
36:39lo que dice
36:40una máxima instancia
36:41hasta ahí
36:42Roberto
36:43¿qué opinas?
36:44yo creo que
36:45independientemente
36:46de que
36:47el proceso electoral
36:48ha quedado resuelto
36:49en sus etapas formales
36:50con un resultado
36:51y órganos integrados
36:52creo que le hace bien
36:54a México
36:56y también
36:57a esta nueva etapa
36:58de poder judicial
36:59que hagamos un proceso
37:01de pedagogía política
37:02sobre el proceso
37:04y creo que
37:06en primer lugar
37:07pues hay que partir
37:08del hecho
37:08de que no fue
37:10una participación
37:11notable
37:13que fueron
37:1413 millones
37:15de mexicanos
37:162 millones
37:17y pico
37:18anularon
37:18intencionalmente
37:19su voto
37:20y el resto
37:219 millones
37:22y medio
37:23se comportaron
37:25o por lo menos
37:25se especula
37:26que se comportaron
37:27de manera
37:27estadísticamente
37:29extraña
37:29perdón que interrumpa
37:30tu idea
37:30proseguimos
37:31en un segundo más
37:32solo quiero
37:33comentarle
37:35a la audiencia
37:36que lo que tiene usted
37:37acá
37:37en este ladito
37:38en el recuadro
37:39es la llegada
37:40de invitados especiales
37:42invitados especiales
37:43como Ernestina Godoy
37:43Rosicela Rodríguez
37:45al recinto
37:47legislativo
37:48del Senado
37:48de la República
37:49y ya en unos momentos más
37:51dará inicio
37:52la sesión
37:53para la toma
37:54de protesta
37:55así que
37:55continuamos Roberto
37:56y quiero ponerme
37:57en el mejor escenario
37:58vamos a suponer
37:59que este modelo
38:00se legitima en el tiempo
38:01y que de pronto
38:02efectivamente
38:03el hecho
38:03de que haya un
38:04engarce
38:05con los ciudadanos
38:07a través del voto
38:08produce el incentivo
38:09virtuoso
38:09de que los jueces
38:10se comporten
38:11ante todo
38:12protegiendo sus intereses
38:14menos formalismo
38:15menos corrupción
38:16suponer que sale
38:17bien todo eso
38:18lo que no está
38:19mal
38:19lo que está mal
38:20sigue estando mal
38:21es que la estructura
38:22del proceso electoral
38:23tiene enormes
38:24problemas
38:25uno
38:26los comités de selección
38:28hay un desafío
38:30en los comités
38:31de selección
38:31nada más lo vimos
38:32no solamente
38:33en el ejercicio
38:34del poder judicial
38:35sino también
38:35en los locales
38:36las reglas
38:37de financiamiento
38:38las reglas
38:39de campaña
38:41es una elección
38:42pues que por
38:43los candidatos
38:44estaban en sus redes
38:45sociales
38:46haciendo videos
38:48pero la posibilidad
38:49de que el mensaje
38:50llegara al gran público
38:52elector
38:52fue cercana a cero
38:55cercana a cero
38:56por el problema
38:57de financiamiento
38:57porque no hubo acceso
38:59a radio y televisión
38:59porque no hubo debates
39:00organizados institucionalmente
39:02porque las redes sociales
39:03no podías invertirle
39:05más que lo que
39:06tu propio patrimonio
39:07podía hacer
39:08entonces
39:08agreguemos
39:10el hecho
39:10innegable
39:11de la baja participación
39:13y también
39:14aceptemos
39:16el hecho
39:16innegable
39:16aceptado por
39:17algunos candidatos
39:18de que
39:19los acordeones
39:21existieron
39:22les llamaron
39:23guías de votación
39:24o no sé
39:25qué eufemismo
39:25utilizaron
39:26pero es evidente
39:27que por la complejidad
39:29de la boleta
39:31pensando bien
39:31fue necesario
39:33que recurrieran
39:34algunos operadores
39:35políticos
39:35a utilizar
39:36los acordeones
39:37creo que
39:37que ahí de cara
39:38al 27
39:39no habría
39:39la posibilidad
39:40de reducir
39:41la cantidad
39:42de aspirantes
39:43pero bueno
39:44lo que pasa es que
39:45el número de candidatos
39:46depende
39:46de la propia
39:47la propia aritmética
39:49que hace
39:49la constitución
39:50pero fíjate nada más
39:52muy probablemente
39:53en el 27
39:54vamos a tener
39:55en competencia
39:56la otra mitad
39:57del poder judicial
39:58y el 100%
40:00de los poderes judiciales
40:01locales
40:02porque la otra mitad
40:03de los que reformaron
40:04en esta
40:05para este proceso electoral
40:06más en la otra
40:07mitad de los que no reformaron
40:08o sea
40:09vamos a tener
40:10esta complejidad
40:11agravada en el 27
40:12hacemos un paréntesis
40:14una pausa breve
40:15aquí en la mesa
40:16para ver
40:17la sesión
40:18de toma de protesta
40:19del nuevo poder judicial
40:20Mónica Aralí Soto
40:22Fregoso
40:24presidenta
40:25de la sala superior
40:26del tribunal electoral
40:28del poder judicial
40:30de la federación
40:32su presencia
40:43engalana
40:44este acto
40:45solemne
40:46y resalta
40:47la trascendencia
40:48de esta histórica
40:50toma de protesta
40:52que marca
40:53un parteaguas
40:54en la impartición
40:55de justicia
40:56en nuestro país
40:58asimismo
41:00agradecemos
41:03la presencia
41:04de las
41:05y los integrantes
41:06del consejo general
41:08del instituto
41:10nacional electoral
41:12el maestro
41:14Arturo Castillo
41:16Loza
41:17la maestra
41:23Normirene
41:24de la Cruz Magaña
41:25el doctor
41:26Uquib
41:27Espada
41:28Sancona
41:29el maestro
41:29Martín
41:30Fas Mora
41:31la doctora
41:32Carla
41:33Astrid
41:34Jornprey
41:35Jordán
41:35la maestra
41:37Rita Bel
41:38López
41:38Vences
41:39el maestro
41:40Jorge
41:41Montaño
41:41Ventura
41:42la maestra
41:44Dania
41:44Paola
41:45Rabel
41:46Cuevas
41:46el maestro
41:48Jaime Rivera
41:49Velázquez
41:50y la maestra
41:51Beatriz
41:53Claudia
41:53Zavala
41:54Pérez
41:55así como
41:56de las autoridades
41:57de dicho
41:59instituto
42:00que nos honran
42:01con su presencia
42:03asimismo
42:12agradecemos
42:13la asistencia
42:14del maestro
42:15Félix
42:16Arturo Medina
42:17Padilla
42:17Subsecretario
42:19de Derechos
42:20Humanos
42:20Población
42:21Inmigración
42:22y del licenciado
42:24César
42:25Yañez
42:26Centeno
42:27Cabrera
42:27Subsecretario
42:29de Gobierno
42:30Ambos
42:34de la Secretaría
42:35de Gobernación
42:37Saludamos
42:42a licenciado
42:45Samuel
42:46Alejandro
42:46García
42:47Sepúlveda
42:48Gobernador
42:49del Estado
42:50de Nuevo León
42:51Al licenciado
42:58Martí Batres
43:01Guadarrama
43:02director general
43:04del Issste
43:06Amaral
43:07Amaral
43:08Amaral
43:12Baruch
43:13Bolaños
43:14López
43:14Secretario
43:16del Trabajo
43:17y Previsión
43:18Social
43:19Yadiego
43:24Armando
43:25Guerrero
43:26García
43:26Magistrado
43:27del Tribunal
43:28de Disciplina
43:30de la Ciudad
43:31de México
43:32Y bueno
43:40de esta forma
43:41también nosotros
43:42ya tenemos que pasar
43:43a despedirnos
43:44en unos momentos más
43:44llega Elisa
43:45Alaniz
43:45un último comentario
43:46muy breve
43:47por favor Natalia
43:47Pues
43:49que estemos muy atentos
43:50de todo lo que está pasando
43:52y
43:52y estemos también
43:53atentos y vigilantes
43:55de este nuevo
43:56sistema de justicia
43:57Carlos
43:57Vamos
43:58estemos atentos
43:58para que no haya
43:59otra vez una simulación
44:01en el dos mil veintisiete
44:02A ti agradecerte
44:04la invitación
44:05Un honor que nos hayan
44:07acompañado
44:07Gracias
44:08Y por favor
44:09quédense en esta
44:10transmisión
44:11ya en unos momentos más
44:12está por iniciar
44:13esta ceremonia
44:14de toma de protesta
44:15Con los actos
Comentarios