Este jueves 28 de agosto se realizó la audiencia de control de garantías al exdirector de la Autoridad Nacional para la Innovación Gubernamental (AIG), Luis Oliva, a los empresarios Budy y Ralph Attie, y la abogada Janice Becerra, todos investigados por la presunta comisión de los delitos de peculado, corrupción de servidores públicos y asociación ilícita para delinquir.
00:00Buenas tardes, Eduardo. Una audiencia que arrancó a eso de las dos de la tarde cuando llegaron aquí al sistema penal acusatorio.
00:09Tres de las cuatro personas que fueron aprendidas el día de ayer por parte del Ministerio Público
00:14dentro de una investigación que se adelanta por presunta corrupción de servidores públicos, peculado y también por presunta asociación ilícita.
00:23Estamos hablando del exdirector de la IG, Luis Oliva, así como también de la abogada, Jenice Becerra, y del empresario Budi Ati.
00:32Hay que señalar que el empresario Raf Ati no está presente en la audiencia ya que fue trasladado hacia un centro médico por presentar quebrantos de salud.
00:43Una vez superada esa situación de la presencia de las cuatro personas vinculadas a esta investigación del Ministerio Público, procedió la fiscal Tania.
00:53A sustentar la aprehensión de los indiciados. Hay que indicar que al final de la argumentación de la fiscal que indicaba
01:02de que no mantenían o que se mantenían varias direcciones o domicilios, tanto del exdirector de la IG como de uno de los empresarios,
01:11es que se procede a desarrollar estas aprehensiones o estas resoluciones de aprehensiones.
01:17Eso es lo que fue refutado por parte de las defensas, quienes indicaban que en todo momento sus clientes han manifestado intenciones de cooperar con el Ministerio Público,
01:29de responder sus inquietudes y de dar las aclaraciones necesarias, incluso días antes.
01:35En el caso del señor Oliva, exdirector de la IG, él está pendiente de la investigación desde el 2023,
01:43que también se levantó el fuero electoral en su momento para cooperar con las investigaciones del Ministerio Público,
01:51por lo que ellos consideraban innecesarias las resoluciones y las acciones de aprehensiones que se dieron a cabo por parte del Ministerio Público.
01:59Luego de escuchar las argumentaciones de ambas partes, el juez de garantías decidió decretar ilegal las acciones o las aprehensiones que fueron hechas por el Ministerio Público.
02:10En cuanto a los argumentos que ha señalado la Fiscalía en esta investigación para traer y solicitar la imputación de cargos,
02:19se habla de que en mayo del 2022 el exdirector de la IG, Luis Oliva, había pedido migrar la base de datos tanto del Ministerio de Economía y Finanzas
02:30como del Tribunal Electoral sobre aquellas ayudas sociales que se daban en pandemia a unas plataformas desarrolladas por empresas del grupo ATIE
02:40y que esa migración o esa información se habría dado sin ninguna contratación por parte del Estado a estas empresas.
02:50Incluso se indicaba que estas empresas estaban cobrando el 0.5% de comisión en cada transacción a los comercios que estaban afiliados a esta plataforma de la IG.
03:04Y que igualmente se hablaba de otra empresa que hacía el comercio de facturía, es decir, comprar facturas a estos comercios y que a razón de eso se cobraba un 4%.
03:15Sin embargo, esos elementos que fueron explicados por el Ministerio Público a la hora de darle la palabra a la defensa
03:23dieron varias aclaraciones sobre los delitos que busca el Ministerio Público imputar.
03:29En cuanto al peculado, han señalado que las empresas que desarrollaron estas plataformas a la IG desde el 2022 hasta prácticamente febrero del 2026
03:40que se tiene registro que brindaban el servicio, se hizo de manera gratuita al Estado.
03:45Que no había un contrato porque se hizo de manera gratuita y que la plataforma era autosostenible con el cobro de esa comisión
03:53que se hacía del 0.5% y que no se le hacía al Estado, sino que cada persona estaba afiliada a la misma, hacía el pago de este porcentaje.
04:04A razón de eso, señalaba el Ministerio Público que cuando se le informó a los comercios sobre el cambio de la plataforma
04:11que antes de esa fecha era desarrollada por Cable & Wireless Panamá a razón de una contratación que se tenía con el Estado
04:19pasaría a estos cambios y que se harían estos cobros, lo que en su momento, según el Ministerio Público,
04:26los comercios indicaban que no estaban de acuerdo, pero que lo harían, harían efectivos estos pagos de estas comisiones
04:32ya que tenía muy demorada la deuda por parte del Estado a razón de esos programas sociales,
04:40llámese el Vale Digital, Combustible Solidario, que se mantenían durante la pandemia.
04:46Igualmente, han dicho la defensa de los indiciados de que no había tal cobro al Estado
04:54y que ellos estaban siempre en razón de brindar el servicio de manera gratuita.
05:04Han señalado igualmente el Ministerio Público de que el director o el exdirector de la AIG
05:11permitió, consintió que se utilizara la información de las bases de datos por parte de estas empresas
05:19y es allí donde hablan de la presunta comisión del delito de peculado.
05:22En cuanto a la presunta comisión del delito de corrupción de servidores públicos,
05:27han traído a colación que desde el año 2022, de diciembre de mayo del 2022 a octubre del 2024,
05:36el señor Oliva alquiló un apartamento propiedad de una de las empresas o del grupo ATIE
05:41y que en ese alquiler nunca se realizaron pagos, diciendo el Ministerio Público
05:47que de alguna manera se benefició por parte de esta empresa.
05:52En cuanto a la abogada que ha sido traída acá, se ha, por parte de su defensa,
05:57presentado una certificación de que ella nunca fue funcionaria de la AIG
06:03y que los pagos que recibía donde ella es socia, la firma de abogados donde ella es socia,
06:10son pagos que recibían de sus clientes de la firma de abogados,
06:14más no clientes de la AIG y que en su momento presentó alguna consultoría externa a esta institución.
06:21Esos son los argumentos que se están dando por parte del Ministerio Público
06:25como por parte de la defensa de cada uno de los indiciados,
06:29quienes se mantienen en que no hay tal delito de especulado
06:32porque estas empresas nunca hicieron ningún cobro a la institución, al Estado, a la AIG,
06:39mientras que el Ministerio Público indica que se aprovecharon o sacaron provecho
06:44de la información de las bases de datos que en su momento se les permitió
06:48por parte del director de la AIG, que solamente hubo un convenio
06:52que duró aproximadamente seis meses y ese convenio empezó en julio del 2023
06:58y que de ahí en adelante se estuvieron utilizando las bases de datos
07:03sin ningún tipo de convenio y sin ningún tipo de contratación
07:06por parte del Estado hacia estas empresas.
07:11También se habló de la exposición o que se está dando a través de los medios de comunicación.
07:16Allí las defensas se quejaron de información que ha salido en los medios
07:21y también han pedido la presunción de inocencia.
07:25Hasta ahora es lo que se ha podido desarrollar.
07:27Lo que se les puede decir es que en cuanto a la aprehensión,
07:30el juez de garantía hasta este momento es lo que ha podido decidir
07:34y señalando de que las aprehensiones fueron ilegales.
07:39Ahora se está en la argumentación del Ministerio Público
07:42en cuanto a la imputación de cargos, las solicitudes de imputación de cargos.
07:45Así que lo que les puedo adelantar es que esta audiencia se puede extender un par de horas más.
Sé la primera persona en añadir un comentario