Arbitragem dos três primeiros jogos das quartas de finais da Copa do Brasil

Gazeta Esportiva

Quartas de finais da Copa do Brasil

Transcript

00:00Olá amigos do futebol e particularmente em sua arbitragem, Manuel Serapel Filho conversando com vocês

00:06sobre as três partidas que movimentaram a fase quarta de finais da Copa do Brasil

00:13acontecidas ontem, 27 de agosto do ano 2025.

00:19O primeiro jogo foi entre o Vasco e o Corinthians, em que houve uma bola que tocou no braço do defensor do Corinthians

00:32e que é um lance de fina interpretação.

00:36Para mim não houve penal, mas eu não acho absurdo que inteira tenha havido, porque é interpretação.

00:42É por isso que o Vá não deve intervir em lance de interpretação.

00:45E talvez tenha sido por isso que o Rodolfo Toschi tenha sido feliz em não intervir.

00:50Mas eu entendo que não houve penal, porque o jogador do Vasco não tinha a bola dominada.

00:55A bola chegou para ele e ele bateu de primeiro.

00:58Quando a bola foi na direção dele, o defensor do Botafogo foi tentar disputar a bola

01:06e com seus braços numa movimentação, numa ação natural, sobretudo quando ele inclina o corpo para trás.

01:11Verifique que os braços do atacante do Vasco estão bem mais abertos do que os braços do defensor do Botafogo.

01:21Isso significa que a posição dos braços para aquela movimentação que o jogador fez,

01:27e como a regra preceitua, era natural e não houve ampliação do espaço.

01:32Até porque me parece que se a bola não tivesse pegado no braço do defensor do Botafogo,

01:38pegaria em seu corpo, que traduz que não houve ampliação de espaço, como se diz ali matematicamente,

01:46e não é assim, aqui no nosso país.

01:49Então, uma decisão correta, uma boa arbitragem do Daronco e toda a sua equipe.

01:55O outro jogo foi entre o clássico Atlético Mineiro e Cruzeiro, que teve um comando muito sereno, muito suave, muito bom,

02:04do Ramon Batabel, que cometeu um erro.

02:07O atacante do Atlético Mineiro deu uma bicicleta, ele sabe que a área grande, a área, é uma região povoada,

02:15e que ele tem que ter cuidado. A bicicleta é permitida, mas ele tem que ter cuidado.

02:18Ele deu a bicicleta e atingiu o rosto do adversário, que deveria ter sido punido com cartão amarelo,

02:24porque não houve intensidade, foi um contato suave e que não causou lesão.

02:30Então, era tiro livre e direto, como o abate marcou, mas com aplicação do cartão amarelo,

02:42porque o jogador tem que ter consciência que numa região povoada,

02:45para preservar a integridade física do seu companheiro de profissão,

02:49ele deve ter cuidado e analisar primeiro, antes de fazer a jogada da bicicleta.

02:53Afinal de contas, o natural é que o homem fique em pé.

02:56Como dizia Armando Marques, o homem é bípede.

02:58Então, quando ele vira de ponta cabeça, bota os pés para cima,

03:02ele inverte a ordem natural das coisas e tem que ter cuidado.

03:05Então, essa falha.

03:07O terceiro jogo é que houve um erro lamentável,

03:11por todos os ângulos que se analisam.

03:14O jogador do Atlético do Paraná, no jogo com o Corinthians,

03:19caiu, bateu sua mão na bola, ele estava olhando para a frente,

03:23a bola veio para trás, passou por um defensor do Corinthians,

03:29depois sobrou para um outro jogador do Atlético,

03:31que chutou e um companheiro dele fez o gol.

03:33Um lance mais do que acidental.

03:37Entretanto, o Rodrigo D'Alonso recomendou a revisão,

03:40e o Hilton Pereira, com toda a sua experiência,

03:43com toda a sua bagagem internacional,

03:47vendo o lance da forma como se passou,

03:50resolveu anular como se a mão fosse ou deliberada ou por assumir risco.

03:55Quem assume risco se está caindo e que tem que proteger o seu corpo da queda?

04:00O corpo do atacante do Atlético do Paraná estava completamente desgovernado.

04:04E mão deliberada não houve, obviamente.

04:08É lógico que se você passar o lance em câmera leita,

04:12você vai ver a mão se dirigindo a bola,

04:15mas não é isso que se passou no campo,

04:18e não é desta forma que se analisam esses lances

04:21de bola na mão, de mão na bola,

04:25de jogada de conduta, jogo brusco grave ou não.

04:29Analisa-se o movimento natural do jogador,

04:33com a velocidade natural.

04:35Análise em câmera leita e apenas para verificar o contato.

04:38O contato no braço do jogador do Atlético houve,

04:41mas foi claramente acidental.

04:43É que nosso futebol é vítima

04:45de uma filosofia danosa e que fere a regra frontalmente,

04:49como já dissemos.

04:50Toda mão, todo contato de bola na mão,

04:54seja de que natureza for,

04:57aqui no Brasil é marcada a falta

04:59quando não é dentro da área.

05:01Só se analisa se foi intencional ou não

05:03quando é do defensor.

05:06Então, é um verdadeiro absurdo.

05:08A mão foi acidental,

05:10o gol foi válido,

05:11não poderia ter sido anulado.

05:14É um erro crasso,

05:16grosseíssimo de arbitragem,

05:17que não se pode permitir,

05:21nem para um VAR da qualidade do Rodrigo D'Alonso,

05:24muito menos para a experiência internacional

05:28e a bagagem e a respeitabilidade

05:31que tem o Hilton Peneiro Sampaio.

05:33Lamentável, o Hilton e o D'Alonso

05:35esqueçam isso aí,

05:37reflitam e, pelo amor de Deus,

05:40não cometam um erro mais dessa natureza.

05:42Vamos aguardar o que é que vai dizer

05:44o conselho de notáveis da CBF,

05:48que apenas diz sim ou não,

05:49não traça nenhuma diretriz,

05:51o que é uma coisa muito pequena

05:52para um conselho de notáveis.

05:54Torcedor, obrigado pela sua atenção

05:55e, uma vez mais,

05:58a gente expressou a nossa opinião

06:01e aguardo você numa próxima oportunidade.

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado