00:00拒絕避重就輕
00:02拒絕避重就輕
00:04調查退回重做
00:06調查退回重做
00:08從事件爆發到現在
00:10葉秉承從未對當事人親口道歉
00:145月21號他雖然在臉書貼了一個聲明
00:16看似在致歉
00:18但我要講的是內斷話的重點
00:20就不是在承擔錯誤
00:22切切實實的貼現葉秉承的為人
00:24就是在華仲取從
00:26那這次的事件就已經告訴他了一個違憲的訊號
00:29即便洩密也不需要真正負責
00:31也不需要妥善道歉
00:33更荒謬的是
00:35教育部把這個結論
00:37關鍵在於查不到問題
00:39而是刻意把他的問題拆開
00:41制度性的切割責任
00:43他先說葉秉承的調查
00:45並非他調查人員
00:47或是姓平的等等主管
00:49就把姓平法的保密義務排除
00:51再把是否違反個資法
00:53丟到姓平會審查之外
00:55說這不是我們要管的事情
00:57最後就荒謬的宣稱他沒有違反任何法律
01:00沒有違反任何規定
01:01更離譜的是
01:02你還可以在報告中看到
01:04葉秉承用
01:05因為姓名需要放大
01:07才能看清這個理由來開脫
01:09荒謬至極啊
01:10事實就是他姓名能夠被辨識
01:12就是洩漏
01:13我們再次重申我們的訴求
01:15一 葉秉承必須親自公開
01:18真誠的向當事人道歉
01:19二 教育部必須退回這份失格的調查
01:23重新妥善的理心責任
01:25三 姓平的制度必須補齊
01:28修補漏洞
01:29否則下一個被犧牲的學生的出現
01:32不會太久
01:33不會太久
01:34回顧這個案件
01:35葉秉承次長是在四月的時候
01:37在社群平台上公開談論我的案件
01:41在副圖中洩漏我的名字
01:43這件事讓我身心受到嚴重打擊
01:46我一再懇求三文
01:47但他拖了一個月
01:49而教育部的態度更令人心寒
01:51當時對外承諾在一個月內完成調查
01:54卻在期限到處前十天
01:56才聯繫我要五天內提出說明答覆
01:59相較之下
02:00卻給葉秉承一個月的時間
02:02答覆
02:04過程中教育部也沒有給予任何相對應的協助
02:07接著教育部就是一拖再拖又拖
02:11最後一次拖到三個月期限到的最後一刻
02:14才公佈結果
02:16結果卻是葉秉承沒有違反性平法
02:19不是性平法所規範應該富有的保密對象
02:23這樣的結果不只社會不能接受
02:25更讓我徹底崩潰
02:27教育部什麼都沒告訴我
02:28卻可以告訴葉秉承
02:29台大校黨陳文章及媒體記者
02:31而我卻什麼都是最後一個才知道
02:34連延長調查
02:36都是最後才被補行通知
02:39這個案件中
02:40從2023年
02:42當時的台大學生會
02:44包含本案的陳情人同學
02:47在內的數位陳情學生
02:50我跟他們一起開記者會
02:53上個禮拜我教育部公佈
02:55信評會的調查結果的時候
02:58我第一時間就表達難以接受
03:01我有幾點意見要表達
03:03首先對於教育部在此個案上的法律解釋
03:08將信評法23條規定有保密義務
03:12違反時有43條罰則的其他人員
03:17限縮到只有防治專責第25條
03:21包括但文藝上也不限於的
03:25參與校園性別事件之所有人員
03:29這樣的一種限縮方式
03:31我認為可能已經違背信評法的立法目的
03:36教育部的法律解釋
03:39將造成通案的影響
03:41教師或者是公務身份
03:44透過非公開資訊的各種管道
03:47得知學生個資
03:50難道都可以不用保密
03:53洩密外洩學生的姓名
03:57也不用被罰嗎
03:59第二點
04:00教育部沒有說明的
04:02到底
04:03次長是如何得知學生姓名等個人資訊
04:07進而洩漏
04:08各界對此有非常多的疑問
04:12最後
04:13對於教育部次長洩漏學生個資一事
04:17整個違法事件
04:19教育部最終沒有以教育部的高度加以處置
04:24圖讓各界師生對整個性貧體制跟教育部
04:30有沒有維護學生的權益
04:33留下大量的疑問
04:35第二個會議
04:37另外
04:38禁止
04:39各界平民的疑問
04:40我們都包括水平的疑問
留言