00:00Lo que ha sucedido el día de hoy es que el Ministerio Público a inicios de la audiencia
00:08solicitó a la privacidad del debate en virtud de que iba a realizar un ofrecimiento de prueba
00:16para mejor resolver que estaba relacionado con aspectos de la vida privada de algunos
00:25intervinientes y en virtud de esta circunstancia todas las partes estuvieron de acuerdo en
00:31que se actuara de esta manera y el Tribunal Resultivo declarara la privacidad de la audiencia.
00:37Se ofreció en términos generales aspectos relacionados con la privacidad de personas propiamente
00:45aspectos relacionados con comunicaciones entre partes y bueno, tanto el Ministerio Público
00:56como todos los señores defensores han impidido sus argumentos en contra de la posibilidad
01:03o imposibilidad de tener esa prueba como prueba para análisis de sentencia desde la óptica
01:14de la prueba para mejor resolver.
01:17La prueba para mejor resolver es una prueba de carácter excepcional.
01:22La figura de la prueba para mejor resolver está prevista en el Código Procesal Penal en
01:28el artículo 355, el cual establece que, excepcionalmente, el Tribunal podrá ordenar
01:35de oficio o petición de parte de la recepción de cualquier prueba, si en el curso de la audiencia
01:40surge un hecho y circunstancias nuevas que requiera su desclarecimiento.
01:46El Tribunal considera que la prueba ofrecida, la prueba para mejor resolver, no reúne los
01:51requisitos establecidos en el dicho numeral.
01:54No es una prueba nueva, no es una prueba que el Ministerio Público desconociera cuando
02:00se inició este debate.
02:03El Ministerio Público afirma que tuvo conocimiento de esta prueba desde el año 2022, si bien es
02:11cierto, no tuvo que esperar en el juicio anterior porque no la conocía.
02:15Lo cierto es que cuando se inició este debate, sí la conocía y hubo haber ofrecido para
02:21que las partes pudieran ponerse de ella, analizar su legalidad y otros aspectos y que fuese una
02:30prueba que tuviesen en cuenta todas las partes para poder analizar su estrategia de defensa.
02:36y sin embargo no la ofreció en ese momento, sino que la ofrece hasta el día de hoy cuando
02:42estamos prácticamente en las vistas de pasar a la siguiente etapa del debate, que es la
02:47etapa de confusiones.
02:49Así las cosas consideren que esa prueba además resulta sorpresiva.
02:55Y desde otro punto de vista, esta prueba no está realizada de forma directa con el tema
03:03probando en concreto y por esas circunstancias, considera el tribunal que no logre los requisitos
03:11que establece el 355, además de que tampoco ha surgido hechos de circunstancias nuevas que
03:20requiere un determinado exclarecimiento y en medio de esas circunstancias, ya está la prueba
03:26ofrecida por el Ministerio Público convocada para no resolver, hasta la suerte que el día
03:31de mañana a las 8 de la mañana.
Comentarios