00:00Juliana Lainez, presidenta de la Asociación Nacional de Periodistas del Perú.
00:04Juliana, ¿cómo estás? Buenas tardes, bienvenida a Exitosa.
00:08Muy buenas tardes, Catíusca. Un gusto, un gusto estar en contacto con Exitosa
00:13y para expresar nuestro profundo rechazo a este tipo de iniciativas
00:18que una vez más, ¿no? O sea, una vez más el Ejecutivo intenta una intromisión
00:24en la programación de los medios de comunicación
00:27y traspasando incluso a la radio, la televisión, incluye también en este proyecto
00:34de decreto supremo a las plataformas digitales y siempre con estos nombres rimbombantes,
00:41¿no? Fortalecer el civismo y los emblemas nacionales.
00:45Recordarán ustedes que en su momento fue también el Consejo de Ministros
00:50quien quería plantear esta franja para difundir las acciones del Ejecutivo
00:54en la lucha contra la criminalidad, que en ese momento hablaban casi de 40 minutos
01:00de transmisión y en esa misma sintonía, Catíusca, va el Congreso de la República,
01:05¿no? Porque recordemos que hace algunas semanas estuvimos comentando una norma
01:09que ya es ley, estamos a la espera del reglamento, pero que también bajo un nombre
01:14rimbombante la lucha contra la violencia contra la mujer, si no va a estar de acuerdo con eso
01:19en un país donde la violencia es un flagelo, la violencia contra la mujer y los integrantes
01:23del grupo familiar, pero se utilizan de excusas, de paraguas, para tener una injerencia clara
01:29en la programación de los medios de comunicación. En ese momento hablaban
01:33de un 10% de la programación, o sea, dos veces saldría el himno, un 10% de la programación
01:40para abrirle la puerta a las instituciones que forman parte del sistema público
01:45de prevención de la violencia contra la mujer. En su momento querían un 10% más
01:51para una franja que se pudo parar para difundir lo que hace el Ejecutivo contra la criminalidad.
01:58Un programa de la presidenta, también recordarás, Juliana, se quería hacer un programa cada domingo
02:03a las 8, donde la presidenta iba a informar lo que hace por el país, prácticamente sería
02:08ya un canal del Estado, todos los medios.
02:11A ver, por eso decimos que no son hechos aislados, no es que digas, bueno, es un ministerio,
02:17es un funcionario o un ministro que tuvo esta idea descabellada, no, hay una política clara,
02:23articulada, o sea, quieren tener una injerencia directa en la programación de los medios
02:29de comunicación, y no se pueden escudar este tipo de iniciativas.
02:34He escuchado hace un momento al ministro de Transporte y Comunicaciones, que cuando
02:37de muy buena forma el reportero le dice, pero usted quiere imponer, ¿no?, imponer que se
02:43obligara a los medios de comunicación a que dos veces al día transmitan el himno, y ojo,
02:49incluyen plataformas digitales, ¿ah? Él dice, no, no, no quiero hablar de una obligación,
02:56pero ¿qué dice, no?, porque ahí hay que remitirse a la letra del proyecto, este decreto
03:01supremo, es una imposición directa, ¿no? O sea, yo te voy a obligar bajo el paraguas
03:06de fortalecer el cinismo y los emblemas nacionales. Aquí hay una clara injerencia en la programación
03:12de los medios y eso es inadmisible en democracia, ¿no?
03:15Así es, si le preguntamos a los peruanos, ¿cómo los políticos pueden fortalecer el
03:21civismo? Bueno, en principio le van a decir que trabajen, que dejen de robarnos y que
03:25hagan obras por el país. Así se fortalece el civismo y también el enfoque este de prohibirle
03:32a los empresarios que usan los símbolos patrios. ¿De qué cabeza sale y se ha hecho un equipo
03:37multisectorial de varios ministerios para este mamarracho?
03:41A ver, Catiusca, todo esto, como te decía, va en una clara sintonía de cómo se relaciona
03:48el gobierno, la presidenta de la república y sus ministros con los medios de comunicación.
03:54Recordemos que hace algunos días en las que rompió los más de 200, recordemos que hace
04:01unos días, Catiusca, que rompió sus más de 260 días de silencio, la presidenta de la república
04:08prácticamente le dijo a los periodistas, yo les voy a decir qué preguntar, ¿no? Porque
04:12dijo que sólo respondería preguntas de interés nacional, de interés público, pero ¿desde
04:18cuándo el entrevistado es el que el que te va a decidir qué le preguntas, no? Entonces
04:26ella dijo, bueno, yo hablaré con la prensa, pero responderé aquello que es de interés público,
04:31¿no? Y quién va a decidir qué cosas de interés público, o sea, las cirugías plásticas de la
04:37presidenta no son de interés público, si esto pudo significar ausencia de sus responsabilidades
04:43de gobierno, los Rolex no son de interés público, sabiendo que esto puede acarrear la comisión de
04:50algún tipo de delito, la bitáfora del cofre del vehículo presidencial, el movimiento que tuvo en
04:57estos momentos en los que habían claras sospechas de si un prófugo de la justicia estaba en el
05:03mismo, no es de interés público, si el periodismo está haciendo su trabajo, y la respuesta tanto del
05:09poder ejecutivo ahora, pero en su momento también del poder legislativo, es querer escarmentar a la
05:15prensa, ¿no? Yo estaba revisando un poquito ayer que conocimos este proyecto del Ministerio de
05:22Defensa, incluso en qué lugares con regímenes autoritarios se obligaba a los medios privados,
05:29no a poner el himno nacional una vez al día, ¿no? Dos veces al día, ¿no? Con horario señalado, o sea,
05:38ni siquiera en las peores autocracias de la región tenemos ese tipo de reglamentación, y eso solamente
05:45demuestra de que por la rendija que vean, quieren escarmentar a los medios de comunicación,
05:52es decir, quiero demostrarte el poder que tengo sobre esto sin medir las consecuencias que tiene,
05:58porque esta es una intromisión clara a la programación de los medios de comunicación,
06:02es una intromisión clara además porque así no se puede escudar de que, bueno, el uso del espectro
06:08radioeléctrico, ¿no? Eso no es una excusa, porque además abren la puerta incluso a imponerlo en las
06:14plataformas digitales en las que hay programación continua, ¿no? Y reitero, esta es una más, es una más
06:23de esta política, de estos hechos que no son aislados, que es una política sistemática de
06:29relacionamiento con la prensa que tiene una base clara de querer escarmentar a quienes están haciendo
06:35su trabajo. Así es, ahora, ¿qué nos queda como medios de comunicación y el público además,
06:40¿no? Que cuando escucha esto se siente indignado y ofendido porque el argumento es fortalecer el
06:46civismo, ¿no? Y pues el amor a los símbolos patrios, el enfoque no debe ser el castigo, la obligación,
06:52el enfoque debe ser el alentar a que la gente realmente quiera los símbolos patrios y que los
06:58medios lo hagan con distintos contenidos. Hay muchos medios que lo hacen ya sin necesidad de una
07:05imposición y no hablo solo de medios de alcance nacional, medios en regiones que incorporan en su
07:10programación esto, pero las imposiciones no son congruentes con los regímenes democráticos, son
07:17propios de regímenes autoritarios y siempre, siempre, la línea siempre es escudarlo bajo fines que
07:24podrían parecer legítimos, o sea, ¿quién no va a estar de acuerdo con fortalecer el civismo? Pero
07:29habría que recordarles a quienes detentan función pública que lo primero que fortalece el civismo es
07:36justamente honrar a la patria haciendo una buena gestión pública, aplicando a cabalidad el código
07:42de ética de la gestión pública y no cometiendo hechos que más bien... De corrupción, ¿no? Exacto, que no
07:50solo empañan una función pública, sino que tienen una afectación directa al sentido de patria de
07:56quienes son electos para cargos de ejercicio popular, ¿no? Así que, en este sentido, nosotros
08:03rechazar profundamente un proyecto de esta naturaleza, advertir que es una más, ¿no? Ya decía, el ejecutivo ya
08:12lo ha intentado, ¿ah? Ya lo ha intentado con esta franja del diez por ciento de la programación en su momento
08:19para darle pantalla a los actos de lucha contra la criminalidad, el legislativo ya lo ha hecho publicando
08:27un diez por ciento de franja educativa para darle ventana a las instituciones que forman parte del sistema
08:34público de lucha contra la violencia contra la mujer, y solamente se han podido frenar en algún momento
08:41a estas iniciativas haciendo lo que estamos haciendo hoy en día los medios y las instituciones de prensa,
08:48que es visibilizar esta barbaridad, ¿no? O sea, solo visibilizando esta barbaridad y diciéndole con este tipo
08:54de iniciativas se ponen al nivel de Nicaragua, de Venezuela, y recién dicen, ah, no habíamos caído en cuál era
09:01las consecuencias de una medida de esta naturaleza. Así que a nosotros nos toca eso, denunciarlo,
09:07y decir de que estas prácticas son incompatibles con los ejercicios democráticos y con la libertad de
09:13prensa en un país y la y la libertad y la autonomía editorial que tienen los medios de comunicación.
09:18Excelente, gracias. Azuliana Lainez, presidenta de la Asociación Nacional de Periodistas del Perú.
Comentarios