00:00Loulou FBI m'a gentiment demandé de quitter le salon et ma jungle et mes plantes vertes.
00:05Me revoilà donc dans mon bureau, celui que vous connaissez, que vous avez déjà vu à de nombreuses reprises.
00:10Et je reviens pour vous parler de Rico et de l'affaire Didi.
00:14En effet, vous êtes très nombreux à me demander si Didi peut être jugé pour Rico dans d'autres états.
00:19Je vous avoue, je ne le savais pas.
00:21Il m'a donc fallu quelques jours pour lire énormément de documents, recouper mes sources et vous présenter cette vidéo.
00:27Bonjour à tous, ici Antoine Nett, alias Miss FBI sous couverture.
00:29Et aujourd'hui, je réponds à la question qui revient sans cesse dans vos commentaires et dans mes DM, messages codés sur TikTok.
00:37Est-ce que Didi peut être jugé pour Rico dans d'autres états ?
00:40Alors installez-vous, ouvrez vos dossiers, sortez vos stabilos.
00:43Parce que la réponse n'est pas seulement oui ou non, elle est bien plus tordue, plus politique et surtout plus dangereuse pour Didi qu'il ne le croit.
00:50Déjà, qu'est-ce que c'est Rico ?
00:52Je sais, je sais, je vous entends.
00:53Elle me saoule celle-là avec Rico, on sait ce que c'est.
00:55Oui, mais il y a quand même des gens qui sont encore au fond de la salle et qui n'ont pas bien entendu.
00:58Alors je recommence.
01:00Petit rappel express pour celles et ceux qui ont sauté quelques épisodes.
01:03Le Rico Act ou Rocketeer Influenced and Corrupt Organizations Act,
01:09c'est une loi américaine qui permet de poursuivre non pas juste des actes isolés,
01:14mais des conspirations criminelles organisées ou associations de malfaiteurs.
01:18On l'a créée dans les années 70 pour démanteler la mafia.
01:20Quand je dis on, je ne me souviens pas qu'on ait fait appel à moi, mais vous voyez ce que je veux dire.
01:23Et aujourd'hui, c'est utilisé contre les gangs et les multimillionnaires en Versace, avec des pochettes Gucci surtout.
01:31Et surtout, il y a deux types de Rico.
01:33Écoutez bien, prenez votre stylo, prenez votre stabilo, ce que vous voulez.
01:37Le Rico fédéral, celui de la justice américaine au niveau national.
01:41Et les Rico étatiques, chaque État peut avoir sa propre version avec ses propres critères.
01:47Je vous avais dit que ce n'était pas un simple oui ou un simple non.
01:50Et c'est là que les ennuis commencent pour notre, j'allais dire, notre ami non, pour Didi, tout simplement.
01:55Ce que Sean Combs a déjà affronté.
01:57Alors, on le sait aujourd'hui, Didi, qui a fait face dans un procès fédéral à l'acte Rico,
02:03n'a pas été condamné pour l'association de malfaiteurs, l'entreprise criminelle.
02:07Il a été condamné pour certains chefs d'acculpation.
02:10Bon, on n'en dira pas plus, voilà, vous savez ce que j'en pense.
02:13Mais sachez que ce n'est pas parce qu'il s'en est sorti au niveau Rico et au niveau fédéral
02:18qu'il est complètement immunisé contre d'autres poursuites Rico au niveau étatique.
02:23Pourquoi ? Parce qu'aux États-Unis, le système judiciaire est dual.
02:27Je vous explique tout ça.
02:28Ça fait référence à une caractéristique très particulière des États-Unis.
02:32Il y a deux systèmes judiciaires parallèles qui peuvent chacun poursuivre une personne
02:36pour des faits similaires sans se marcher dessus.
02:39Les deux souverainetés, en quelque sorte, je vais vous les expliquer et vous les donner ici,
02:43on a en un le système fédéral, le gouvernement des États-Unis qui est basé à Washington
02:48D.C.
02:48Et on a le système des États, chaque État américain, Californie, New York, Texas, etc.,
02:53a son propre système judiciaire, ses propres lois, ses propres procureurs et ses propres
02:58prisons.
02:59Qu'est-ce que ça implique concrètement ?
03:01Le gouvernement fédéral peut poursuivre quelqu'un pour des crimes qui violent la loi fédérale,
03:05comme le rico-fédéral, le trafic inter-étatique, les délits financiers à grande échelle,
03:10etc., etc., etc.
03:12Un État, quant à lui, peut poursuivre la même personne pour des crimes qui violent
03:16la loi de cet État.
03:17Par exemple, agression en Californie, détention d'armes à New York, vraiment des exemples
03:22juste pris au hasard.
03:23Et les deux peuvent agir en parallèle sans que ce soit considéré comme de la double peine.
03:27Et bim !
03:29Exemple simple, pour clarifier tout ce jargon juridique, imaginons que Didi, imaginons
03:33vraiment, on est dans l'hypothèse, imaginons que Didi commette un acte criminel en Californie.
03:38L'État de Californie peut le poursuivre pour viol des lois californiennes, le gouvernement
03:42fédéral peut en plus le poursuivre s'il considère que ça fait partie d'un couplot
03:46criminel plus large, rico-fédéral par exemple.
03:49C'est fou, hein ?
03:50Et ça, c'est parce que les États-Unis reconnaissent deux souverainetés légales, celle de l'État
03:55et celle du gouvernement fédéral.
03:56Donc, même si t'es acquitté dans l'un, tu peux être jugé dans l'autre.
04:00Alors, Didi peut-il être heureux jugé pour Rico ailleurs ?
04:04Oui, totalement.
04:06Même si Didi est acquitté dans son procès fédéral actuel pour Rico, il peut être
04:11heureux poursuivi pour des faits similaires tant que l'affaire concerne des actes différents
04:15ou bien qu'elle implique une juridiction différente ou encore que ce soit basé sur
04:20des victimes différentes.
04:21Et vu l'ampleur du dossier Didi, il y a matière.
04:23Quels sont les États les plus à risque pour lui ?
04:27Commençons par les deux États les plus chauds, New York et Californie.
04:30Pourquoi ? Parce que beaucoup des actes reprochés dans les procès civils et peut-être dans
04:35le dossier fédéral ont eu lieu dans ces États.
04:37New York, plusieurs plaignantes disent avoir été droguées, agressées et contraintes dans
04:42des hôtels de Manhattan.
04:43Les événements liés à Bad Boy Records sont en partie new-yorkais.
04:47La procureure de l'État de New York a déjà enquêté sur Didi à titre civil.
04:51Donc si l'État de New York décide d'utiliser son propre New York State Rico Act, c'est
04:56légalement possible.
04:58Californie, parlons-en.
04:59Certaines allégations viennent de Los Angeles.
05:02C'est là qu'a eu lieu le raid du FBI en mars.
05:05En tout cas, un des deux raids d'ailleurs.
05:06Mais l'État de Californie a eu lieu aussi.
05:08Un California Rico Act appelé California Control of Profits of Organized Crime Act.
05:14Et les procureurs de Californie sont connus pour, comment dire, ne pas laisser passer
05:20ce genre d'opportunités médiatiques.
05:22Pourquoi est-ce que ce n'est pas encore fait ? On se demande tous pourquoi il n'est
05:25pas déjà jugé dans tous les États à la fois.
05:27Bah oui, tant qu'à faire, autant que tout lui tombe dessus.
05:29Non, moi je suis d'accord pour lui faire endurer les souffrances, tu vois, la peine.
05:33Si tant est qu'il a un cœur.
05:34Il y a un gros doute là-dessus.
05:35Non mais en vrai, il y a une explication, ce n'est pas juste pour faire durer le plaisir.
05:38Parce que le DOJ, Department of Justice, préfère souvent centraliser les poursuites
05:43dans un seul énorme procès fédéral.
05:46C'est plus efficace, plus spectaculaire et ça évite les contradictions de verdict.
05:50Bon, là clairement, on a assisté à un échec pour le camp
05:53« Against Didi » ou « En faveur des victimes ».
05:56Mais attention ! Il est bien cité dans la loi que si le procès fédéral échoue
06:00ou ne couvre pas tous les crimes, les États peuvent décider d'agir.
06:04Et c'est ça la vraie épée de Damoclès en ce moment au-dessus de la tête de Sean Gomes.
06:08Et la double peine alors ? On en parle ?
06:11Mais ça ne viole pas la double incrimination tout ça, Antoinette ?
06:14Et non ! Parce que la double incrimination interdit d'être jugée deux fois
06:19pour le même crime par la même entité.
06:22Mais ici, on parle d'États différents ou alors d'une poursuite civile versus criminel
06:27ou encore d'un État versus le gouvernement fédéral.
06:31Donc techniquement, aucune règle ne l'empêche d'être poursuivie par la Californie
06:35après l'avoir été au niveau fédéral.
06:37Mais Antoinette, avons-nous des précédents cas célèbres ?
06:41Mais oui, et pas des moindres.
06:43El Chapo, le narco-mexicain chef du cartel de Sinalao, jugé à New York en 2019,
06:48cas assez récent, jugé comme je vous le disais au niveau fédéral à New York,
06:52d'autres États mexicains auraient pu le poursuivre pour des crimes non couverts par le procès US.
06:57Quant à Young Thug, il a été jugé en Géorgie sous le Georgia Rico Act
07:01pour son implication dans le gang YSL et pas Yves Saint-Laurent, mais bien le Young Slime Life.
07:07Il a appelé des coupables fin 2024 dans le cadre d'un deal, évitant ainsi une peine plus lourde.
07:12Et désormais, il est en probation pour 15 ans avec des conditions très strictes.
07:16Il peut également être réincarcéré à tout moment s'il emprunt ses conditions.
07:20En théorie, il pourrait encore faire face à un procès fédéral si le DOJ, Department of Justice,
07:25estime qu'il est impliqué dans une conspiration criminelle plus vaste à l'échelle nationale.
07:30Nous avons également le cas de Donald Trump, oui oui lui-même,
07:34qui a été jugé en Géorgie pour tentative d'interférence électorale sous le Georgia Rico Act.
07:39Et tout ça, ça a été fait en parallèle d'enquête fédérale.
07:43Moralité, si t'as trempé dans un réseau criminel sur plusieurs États,
07:46il se peut que chaque État veuille son petit morceau du ghetto judiciaire.
07:50Didi, est-ce que ces dossiers sont encore ouverts ?
07:52Et oui, il y a au moins six procès civils encore en cours,
07:56sans citer tous ceux de Tony Busby,
07:58et certaines plaignantes pourraient déposer des plaintes pénales à l'échelle locale,
08:02notamment si le procès fédéral ne va pas au bout, on l'a vu,
08:06ou s'il n'inclut pas leurs témoignages ou leurs États.
08:09Et attention, un procès civil ne bloque jamais un procès pénal ultérieur.
08:13En résumé, est-ce que Didi peut être jugé pour Rico dans d'autres États ?
08:17Je pense que vous l'avez compris, c'est un grand oui et il le sait.
08:20Rico, c'est pas un procès, c'est une tournée.
08:23Chaque État peut sortir sa propre scène,
08:25et tant qu'il reste des États avec leur propre version de Rico,
08:28des victimes avec des plaintes différentes,
08:30des actes commis dans d'autres juridictions,
08:32il est à l'abri de rien, même à l'ombre.
08:35Que faut-il retenir dans cette longue vidéo ?
08:37Le Rico Act, en tout cas l'acte d'association criminelle
08:40et d'association de malfaiteurs, peut être étatique.
08:44Didi a été jugé au niveau fédéral.
08:46Rien n'empêche New York ou la Californie, par exemple, de le juger séparément.
08:51N'oublions pas non plus la Floride.
08:52La double incrimination ne s'applique pas dans ce cas.
08:56S'il est à quitter au fédéral, un État peut encore le poursuivre.
08:59Des précédents existent chez des célébrités comme Trump ou Young Thug.
09:03Et le DOJ pourrait aussi refiler la patate chaude aux États
09:06si leur dossier fédéral s'est écroulé auparavant.
09:09L'histoire est donc loin d'être terminée,
09:11et voilà pourquoi, même après son procès fédéral,
09:13Didi ne dormira pas tranquille.
09:15Et comme toujours, s'il est innocent,
09:17il a tout intérêt à ce que la vérité éclate.
09:19Mais s'il y a un début de conspiration multi-État,
09:22alors les procureurs locaux pourraient bientôt frapper à leur tour à sa porte.
09:26Ou en tout cas à sa cellule de prison.
09:27C'était Miss FBI sous couverture.
09:29N'oubliez pas de liker, commenter et partager cette vidéo
09:31si vous trouvez que la justice a parfois de longues jambes et des talons en acier.
09:35A très vite pour la suite des enquêtes.
Commentaires