Barroso edita Barroso sobre derrotar bolsonarismo

O Antagonista

O presidente do STF, Luís Roberto Barroso, rebateu, em nota, o artigo da revista britânica The Economist, que criticou a atuação da Corte — sobretudo do ministro Alexandre de Moraes.  Barroso alegou que o texto da revista adota a perspectiva de quem “tentou o golpe de Estado” e ignora que o Brasil vive hoje “uma democracia plena, com Estado de direito, freios e contrapesos e respeito aos direitos fundamentais”.  Também na nota, Barrosa negou que teria dito que o STF “defeated [derrotou] Bolsonaro”. Segundo ele, a fala foi distorcida.  Felipe Moura Brasil e Duda Teixeira comentam:  🎙️ Papo Antagonista é o programa que explica e debate os principais acontecimentos do dia com análises críticas e aprofundadas sobre a política brasileira e seus bastidores.    Apresentado por Felipe Moura Brasil, o programa traz contexto e opinião sobre os temas mais quentes da atualidade. Com foco em jornalismo, eleições e debate, é um espaço essencial para quem busca informação de qualidade.    🕕 Ao vivo de segunda a sexta-feira às 18h.    Não perca nenhum episódio! Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações.    #PapoAntagonista    “Atenção você que é leitor de O Antagonista e Crusoé e ainda não é nosso assinante. Estamos chegando na reta final da promoção de 30% de desconto para novas assinaturas de 2 anos.    Clique agora no link e faça como Carmelina Dias e Felipe Coelho, que agora usufruem do acesso integral ao conteúdo de O Antagonista e Crusoé em uma navegação livre de anúncios invasivos. Apoie o jornalismo independente. Assine agora:   papo-antagonista (https://bit.ly/promo-2anos-papo)    Desconto de 30% aplicado sobre os valores vigentes do Combo anual | Promoção não cumulativa com outras campanhas vigentes.

Transcript

00:00O presidente do STF, Luiz Roberto Barroso, divulgou uma nota em resposta à reportagem da revista britânica The Economist

00:05que criticou a atuação da corte, em especial, do ministro Alexandre de Moraes.

00:09Publicado em 16 de abril, o artigo, o texto, diz que o judiciário brasileiro concentra poder excessivo personificado em Moraes.

00:17Nosso corte sobre o tema ficou com o título Excessos de Moraes ganham má fama no mundo.

00:22Porque quando saiu a matéria da Economist, nós comentamos aqui no Papo Antagonista

00:26e é esse título que você pode encontrar no nosso canal de YouTube, na playlist Cortes ou A, Papo Antagonista 2025.

00:33Excessos de Moraes ganham má fama no mundo.

00:35Mas aí o Barroso resolveu comentar essa matéria.

00:37Para o Barroso, o texto da revista adota a perspectiva de quem tentou o golpe de Estado

00:42e ignora que o Brasil vive hoje uma democracia plena com Estado de Direito, freios e contrapesos e respeito aos direitos fundamentais.

00:50Olha, eu vou ter que ir contestando linha por linha, mas muito rapidamente.

00:55O Barroso está usando os truques retóricos mais velhos e característicos de militância política.

01:03E quando você tem uma crítica vinda principalmente de jornalistas,

01:11você associa os jornalistas ao lado contrário, interessado no problema que está sendo tratado.

01:22No caso, é um processo. Então ele fala, está criticando o STF, está adotando a visão de quem tentou um golpe de Estado.

01:28É quase como se estivesse chamando de golpista a Economist.

01:32Então já começa com uma coisa deselegante na argumentação dele.

01:38E ignora que o Brasil vive hoje uma democracia plena com Estado de Direito.

01:42Isso tudo é conto de fada.

01:43A gente vê aqui todo dia que democracia é essa.

01:47Eu chamo de República de Escâmbio.

01:48Qual democracia do mundo?

01:50Que você tem reunião a portas fechadas,

01:52as portas fechadas dos ministros da Suprema Corte com o Procurador-Geral da República,

01:56que é ex-sócio de um dos ministros, pelo qual o ministro fez campanha.

02:02Eles estão sempre decidindo a respeito de processos que são de...

02:10Vejam ali empresários que são clientes das próprias esposas ou de familiares deles.

02:17Então essa conversa do Barroso de que é uma democracia linda e maravilhosa

02:21é tudo conto de fada.

02:22E o presidente do SDF contestou alegações da Economist e saiu em defesa de Moraes.

02:27A regra de procedimento penal em vigor no tribunal

02:29é a de que ações penais contra altas autoridades sejam julgadas

02:32por uma das duas turmas do tribunal e não pelo plenário.

02:37Mudar isso é que seria excepcional.

02:39Quase todos os ministros do tribunal já foram ofendidos pelo ex-presidente.

02:43Se a suposta animosidade em relação a ele pudesse ser um critério de suspeição,

02:46bastaria o réu atacar o tribunal para não poder ser julgado.

02:50O ministro Moraes cumpre com empenho e coragem o seu papel

02:53com o apoio do tribunal e não individualmente.

02:56Fecha o aspas.

02:57Muito bem, esse tema a gente já analisou aqui.

02:59Eles defendem ali a relatoria do Moraes

03:02e a gente já apontou quais são os problemas.

03:05O Barroso acrescentou, esse que é o ponto mais...

03:08Eu tenho que dizer, é desagradável.

03:11Desonesto intelectualmente do texto dele, para ser bem específico,

03:15acrescentou que nunca disse que a corte derrotou Bolsonaro.

03:21Foram os eleitores.

03:23Agora a gente vai relembrar o que o Barroso realmente disse

03:26durante o discurso no 59º Congresso da UNE em julho de 2023.

03:31Pode soltar.

03:31Eu saio daqui com a energia renovada

03:35pela concordância e pela discordância

03:39porque essa é a democracia que nós conquistamos.

03:43Nós derrotamos a censura.

03:45Nós derrotamos a tortura.

03:47Nós derrotamos o bolsonarismo

03:49para permitir a democracia e a manifestação livre de todas as pessoas.

03:57Quer dizer, o Barroso falou, nós derrotamos o bolsonarismo.

03:59Ele podia ter reconhecido isso no texto, o que ele falou,

04:03que é uma frase que é absolutamente inadequada,

04:05para a gente dizer o mínimo, com muita generosidade,

04:07porque a gente já criticou muito essa frase,

04:10para um ministro da Suprema Corte.

04:12E quando ele vai fazer ali um truque retório,

04:15de que ele não falou que foi o STF e tal,

04:18foram os eleitores,

04:19ele não falou nem que foi o STF, nem que foram os eleitores.

04:22Ele falou, nós derrotamos o bolsonarismo.

04:24Então, assim, quando ele vai explicar, dizendo que foram os eleitores,

04:27ele está dizendo o quê? Que ele votou contra o Jair Bolsonaro?

04:31Quer dizer, isso é função de ministro do STF?

04:34Ficar dizendo em público, num congresso,

04:36que é mais frequentado pela esquerda,

04:40que nós derrotamos um certo grupo político?

04:44Quer dizer, está tudo errado.

04:46Ele poderia ter sido mais honesto intelectualmente,

04:48em vez de fazer um malabarismo verbal,

04:51para contestar a Economist.

04:53Assume aquilo que fez, assume a palavra que usou,

04:56falou nós, e não vai atribuir aos eleitores,

04:59como quem quer remodelar aquilo que foi dito a posteriori.

05:04Duda Teixeira.

05:04Tanto o Alexandre de Moraes quanto o Barroso

05:06estão nessa preocupação de

05:08o que estão falando da gente

05:11nas redes sociais,

05:12ou nas pesquisas,

05:14ou nas revistas internacionais.

05:15se preocupam com a imagem do STF,

05:20mas são eles próprios que mais mancham a imagem do STF

05:24a hora que eles fazem as coisas contra a Constituição

05:27ou abusam dos seus poderes.

05:45e aí

Categoria

Transcrição

Recomendado