- há 7 meses
Redes sociais suspenderam perfis de Pablo Marçal, candidato do PRTB à prefeitura de São Paulo, no sábado, 24, após ordem da Justiça Eleitoral.
A decisão, do juiz Antonio Maria Patiño Zorz, da 1ª Zona Eleitoral, envolve contas usadas para monetização no Instagram, YouTube, TikTok, X e Discord, além do site oficial.
O magistrado concedeu uma liminar, depois de uma ação apresentada pelo PSB, partido da candidata Tabata Amaral.
A sigla pediu a abertura de um inquérito para investigar o pagamento de seguidores de Marçal que atuam para espalhar cortes de seus vídeos nas redes sociais. O PSB acusa o candidato do PRTB de abuso de poder econômico e uso indevido de meios de comunicação.
Felipe Moura Brasil e Carlos Graieb comentam:
Ser Antagonista é fiscalizar o poder. Apoie o jornalismo Vigilante:
https://bit.ly/planosdeassinatura
Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp.
Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.
https://whatsapp.com/channel/0029Va2S...
Ouça O Antagonista | Crusoé quando quiser nos principais aplicativos de podcast.
Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br
A decisão, do juiz Antonio Maria Patiño Zorz, da 1ª Zona Eleitoral, envolve contas usadas para monetização no Instagram, YouTube, TikTok, X e Discord, além do site oficial.
O magistrado concedeu uma liminar, depois de uma ação apresentada pelo PSB, partido da candidata Tabata Amaral.
A sigla pediu a abertura de um inquérito para investigar o pagamento de seguidores de Marçal que atuam para espalhar cortes de seus vídeos nas redes sociais. O PSB acusa o candidato do PRTB de abuso de poder econômico e uso indevido de meios de comunicação.
Felipe Moura Brasil e Carlos Graieb comentam:
Ser Antagonista é fiscalizar o poder. Apoie o jornalismo Vigilante:
https://bit.ly/planosdeassinatura
Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp.
Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.
https://whatsapp.com/channel/0029Va2S...
Ouça O Antagonista | Crusoé quando quiser nos principais aplicativos de podcast.
Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Redes sociais suspenderam perfis de Pablo Marçal, candidato do PRTB à Prefeitura de São Paulo, no sábado 24, após ordem da Justiça Eleitoral.
00:09A decisão do juiz Antônio Maria Patinho Zorz, da primeira zona eleitoral, envolve contas usadas para monetização no Instagram, YouTube, TikTok, X e Discord, além do site oficial.
00:21O magistrado concedeu uma liminar depois de uma ação apresentada pelo PSB, partido da candidata Tabata Amaral.
00:27A sigla pediu a abertura de um inquérito para investigar o pagamento de seguidores de Marçal, que atuam para espalhar cortes de seus vídeos nas redes sociais.
00:35O PSB acusa o candidato do PRTB de abuso de poder econômico e uso indevido de meios de comunicação.
00:42O juiz Antônio Zorz afirmou o seguinte na decisão, aspas,
00:46Antes de suspenderem suas contas nas redes, Marçal afirmou no sábado 24 que o sistema está atuando contra a sua candidatura.
01:10Vamos acompanhar.
01:12Vai ser no primeiro turno.
01:14Não vai ter segundo turno.
01:17Vocês vão se lascar o que vocês estão fazendo.
01:20Vocês não dão conta de ganhar no voto.
01:21O povo já cansou de vocês.
01:23Vocês são canalhas.
01:25E aqui ninguém vai curvar a cabeça para vocês.
01:28Vai ser o povo contra vocês, sistema.
01:30Então, hoje, que eu acabei de comemorar 13 milhões, olha que número do azar.
01:3613 milhões de seguidores, eles vão derrubar minhas redes sociais.
01:41Tá bom.
01:42Faz o M aí que você vai ver.
01:45Vai custar mais caro e vai ser no primeiro turno.
01:49Espalha esse vídeo aí para todo mundo, para desmoralizar essa tropa que já perdeu.
01:53Posso arrumar vocês tudo aí, todos vocês.
01:55Nós vamos ter mais votos no dia 6 de outubro que todos os candidatos, os outros juntos, todos.
02:01No domingo 25, a campanha de Marçal disse em nota que eliminar não impede a presença do candidato nas plataformas digitais.
02:08Aspas.
02:09Em relação à recente decisão judicial que resultou na suspensão dos perfis oficiais de Pablo Marçal em diversas redes sociais,
02:15esclarecemos que eliminar não impede a presença do candidato nas plataformas digitais.
02:19Importante ressaltar que o próprio texto da decisão menciona a possibilidade de criação de novos perfis.
02:25Fecho aspas.
02:26A conta reserva oficial de Pablo Marçal no Instagram já tem mais de 2,8 milhões de seguidores.
02:34Portanto, tem uma conta reserva aí com quase 3 milhões de seguidores que ele já está usando.
02:40Não foi impedido de fazer.
02:42Há vários elementos aí para a gente analisar a greve.
02:46A gente viu o vídeo do Marçal.
02:47Tem um discurso ali que pode remeter ao próprio populismo, que é essa estratégia discursiva de dividir a sociedade num nós contra eles,
02:56mobilizando ali dois campos antagônicos, um contra o outro.
03:00Ele mobiliza o povo da maneira como ele conceitua.
03:03Não fica muito claro exatamente a quem ele está se referindo, mas nesse campo costuma ser mais a população cristã, a classe média.
03:11O Lula usa um discurso populista se referindo mais à população de baixa renda e contra o sistema.
03:21O Marçal está apontando genericamente.
03:24Eu, obviamente, quando eu escrevo minhas análises e tal, eu dou um conceito muito específico a essa palavra sistema.
03:30Mas os políticos costumam usar de uma maneira mais genérica.
03:32Ele acabou de ser alvo de uma decisão judicial que retirou uma conta de rede social, várias contas aí, como a gente colocou.
03:42E essa decisão também precisa ser analisada aqui nos seus mínimos detalhes.
03:47Porque, obviamente, já está no debate público a acusação de censura.
03:53Agora, há também essa questão de você utilizar uma estratégia que gera um tipo de concorrência desleal, de acordo com a legislação.
04:03Mas o juiz, nós estávamos discutindo isso mais cedo aqui nos bastidores, ele não foi muito claro do porquê que ele deu a decisão dessa maneira.
04:12Quer dizer, ele tira a rede social inteira, que é o que a gente vem repudiando em diversos outros casos.
04:18Então, se há ali a propaganda para haver um campeonato de cortes das participações públicas do Marçal, para que cada um publique no seu perfil e ganhe dinheiro com isso, inclusive vindo dele.
04:32Bom, isso foi uma postagem, foram duas, foram três, foram quatro.
04:36Aí você tem que delimitar essas postagens, se elas vão ser repudiadas do ponto de vista da aplicação da legislação eleitoral.
04:44Quando se derruba a rede social inteira, é óbvio que você abre margem para esse tipo de discurso.
04:51Já teria uma margem aberta se fosse só contra as postagens.
04:54Contra a rede inteira, a margem fica ainda maior.
04:57Eu vou voltar aí, só estou dando um panorama inicial, quero ouvir Carlos Grego.
05:01Oi, Felipe, boa noite.
05:03Olha, para a conversa, eu não acho que essa decisão seja idêntica àquelas decisões que a gente critica.
05:12Com muita contundência e que vem do TSE.
05:18Por um motivo, as decisões que a gente critica normalmente nascem de conteúdos que o TSE julga inadequados.
05:29São conteúdos que o TSE acha que não podem circular numa democracia.
05:36Isso é cercear ideias.
05:38Com certeza, sem dúvida nenhuma.
05:40A decisão que atingiu o Pablo Marçal não diz respeito àquilo que ele está falando.
05:49Diz respeito à maneira como ele está usando as redes sociais dele e que parece se chocar de frente com a legislação eleitoral.
06:00Então, é importante registrar isso.
06:03Não foi uma ideia, uma opinião do Marçal que foi alvo da decisão.
06:09Foi o jeito que ele usa as redes.
06:12É importante essa distinção.
06:14Agora, o juiz descreveu bem aquilo que ele está atacando nesse uso das redes pelo Marçal?
06:25A meu ver, não.
06:26Eu li com atenção a decisão que tem oito páginas, é uma decisão longa.
06:30E ela é meio ambígua.
06:32Veja, se você vai tirar a rede social de alguém do ar, você tem um ônus de argumentação que é muito pesado.
06:44Você não pode privar uma pessoa, ainda mais um candidato à prefeitura de uma cidade grande como São Paulo.
06:51Você não pode, olha, você não pode privar ninguém.
06:54Mas, tem ainda o fato de esse cara estar aí, concorrendo, com argumentos preguiçosos.
07:03E só um detalhe, a pessoa já construiu, no caso, todo um público ao longo dos anos, com milhões de seguidores.
07:10Mesmo que ela abra uma nova rede, vai ter que construir tudo de novo.
07:14Claro que já sai de um patamar superior do que um cidadão comum.
07:17Já é uma pessoa que tem uma audiência, o debate público já está girando em torno dessa pessoa.
07:23Então, as pessoas já veem o noticiário, sabem para onde, eventualmente, podem migrar para seguir.
07:29Mas, é todo um trabalho, é todo um custo e tem, eventualmente, um déficit.
07:32Então, para qualquer tipo de pessoa, ainda mais para um candidato, é uma medida gravosa.
07:37Esse que é o ponto, né?
07:37Super gravosa, né?
07:39É um prejuízo mesmo.
07:41É um prejuízo porque, enfim, reduz drasticamente, de um momento para o outro,
07:46a habilidade dele de se convencer, a capacidade dele de se comunicar com o seu eleitorado, com o público.
07:54Então, eu não acho que o juiz cumpriu da melhor maneira possível e era preciso ter se esforçado mais na justificativa.
08:02Agora, voltando àquilo que está sendo atacado aí no negócio, como eu disse, não é algo que o Pablo Marçal tenha dito.
08:11É o fato de que ele, e há bons indícios disso, certo?
08:16Pagava pessoas para cortar os vídeos dele.
08:22Incentivava as pessoas com dinheiro, uma espécie de concurso, né?
08:27A cortar os vídeos dele e disparar.
08:29Ó, se você for o cara que mais conseguir atingir gente com os cortes, você vai ganhar X reais.
08:35E na ação que foi impetrada pelo PSB e que resultou nessa liminar, tem até pix do Pablo Marçal,
08:43de uma empresa do Pablo Marçal, pagando um cara que teria ganho um desses concursos.
08:50Não pode.
08:51Não pode fazer isso.
08:53O candidato não pode usar o seu dinheiro, menos ainda uma empresa,
08:58porque não tem mais financiamento privado de campanha no Brasil,
09:02não pode usar uma empresa para fazer isso.
09:05É o tal do abuso de poder econômico.
09:08Você está fazendo algo que não está nas mãos dos outros candidatos.
09:14Você está se dando uma vantagem que a lei proíbe.
09:19Então, pelo que dá para entender, e como eu volto a dizer, não é tão boa assim a sentença,
09:25pelo que dá para entender, ele mandou, o juiz mandou tirar as redes do ar,
09:31porque elas são a ferramenta para essa ação ilegal.
09:36Não porque elas estão, por aquilo que elas estão dizendo,
09:39mas porque elas são uma plataforma que estava servindo a uma ação ilegal.
09:45E daí ele fala, abra outras.
09:47Porque nessas aqui, que tem esse monte de conteúdo,
09:50elas são a ferramenta para você desequilibrar a concorrência.
09:55É complicado, Felipe.
09:57Mas eu volto a dizer, não acho que seja idêntico àquilo que a gente criticou tantas vezes no TSE.
10:05O TSE costuma atacar conteúdos, ideias, as palavras que as pessoas usam.
10:14Isso não tem outra palavra, senão censura.
10:16Esse outro caso cai numa zona cinzenta, que o Brasil está começando a enfrentar agora.
10:24Eu não sei, vamos discutir se é censura ou não.
10:28Tem uma questão a ser conferida, que é a concorrência desleal,
10:32que é você estar levando vantagem por meio de um recurso financeiro
10:37que seria proibido pela legislação eleitoral.
10:40É isso que o PSB da Tabata está apontando na prática.
10:44É óbvio que tem um pedido ali e ela já está sendo acusada de censura
10:47por aqueles que são mais alinhados ao Pablo Massal, de suspensão de contas, etc.
10:53Agora, cabe ao juiz filtrar o pedido partidário, político feito,
10:57e dar ali uma argumentação técnica bastante precisa,
11:01principalmente quando envolve uma medida gravosa.
11:03Quer dizer, se ele entendeu dessa maneira, ele até podia ter colocado ali, olha,
11:08diante da injustiça já cometida por tantos dias, com a remuneração que é proibida,
11:15que é vedada pela legislação,
11:17entende-se a urgência de se suspender uma conta enquanto se faz ali uma filtragem,
11:23uma triagem de postagens para ver quais serão aquelas que merecem ser derrubadas
11:29e quais podem permanecer no ar.
11:31Quer dizer, a rede social, ela vai ser recolocada para o candidato
11:36assim que essa triagem for feita,
11:38que forem excluídas as postagens vedadas pela legislação eleitoral,
11:43porque você não pode pagar pessoas para amplificar a sua propaganda político-partidária.
11:50Bom, seria uma argumentação,
11:52não estou nem entrando no juízo se ela está certa ou se está errada,
11:55mas é que ele suspendeu a conta de uma maneira que não parece apontar ali
11:59um prazo para o retorno da conta ao seu proprietário.
12:04E aí, obviamente, você tem elementos de censura.
12:09Então, são adventos tecnológicos, são ferramentas recentes
12:15que estão tendo seu uso político cada vez mais explorado
12:20e aí você vive nessa tensão na qual a gente já se encontra há muitos anos
12:25de adaptação do arcabouço legal do país
12:27à exploração política das novas ferramentas tecnológicas.
12:32Quer dizer, esse é o pano de fundo onde entra esse debate.
12:36É bom a gente dar aqui um contexto histórico, um sentido,
12:39aquilo que está acontecendo.
12:41Agora, eu estava pegando aqui,
12:43eu vou até tentar passar para a produção aqui
12:45para colocar na tela, nesse momento, o trecho da decisão
12:49que eu considero importante citar.
12:51Mandei aí no nosso grupo e eu vou ler aqui enquanto isso.
12:55Se refere ao pedido feito pelo partido da Tabata.
12:59Apontou que milhares de perfis em redes sociais
13:01se dedicam a reproduzir conteúdos de Pablo Marçal
13:06mediante remuneração cuja origem é absolutamente desconhecida,
13:10porém, reconhecidamente paga por ele,
13:13por suas empresas ou por interpostas pessoas.
13:17Foi juntado comprovação de PIX,
13:19recebido por influenciador
13:21e transferido pela empresa Marçal Lançamento Digital Limitada,
13:25o que sustenta ser proibido pela vedação
13:28imposta às empresas de financiamento eleitoral,
13:32na forma da resolução do TSE nº 23.607.
13:36estabeleceu que o uso de empresas para fins eleitorais
13:40e financiar propaganda na internet pode configurar abuso,
13:44na forma do artigo 6º, parágrafo 4º e 5º,
13:48parágrafos 4º e 5º da resolução do TSE nº 23.610.
13:53Então, Greb, isso remete àquela decisão do próprio
13:56Supremo Tribunal Federal de acabar com o financiamento privado
14:00de campanha, que depois teve toda uma repercussão política
14:03com os políticos turbinando os fundos públicos,
14:07seja o fundo eleitoral, seja o fundo partidário,
14:10porque aqui se fecha uma torneira,
14:11eles vão lá e abrem outra.
14:13Abrem uma torneirona, um esguicho.
14:14Exatamente.
14:15Então, o que o PSB está apontando é que
14:18está tendo financiamento por empresa privada
14:21de uma campanha de uma maneira injusta.
14:24Nós não estamos fazendo isso,
14:26por que ele pode fazer também?
14:27Mais ou menos por aí a questão para ser debatida.
14:31Exato. É isso aí mesmo.
14:34Tem indícios claros de que o Pablo Marçal
14:38estava recorrendo a uma trapaça.
14:40Esse é o trecho que eu li para vocês verem.
14:42Pode deixar, produção, enquanto o Greb fala.
14:43Exato. A uma trapaça porque existe uma lei
14:47que proíbe recorrer a esse artifício.
14:52Certo?
14:52Você pagar as pessoas para fazerem um trabalho de campanha
14:58nas redes sociais.
15:00A legislação proibiu.
15:01Ponto final.
15:03Então, aí eu entro na questão do sistema.
15:08Ah, o sistema está perseguindo o Pablo Marçal.
15:12Veja, a regra foi criada pelo sistema, entre aspas,
15:16antes de começar a eleição.
15:20Ela não foi feita para atingir o Pablo Marçal.
15:23Não se sabia se o Pablo Marçal ia ser candidato.
15:26Ela não foi mirada nele.
15:29A regra não mira o Pablo Marçal.
15:30Foi uma regra genérica para todo mundo.
15:33E ele decidiu fazer de conta que a regra não existe.
15:38Isso é certo?
15:44É certo as pessoas escolherem as leis que vão seguir
15:47e as leis que não vão seguir?
15:50Ah, essa eu não quero.
15:52Essa é a história de roubar, eu não gosto.
15:54Para mim, não vale.
15:55Não pode ser assim.
15:58Então, não vale esse argumento do Pablo Marçal
16:00de que ele está sendo perseguido pelo sistema.
16:03Ele optou por não cumprir uma regra
16:07que estava posta antes das eleições.
16:11Foi uma escolha dele e ele está arcando com a consequência.
16:16E hoje eu escrevi.
16:17O Pablo Marçal ruge contra a justiça
16:20que impôs uma pena a ele.
16:25Uma pena porque ele está fazendo algo que a lei não permite.
16:29Mas ele está miando.
16:31ruge contra a justiça e está miando contra o PCC.
16:37Está cercado de gente
16:39que tem ligações com o PCC cada vez mais evidentes.
16:45E cadê o Pablo Marçal falando que isso não pode?
16:49Cadê o Pablo Marçal reclamando
16:51da invasão da nossa esfera pública,
16:55política, administrativa,
16:57pelos bandidos do PCC?
16:59Me parece que é um discurso descalibrado.
17:02Eu não estou dizendo que o Pablo Marçal
17:03é amigo do PCC ou está ligado ao PCC.
17:06Mas o discurso está descalibrado.
17:09Ele grita quando é contra a justiça
17:11e fala muito pouco contra o negócio do PCC.
17:14Está ruim.
17:14Não está bom isso ainda.
17:16E só ler mais dois trechinhos.
17:18É no momento em que o juiz começa a decidir.
17:20Ele fala nesse sentido para coibir flagrante desequilíbrio
17:24na disputa eleitoral
17:26e estancar dano decorrente da perpetuação do campeonato,
17:31campeonato de cortes,
17:32defiro o pedido liminar
17:34sob pena de imposição de multa diária
17:36no valor de R$ 10 mil.
17:38E aí ele fala
17:40para que seja determinada a suspensão temporária
17:43dos perfis oficiais
17:46até então utilizados pelo requerido Pablo Marçal
17:48nas redes sociais, Instagram,
17:50aí fala todas.
17:51Só que aí fala todas as redes
17:53e bota até o final das eleições.
17:55Quer dizer,
17:55é uma suspensão temporária
17:57até o final das eleições.
17:59Quer dizer,
18:00é uma medida gravosa
18:01porque é um candidato
18:02que está disputando um cargo público
18:04que já tinha coletado seguidores
18:07ao longo do tempo
18:08com as suas narrativas,
18:10com as suas publicações
18:12e obviamente precisa reconstruir
18:14essa base virtual
18:15por meio da criação de novos perfis.
18:18Então, não deixa muito claro
18:20o que seria preciso fazer
18:22para que essa suspensão caísse antes
18:24da disputa eleitoral.
18:26Pelo contrário,
18:27deixa lá uma medida gravosa
18:28pré-determinada,
18:30vai até o fim
18:30da disputa eleitoral.
18:32E só um parênteses, Greg.
18:34Lá no final ele volta.
18:35Por fim, destaca
18:36que não se está nesta decisão
18:37a se tolher a criação de perfis
18:40para a propaganda eleitoral
18:41do candidato requerido,
18:42Pablo Marçal,
18:43mas apenas suspender aqueles
18:44que buscaram a monetização
18:46dos cortes
18:47por meio de terceiros interessados.
18:50Quer dizer,
18:50suspende mesmo
18:51até o fim das eleições,
18:52mas não impede
18:53a criação de novos perfis
18:54e era isso que a defesa
18:55do Marçal
18:56estava esclarecendo.
18:57Diga.
18:57E é confuso, né, Felipe?
18:59Como você bem disse,
19:01ele não esclarece o juiz,
19:03não esclarece
19:04aquilo que é necessário
19:05para suspender
19:06a suspensão.
19:09Suspender a suspensão.
19:10Derrubar.
19:11Para derrubar a suspensão.
19:14Não fica claro
19:15por que a criação
19:16de novas redes
19:17estanca o campeonato,
19:20mas a existência
19:22das redes anteriores
19:23permite a existência
19:25do campeonato.
19:26O campeonato
19:27é feito
19:28mediante pagamento
19:30do próprio Pablo Marçal,
19:33das empresas dele.
19:34O que você precisa
19:35é ter uma base
19:36que são as redes.
19:38Então,
19:38por que as novas
19:39impedem
19:40e as velhas não?
19:41Não está claro,
19:42está confuso.
19:43E é isso,
19:43é por isso que eu estava dizendo,
19:45o juiz deixou.
19:47Ficou devendo
19:48uma argumentação clara.
19:50Mais técnica,
19:51mais precisa.
19:51Mais precisa.
19:52Mais especificada
19:54em relação
19:54aos elementos problemáticos.
19:56Agora...
19:57Você botou o dedo
19:57numa feridona.
19:58Eu acho que é isso aí mesmo.
19:59Ele precisava ter dito
20:01você vai ter as suas redes
20:02de volta
20:03se você fizer isso,
20:04isso e isso.
20:05Ou comprovar isso,
20:06isso e aquilo.
20:07Não está dito isso.
20:09Então,
20:09é uma pena
20:10que,
20:11como você disse,
20:11vai até o fim das eleições
20:13sem chance
20:13para ele reaver as redes.
20:15Está mal fundamentado.
20:18Agora,
20:18o que é curioso,
20:19você já chamou
20:20um pouco a atenção
20:21para isso
20:21e eu reforço,
20:23é que o Marçal,
20:25ao usar
20:25essa decisão
20:27contra
20:27as suas redes sociais,
20:29para reforçar
20:32o discurso
20:33anti-sistema,
20:35ele está
20:36simplesmente
20:36seguindo
20:37o playbook
20:38bolsonarista.
20:40É a cartilha,
20:41é o método
20:42do bolsonarismo.
20:44Você estica a corda
20:45e depois
20:46você acusa
20:47o sistema
20:48de estar cometendo
20:50uma perseguição.
20:51Então,
20:52até mesmo
20:52nesse ponto,
20:54pela própria
20:54exploração política
20:56de que a medida
20:57vira alvo,
20:58o juiz
20:59deveria ser
20:59mais técnico.
21:02Porque,
21:03quando as instituições
21:05reagem
21:05a algo
21:07que mereça
21:08uma reação
21:09na visão
21:09delas,
21:10mas elas
21:10o fazem
21:11de uma maneira
21:12extrapolada,
21:13de uma maneira
21:14exacerbada,
21:16aí a gente
21:17fica no estado
21:18em que está.
21:19Exato.
21:20de nós
21:21contra eles
21:22e aí
21:22tudo
21:23que as instituições
21:24fazem
21:24então é uma
21:25grande perseguição
21:26e os outros
21:27são vítimas
21:28ou
21:29de um lado
21:30você tem aqueles
21:31que querem
21:31golpear a democracia,
21:33desestabilizar
21:34as instituições
21:34e as instituições
21:35são salvadores.
21:37Aqui no Antagonista
21:38a gente não adere
21:39a essas
21:39narrativas
21:40binárias,
21:42a esse
21:42populismo
21:44de um lado
21:44ou do outro.
21:45Eu já chamei
21:45inclusive de supremo
21:46populismo,
21:47o populismo
21:48do STF,
21:48por exemplo,
21:49que divide o mundo
21:50entre nós
21:51defensores,
21:52salvadores da democracia
21:53e eles os
21:54antidemocráticos.
21:55Então,
21:56se tem
21:56um erro,
21:58se tem um crime,
21:59se tem uma
21:59violação da legislação
22:01eleitoral
22:02que seja algo
22:02mais pontual,
22:04aquilo tem de ser
22:04coibido também
22:05de acordo com a lei
22:06na sua especificidade
22:08sem acabar
22:09majorando,
22:10sem acabar
22:11ampliando
22:11aí uma punição
22:13que, enfim,
22:14vai dar margem
22:14a recurso.
22:15Vamos ver se essa decisão
22:16vai ser derrubada.
22:18E após a decisão
22:18Marçal cobrou
22:19uma atitude
22:19de homem
22:20de Jair Bolsonaro,
22:22aspas,
22:23você,
22:23Bolsonaro,
22:24vai se curvar
22:24para esses comunistas
22:26da prefeitura?
22:27Você já percebeu
22:28que eu vou ganhar
22:29essa eleição
22:29e vai ficar ruim
22:30para você
22:31se você não
22:31tomar uma atitude
22:32de homem?
22:33Fecho aspas.
22:35Que isso, hein?
22:37Olha o equilíbrio
22:39aí do Pablo Marçal
22:41porque ele não
22:42vinha
22:42atingindo
22:44diretamente
22:45o Jair Bolsonaro
22:46no seu discurso.
22:48A gente mostrou
22:49aqui na sexta-feira
22:50os vídeos
22:50do Pablo Marçal
22:51dizendo,
22:52olha,
22:52dessa vez
22:53não vai dar
22:53para aliviar
22:54o Carlos Bolsonaro.
22:55Agora o Jair,
22:57não,
22:57o Jair vai ser
22:58presidente de novo,
22:592026,
23:00vamos fazer
23:00a tripse-coroa,
23:02o Tarcísio
23:02no governo do estado,
23:04eu na prefeitura.
23:05Quer dizer,
23:06tentou evitar ali
23:07a bola dividida
23:08com o patriarca,
23:09mesmo
23:11tendo chamado
23:12o filho
23:12de retardado
23:13mental.
23:15E agora
23:15já está
23:16aumentando
23:17um tom,
23:18então ele vai
23:19morde a sopra,
23:20morde a sopra.
23:21E sem citar o Marçal,
23:22a equipe de Bolsonaro
23:23escreveu a seguinte
23:24mensagem
23:24no final da tarde
23:25de sábado 24,
23:26aspas,
23:27independente de quem
23:28tenha a rede
23:29censurada,
23:30eu não compactuo
23:30com essa prática
23:31porque cada vez mais
23:32vai se tornando
23:32uma rotina.
23:33Daqui a pouco
23:34estamos todo mundo
23:34aí censurado.
23:35Só quero deixar bem claro,
23:37independente de quem
23:38seja,
23:38não concordo
23:39com censura,
23:40tá ok?
23:40Mas,
23:41na verdade,
23:42já falamos mais cedo
23:43em entrevista
23:44e sempre foi
23:44nossa atuação
23:45desde o início.
23:45Todos precisam
23:46ser cobrados sempre.
23:47Um forte abraço,
23:49feste o ar.
23:49Então,
23:50o Bolsonaro se limitou
23:51ali a manter
23:52uma posição contrária
23:54à censura.
23:55Quer acrescentar,
23:56o ex-presidente
23:57e o PL,
23:58seu partido,
23:59declararam apoio
24:00ao prefeito
24:00Ricardo Nunes,
24:01do MDB,
24:01na eleição municipal
24:02e o Nunes também
24:04se manifestou
24:04sobre a derrubada
24:05de perfis de Marçal
24:06nas redes.
24:07Aspas,
24:07sou contra
24:08qualquer tipo
24:09de censura.
24:10Olha como eles estão
24:11ensaiadinhos aí.
24:12A regra tem que ser
24:13igual para todos.
24:14Ou a justiça
24:14libera todos os candidatos
24:15para fazerem o mesmo,
24:16ou ninguém utiliza
24:17estrutura paralela
24:18com cortes
24:18impulsionados.
24:20Fecho aspas.
24:21O senador Sérgio Moro
24:22da União Brasil
24:23criticou a liminar
24:24que resultou
24:24na derrubada
24:25de perfis de Marçal.
24:26Aspas,
24:26suspender as redes sociais
24:28de um candidato,
24:29de qualquer candidato,
24:30liminarmente
24:31e sem direito
24:31de defesa
24:32é uma agressão
24:33à liberdade de expressão
24:34e política.
24:35Se existe impulsionamento
24:36ilegal
24:37que se comprove
24:38e corrija-se isso
24:40e não se suspenda
24:41tudo.
24:42A justiça
24:42precisa ter proporção.
24:45Fecho aspas.
24:47Em novo vídeo
24:47de campanha,
24:48não,
24:48aí a gente continua
24:50aí para Tabata Amaral.
24:51Quer algum tipo
24:52de conclusão, Greve?
24:53A gente já esquadrinhou
24:54bem a situação.
24:55Acho que sim,
24:55mas é muito difícil
24:56essa situação
24:57porque daí digamos
24:59que as redes
25:01continuam no ar
25:02e ele continua
25:03utilizando esse recurso.
25:06Lá na frente
25:06isso acaba sendo motivo
25:07para uma cassação
25:08de candidatura,
25:12cassação de registro
25:13porque, enfim,
25:14permanece
25:16uma ilegalidade
25:18acontecendo
25:19que inevitavelmente
25:20depois lá no TSE
25:22pode se voltar
25:23contra o próprio candidato.
25:24É uma situação difícil.
25:26Tem uma ilegalidade
25:27acontecendo.
25:28Qual é a proporção
25:29exata
25:29para você lidar
25:31contra ela?
25:32Aí é que está
25:33a dificuldade.
25:35A minha...
25:35Eu vou bater nessa tecla.
25:37Eu só acho
25:37que o judiciário
25:38de maneira geral,
25:39o judiciário eleitoral
25:40em particular,
25:41está devendo
25:42há muito tempo
25:43justificativas melhores
25:46nas suas sentenças.
25:47Eles têm sido
25:47preguiçosos.
25:48E uma autocontenção.
25:49E uma autocontenção.
25:50É, o que a gente
25:50está defendendo aqui
25:52é que não se padronize
25:53o estilo xandão.
25:58Eu escrevi
25:59sobre esse estilo
26:00fazendo uma definição,
26:01inclusive,
26:01isso está nos meus artigos
26:03a respeito.
26:04Por exemplo,
26:04cinco anos de censura
26:05à Cruzoé,
26:06para quem quiser procurar.
26:07O Alexandre de Moraes,
26:09eu acho que a decisão
26:10mais ilustrativa dele
26:11nesse sentido
26:11foi contra uma mensagem
26:13do Telegram.
26:14Era uma decisão
26:15que não se explicava.
26:18Ele simplesmente falava
26:19isso aqui é ilegal
26:20e imoral.
26:20Pronto, acabou.
26:22Quer dizer,
26:22é como se ele próprio
26:24fosse a autoridade divina.
26:25Ele não tivesse que explicar
26:27como determinado conteúdo
26:30viola determinada legislação.
26:33Não,
26:34ele simplesmente
26:34dá aquilo que
26:36se chama de opinião autoprobante.
26:39Eu considero
26:40ilegal e imoral,
26:41pronto,
26:41está fora do ar.
26:42Não tem que justificar
26:43prestar contas.
26:45Imagina,
26:46eu sou formado em direitos.
26:48Ele uma vez falou assim,
26:50mas fulano é formado
26:51em direitos?
26:53Não no sentido aqui
26:54de blitz,
26:55essas coisas,
26:56mas é uma espécie
26:56de carteirada.
26:57Eu tenho diploma.
26:58Eu tenho diploma.
27:00Olha,
27:00diploma não exime
27:02ninguém
27:02de prestar contas
27:04à sociedade,
27:05ainda mais uma autoridade
27:06pública
27:06que é remunerada
27:08com o dinheiro dos pagadores
27:09de impostos,
27:11mas não exime
27:12qualquer tipo de autor
27:13de manifestar
27:15o seu conhecimento
27:17e a aplicação
27:19das regras
27:20em cada uma
27:21das suas decisões.
27:22É isso que importa,
27:23no fundo,
27:23não é o diploma.
27:24Aliás, Felipe,
27:25isso é obrigação legal.
27:27É.
27:27Todo juiz é obrigado
27:29a fundamentar
27:30as suas decisões
27:31da melhor maneira possível.
27:33E essa melhor maneira possível
27:35é que tem ficado
27:36meio sumida
27:37em muitas decisões
27:39do STF,
27:40do TSE.
27:40Eles recriminam,
27:41eles recriminaram
27:42na época
27:43de investigações
27:45de corrupção.
27:46Ah, não,
27:46veja bem,
27:46essa condução coercitiva
27:49não está bem fundamentada,
27:51mas eles se sentem
27:52à vontade
27:53para emitir decisão
27:54sem sequer citar
27:55uma lei,
27:56como era
27:57esse caso específico.
27:58do TSE.
27:59TSE.
28:00TSE.
28:00TSE.
28:01TSE.
28:01TSE.
28:01TSE.
28:01TSE.
28:02TSE.
28:03TSE.
Comentários