Pular para o playerIr para o conteúdo principal
  • há 7 meses
O pré-candidato à Presidência da República pelo PDT, Ciro Gomes, afirmou em entrevista ao Papo Antagonista com Claudio Dantas que o ex-presidente Lula “nunca foi inocentado” e classificou como “chocante” a anulação das sentenças da Lava Jato relacionadas ao petista.

Como noticiamos, o STF anulou todos os atos processuais envolvendo o ex-presidente, sob a argumentação de que o caso não poderia ter tramitado na Vara Federal de Curitiba.

“O que é chocante, entretanto, é cinco anos depois, 13 recursos depois, você dizer que o fórum próprio não era Curitiba. Nada justifica. Isso para o povo brasileiro é devastador. E aí vem o Lula, cheio da responsabilidade pelo maior escândalo de corrupção contemporâneo da história do mundo, se apresentar como inocentado”, disse Ciro.

“O Lula nunca foi inocentado na vida, mas pegou prescrições, erros de jurisdicionamento e idade – está descambando para os 80 anos e a legislação brasileira acaba eliminando o processo dessa gente. A sensação é que existe Justiça apenas para ladrão de galinha”, acrescentou o pré-candidato.

“Ordem judicial é para ser acatada. Agora, sob o ponto de vista técnico, é indefensável o que aconteceu na Justiça brasileira em relação ao caso do Lula e, inclusive, foi a garantia da impunidade do caso do Lula e de muitos outros. É inacreditável você ter bilhões de reais devolvidos, delações premiadas como a do [Antônio] Pallocci e o cidadão flanando como se tivesse sido absolvido pelo Supremo. É chocante isso”, resumiu.

Cadastre-se para receber nossa newsletter:
https://bit.ly/2Gl9AdL​

Confira mais notícias em nosso site:
https://www.oantagonista.com​

Acompanhe nossas redes sociais:
https://www.fb.com/oantagonista​
https://www.twitter.com/o_antagonista​
https://www.instagram.com/o_antagonista

Categoria

🗞
Notícias
Transcrição
00:00e eu anunciei muitas vezes
00:03que eles já estavam do jeito que estavam fazendo ali
00:05estavam acabando produzindo nulidade
00:06o que é chocante entretanto
00:08é cinco anos depois
00:11treze recursos depois
00:12percebe você dizer
00:14que o fórum próprio não era Curitiba
00:17isso para uma pessoa que estuda direito como eu
00:19é chocante, nada justifica
00:21isso para o povo brasileiro
00:23é devastador
00:24e aí vem o Lula cheio da responsabilidade
00:27pelo maior escândalo de corrupção contemporânea
00:29da história do mundo
00:30se apresentar como inocentado
00:33porque o povo não sabe a diferença entre
00:35restaurar a presunção de inocência
00:37pela anulação, prescrição
00:39daquela sentença que ao julgar
00:41que o cara foi acusado injustamente
00:43disse que ele era inocente, o Lula nunca
00:45foi inocentado na vida
00:46mas pegou aí prescrições, erro de
00:49jurisdição e idade
00:51está descambando para os 80 anos
00:53a legislação brasileira acaba eliminando
00:55o processo dessa gente
00:56mas essa
00:58na cabeça de um jovem brasileiro
01:00e do nosso povo mais pobre
01:02a sensação é de que justiça no Brasil
01:04é só para ladrão de galinha
01:05você citou uma coisa que eu repito muito
01:08aqui no programa
01:09que é você
01:11justamente você ter uma rediscussão
01:13de uma competência
01:15da 13ª vara
01:16para julgar os casos do Lula
01:184, 5 anos depois
01:20isso e 9
01:21sei lá
01:22433 recursos depois
01:25porque foi esse
01:25o total de recursos
01:27da defesa do Lula
01:28só no caso do Triplex
01:29e essa questão da competência
01:31ela foi pelo menos
01:32reafirmada 9 vezes
01:34e agora quando o Supremo
01:36resolve reinterpretar
01:38essa competência
01:39ele utiliza
01:40provas ilícitas
01:42baseadas também no crime
01:44de um crime constitucional
01:45de violação de sigilo funcional
01:47de autoridades
01:48não foram só as autoridades
01:49de Lava Jato
01:50várias outras também foram alvo
01:51eu fui alvo
01:52e os ministros
01:55e o Lewandowski disse isso
01:57não importa se é prova ilícita
01:58depois o outro disse
01:59isso aí é um reforço argumentativo
02:03para a gente
02:03quer dizer
02:04você entende que o Supremo
02:09usou
02:10reinterpretou o seu entendimento
02:13baseado em provas ilícitas
02:15baseado não em nulidades
02:17da investigação
02:18não em provas
02:19de que houve
02:20que provas foram forjadas
02:22ou desvios
02:23efetivamente provados
02:25da investigação
02:25mas simplesmente
02:27numa decisão
02:28política
02:29baseado
02:30num novo ambiente
02:32criado por aquelas
02:33mensagens todas
02:34Cláudio
02:35deixa eu lhe dizer aqui
02:36de novo
02:37com a preocupação
02:37de ajudar o povo brasileiro
02:39a continuar acreditando
02:40na democracia
02:41porque senão é desesperador
02:42no sistema democrático
02:44no estado de direito democrático
02:46quem tem direito de errar
02:47por último é o Supremo Tribunal Federal
02:48então isso é uma presunção
02:50senão a gente entra
02:52num curto circuito
02:53e não há como
02:53a gente sair dele
02:54a não ser com
02:55com surtos autoritários
02:57e eu não posso deixar
02:58minha palavra ser
02:59dubiamente interpretada
03:00portanto
03:01acate-se
03:02a ordem judicial
03:03é para ser acatada
03:04agora
03:05sob o ponto de vista técnico
03:06é indefensável
03:08o que aconteceu
03:09na justiça brasileira
03:11em relação ao caso do Lula
03:12inclusive foi a garantia
03:14da impunidade do Lula
03:15e de muitos outros
03:17é inacreditável
03:18você ter um bilhão
03:19de reais devolvidos
03:21relações premiadas
03:22como a do Palocci
03:22e o cidadão flanando
03:24no Brasil
03:25como se tivesse sido
03:25absolvido pelo Supremo
03:27é chocante isso
03:28Música
03:30Música
03:31Música
03:49Legenda por Sônia Ruberti
Seja a primeira pessoa a comentar
Adicionar seu comentário

Recomendado