00:00Justo el momento en el que la Suprema Corte de Justicia ordenó la liberación inmediata de Juana Hilda González Lomelí
00:08después de 19 años en prisión, condenada por el secuestro de Hugo Alberto Wallace, hijo de la fallecida activista Isabel Miranda de Wallace.
00:17Pues un caso que ha transcurrido por toda la historia de este país en las últimas dos décadas y tiene grandes implicaciones.
00:27Así que saludamos con mucho gusto a Ricardo Rafael, colaborador de Milenio y escritor de La Fabricación, un libro dedicado a este caso.
00:37Pues para hablar de las implicaciones, Ricardo, muy buenas tardes. ¿Cómo estás?
00:42Entonces, muchísimas gracias por recibirme, Cecilia. ¿Cómo están? Buenas noches. Les agradezco muchísimo la oportunidad de conversar con ustedes.
00:49Pues justamente el día de hoy, que sin duda ocurre una decisión que creo que trasciende al caso Wallace, pero parte de él y de las implicaciones que tiene esta sentencia.
01:02Sin duda. Y viene además, tres meses después de la publicación de tu libro, donde anticipabas muchas de los temas que sirvieron de base para esta petición de amparo y resolución de la Corte.
01:20Sí, pero en efecto, mira, tengo que decir que mi libro tiene como 523 páginas. Es un resumen de un expediente de más de 130 mil.
01:30Pero hoy, la verdad, me parece que es importante sacar lustre y festejar el proyecto de sentencia que redactó el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.
01:44Son 40 páginas impecables. No tiene desperdicio ni una sola línea, ni una sola coma.
01:51Y creo que el reconocimiento de tres de sus colegas es lo que permitió quedar a cuatro contra uno esta sentencia.
02:00Y déjeme resumirte, para beneficio del auditorio, lo que dice.
02:05En primer lugar, que la confesión, que es la prueba principal del caso Wallace,
02:10la confesión emitida por Juan Ailda González Domelí, el miércoles 8 de febrero de 2006,
02:17se obtuvo mediante coerción psicológica y física, y que por lo tanto no es válida.
02:24En primer lugar, hay una enorme cantidad de pruebas de que esa confesión es y fue siempre una prueba ilegal.
02:33Y una vez que se cae la prueba de la confesión de Juan Ailda González Domelí,
02:38Héctor Cecilia, se cae entero el caso Wallace, porque esta era la pieza principal.
02:43Segundo, y me parece que ahí es donde se vuelve, pues, tanto más importante que el caso Wallace,
02:50esta resolución, es el repudio al uso de la tortura como instrumento de la Procuración de Justicia
02:58para construir casos, para fabricar casos como fue el asunto Wallace.
03:04Y es que, en efecto, ordena que se investigue a las autoridades que habrían participado en esta fabricación,
03:12que habrían torturado a esta persona, que habrían inventado evidencia, que habrían fabricado el caso Wallace.
03:20Tengo que decirles que muchas de las personas que participaron, y esto está ahí en el expediente,
03:26en esta fabricación, aún trabajan para la Fiscalía General de la República actual.
03:31No son antiguos funcionarios que en 2006 estaban en esa dependencia.
03:37Hoy han recibido cobertura, complicidad y apoyo por la actual Fiscalía General de la República.
03:43Y aquí es donde el asunto se vuelve todavía más complicado, porque hace apenas dos días
03:48la Fiscalía General de la República, encabezada por Alejandro Gómez Manero, solicitó que este caso fuera aplazado
03:55con el argumento de que la actual Corte zozobra, y como se encuentra en situación de zozobra,
04:01no podía tomar esta decisión, y pidiendo que se impidiera al ministro Gutiérrez Ortiz Mena
04:07participar, porque elaboró el proyecto y porque este proyecto se dio a conocer.
04:13Claramente, esta forma de operar continúa vigente en nuestro país,
04:18y es aquí donde la Corte que se despide, pues deja un testamento,
04:22y el testamento es así no, la demagogia punitiva, las ganas de meter a alguien a la cárcel,
04:29aunque sea inocente, no puede ser la manera de conseguir verdad y justicia.
04:33Y bueno, pues esto es lo que está en ese texto, y eso es lo que hoy, en simultáneo,
04:38la eliminación de la confesión y la pugna contra la tortura,
04:42votaron hoy las y los ministros de la primera sala, cuatro contra uno.
04:47Pardo Rebollero tendrá un día que explicar, habrá que ver cómo viene su voto concurrente,
04:51porque él continúa creyendo que Juan Aísla González de Beli es responsable de algo
04:55que evidentemente no cometió, y pues desde luego lo que haré mañana es mandarle el libro,
04:59a ver si se pone a leerlo, porque en el puro proyecto decía por qué no podía
05:05abstenerse de esta votación concurrente, y sin embargo creo que se necesita informarse mucho mejor,
05:11porque los jueces que no se informan de los casos son los que acaban cometiendo errores tan grandes
05:17como este que llevó a Juana Hilda a estar diecinueve años en la cárcel,
05:21a Brenda Quevedo y a Jacobo Taglia a pasar quince años en la cárcel sin sentencia en primera instancia,
05:27y también a César Ferre y los hermanos Albert Vitón y Castillo, que actualmente también esperan justicia.
05:33Bueno, entonces, por lo que nos comentas, Ricardo, eran sentencia de setenta y ocho años,
05:39pasa diecinueve años en la cárcel, había más implicaciones, tengo entendido una era por privación ilegal de la libertad,
05:47había también otra por delincuencia organizada, según esto con manejo de armas de fuego y cartuchos
05:55de uso exclusivo del ejército, ¿qué nos puedes decir respecto a esto?
05:59Y entonces, ella, quedarían dos más supuestamente implicados, ¿no?
06:04Sí, es bien interesante lo que planteas, porque, a ver, lo cuento así, son tres acusaciones contra Juana Hilda, ¿no?
06:12La primera es la que tiene que ver, en efecto, con haber sido partícipe del supuesto secuestro.
06:18¿Cómo se probó en su momento que había sido partícipe por una confesión que se obtuvo mediante tortura?
06:24Cayéndose la confesión, pues entonces no participó en el secuestro.
06:27Si no participó en el secuestro, pues ella no es parte de una banda de crimen organizado.
06:32Entonces, la encuesta organizada es el siguiente delito que se cae.
06:35Pero el que me parece interesantísimo, la verdad, perdóname que haga el énfasis como abogado y jurista al respecto,
06:43es cuando se pide una reflexión con perspectiva de género al tema de la posesión de las armas de fuego,
06:51de uso exclusivo del ejército.
06:53Lo primero que te tengo que decir es que la pareja de Juana Hilda era policía y, por lo tanto, pues tenía armas y las guardaba debajo del colchón.
07:03Que el señor guardara las armas debajo del colchón, pues no implicaba que su pareja estaba en posesión de esas armas, ¿verdad?
07:10O sea, dormía sobre esas armas del señor, no de ella.
07:14Entonces, en efecto, no puede acusarse a una mujer por estar con una pareja que tenía armas, como si ella fuera la responsable.
07:20Pero quizá lo más interesante, o en el mismo sentido, es cuando Gutiérrez Ortizmena dice,
07:26y además a ella se le detuvo, después de que se le detuvo, hubo un cateo en la casa de su pareja,
07:32ahí es donde encontraron las armas.
07:34Es decir, que ella ya estaba en la cárcel cuando se descubrieron las armas,
07:38por lo tanto no está en posesión de armas de uso exclusivo.
07:41Y ahí es donde se tumba el tercer relito.
07:43Y en ese momento, pues queda liberada de las tres acusaciones que pensaban en su contra.
07:47También te quiero decir que César Freire ya fue sentenciado sobre la posesión de estas armas,
07:53y en este sentido César Freire sí fue exonerado.
07:56En cambio, su pareja no.
08:00Entonces sí, lo que hace Gutiérrez Ortizmena es demostrar un poco la basura lógica
08:05que estaba detrás de la acusación que había encontrado.
08:07Ricardo, y volviendo un poco a tu argumento inicial,
08:13lo que hace la Corte es hacerse eco de alguna manera de las conclusiones del grupo de trabajo de la ONU
08:20que justamente comprobó la tortura, tanto en el caso de Brenda Quevedo como en el de Juana Hilda, ¿no?
08:26Es de qué, Héctor, aquí es donde las cosas quedan pendientes,
08:30porque una cosa es que se caiga la confesión de Juana Hilda
08:34y que ella ha sido liberada el día de hoy,
08:36y otra es que en automático los coacusados, las coacusadas, queden en libertad.
08:41Y déjame contarte ahí el caso de uno por uno.
08:44Brenda Quevedo se encuentra hoy privada de libertad en su casa,
08:48expresión domiciliaria de lo que tiene.
08:50Se encuentra con un dispositivo que tiene anclado a su tobillo.
08:56Si ahora se desvanece la prueba de la confesión de Juana Hilda,
09:01pues entonces inmediatamente la juez tendría que dictar sentencia y dictar inocencia.
09:07Pero la juez que tiene su caso renunció hace tres semanas
09:11y no será nombrada nadie en su lugar hasta después del 31 de agosto,
09:17donde quien haya ganado ese puesto de juez comienza a ejercer en funciones.
09:25Y hasta entonces se empapará del expediente,
09:28y esto puede llevar a que el caso de Brenda se lleve varios meses,
09:31sino que varios años.
09:32Así que creo que lo que hoy tomó como decisión la Corte
09:35debería poner prisa en ese juzgado una vez que se vuelva a instalar
09:41para que se resuelva el caso de Brenda.
09:43Y ese mismo juzgado es el que lleva el caso de Jacobo Tagle,
09:46que es el novio de Brenda Quevedo, que está en la misma circunstancia,
09:49insisto, sin sentencia en primera instancia.
09:52Y es Brenda la que recibió la recomendación de la ONU,
09:56y es por esa recomendación que se encuentra hoy en prisión domiciliaria.
10:00Digamos, para eso alcanzado.
10:01Pero Brenda no puede ni siquiera salir a hacerse una consulta médica.
10:04Le urge un tratamiento médico que nadie le ha podido otorgar.
10:07O sea, se encuentra en esa circunstancia muy complicada
10:10y además como una situación muy precaria económicamente.
10:13Después de los años en la cárcel.
10:17Pues mira, en la cárcel es un espacio amplio, ¿no?
10:21Aquí estamos hablando de un espacio no más de 14 metros cuadrados
10:23donde se encuentra actual.
10:25Y afuera está la Guardia Nacional, en fin.
10:27Y luego las otras tres personas, que son los hermanos Tony y Álvaro Castillo
10:30y César Freire, presentaron un amparo similar al de Juana Hilda,
10:33pero eso no fue atraído por la Corte, sino que se quedó en el Tribunal Colegiado.
10:38Ahora lo que esperaríamos es que después de la resolución de la Suprema Corte
10:42pues se dicte un amparo idéntico para estas tres personas
10:45y a ellos sí se les libere de inmediato.
10:48Bien, Ricardo, Rafael, gracias por la información que nos compartes.
10:52Has llevado este caso a lo largo de los años.
10:54¿Quién mejor que tú para darnos este punto de vista y esta opinión?
10:57Estaremos muy atentos, por supuesto, a lo que se sigue actualizando respecto al caso.
11:02Gracias, Ricardo.
11:03Chile, muchísimas gracias.
11:04Y ojalá y pronto también se inicie una investigación
11:06dentro de la Fiscalía General de la República
11:08contra el personal que participó en estos hechos delictivos
11:11ya sancionados por la Corte también a partir del día de hoy.
11:14Gracias.
11:15Gracias.
11:16Muchas gracias.
11:16Gracias.
Comentarios