O presidente do Supremo Tribunal Federal Luís Roberto Barroso afirmou que a regulamentação das redes sociais não representa censura. O julgamento sobre o Marco Civil da Internet foi retomado por André Mendonça. Três ministros já votaram a favor de mudanças na lei, enquanto Mendonça adota uma posição mais alinhada aos interesses das big techs.
Assista à íntegra em:
https://youtube.com/live/NyOz9kvpEwU
Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/
Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews
Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S
Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/
Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews
Siga no Twitter:
https://twitter.com/JovemPanNews
Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/
TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews
Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews
#JovemPan
Assista à íntegra em:
https://youtube.com/live/NyOz9kvpEwU
Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/
Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews
Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S
Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/
Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews
Siga no Twitter:
https://twitter.com/JovemPanNews
Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/
TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews
Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews
#JovemPan
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Ministro do STF, André Mendonça, retomou o julgamento sobre o marco civil da internet com um voto que tende a favorecer as grandes empresas de tecnologia.
00:08Janaína Camelo, explica esse voto e também como votaram os outros ministros.
00:15Pois é, Evandro, sem expectativa dos outros ministros votarem, viu?
00:19Porque o ministro André Mendonça, ele está lendo o voto inteiro dele.
00:24São mais de 100 páginas, então ele já adiantou que ele vai tomar toda a sessão de hoje, lendo esse voto, e parte da sessão de amanhã.
00:33Eu vou ler um trechinho do início do voto dele, ele disse o seguinte, que há possibilidade de utilização inadequada de novas tecnologias,
00:42como de fato há em relação a qualquer instrumento que venha a ser utilizado pelo ser humano.
00:48Isso não significa, contudo, que se trate de uma ferramenta que seja em si prejudicial ao regime democrático de governo
00:54ou ao qualquer dos demais valores fundamentais da nossa sociedade.
00:57Bem ao contrário, em essência, as plataformas foram inicialmente consideradas viabilizadoras da chamada democracia digital,
01:05precisamente por propiciar uma maior abertura e participação de todos os assuntos de interesse comum.
01:10Ele iniciou o voto dele, dando esse resumo ali, esse prefácio ali no voto dele,
01:16ou seja, indicando ali que pode até haver uma terceira linha nesse julgamento dos votos que já temos até hoje.
01:22Só para relembrar o que está em jogo ali.
01:25A constitucionalidade do artigo 19 do Marco Civil da Internet, que é uma lei de 2014,
01:30que determina o seguinte, que as plataformas de redes sociais só podem retirar,
01:34só podem ser obrigadas a retirar um determinado conteúdo do ar mediante uma decisão judicial.
01:42Ou seja, elas só podem ser responsabilizadas por publicações de usuários, de terceiros,
01:49se descumprirem uma ordem judicial.
01:52Bom, esse julgamento começou no ano passado.
01:54O que está sendo analisado, de fato, são dois recursos,
01:58dois recursos, um da meta e um do Google,
02:01contra decisões na justiça que deu caos favorável a usuários de redes sociais
02:06dessas empresas que tiveram dificuldades de retirar ali do ar perfis falsos
02:12ou conteúdos ofensivos a esses usuários, com uma simples notificação ali.
02:17A empresa precisou acionar a justiça para poder haver ali alguma decisão
02:22com relação por parte das plataformas.
02:25Então, o julgamento foi suspenso no ano passado pelo ministro André Mendonça,
02:28foi retomado agora.
02:30Temos três votos, né?
02:32Os votos dos dois relatores dos recursos, o ministro Luiz Fux e o ministro Dias Toffoli,
02:37que votaram contra o artigo pela inconstitucionalidade do artigo 19 do Marco Civil da Internet.
02:42Eles defendem o quê?
02:43Que as plataformas de redes sociais, elas são, sim,
02:47obrigadas a remover determinados conteúdos ali considerados ofensivos
02:50com apenas uma notificação do usuário e não uma decisão da justiça.
02:55O terceiro voto é o do presidente do STF, o ministro Barroso.
02:59Ele votou acompanhando os colegas, mas com ressalvas,
03:02porque ele tem o seguinte, ele considera que deve, sim, haver uma ordem judicial
03:07para retirada de conteúdos por parte das plataformas no caso de crimes contra a honra
03:13e, segundo ele, soube a pena de haver uma violação do direito da liberdade de expressão.
03:20O ministro, o presidente do STF, quando ele abriu aqui a sessão,
03:23o Evandro hoje, desse julgamento, ele deu uma palavra ali inicial
03:27e ele disse o seguinte, que o STF não está legislando.
03:31A gente vai ouvir agora o que ele disse.
03:32Nós precisamos estabelecer os critérios que vão pautar o julgamento
03:37e, em nome da segurança jurídica, deixar claro quais os deveres que nós entendemos exigíveis
03:45e que aplicaremos aos novos casos que chegarem ao judiciário.
03:50Isso porque o tribunal tem o dever de aplicar os mesmos critérios
03:54a todos os casos idênticos que surgirem.
03:57Portanto, a gente precisa explicitar quais os critérios que nós estamos utilizando
04:02porque são esses critérios que nós vamos ter que aplicar
04:05em todos os casos idênticos que venham perante o tribunal.
04:09Deixando claro, os critérios adotados pelo tribunal
04:13para decidir os casos trazidos perante ele
04:16só prevalecerão até que o Congresso Nacional legisle
04:22se e quando entender que deve legislar a respeito.
04:27E quando o Congresso legislar a respeito é a vontade do Congresso
04:31que vai ser aplicada pelo Supremo Tribunal Federal
04:34desde que, evidentemente, compatível com a Constituição.
04:38Estabelecer os critérios que vão reger os casos
04:41que chegarem ao judiciário é nosso dever
04:45e nada tem de invasão à competência dos outros poderes
04:49e muito menos tem a ver com censura.
04:52Nós estamos discutindo responsabilidade civil.
04:55Agora, Evandro, o resto é esperar depois desse voto do ministro André Mendonça
05:03porque o seguinte, esse é um dos principais casos aí
05:07julgados pelo STF nos últimos anos, né?
05:09E o presidente Barroso, ele tem feito o seguinte
05:12nos julgamentos que são mais complexos.
05:15ele tem preferido discutir com os demais ministros
05:20um voto médio quando há divergências, né?
05:23Eles discutem entre si, paralisa ali o julgamento,
05:26discutem um voto médio para depois ser apresentado.
05:30É uma das hipóteses do que pode acontecer
05:32ou também até um pedido de vista por parte de algum dos ministros,
05:37uma expectativa até que pode acontecer com relação ao ministro Cássio Nunes Marques,
05:40que vai muito na linha ali com relação a esse assunto do ministro André Mendonça.
05:45Mas, por enquanto, hoje mesmo, só o voto do ministro André Mendonça.
05:49E o julgamento vai ser retomado amanhã.
05:51Valeu, Janaína. Obrigado pelas informações.
05:53Sem páginas, hein?
05:55Tem muito livro de sem páginas aqui.
05:58Muita gente demora semanas aí pra ter, imagina, fazer tudo isso num dia.
06:02Agora, Gustavo Segre, como é que você avalia essa fala,
06:05o discurso do presidente do Supremo Tribunal Federal,
06:08de que enquanto o Congresso Nacional não legislar,
06:11o Supremo Tribunal Federal deveria definir, digamos, uma jurisprudência
06:15por conta da quantidade de processos que acaba parando lá no Supremo Tribunal Federal
06:20e que não seria a censura, mas sim uma responsabilização.
06:26Diga.
06:27Vamos lá. Essa lei, 12.965-2014, marco civil da internet.
06:33Artículo 19 determina que precisa uma instrução judicial
06:38para poder ser retirado o conteúdo.
06:41Artículo 21.
06:43Sendo alguma questão vinculada à intimidade, ou nudez, ou sexo,
06:49ou alguma coisa que possa ferir a honra da pessoa por um posteio de um terceiro,
06:56ou então ele deverá ser retirado a pedido do usuário.
06:58Isso que determina a lei.
07:00Me chamou a atenção a fala do ministro Barroso,
07:04e do ponto de vista positivo, pelo menos na fala.
07:09Depois temos que ver o voto, né?
07:10Mas quando ele menciona, não é censura,
07:13aí se o Congresso legislar, é uma forma de dizer,
07:15oh, meninos, preste atenção aqui.
07:18Se vocês quiserem, está na hora de se mexerem um pouco.
07:21Mas a lei já existe.
07:23O que deveria estar sendo discutido agora é a constitucionalidade
07:26ou a inconstitucionalidade desses artigos.
07:29Se for excluído o 19 ou mudado, ficaria automaticamente o 21.
07:34E esse 21 determina que não precisa de nenhuma intimação judicial,
07:38o que para mim é um absurdo.
07:39E vou citar um exemplo agora, como tem seletivamente.
07:42E gosto de exemplos concretos e práticos.
07:44Me tocou a mim.
07:45Uma empresa que eu administro, trabalha com armas não letais.
07:48Aparece uma empresa que oferece esse produto,
07:52que não tem como importar.
07:54Ou seja, está sendo fraude.
07:56Ele está vendendo uma coisa que não vai entregar.
08:00Notificamos a rede social, denunciamos a conta,
08:04denunciamos a rede social e configuramos.
08:06Isso aí é fraude.
08:07Não vai entregar.
08:09Falou, não vimos nenhum problema nisso.
08:11Não só não retiraram o vídeo,
08:14não retiraram a conta,
08:17e o cara continuou fraudando.
08:19E está fraudando até agora.
08:22E nada aconteceu.
08:23Então me parece que precisa uma questão específica
08:27para não apenas uma questão de crítica.
08:30A liberdade de expressão é um bem
08:31que não devemos ressignar nunca.
08:35Jamais.
08:36Mas tem casos que as redes sociais
08:38deveriam ver de que maneira,
08:40através de uma legislação,
08:41através de um contexto específico,
08:43evitar isso.
08:44se não estamos evitando que alguém possa criticar o governo,
08:47mas outro pode fraudar a vontade,
08:48que não tem problema nenhum.
08:50E aí gostaria de terminar com uma fala
08:52que me deixou preocupado,
08:53do ministro Alexandre Moraes,
08:54que menciona que as redes sociais,
08:57aspas,
08:59elas não são neutras.
09:00São grupos econômicos que querem dominar
09:02a economia e a política mundial,
09:05ignorando fronteiras,
09:06ignorando a soberania nacional de cada país,
09:08ignorando legislações para terem poder e lucro.
09:11Toda empresa privada busca ter o lucro.
09:13Isso é normal.
09:14Mas a rede social, por si,
09:16não posta absolutamente nada.
09:17Não tem um posteio que seja.
09:19Eu, rede social, digo isso.
09:21Quem está postando são os usuários,
09:23que não somos obrigados nem a postar nem a ler.
09:27Então, se não estamos obrigados a postar nem a ler,
09:29o que alguém posta,
09:30se é de meu interesse,
09:31eu leio o que o Piperno disse.
09:32Se não é de meu interesse,
09:33não precisa nem nenhuma regulamentação,
09:35nem nenhuma instrução judicial.
09:37Fala, Piperno.
09:38Bom, primeiramente,
09:39queria cumprimentar o senhor pelo belo exemplo.
09:41Isso era o mesmo em relação à empresa.
09:43Você sabe por quê?
09:45Mas é verdade.
09:46Esse exemplo que o Segredo deu da empresa,
09:49que está divulgando um conteúdo ilícito,
09:52é uma das coisas que eu questiono desde sempre.
09:55Porque, veja,
09:56quando se fala em algum tipo de regulamentação,
09:58eu tenho que todo dia explicar aqui
10:00que, em hipótese alguma,
10:02eu defendo censura.
10:03Veja, eu conheço muita gente
10:06que já tomou censura no lombo
10:08e isso dói muito.
10:10Isso é um mau hálito da sociedade.
10:15Então, não pode ser ao Deus dará.
10:19Não pode ser terra de ninguém.
10:21Então, regulamentação não existe,
10:23não é sinônimo de censura.
10:26É exatamente a instituição de mecanismos
10:30para combater esse tipo de coisa.
10:32Da mesma forma que eu citei ontem
10:34o exemplo da Carla Zambelli aqui
10:37indo para uma rede social
10:39e pedindo claramente golpe.
10:41Ó, generais,
10:42vocês têm que tomar uma atitude.
10:45Então, se alguém fizer uma ponderação
10:47à plataforma e falar
10:48escuta,
10:49isso aqui é uma incitação golpista.
10:53Há alguma dúvida?
10:54Agora, se eu chegar e falar assim
10:56o Segredo está usando um terno vermelho
10:59porque ele é comunista.
11:01É minha opinião.
11:02Opinião, né?
11:03Absurdo.
11:04Mas, enfim, aí o Segredo vai lá
11:05a plataforma e fala
11:07escuta,
11:08essa opinião dele é um absurdo.
11:11Aí a gente fala
11:11bom, a opinião é dele.
11:12Você resolva com ele.
11:14Perfeito.
11:14O Segredo vai lá para a justiça.
11:16Ó, o Pedro está falando alguma coisa
11:19que me difama, sei lá o quê.
11:20Então, a fronteira está aí.
11:23Mas a opinião é uma coisa.
11:26Aí que está a incitação criminosa
11:29ou o ilícito cometido pela empresa é outra.
11:31E isso a plataforma pode coibir.
11:33A gente discute muito isso,
11:35até fora do ar, né?
11:36Ontem mesmo,
11:37a gente tomando uma cerveja,
11:38a gente discutia sobre isso.
11:40Essa fronteira,
11:42ela é muito tênue.
11:44E é aí que eu tenho receio.
11:46Porque quando ele diz o seguinte,
11:48quando o ministro Barroso diz o seguinte,
11:50Olha, não é para censura.
11:52É claro que eles não estão discutindo ali censura.
11:56Mas, a depender de como for interpretado o artigo 19
12:01ou se cair por completo
12:03e passar a responsabilidade civil para a rede social,
12:06você pode indiretamente fomentar um ambiente de censura.
12:11Por que eu digo isso, Evandro?
12:13Porque a empresa, com medo de tomar um processo,
12:17na dúvida, o que ela faz?
12:18Mas, opa, essa opinião que o Segret é comunista
12:22porque usa um terno vermelho,
12:23quer saber?
12:24Vou tirar do ar.
12:25Eu não quero encrenca para o meu lado.
12:26Ela vai querer comprar essa briga?
12:29Não.
12:29Ela tira do ar.
12:30É mais fácil para ela.
12:31Então, o meu receio
12:33é que justamente crie-se indiretamente
12:37um ambiente de censura.
12:39Agora, tem que ter mais celeridade da justiça.
12:42Então, Batalha, ela vai ficar impunemente divulgando a empresa ilícita.
12:47Não, então, mas aí, Piperno,
12:49que tenha mais celeridade da justiça.
12:51Eu ainda prefiro a justiça tomando essa decisão
12:54de tirar ou não o conteúdo
12:56do que a própria rede social.
12:58Porque, na dúvida, o que a rede social vai fazer?
13:00A rede social, com medo de processo,
13:03vai tirar o conteúdo.
13:04Fala, Zé Maria Trindade.
13:07É impressionante.
13:13Caiu aqui um grupo de empresas
13:16que parecem estar acima do bem e do mal
13:19e são tratadas como entidades.
13:22Não são entidades, são empresas.
13:24O ministro está correto, elas não são neutras.
13:28Senhores, senhoras, crianças, adolescentes,
13:32quando você posta alguma coisa,
13:33não vai para os seus amigos,
13:35não vai para quem você quer,
13:37vai para quem a empresa quer.
13:40Elas não são neutras.
13:42A prova disso foi o ataque brutal
13:45que se fez em cima do Congresso
13:47quando o Congresso tentou regulamentar.
13:49Foi tão forte que venceu o Congresso
13:51e o Congresso retirou o projeto.
13:53Por quê?
13:54Não aguentou a pressão das big techs.
13:57Elas estão no poder.
13:59Elas é que são as raipadas, danadas,
14:02poderosas, viciadas em problemas.
14:05Tem música para isso.
14:06E olha, eu vou te falar um negócio.
14:08Eu não sei...
14:09São empresas como nós aqui.
14:12E, Alan, tem que ser assim.
14:14Se ela vê que vai dar problema,
14:15tem que tirar do ar.
14:16Porque o problema dela é ela que está criando,
14:19ela que está fornecendo.
14:21E mais, como os usuários aceitam,
14:24como você, que é o usuário dessas big techs,
14:27aceita que elas decidam a sua vida,
14:30que elas decidam para onde vão os seus comunicados
14:34e o dia que ela cismar,
14:36ela simplesmente te tira do ar
14:38e te tira todos os seguidores
14:40e te tira, inclusive, a possibilidade de rentável,
14:44sem lucro cessante, sem nada,
14:46sem obedecer a nada.
14:47Está errado.
14:48É tratar essas empresas como são.
14:51Empresas como nós aqui.
14:53Nós colocamos alguma coisa no ar
14:54e nos responsabilizamos.
14:57Seria o caso de a gente colocar um microfone,
14:59uma câmera,
15:00aqui no caso mais movimentar,
15:01na rodoviária
15:02ou na Avenida Paulista
15:04e falar para as pessoas,
15:05olha, fala o que você quiser aí
15:07sobre quem você quiser.
15:08Aí a pessoa,
15:09para, para, para, para, para, para,
15:10tchau.
15:11Não sabe o nome dele, não sabe nada.
15:13E aí vem a justiça,
15:15mas você falou isso?
15:16Não, não fomos nós,
15:18foi o cara lá.
15:19E quem é ele?
15:20Não sei.
15:21Vai atrás dele.
15:22Sabe, não,
15:22eu não estou entendendo
15:24porque não estão entendendo
15:26que são empresas
15:27que estão querendo ser diferenciadas do mundo.
15:32E mais,
15:33essa história de fronteira
15:34é muito importante
15:35porque fatura alto.
15:36o maior faturamento do Brasil
15:39é do Google.
15:41Em mídia,
15:42de venda de publicidade,
15:44é o maior faturamento.
15:46E não tem um repórter,
15:48não tem nada,
15:48não tem,
15:49não paga o conteúdo,
15:50não paga o conteúdo de ninguém
15:52e está faturando aí.
15:54Fora,
15:54a censura é delas,
15:56elas decidem,
15:57elas estão censurando.
15:59Elas é que sabem
16:00o que põe no ar,
16:01o que tira do ar,
16:02para onde vai,
16:03para onde não vai,
16:04quem impulsiona,
16:06quem não impulsiona.
16:07Elas decidem tudo.
16:09Elas estão censurando
16:10e elas podem censurar
16:12porque elas são empresas
16:13e produzem entretenimento.
16:15O produto é dela.
16:17Ela pode censurar.
16:18Eu nem chamaria isso de censura.
16:20É dela.
16:20Ela põe no ar o que ela quer.
16:22Ela é como um computador.
16:23É que, olha,
16:24eu ponho aqui o que eu quero.
16:27É assim a empresa.
16:28Então não é nem censura.
16:30É seleção,
16:31é edição,
16:32é produção.
16:34Então se elas fazem edição,
16:35seleção e produção,
16:36elas têm que ser responsabilizadas.
16:38É o mínimo que se pode fazer.
16:40Eu não entendo qual é a diferença
16:42dessas empresas
16:43para outras empresas de comunicação.
16:45Eu não consigo entender.
16:47Para mim,
16:47é a mesma coisa.
16:48Uma empresa
16:49que faz um produto,
16:50que vende o produto
16:51e tem os usuários do produto,
16:54para mim é a mesma coisa.
16:55Não entendo essa diferença.
16:57O presidente está certo.
16:59O Barroso está certo.
17:01Interessante, Zé.
17:02Fala, Gani.
17:02Zé, olha só.
17:03A minha preocupação é a seguinte.
17:05Imagine,
17:05a gente é comentarista, certo?
17:07Aí a gente vai lá,
17:08faz uma crítica
17:09a um governador
17:10nas nossas redes sociais.
17:12Olha,
17:12está fazendo uma má gestão,
17:14tananã,
17:14aponta lá os fatos.
17:16Às vezes nem precisa adjetivar
17:18ou coloca simplesmente os fatos.
17:20E aí,
17:21damos a entender
17:21que é uma má gestão,
17:23mau governo.
17:24Aí,
17:25governador incomodado,
17:26o que ele pode fazer?
17:27Chegar lá na rede social.
17:29Essa é a minha preocupação,
17:30Zé.
17:30Opa,
17:31isso é uma fake news.
17:32Eu não estou fazendo
17:33uma má gestão.
17:34Prove que eu estou fazendo
17:35uma má gestão.
17:36A rede social,
17:37com receio,
17:38como ela pode ser responsabilizada,
17:41o que ela vai fazer?
17:42Ela,
17:42na dúvida,
17:43ela tira a postagem.
17:45Então,
17:46eu gostaria
17:46que a justiça
17:47fizesse isso
17:48como é hoje.
17:48Zé,
17:49não está dando
17:49para te ouvir.
17:50Fala,
17:50fala,
17:50Zé.
17:51Deixa o microfone
17:52do Zé aberto,
17:53gente.
17:53Eu considero
17:53até uma inocência
17:54você falar
17:55a minha página social
17:57não é sua,
17:58é dela.
17:59Não,
17:59mas a postagem
18:00é minha,
18:01Zé.
18:01Ela tira doar
18:01a hora que coloca,
18:02ela publica na sua página
18:03o que ela quer
18:04e você fala
18:05a minha página.
18:06Mas, Zé,
18:07a postagem é minha.
18:08Não é sua,
18:09é dela.
18:10Zé,
18:10tudo bem,
18:11mas a postagem é minha
18:12e aí você pode criar
18:14um ambiente.
18:15A postagem.
18:15Não,
18:16aí pode ser
18:17que com medo
18:17da empresa
18:18tomar um processo
18:19porque vai falar
18:20olha,
18:20isso é fake news,
18:21não sei o que.
18:21Mas ela tem que ter medo.
18:21Mesmo sendo uma crítica,
18:23ela vai tirar.
18:24É um negócio arriscoso
18:25como disse Guimarães Rosa.
18:26Mas aí,
18:27Zé,
18:27Zé,
18:29aí a gente criou
18:30um ambiente
18:31que não é propício
18:32à liberdade de expressão
18:34porque a empresa
18:35com medo
18:35de ficar tomando
18:36processo toda hora,
18:37o que ela vai fazer?
18:38Ela, na dúvida,
18:39fica tirando postagem.
18:40Aí qualquer crítica
18:41vai virar
18:42qualquer crítica
18:43vai virar
18:44fake news,
18:44desinformação.
18:45Você tem que ir lá
18:45e criar o seu domínio.
18:47Você pode ter
18:48a liberdade de expressão.
18:49Vai lá e cria
18:50o seu domínio.
18:50Não é teu paz
18:52criar um Twitter, né?
18:52A plataforma é da plataforma.
18:54Imagina,
18:54já censurou.
18:56Todo mundo aqui,
18:57olha,
18:57nós cinco aqui
18:58já fomos censurados,
18:59já fomos retirados do ar
19:02e por um ato unilateral.
19:04e eu não posso achar normal
19:06que eu abro o Instagram lá,
19:08tem cinco, seis,
19:09Zé Maria Trindade,
19:10falando como se fosse eu.
19:11Isso não é normal,
19:12isso não pode ser normal.
19:13O Zé tem razão
19:14numa coisa,
19:16porque, veja,
19:17a gente às vezes ignora
19:18a questão que é
19:20a mais importante
19:21de todas.
19:22As redes sociais,
19:24como empresa,
19:25que fazem o que bem
19:26entendem hoje,
19:27elas já têm
19:28esse poder,
19:29por exemplo,
19:30de alguma forma
19:31te censurar
19:32ou te turbinar.
19:34Elas já fazem isso.
19:35Às vezes,
19:35elas escondem o teu post
19:37e às vezes,
19:37inclusive,
19:38elas fazem jorrar
19:39um monte de post
19:40que vocês nem sabem
19:41quem é,
19:42porque aquilo
19:42é do interesse delas.
19:44Então,
19:45independentemente
19:46do texto
19:47e do teor da lei,
19:48elas já agem assim.
19:50Cinco e vinte e seis,
19:51quem nos acompanha
19:51pela rádio,
19:52aquele rápido intervalo.
19:53Segreia arremate,
19:53porque a gente tem
19:54um trem de links
19:55para fazer.
19:56Rapidinho.
19:56Por que ninguém
19:58hoje está falando
19:59no STF
20:00sobre o artículo
20:01quinto,
20:01inciso quatro
20:02da Constituição,
20:03vedado ou anonimato?
20:05Se todo mundo
20:05tivesse a obrigação
20:06de colocar o seu CPF
20:08e o seu RG
20:09em qualquer conta
20:10de qualquer rede social,
20:12resolvemos a parada.
20:13Porque se um Evandro
20:14Cine
20:15fake
20:17está falando
20:18que o Piperno
20:19é ruim,
20:20qualquer coisa
20:20que o Piperno
20:21sentir,
20:22ele poderá processar
20:23o Evandro Cine.
20:23Mas quando aparece
20:24um Evandro Cine fake
20:25que não é o Evandro,
20:26ou Cé Maria Trindade
20:28que não é Cé Maria,
20:29é difícil a gente
20:30processar alguém.
20:31Agora,
20:31eu estou,
20:32crítica ao governo,
20:33estou dentro
20:33da minha rede social,
20:34crítica ao governo,
20:35não posso turbinar,
20:35não posso fazer
20:37patroginho,
20:37nada.
20:38Crítica ao governo,
20:39não posso.
20:39Aqui uma besteira,
20:40posso.
20:41Crítica ao governo,
20:42não posso turbinar.
20:44Ou seja,
20:44hoje em dia,
20:45se eu turbino alguma coisa,
20:46não posso,
20:47não pode ser uma crítica
20:48ao governo.
20:49E quando eu coloco
20:49uma crítica ao governo,
20:50logo mais,
20:51shadow ban para mim.
20:52Pô,
20:53isso é censura.
20:54Se eu estou aí,
20:55a minha rede é verificada,
20:56sou eu,
20:57qualquer coisa,
20:57se eu estou adjetivando,
20:59injuriando alguém,
21:00receberia um processo.
21:01Se não recebo o processo,
21:02é porque não estou injuriando.
21:04Porque a turma de esquerda
21:05gosta muito de processar
21:06todo mundo.
21:07Então,
21:07se não estou injuriando,
21:08deixem postar o que eu quero.
21:10E a rede social,
21:11se não me permite turbinar,
21:12é uma questão que eu
21:13me viro com a rede.
21:14Poderia virar de rede
21:15se não gostar,
21:16mas eu prefiro
21:17que não possa turbinar
21:19a que eu não possa falar.