Carlos Cuesta y Sandra León analizan las nuevas informaciones sobre la cloaca del PSOE y el voto por correo.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Sandra León, bienvenida.
00:13¿Qué tal? ¿Cómo estamos, Carlos?
00:14Bueno, vamos con las historias de la cloaca, vamos con Leire Diez, mano derecha de Santos Cerdán,
00:20y vamos con una historia que la verdad que pone un poquito los pelos de punta,
00:23porque, oye, nosotros mantenemos siempre la cautela, obviamente, hasta ahí podríamos llegar.
00:27El sistema electoral español tiene una salvaguarda que no la tienen otros,
00:32que es que, por mucho que tú votes por correo, por mucho que tú hagas otro tipo de votación,
00:36por mucha anotación informática que haya, siempre tienes la posibilidad de pedir,
00:39porque se tienen que guardar por ley electoral, se tienen que guardar las papeletas físicas en papel,
00:44lo que significa que ante una reclamación, taco de papel, se recuentan, clic, clic, clic, clic,
00:49se vuelven a anotar y se acabó.
00:51Por lo tanto, el fraude electoral es muchísimo más complicado que en cualquier otra legislación electoral,
00:56por decirlo de alguna manera.
00:57Ahora, cuando ves que ha tenido un cargo de responsabilidad en el voto por correo Leire Diez,
01:03hombre, como pocos se te ponen los pelos como escarpias.
01:05Vamos a explicar todo lo que hay en torno a esta historia, Sandra.
01:09Bueno, la verdad es que es lo que tú dices, ¿no?
01:11Yo creo que después de todo lo que hemos visto toda esta última semana de Leire Diez,
01:15ver su nombre asociado al voto por correo, pues cuanto menos pone la piel de gallina, efectivamente.
01:20Claro, el lunes empiezan a salir informaciones que apuntan que esta señora habría tenido un papel decisivo en el voto por correo
01:27de las pasadas elecciones del 23 de julio, de las elecciones generales en las que Pedro Sánchez, bueno, pues,
01:33bueno, no ganó las elecciones, pero continuó siendo presidente del gobierno.
01:37Bien, ¿qué es lo que pasa?
01:39Que yo creo que es importante subrayar que esta información de que ella estuvo al frente del voto por correo
01:43no sale de que un periodista o alguien diga, oye, pues es que yo sé de buena tinta o me han dicho las fuentes.
01:48No, esta información sale de ella misma.
01:51Ella misma estuvo, hay que recordar, en correos trabajando en la dirección de Relaciones Institucionales y de Filatelia
01:57entre el año 2022 y 2024.
02:00En 2024 ella se va y ese día, el 3 de marzo de 2024,
02:04ella misma cuelga un mensaje en sus redes sociales para despedirse.
02:08Bueno, pues en ese mensaje ella da las gracias, ha sido una etapa magnífica, bla, bla, bla, bla, bla,
02:12y revela un dato importante.
02:14Dice que, además de ser directora de Relaciones Institucionales y de ser la responsable de Filatelia,
02:20dice, durante casi un año lo he compatibilizado con la dirección de Productos y Servicios.
02:25Y añade, esto es la dirección de toda la red de oficinas de correos,
02:28más de 2.500 oficinas y la responsabilidad de más de 9.400 personas.
02:34Atención cómo sigue ese mensaje.
02:36¿Os acordáis del voto por correo de las pasadas elecciones generales?
02:39Pregunta Leire Deyer.
02:40Pues ahí estuvimos mano a mano todo este equipazo,
02:44junto a la inestimable ayuda del resto de compañeros y compañeras de sede central.
02:47Es que te digo una cosa, Sandra, es que además hasta la forma de redactarlo,
02:52o sea, tú no dices, he participado en procesos importantes,
02:56por ejemplo, las últimas elecciones, no, no, no, no.
02:59O sea, ¿por qué a su gente les tiene que decir,
03:02¿os acordáis del voto por correo?
03:04Dice, pero vamos a ver, ¿por qué lo estás destacando de esa manera?
03:06¿Qué es lo que quieres decir?
03:08Es que lo dice literal, dice, ¿os acordáis del voto por correo de las pasadas elecciones generales?
03:13Dice yo, ahí estaba yo.
03:15Además dice, con la inestimable ayuda de los demás compañeros.
03:18O sea, como yo estoy al frente.
03:19Dices, ¿por qué recuerdas eso como un mérito?
03:22O sea, ¿qué tuvo de mérito?
03:24Hay que recordar que supuso un auténtico escándalo porque fue un desastre.
03:28Solamente por poner sobre la mesa algún dato, 48 horas antes de que se cerrase el plazo,
03:34había más de 700.000 personas que no habían podido votar por correo,
03:38o bien porque no les había llegado la documentación,
03:41o porque les había llegado tarde y ya estaban de vacaciones en otros sitios.
03:44Es decir, que fue un auténtico caos.
03:46Así que colgarse la medalla, pues bueno, en fin.
03:49¿Qué pasa?
03:49Que ella misma, como digo, es la que se atribuye este dudoso mérito
03:54de estar al frente del voto por correo en las elecciones del 23 de julio.
03:58Claro, viniendo de donde venimos,
03:59una persona que está orquestando todas las cloacas del Partido Socialista,
04:04pues como decíamos, es para echarse a temblar.
04:06¿Qué ha dicho Correos?
04:07Bueno, pues ha salido al paso diciendo, oiga, que esto es mentira.
04:09Esta señora no ha estado nunca al frente del voto por correo,
04:13ni en las elecciones del pasado 23 de julio, ni en ningún otro,
04:16porque también se hablaba de las elecciones andaluzas.
04:19Lo desmiente categóricamente, dice,
04:21pero claro, a mí me hace mucha gracia,
04:22porque claro, es que es ella la que presume de ello,
04:25con lo cual que se pongan de acuerdo.
04:26Pero además no hay que olvidar una cosa.
04:27¿Qué dice Correos?
04:28Dice, bueno, es que además todo esto del voto por correo
04:31está regulado en la LOREG,
04:32en la Ley Orgánica del Régimen Electoral General,
04:35las instrucciones vienen dadas por parte del Consejo de Ministros,
04:38se ejecutan a través de la presidencia,
04:42que el presidente hay que recordar que es Pedro Saura.
04:44Claro, Pedro Saura, presidente de Correos,
04:47el ex de Paradores y ex de número 2 de José Luis Ábalos,
04:52que esto también es importante.
04:53Y ex Sandra, que aparece retratado por todas partes en las conversaciones,
04:58porque le dijeron durante el rescate que fuera él
05:00el que tuviera relación directa con Javier Hidalgo.
05:03Claro, por eso lo digo, es importante situar a todo el mundo.
05:07Pero fíjate, Sandra, incluso una cosa más,
05:08dice, o sea, el comunicado desmentido,
05:11porque es un desmentido esotérico,
05:13oiga, que estamos reglados por la LOREG,
05:15y, y, ¿qué me quiere decir?
05:17O sea, yo he sido el primero que he explicado
05:19las cautelas que tiene nuestro sistema electoral,
05:21pero ¿eso qué tiene que ver?
05:23O sea, si tú tienes una persona que la intenta montar parda,
05:25pues sí, tendrás que ir persiguiéndole
05:27con determinadas comprobaciones, controles y reclamaciones,
05:30pero te la ha intentado colar parda.
05:32O sea, vamos a ver, lo que quiero decir es que,
05:34bueno, para empezar, Pedro Saura ni tan siquiera estaba
05:36al frente de Correos en aquella época,
05:38que estaba Serrano,
05:38el exjefe de gabinete de Pedro Sánchez.
05:41Y amén de todo ello, oiga, ¿qué me está contando?
05:43Eso no es una argumentación.
05:45Dígame que es falso y dígame quién es la persona
05:46que estaba al frente del cargo que ella se ha rogado.
05:49Dígame, dígame, no es Leire Díez.
05:51Mire, el señor era perico, los palotes,
05:53no sé cuántos.
05:53Vale, muy bien, ya está aclarado el tema.
05:55Pero no me diga que es que no es verdad
05:57porque es que la norma no se lo permite hacer.
06:00Ah, joder, pues si la norma no se lo permite hacer,
06:02con todos mis respetos,
06:03entonces no existirían los delitos.
06:05Claro, por eso digo que a mí me resulta muy curioso
06:08porque efectivamente puede que hubiera otra persona
06:09que estaba al cargo porque dicen que esto se lleva
06:11a través de la dirección de operaciones,
06:13un puesto que probablemente llevasse a cabo otra persona.
06:15Pero claro, cuando es ella misma
06:17la que se cuelga esa medalla,
06:19bueno, pues que nos expliquen qué papel tuvo cada uno.
06:21Y luego además, aquí hay dos cosas.
06:23Como tú bien dices, una cosa es que dudemos o no dudemos
06:25de si ese proceso se pudo ejecutar algún fraude o no.
06:29Y otra cosa es la intencionalidad
06:31con la que alguien se coloca ahí
06:32y que alguien puede tener en un momento determinado.
06:35Son dos cosas distintas.
06:36Es que, fíjate, perdóname, Sandra,
06:38pero es que además tú recordabas antes
06:40y recordabas muy bien toda la polvareda
06:42que hubo en ese voto por correo.
06:43Que se atrasó la posibilidad de votar una auténtica barbaridad.
06:46Que hubo un atasco brutal
06:48que tuvieron que acabar denunciando los propios sindicatos
06:50diciendo no vamos a llegar en los tiempos.
06:53Vale, ¿por qué puso las elecciones en julio Pedro Sánchez?
06:56¿Para que hubiera más participación o para que hubiera menos?
06:58Evidentemente para eso.
06:59Claro, entonces, vamos a ver.
07:00Es que el fraude no tiene por qué venir
07:03del hecho de que yo haya cambiado una papeleta por otra.
07:05Eso es, eso es.
07:06No, es que puede venir directamente
07:07de que hayas puesto tales trabas que haya gente
07:09que hubiese querido votar
07:10y evidentemente con la polvareda,
07:12lo digo literalmente,
07:13y la ausencia plena de cariño
07:15y la crítica brutal que tiene este hombre,
07:17Pedro Sánchez,
07:17por motivos más que justificados,
07:20lleva a pensar que si había más participación,
07:22había más voto en contra de él.
07:24Y si tú pones determinadas trabas
07:25y ese voto no acaba llegando,
07:27la lógica de nuevo te lleva a pensar
07:29que el voto que se haya caído y no haya llegado
07:30debería ser por lógica más en contra de Sánchez
07:33que a favor de Sánchez.
07:35Claro, efectivamente.
07:36Por eso yo subrayaba que una cosa es
07:38el posible fraude o no en el cambio de papeletas,
07:41que eso yo directamente lo dije en su día
07:43y lo digo ahora,
07:44quiero pensar que eso es imposible
07:45en un sistema como el español.
07:47Y otra cosa es que se pueda intentar topedear
07:50o intentar influir de alguna manera
07:52de otra manera, ¿no?
07:54Pero luego, además,
07:55es que tampoco hay que olvidar algo, Carlos,
07:56y es que esta señora viene de una localidad,
07:59que es Vega de Paz, en Cantabria,
08:01donde, qué casualidad,
08:02ya estuvo envuelta en una polémica
08:04precisamente con el voto por correo.
08:06Entonces, que sí,
08:07que podemos respetar la presunción de inocencia
08:09y todo lo que queramos,
08:10pero, hombre, volvemos a lo mismo de siempre.
08:11Es que en el Partido Socialista
08:12todo son casualidades.
08:13Cuenta esa polvareda porque es llamativa.
08:16Claro, a ver,
08:17lo primero que hay que decir
08:18es que esta señora estudió periodismo
08:20en la Universidad del País Vasco.
08:21Se licenció en el año 97
08:23y termina en Vegas de Paz,
08:25que es un municipio de Cantabria,
08:27porque se instala allí con su marido,
08:29se compra una cabaña
08:29y se va a vivir allí.
08:30Bueno, una vez que lleva allí...
08:31Vaya por delante, cuña publicitaria, Sandra.
08:33Yo estudié periodismo,
08:34luego hice derecho en la Camilo José.
08:36Toma ya, sí, sí, coincidiendo
08:38en determinadas cosas con Pedro Sánchez.
08:40Pero bueno,
08:41en la Universidad de Navarra,
08:43que es donde yo hice periodismo,
08:44nos inflamamos a recibir gente
08:46que venía de la Universidad del País Vasco
08:47asqueados, ¿vale?
08:48Venga.
08:49Bueno, pues ella se traslada con su marido
08:52a este municipio de Cantabria,
08:53Vega de Paz,
08:54y allí se empieza a meter
08:54en el Partido Socialista.
08:56Se hace con la secretaría
08:56del Partido Socialista de allí
08:58y, bueno, pues ahí ya empieza
08:59a tener muchos problemas
09:01con el alcalde de aquella época
09:03que era del Partido Regionalista.
09:04Hay vecinos que la denuncian
09:05incluso por amenazas.
09:07Hay un episodio, desde luego,
09:08muy curioso,
09:09en el que unos vecinos
09:10la acusan incluso
09:11de ir con un machete a su casa.
09:12En fin,
09:12y esto está en el diario Montañas,
09:14no es que nos lo estemos inventando nosotros.
09:16Pero el caso es que en el año 2011
09:18ella ya se presenta como candidata
09:20a las elecciones
09:21y esas elecciones consigue
09:23dos concejales
09:24del Partido Socialista.
09:25Hasta ahora,
09:26hasta ese momento,
09:27no tenían prácticamente representación.
09:29El otro día
09:29escuchaba al del Partido Regionalista
09:31decir que no tenían ningún concejal.
09:33Yo he estado mirando
09:34y parece que sí tenían uno.
09:35Pero, en cualquier caso,
09:36en ese momento consiguen dos
09:37y gracias a eso
09:38es cuando entra ella
09:39en el consistorio.
09:40Claro,
09:41¿qué es lo que dice
09:42el Partido Regionalista de Cantabria,
09:45el exalcalde de Vega de Paz
09:46en aquel momento
09:47al que le desbancó
09:48después de 14 años?
09:49Ojo,
09:49porque hasta ese momento
09:50el voto por correo
09:51era del 1%
09:53y ese año,
09:54qué casualidad,
09:54que se presenta Leire Díez,
09:56el voto por correo
09:57asciende al 20%.
09:5920% es una barbaridad
10:01para muchos sitios,
10:02pero más para un municipio
10:04que no tiene ni 1.000 habitantes.
10:05Yo he mirado la población
10:06y ahora mismo tiene 768
10:08según los últimos datos del INE.
10:10En aquel momento
10:11tenían, en todo caso,
10:12menos de 1.000.
10:13Y lo que dice el alcalde
10:14en aquella época
10:15del Partido Regionalista
10:16es que se contabilizaron
10:17700 votos por correo,
10:19700,
10:20de los cuales,
10:21o sea,
10:21perdón,
10:21700 votos,
10:22de los cuales 140
10:23eran de voto por correo,
10:24eso sí,
10:25que es el 20%.
10:26Y de esos 140,
10:27qué casualidad,
10:28que 130
10:29eran para el Partido Socialista
10:30de Leire Díez.
10:32Bueno,
10:32él lo dice claramente
10:33que robaron las elecciones.
10:34¿130 fueron
10:36para el Partido Socialista?
10:38Eso es.
10:39Un partido
10:40que hasta ese momento
10:40prácticamente
10:41no tenía representación.
10:42Y lo que dice
10:43el Partido Socialista...
10:43Básicamente,
10:44que todo el incremento
10:45de voto por correo
10:46fue para el Partido Socialista.
10:47Por supuesto,
10:48eso es.
10:48Es que es eso.
10:49Entonces,
10:50claro,
10:51pues que ahora
10:51estemos hablando
10:52del voto por correo
10:52y tengamos que presuponer
10:53la limpieza de esta señora,
10:54pues hombre,
10:55desde luego
10:55que es un tanto preocupante.
10:56Él que dice,
10:57el exalcalde,
10:58que esta señora
10:59se dedicó a ir
11:00a visitar
11:01a su casa,
11:02a toda la gente mayor
11:02del municipio,
11:04a los asilos,
11:05para que pidieran
11:06el voto por correo.
11:07¿Fue así?
11:08¿No fue así?
11:08Pues no lo sé,
11:09pero desde luego
11:10que los datos,
11:11las cifras que sí que están ahí,
11:13son cuanto menos llamativas.
11:14Y que ahora descubramos
11:15que esta señora,
11:16según dice ella misma,
11:17insisto,
11:18estuvo al frente
11:19de una manera o de otra
11:20del voto por correo
11:20en las elecciones
11:21del 23 de julio,
11:22pues no deja de resultar
11:23llamativo.
11:24Mira,
11:24no sé qué es lo que hizo,
11:26no sé si fue a los asilos,
11:28no sé si fue a la tómbola
11:29de Cáritas,
11:30no sé dónde fue.
11:31Lo que sí que sé
11:32es que ella,
11:33por su currículum,
11:34¿qué pinta
11:34en la capa directiva
11:36de correos?
11:37¿Vale?
11:38Directora de Filatelia,
11:39la nombraron.
11:40O sea,
11:40¿qué pinta en ese cargo?
11:42Y sin embargo,
11:43lo que sí que sabemos
11:44es que cuando menos
11:45es una persona
11:46que había pensado
11:47en las inmensas posibilidades
11:49de alteración electoral
11:50en base al voto por correo.
11:51Había pensado
11:52hasta el punto
11:52de que había conseguido
11:53representación
11:54para el Partido Socialista
11:55en su municipio
11:56gracias al voto por correo.
11:58Es decir,
11:59lo que sabía
11:59del voto por correo
12:00comparado con lo que
12:01no sabía
12:02de Filatelia
12:03era aproximadamente
12:04infinito.
12:06Tal cual.
12:06Hay que recordar
12:07también otra cosa
12:08muy curiosa
12:08del año 2023
12:09de esas elecciones.
12:10Carlos,
12:11yo no sé si tú te acuerdas,
12:12pero hubo mucha polémica
12:12con el voto por correo
12:13porque de alguna manera
12:14ya había una desconfianza
12:15generalizada
12:16partiendo de la premisa
12:17de que nos convocaban
12:18en plenas vacaciones
12:19y entonces,
12:20claro,
12:20se empezó a analizar
12:21muy de cerca
12:22cómo era ese voto por correo.
12:24Bueno,
12:24hasta ese momento
12:25solamente necesitabas
12:27ir personalmente tú
12:28lo que es a pedir el voto.
12:30Ahí sí que tenías
12:30que ir en persona
12:31o solicitarlo a través
12:32con el DDI electrónico,
12:34la firma digital,
12:35con tu DNI,
12:35etcétera,
12:36etcétera.
12:36Pero a partir de ese momento
12:37a depositar el voto
12:38y demás
12:38ya no tenías que hacerlo
12:40personalmente,
12:41con lo cual se despertaron
12:42muchas dudas.
12:43Bueno,
12:43la polvareda fue tal
12:44y además hay que recordar
12:45que veníamos de condenas
12:46en Melilla
12:47por el escándalo
12:48del voto por correo,
12:49también creo recordar
12:49que fue en Mojácar
12:50donde hubo otro escándalo similar.
12:52Entonces,
12:52en el último momento
12:53y esto es importante,
12:55en junio ya,
12:56una vez que se habían convocado
12:57las elecciones,
12:57que ya se había desatado
12:58toda la polémica
12:59y toda esa desconfianza,
13:01la Junta Electoral Central
13:02es cuando decide
13:02no.
13:03En esta ocasión
13:04y precisamente
13:04por el escándalo
13:05que hay sobre la mesa
13:06y todas las dudas,
13:07vamos a pedir
13:08que todo aquel
13:09que vaya a emitir
13:10el voto por correo
13:11también tenga que ir personalmente,
13:13salvo obviamente
13:13una dispensa médica
13:15o lo que sea,
13:16y con su DNI.
13:16Esto es importante
13:17porque en un principio
13:19las reglas eran otras.
13:21Se cambiaron sobre la marcha
13:22precisamente
13:22para garantizar
13:23la pulcritud
13:25de todo este procedimiento.
13:27Pero si hubiéramos jugado
13:28con las reglas
13:29que había hasta ese momento,
13:30solamente era necesario
13:32el DNI
13:32para solicitar el voto.
13:34No para emitir el voto
13:35y eso fue lo que pasó
13:36por ejemplo
13:37en Vega de Paz
13:37y que cuadraría
13:38con lo que denuncia
13:39el exalcalde.
13:40Es decir,
13:41esta señora
13:42convence a la gente
13:42para que pida el voto
13:43por correo
13:44y a partir de ahí
13:45lo que ellos presuponen
13:46es que de alguna manera
13:47se influye,
13:48se manipula
13:49o sea lo que sea
13:49su papeleta.
13:51No, pues sí,
13:51fíjate que de verdad
13:52que yo no voy
13:52ni siquiera
13:53a especular
13:54o a elucubrar
13:55qué pudo ocurrir.
13:56Me voy directamente
13:57a los hechos.
13:58¿Qué pintaba Leire Díez
13:59en la capa directiva
14:00de correos?
14:00Nada.
14:01Nada.
14:02Nada salvo
14:03que le estuvieran
14:04uno,
14:04pagando el sueldo
14:05por otra cosa que hacía
14:06porque de correos
14:07no sabía nada.
14:08Dos,
14:08que entrara por
14:09unos conocimientos
14:10que evidentemente
14:10no eran los filatélicos.
14:12Bien,
14:12eso es un hecho.
14:13O sea,
14:13eso es imposible de discutir.
14:14Vale,
14:15a partir de ahí
14:15¿qué más tenemos?
14:16Sabemos que tenía montada
14:17una cloaca
14:18y ya tenemos
14:19una declaración
14:20de Pérez Dolset
14:21de uno de los que está
14:22dentro de la cloaca
14:23diciendo que las órdenes
14:24las recibían
14:25de Pedro Sánchez
14:26y Santos Cerdán.
14:28Yo no sé
14:28por qué tengo que desconfiar
14:29de una persona
14:30que estaba dentro.
14:32¿Cuál sería el objetivo suyo?
14:33¿Cuál sería la meta suya
14:34de enfrentarse
14:34a dos de las personas
14:36con más poder
14:36para aplastarlo
14:37en estos momentos en España?
14:38No tendría sentido.
14:40¿Por qué se enfrenta a ellos?
14:41O sea,
14:41lo lógico hubiese sido
14:44que se hubiera callado.
14:45Bien,
14:45digo yo que será
14:46porque lo puede demostrar,
14:48digo yo que será
14:49porque algo harían,
14:51digo yo que será
14:51porque se ha visto cercado,
14:53ve que le han pillado
14:54y quiere ofrecer información real
14:55porque va a ser confirmada.
14:57En caso de que el caso
14:58que ya está presentada la denuncia
14:59se judicialice,
15:00esa información suya
15:01va a ser confirmada
15:02y si es una mentira
15:03la Fiscalía Anticorrupción
15:05o el juez
15:05le van a mandar
15:0613 pueblos más para allá,
15:07entonces no tendría sentido.
15:09Hecho,
15:09por lo tanto,
15:10cierto,
15:10una persona de la trama
15:11dice que el objetivo
15:12o las órdenes finales
15:14o mejor dicho iniciales
15:16las da Pedro Sánchez
15:16y Santos Cerdán.
15:18Y siguiente cuestión,
15:19que ella venía de plantamientos
15:20en base al voto por correo
15:22para ganar elecciones
15:23es obvio y demostrado.
15:25No sé,
15:25o sea,
15:26son hechos
15:26y ahora me voy
15:27a lo que pasó
15:28en las elecciones
15:28de aquel julio del 23.
15:31España venía
15:32de unas elecciones
15:32en las que el Partido Popular
15:33había aplastado
15:34en las municipales
15:35y autonómicas
15:36y era clave
15:36para el Partido Socialista
15:38que no hubiera
15:39una participación similar
15:40a la que había habido
15:41en las elecciones
15:42municipales y autonómicas.
15:44Bueno,
15:44pues evidentemente
15:45si tú pones problemas
15:46en la recepción
15:47de voto por correo
15:48el voto baja.
15:49O sea,
15:50lo que estoy diciendo
15:50son hechos.
15:51Luego,
15:52el resto,
15:53unir la línea de puntos
15:53es que cada uno
15:54haga lo que dé la gana.
15:55Que cada uno saque
15:56sus propias conclusiones.
15:57Pero son hechos.
15:58Pero por eso yo comentaba
15:59al principio
16:00ese dato,
16:01que a 48 horas
16:02de que terminase el plazo
16:03había 722.000 españoles
16:05que no habían podido
16:07votar por correo
16:07a pesar de haberlo solicitado.
16:09Con lo cual,
16:09la cifra da buena cuenta
16:11de los problemas
16:11que hubo.
16:12Problemas que,
16:12como tú señalabas antes,
16:14fueron denunciados
16:15de forma reiterada
16:16por todos los sindicatos
16:18que estaban escandalizados
16:19con la imagen
16:20que se estaba dando
16:21de esta empresa.
16:22Y luego,
16:23apuntando una cosa
16:23de qué hace esta mujer
16:25en la capa directiva
16:26de correos,
16:27es importante recordar
16:29de dónde viene.
16:30Yo me he metido un poco
16:30a investigar su currículum
16:32y esta señora,
16:32yo lo decía,
16:33del 93 al 97
16:34estudia en la Universidad
16:35del País Vasco Periodismo,
16:37se licencia
16:37y a partir de ahí
16:38lo que se conoce
16:39son dos trabajos
16:40en dos empresas
16:41del País Vasco.
16:42Una de ellas creo que era
16:43en Nissan o algo así.
16:45Y después ya se pasa
16:46a Vegas de Paz
16:47donde empieza
16:49un poco
16:49lo que es la vida política
16:51y de ahí salta
16:52a Enusa,
16:53que es la empresa
16:54de uranio.
16:56Claro,
16:56ahí la colocan
16:57como jefa de prensa
16:58o de comunicación
16:59o de lo que sea,
17:00que también,
17:00bueno,
17:00muy curioso,
17:01¿no?
17:01Pero de ahí da un salto
17:02a directora
17:03de relaciones institucionales,
17:05de filatelia,
17:06directora además
17:07de productos y servicios.
17:08Esta señora,
17:09¿con qué formación,
17:10con qué experiencia?
17:11No deja de ser llamativo,
17:12por cierto.
17:12Y la Sandra,
17:14¿y en la empresa
17:15nacional de uranio?
17:17Bueno,
17:17efectivamente,
17:18pero bueno,
17:19ahí te puedes excusar
17:19en que la ponen de prensa
17:21y bueno,
17:21pues oye,
17:22a lo mejor no tiene por qué
17:23saber mucho del tema,
17:24no lo sé,
17:25pero que eso todavía
17:25tiene un paso.
17:26Algo,
17:26¿sabes?
17:27Si uranio va con H o sin H,
17:28a lo mejor hay que saber.
17:30Por cierto,
17:31que siempre se está hablando
17:32de que en España
17:32no hay uranio,
17:33en España había uranio,
17:34pero hay una ley
17:35de 2021,
17:36precisamente el año
17:36en el que ella todavía
17:37está en esta empresa
17:39en la que el gobierno
17:40aprueba una ley
17:41el gobierno socialista
17:42para prohibir
17:42las extracciones de uranio.
17:44Ahí estaba el EIRE-10.
17:44El EIRE-10 está
17:45en todos los sucesos
17:48importantes
17:48de los últimos años,
17:49¿no?
17:49Pero bueno,
17:50que es que llega
17:51a un cargo
17:52que es un puestazo,
17:53porque el portal
17:54de transparencia
17:55ha denegado la información
17:56a saber cuánto cobraba
17:57esta señora
17:57en correos,
17:58pero lo que dicen
17:59los compañeros suyos
18:00es que probablemente
18:01estaba cobrando
18:02alrededor de 120.000 euros
18:03más otros 25.000
18:05voluntarios,
18:07¿no?
18:07Por plus,
18:07vamos.
18:08O sea,
18:08estamos hablando
18:09de un nivel
18:10ya considerable.
18:11Según ella mandaba
18:12en más de 2.500 oficinas,
18:14leo literalmente,
18:15y tenía la responsabilidad
18:16de más de 9.400 personas,
18:18pues no me extraña.
18:20Pues eso,
18:20pues claro,
18:21pero claro,
18:22es que luego
18:22pasa lo que pasa
18:23en este país,
18:24o sea,
18:24tenemos esta gente
18:25con tanta formación
18:26que accede a puestazos
18:28en los que no tienen
18:29ni idea de nada,
18:29pues bueno,
18:30pues así nos va.
18:31Bueno,
18:31vamos a dejarlo aquí,
18:33Sandra,
18:33que yo creo
18:34que ya hemos aportado
18:35bastante información,
18:35repito,
18:37yo no quiero
18:38sacar ninguna conclusión
18:40extraña,
18:40no basada en hechos,
18:41las conclusiones
18:42que las saque la gente,
18:43pero los hechos
18:44tiene todo el derecho
18:45del mundo a conocerlos
18:46la gente,
18:47y esta persona
18:47no pintaba nada ahí,
18:48y esta persona
18:49alardeado de intervenir,
18:51¿os acordáis del voto
18:52por correo
18:52de las pasadas elecciones generales?
18:54Es que le falta hacer,
18:55¿eh?
18:56O sea,
18:56pero ¿de qué estamos hablando?
18:58Bueno,
18:59vamos a dejarlo ahí,
19:00que como nos va a dar
19:01momentos de gloria
19:02a la cloaca,
19:02vamos a tener que seguir informando,
19:04iremos ampliando
19:04esta información,
19:05Sandra.
19:06Pues nada,
19:07seguiremos aquí pendientes
19:08y a ver qué nos depara
19:09la próxima semana,
19:10porque vamos,
19:11nos vamos superando.
19:12Sí, sí,
19:12totalmente.
19:13Un beso,
19:13Sandra.
19:14Hasta la próxima,
19:15Carlos.
19:15¡Gracias!