00:00Buonasera a tutti cari cittadini, ci tenevo a fare questo video per chiarire alcuni passaggi
00:10dopo che ho ascoltato il nostro tiktoker Costantino Diana, consigliere comunale di
00:17Casa Vecina di opposizione. Però come tiktoker lo vedo bene, devo dire la verità , abbastanza
00:23simpatico. Io penso che lui oltre ad essere un direttante dello sbaraglio della politica
00:30nostrana, paesana, perché stiamo parlando di consigliere di opposizione del comune di
00:36Casa Vecina, è pure un mediocre avvocato, perché poi fare un tiktok e parlare di una
00:48questione mia, fare il mio nome da ex sindaco di Casa Vecina, una questione che avevamo giÃ
00:54chiarita in consiglio comunale. Però io capisco che lui si vuole fare pubblicità e vuole cercare
01:01di arrampicarsi sugli specchi per ottenere qualche visualizzazione, qualche consenso che secondo
01:09me è fuori luogo in questo momento. Detto ciò, lui contesta una serie di cose inutili,
01:18ma questa è politica, contesta senza fare la differenza tra bilancio di previsione, il
01:26bilancio di previsione è quando si prevede una spesa e il rendiconto è quando si rendi
01:31conto le spese dell'anno precedente. Quindi deve prima imparare la differenza. Ma io capisco
01:37che lui non ha mai amministrato, non è amministratore, si definisce un amministratore, ma un consigliere
01:43d'opposizione. Loro devono fare l'ordone di controllo, ma nemmeno quello che devono fare,
01:47perché non sanno leggere nemmeno le carte. Questa è la verità , perché poi alla fine
01:52io devo parlare di legalità con Costantino Diano, un poco di difficoltà , onestamente,
01:57per ovvi motivi, che poi se il consigliere vuole sarò qui pronto e felice di spiegarglielo,
02:06perché poi tocca dei tasti inutili. Nel senso fa passare un messaggio e racconta diverso
02:12e racconta una versione distorta della realtà dei fatti. Perché io da sindaco ho provato
02:21il PUC finalmente a Casa Resenna dopo 10 anni, 20 anni, quanti anni su, dando la possibilitÃ
02:28io e la mia ex amministrazione di far crescere il territorio con le zonizzazioni e con l'approvazione
02:38del PUC. Abbiamo approvato anche due delibere per quanto riguarda le osservazioni al PUC e
02:46una di queste delibere c'era un'osservazione fatta dai miei fratelli, non nella delibere
02:52c'era l'unica osservazione fatta dai miei fratelli. Questa è un'altra cosa da chiarire.
02:58Nella delibere c'era una serie di osservazioni e una fatta dai miei fratelli che io ho firmato
03:02alla delibere e qualcuno, diciamo, giustamente e ingiustamente, ha impugnato la delibere
03:08firmata da me con le osservazioni fatte dai miei fratelli, insieme a una serie di osservazioni
03:14che avevano fatti i cittadini di Casapesena per, diciamo, costruire casa, logicamente,
03:20a mio fratello non serviva questo. Mio fratello aveva chiesto semplicemente che una parte della
03:26sua casa stava in zona A, perché la casa giaceva, quindi metà risultava in zona A e
03:31metà in zona B. Aveva chiesto di unificare o tutto A o tutto B, semplicemente perché alla
03:37fine può costruire e poteva costruire, quello che alla fine i giudici hanno detto, su il suolo
03:45e la cubatura che è presente, sia in zona B che in zona A.
03:49Detto ciò, diciamo che devo chiarire ancora un altro passaggio, giustamente da sindaco
03:56vengo, diciamo, indagato dalle indagini preliminari per il PUC e per questa delibera, nessun fatto
04:06personale, assolutamente, e l'avvocato giustamente chiede l'imposto spesa al comune, perché ho
04:13fatto come persona, istituzione e, diciamo, sindaco del Paese. Fatto detto ciò, alla fine
04:23non ho capito cosa contesta il consigliere di A, perché lui dice che io c'è l'abuso
04:29d'ufficio, si sostituisce ai giudici, c'è l'abuso d'ufficio quando poi il giudice per
04:35indagini preliminari ha archiviato, non mi ha rinviato il giudizio, allora io dico uno
04:39che ragiona, che studia giurisprudenza, che fa questo tutti i giorni, mi meraviglia, o è
04:46un bugiardo matricolato, io, conoscendo, diciamo, i suoi amici politici e i suoi collegamenti
04:55politici, potremmo parlare di bugiardo matricolato, potremmo parlare di legalità , potremmo parlare
05:03di penale, potremmo parlare di amministrativo, potremmo parlare anche di altro, ma non posso
05:10parlare di questo, non posso dire, lo ripeto, però vengo a contestare una cosa che non sta
05:15leggermente in terra, perché io la fase processuale non ci sono proprio arrivato, allora io lo
05:22voglio spiegare ai cittadini, che quel rimpurso all'avvocato è stato, perché io sono stato
05:28non assolto, archiviato, ancora meglio, non sono andato proprio al processo, quindi, e l'ho
05:35fatto, diciamo, ho affrontato questa cosa da sindaco e quindi, come succede a tutte le
05:42comunità del mondo, logicamente uno si dipende e l'ente, diciamo, rimborsa il dipensore, ma
05:51io personalmente, né da sindaco, né da Marcello De Rosso, non sono stato nemmeno rinviato
05:58il giudizio, sono stato archiviato, cioè perché nella documentazione c'era nulla più
06:04assoluto e allora, voglio dire, uno che mastica di giurisprudenza e dice queste cose per
06:11destabilizzare, diciamo, non ha la mia stima e onestamente io dovrei chiarire questi due
06:18passaggi ai cittadini di Casapesena e dirvi chi è questo soggetto che mette in mezzo e puce
06:26in giro, inutili e oltre ad essere, diciamo, un direttante dello sbaraccio per recuperare
06:34qualche consenso, secondo lui, mette pure, diciamo, cose che non stanno né in cene
06:40né in terra. Quindi, mi dispiace per aver disturbato i cittadini di Casapesena per questa
06:47faccenda, però la riteniamo opportuna chiedere ai cittadini che ci hanno dato, diciamo, tanto
06:55consenso negli anni e che ce lo continueranno a dare per il futuro.
Commenti