00:00Siamo oppositori perché tutte le volte che abbiamo detto un no, ho accennato un no, abbiamo
00:05sempre fatto una controproposta chiara e molto precisa. Questo è il primo punto che mi piace
00:12che lei abbia sottolineato e che mi piace che sia sottolineato. Perché non lo vogliamo?
00:17Non vogliamo perché così com'è stata strutturata, com'è strutturato questo progetto, è una
00:22cattedrale nel deserto, una cerniera che da Bologna arriva fino a Castel Bolognese, alta
00:2818 metri che non dà nessun beneficio ma porta solamente danni all'economia, al territorio,
00:34alle città, a chiunque va a toccare. Il vostro progetto che cosa prevede? Il nostro
00:40progetto prevede di spendere meglio i 3 miliardi e 600 milioni che sono disponibili. In che
00:47modo? Si tratta di rifare un progetto come va fatto. Il problema centrale è che vogliono
00:54risolvere con questo problema la centralità del porto di Ravenna. Benissimo, ma non a tutti
00:59i costi. Il porto di Ravenna è giusto che venga interconnesso sulla rete ferroviaria,
01:07ma che senso ha passare da Solarolo, Imola, Bologna per poi andare di nuovo a Nord Italia?
01:14Quando nella tratta Rimini, Ravenna, Ferrara, Poggio Russo ci sono già gli svincoli per accedere
01:23al Nord e al Nord Est. Il presidio oggi è per dire che l'agricoltura sta subendo in modo
01:29ormai continuo e ripetuto la politica delle infrastrutture. Non la contrastiamo, però purtroppo
01:36lo sappiamo costantemente nelle nostre realtà aziendali, nelle nostre strutture fondiarie che sono
01:42chiaramente gravemente minate da queste opere. Non c'è solo il quadruplicamento di opere
01:48infrastrutturali importanti, c'è anche il raddoppiamento dell'autostrada, c'è il metanodotto
01:53Sestino-Binergio, cioè tutta una serie di opere invasive che devono tenere in considerazione
01:59l'agricoltura, gli agricoltori e le loro attività che sono di danni e che devono continuare a permanersi.
02:05Rendiamo conto che siamo uno dei territori più urbanizzati, felicemente sviluppati da un punto
02:11di vista economico, però questo non deve abbassare la soglia di attenzione rispetto
02:16alle realtà agricole. Quindi con l'agricoltura oggi è parte di questo sistema.
02:21Intanto nella mia interpellanza ho espresso qualche dubbio sulla comunicazione verso il territorio
02:27e verso i cittadini. Ho sollevato questo problema chiedendo che ci sia maggiore partecipazione
02:33da parte delle costituzioni, nei confronti della gente, anche aziende, eccetera. Poi
02:38durante le assemblee che si sono tenute nei mesi scorsi sono emerse le problematiche ma
02:46anche delle proposte alternative che risolverebbero i problemi. Quindi nella mia interpellanza chiedo
02:51appunto che vengano tenute in considerazione anche perché sono proposte che sono state fatte
02:56da progettisti importanti, quindi non dai semplici cittadini che potrebbero dire cose incoerenti
03:03con la realtà, ma sono proposte fatte da tecnici importanti.
Commenti