00:00Los magistrados del Tribunal Electoral realizan una conferencia de prensa sobre la elección judicial. Escuchemos.
00:06Evento partidista, ¿no? Y también coincido que por supuesto no habrá vista, no nos pronunciamos respecto a eso, no hay vista a ningún consejero.
00:18Y tanto la titular del Ejecutivo como los titulares de los poderes, que en este caso diputados, senadores, pues son todos, pertenecen a los poderes, pueden hablar.
00:33Y lo reiteramos para que no haya confusión sobre una difusión de lo que es información a la ciudadanía de lo que va a elegirse el primero de junio.
00:48¿De qué se trata? Es una elección nueva, es una elección poco conocida, evidentemente.
00:54Entonces, todo lo que favorezca a que la ciudadanía pueda emitir un voto informado por parte de algún integrante de los tres poderes de la Unión,
01:06es permitido en los términos y con las restricciones que han quedado también muy claras, ¿no?
01:13Muchas gracias, magistrados. Fabiola Martínez, del diario LARMA.
01:17Quisiera preguntar que nos precisaran el caso de las mañaneras, porque si bien se cumple con este requisito de que es un poder de la Unión,
01:39hay servidores públicos, también está el elemento de que la mañanera se hace con recursos públicos.
01:47Y este justamente ha sido un elemento que se ha llevado a las diferentes instancias de impugnación.
01:54Y también, ahí añado el caso de los diputados,
02:02ellos a solicitud de su dirigencia de partidista,
02:06les pidieron que hicieran esta promoción en pinta de bardas.
02:12Ahí también, pues, conocemos que las mismas candidaturas tienen restricciones en la vía pública,
02:21pero ¿qué pasa con estos legisladores si de pronto van y pintan una barda de,
02:27ve a votar el primero de junio?
02:29Bueno, y también, por último, preguntarles, estoy con los sindicados, ¿no?,
02:36porque son los abogados que atienden este tema,
02:39¿qué va a pasar con las irregularidades?
02:42¿Van a seguir el mismo camino de siempre?
02:44Es decir, si ya hay una lista de cosas que pueden hacer y cosas que no pueden hacer,
02:53¿qué va a pasar, poniéndolo en términos coloquiales, con quienes se brinquen las trancas?
02:59Gracias.
03:00Gracias.
03:01Y bueno, me va a ir a mi cariño.
03:02Pues, muchas gracias.
03:05Fabiola, me parece que la litis, es decir, el problema que se resuelve en este caso,
03:10se refiere justamente a la posibilidad que tienen ya los funcionarios públicos,
03:15no porque lo hayamos entregado nosotros,
03:18sino porque deriva del análisis del sistema de informar en torno a la elección.
03:25Esto es importante hacerlo notar.
03:26El problema que teníamos que resolver era si efectivamente podían los funcionarios públicos
03:33de los tres poderes de la Unión informar en torno a la existencia de una elección
03:40y también, de manera educativa, pues, justamente comunicarse con la sociedad al respecto.
03:47Ahora, decir específicas vías de cumplimiento de esta posibilidad,
03:53creo que excede por ahora la litis.
03:56Es decir, tendremos que ir analizando caso por caso de acuerdo a lo que se vaya presentando.
04:03Ahora, usted me pregunta, o nos pregunta,
04:06oiga, ¿y cuál va a ser la vía para, en su caso,
04:11sancionar este tipo de conductas que podrían ser irregulares?
04:14Y aquí el punto fundamental es decir que la vía son la misma de todas las elecciones,
04:21que son los procedimientos sancionadores que tendrán que ser resueltos.
04:27Ahora, en general, este tipo de cuestiones llevan a la existencia de procedimientos especiales sancionadores,
04:33en los cuales incluso la comisión de quejas del INE, cuando se trata de radio y televisión,
04:40puede, por ejemplo, suspender cuestiones específicas de spots y cosas parecidas.
04:48Entonces, en pocas palabras, en la sentencia lo que se establece con claridad es que los funcionarios,
04:55específicamente legisladores, poder ejecutivo, poder judicial,
05:02todos los servidores públicos pueden informar a la ciudadanía en torno a la existencia de una elección
05:09y educar al respecto.
05:11Entonces, ¿no podrían dar como este panorama general?
05:16Porque, le insisto, creo que, me parece que la mañanera tiene una situación muy específica.
05:24La sentencia no aborda las vías de comunicación que puedan utilizar los servidores públicos.
05:32Eso hay que decirlo.
05:33No se dice si pueden específicamente hacer a través de estas vías.
05:37Tendría que verse caso por caso, pero, por supuesto, también y particularmente el tema que le preocupa,
05:43se ha también reconocido el derecho a la información que se consigue a través de estas conferencias matutinas,
05:51que incluso desde, me parece que son criterios que existen desde al menos 2023.
05:57Perdón, esto último me interesa.
05:58Entonces, si mañana, o pasado mañana, ¿no?, la presidenta Sheinbaum saca, como ya ha sucedido,
06:08unas imágenes electrónicas donde se dice las boletas, cómo se va a votar,
06:16todo eso estaría en el marco de lo que hoy aprobaron, o sea, no sería una irregularidad.
06:22A ver, vuelvo a insistir, en la litis es lo que se resuelve es que se puede informar.
06:27Ahora, por ejemplo, si se saca una boleta también, lo que establece la sentencia,
06:33y eso sí está en la sentencia, es que no se pueden utilizar nombres de candidaturas efectivas.
06:41No se puede decir, voten por el 04 que aquí está, ¿no?, y que lo puedan ver.
06:46Es decir, tendrá en su caso que educarse, pero no a través de nombres específicos o concretos de candidaturas
06:54que estén señaladas en las boletas de manera real. Eso es lo que podría decir.
06:59¿Y las verdad es igual?
07:01Repito, en la sentencia no se resuelve la temática porque no fue planteada en torno a las guías posibles de comunicación
07:10para los servidores públicos comunicarse con la sociedad en torno a la información de la elección.
07:18Gracias.
07:21Muchísimas gracias. Siguiente pregunta, de Fernanda García, de Leraldo de México. Por favor, y la clase.
07:27Hola, buenas. Ay, sí me escuchó, sí. Hola, buenas tardes, magistrada, magistrados.
07:31Quiero preguntarles si insistir un poquito en este tema de las sanciones que podría aplicar el tribunal
07:39contra los servidores públicos que no solo promuevan la elección judicial, sino que pues también hagan promoción
07:46e impulsen algún candidato.
07:50Y sería todo.
07:50Sí, muchas gracias por la pregunta. Está previsto en la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales
07:59un catálogo de diversas infracciones que pueden ser cometidas por funcionarios que no observen estos deberes
08:07de neutralidad e imparcialidad. Se seguirá seguramente el procedimiento correspondiente
08:13y llegará a la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
08:17Creo que en ese sentido están en el supuesto genérico de que se pueda cometer alguna posible infracción,
08:25que se vulnere esta situación de violación a la neutralidad e imparcialidad,
08:30la posibilidad de que se puedan llevar a cabo estos procedimientos de carácter sancionador.
08:36Yo quisiera, antes de que pasáramos a la siguiente pregunta, como dejar un poco claro
08:41cuál fue la litis y cuál fue el sentido de la resolución que asumimos.
08:47Aquí el problema jurídico planteado era si el INE era el único que podía difundir temas de la elección.
08:57Podía hacer, pues no es propaganda, es difusión para la participación ciudadana.
09:04¿Qué resolvimos? Se resolvió por mayoría que no es el INE el único que puede y debe hacer
09:13difusión de la jornada electoral, del día de la elección, de lo que se va a elegir, los temas.
09:23Quedó muy claro que este proceso electoral tiene algunas similitudes y otras diferencias importantes
09:31con los procesos electorales que todas y todos ya conocemos,
09:34que incluso las campañas de participación ciudadana son muy intensas,
09:39aunque todos ya sabemos cómo vamos a votar para elecciones de legislativo y ejecutivo a nivel federal y locales.
09:46¿Qué pasa aquí? Que es una elección nueva, es una elección novedosa y que es muy poco tiempo también el que se tiene
09:55para enterarnos toda la ciudadanía de que vamos a elegir, qué día vamos a elegir,
10:03cuáles son, digamos, las características de esta nueva elección.
10:06Y se consideró que ni en la Constitución ni en la ley hay alguna prohibición expresa para que alguien pueda no difundir
10:17lo que es la participación ciudadana y la elección.
10:21Hay una prohibición expresa en la ley en donde se dice que de ninguna manera se podrá hacer proselitismo
10:29a favor o en contra de algún candidato o candidata, ni los partidos políticos ni las autoridades de cualquier tipo.
10:39Eso está a salvo en el proyecto que ya es sentencia, en la resolución entonces quedó claro,
10:46¿hay restricciones? Sí.
10:49No se puede hacer uso de recursos públicos para hacer proselitismo a favor o en contra de ninguna persona.
10:58Sí se puede hacer campañas o difusión de lo que es la participación ciudadana,
11:05invitar a votar, decir qué día se va a votar y por qué es lo que se va a votar.
11:11Recordemos que es la primera vez que vamos a votar por las personas juzgadoras.
11:16Y hay poca información y el país es grande.
11:21Tenemos que hacer llegar esta información a toda la ciudadanía.
11:24No todo es, digamos, aquí donde estamos, en la Ciudad de México.
11:30México es muy grande.
11:32Hay muchos, muchos, muchos lugares en donde no se tiene el acceso a los medios de comunicación
11:38como lo tenemos nosotros aquí en este momento, aquí en la Ciudad de México o en las ciudades grandes.
11:44Hay que llegar a zonas rurales, hay que llegar a zonas de difícil acceso,
11:49en donde la ciudadanía tenga derecho a saber que se ha ampliado su, digamos, su esquema de derechos
11:59y ahora además de que podíamos votar por los ejecutivos de los estados y a nivel nacional
12:06y de los legisladores y legisladoras también se va a votar por quienes van a juzgar.
12:13Esto independientemente de que estés en contra o que estés a favor de la reforma.
12:19Lo que el proyecto hizo es dar sustento y viabilidad, por supuesto, al derecho a la información de todas las personas
12:30y de participación política.
12:32Y en una democracia uno de los principios fundamentales, es más, no hay democracia si no hay participación ciudadana.
12:39Y estar, pues de alguna manera, buscando que esté limitada la difusión de un derecho,
12:51del ejercicio de un derecho como es ir a votar, pues es contrario a toda democracia.
12:56Y en ese sentido es un mensaje general, no puede ningún servidor público, ninguna servidora pública,
13:06solicitar el voto a favor de ninguna persona.
13:10Ahí escuchamos precisamente esta conferencia de prensa que brindan los magistrados del Tribunal Electoral
13:16sobre esta elección judicial, resolviendo algunas dudas de cómo se puede promover esta elección,
13:21si realmente podría haber sanciones del Tribunal en contra de servidores públicos que impulsen a algún candidato.
13:28Y claro, mencionando que esto ya está previsto en la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales,
13:34pues ya estamos dentro de este proceso y aquí le estaremos informando.
Comentarios