Contraloría: Ausencia de funcionaria vinculada a caso Dina Boluarte se debe a licencia de maternidad

Radio Exitosa

En diálogo con Exitosa, Guzmán Vera, vocero de legal de Contraloría, informó que la ausencia de la funcionaria vinculada al presunto desbalance patrimonial de Dina Boluarte se debe a licencia de maternidad.

Transcript

00:00porque esta funcionaria en

00:06nación está haciendo uso de su

00:09licencia por maternidad

00:12Buenas noches señorita Karina

00:15muchísimas gracias por la

00:16invitación. Muchas gracias por

00:18estar aquí. ¿Qué es lo que

00:21tienen que decirnos a todos los

00:25peruanos respecto a esto en

00:27específico que ha puesto en

00:29cuenta que la señorita

00:33funcionaria que ha estado a

00:35cargo de de este estudio está

00:38fuera del país ¿Por qué no está

00:41y sigue cobrando su sueldo?

00:46Nosotros como Contraloría

00:48rechazamos todas las

00:49afirmaciones que se han hecho a

00:51través de este medio

00:52periodístico toda vez que no ha

00:54tenido la suficiente rigurosidad

00:56de realizar tales afirmaciones

01:00y se lo digo ¿Por qué? Porque

01:03esta funcionaria en nación está

01:05haciendo uso de su licencia por

01:07maternidad a partir del día

01:11quince de enero del presente

01:13año. Es por ello que se

01:17justifica su ausencia por un

01:19lapso de tres meses conforme.

01:21Claro. Ahí lo establece. Usted

01:22tiene razón, eso lo dice la ley

01:24¿Por qué? Esa eh respuesta ya no

01:27ya no me tiene que dar más

01:29explicaciones porque si tiene la

01:31licencia ya y la documentación

01:33que la sustenta es está

01:36clarísimo. Ustedes tienen la

01:37documentación y me imagino que

01:39la pueden brindar y facilitar a

01:41todos los medios de

01:43comunicación. ¿Tiene la

01:46suficiente experiencia?

01:50Bueno, pues, luego de haber

01:54realizado su perfil profesional

01:56y laboral al momento de

01:58incorporarse a la esta

02:00institución la gerencia de

02:02capital humano ha sido muy

02:04rigurosa con evaluar el

02:07cumplimiento de la ley de

02:10idoneidad exige sino que a su

02:11vez nuestro propio perfil y

02:14manual de cargo que es muy

02:16superior a lo que esta ley

02:19permite. La ley de idoneidad

02:23exige los requisitos para este

02:27tipo de cargo. Hay un hay un

02:29eco, hay un eco muy fuerte que

02:32vamos a tratar de solucionar,

02:34no sé si tienen algún retorno

02:36ustedes ahí en la contraloría

02:38que se está eh que usted está

02:41escuchando en voz alta lo que

02:43nos está diciendo, hay que

02:44apagar, bajar el volumen para

02:46podernos escuchar. Mientras

02:48vamos a ver si es que ella

02:50tiene alguna especialización en

02:52auditorías.

02:59¿Tiene alguna especialización

03:01en auditorías de este de este

03:04estilo? Porque lo que dice la

03:08contraloría contradice un poco

03:12o dice lo que dice la UIF que

03:15es la unidad de inteligencia

03:17que es la unidad de inteligencia

03:19sumamente especializados en el

03:22tema. Por supuesto, mire usted,

03:24el perfil de cargos que se

03:27somete todo funcionario público

03:29que se incorpora a esta

03:31institución, ha sido aprobado en

03:33la gestión anterior en el mes de

03:35febrero del año veinte veinticuatro.

03:38Ese perfil de cargos fue

03:39aprobado con el anterior

03:41contralor y que no ha sido

03:42modificado en lo absoluto en esa

03:45nueva gestión. Este perfil de

03:47cargos no se atribuye a los

03:50cumplimientos y de los requisitos

03:52que establece la ley de

03:54idoneidad. Para este cargo en

03:56específico, no establece

03:58experiencia en control

03:59gubernamental. Entonces, ¿Cómo

04:03se podría afirmar que había

04:05existido un cumplimiento, una

04:08especie de favorecimiento

04:09indebido a esta funcionaria

04:11cuando los requisitos para el

04:13este perfil de cargo han sido

04:14establecidos en otro tipo de

04:16gestión? ¿Qué era para poder

04:18entender? Porque lo que genera

04:22esta sospecha en las

04:24declaraciones de la presidenta

04:26de la república es un informe

04:28de la UIF, ¿No? De la unidad de

04:30inteligencia financiera. Es una

04:33entidad sumamente especializada.

04:35La señorita que hizo esta esta

04:40función, la señorita eh en

04:45Vanessa Walde, ella también

04:48tiene especializaciones afines

04:52Mire, vea o sea, acá hay que

04:54hacer una distinción. Por un

04:57lado, hay que tener en cuenta

04:58quién lidera esa subgerencia y

05:00por otro lado, ¿Quién hace la

05:02labor de fiscalización? En los

05:05procedimientos de auditoría en

05:07general, ya sea fiscalizaciones

05:09de declaraciones juradas o

05:11auditoría en control

05:12se hace a través de comisiones

05:16de auditoría y para ello

05:19necesariamente se tiene que

05:21requerir profesionales según la

05:24experticia que demande este

05:26servicio de auditoría. Para el

05:28caso específico de las de la

05:31fiscalización de las

05:32declaraciones juradas se designa

05:34a una comisión auditoria que

05:36está conformada por una

05:38contadora, una una abogada, y

05:40una abogada de absoluta

05:43independencia con la labor que

05:45ellos realizan. Entonces, el

05:47cargo de subgerente no tiene

05:49ningún tipo de injerencia

05:51alguna sobre esta comisión

05:53auditoria. De acuerdo, pero la

05:55señora Walde firma este

05:59informe, y para firmarlo tiene

06:01que entender, y para entenderlo

06:03tiene que tener la capacitación

06:06ideal para poder decir, bueno,

06:09¿estamos verde o no? Por

06:12supuesto, la funcionaria Vanessa

06:15Walde cumple con todo el

06:17perfil, ella es abogada de

06:19profesión, tiene

06:20especializaciones, tiene dos

06:22maestrías, es profesora y

06:25docente universitaria, por lo

06:27tanto, cumple cabalmente todos

06:29los requisitos y está en las

06:31condiciones de poder avalar y

06:34sustentar ese informe que ha

06:36sido, como les vuelvo a repetir,

06:38perfectamente elaborado y

06:40sustentado por una comisión

06:42fiscalizadora que fue designada

06:44desde el inicio que se inició

06:46este proceso de fiscalización en

06:48el mes de marzo del 2024.

06:50El cargo que ella tiene, que es

06:53subgerente de fiscalización de

06:55la Contraloría, no prevé que ella

07:00tenga alguna maestría,

07:02doctorado, algún tipo de

07:07estudio similar a la auditoría.

07:11De acuerdo al perfil de cargo

07:14vigente y que fue elaborado en

07:17la anterior gestión, no

07:19establece directamente como

07:22requisito que tenga que tener

07:24formación o experiencia en control

07:27gubernamental, no lo establece.

07:29Ustedes han establecido que no

07:33existe esta disparidad, alguna

07:38irregularidad, ¿pueden en este

07:40estadio establecer esto, no hay

07:43irregularidad en la sustentación

07:46de la presidenta de la república?

07:48Mire usted, lo que nosotros

07:50hemos establecido es que durante

07:52el periodo fiscalizado y

07:55producto de la evaluación a la

07:57información a la cual hemos

07:59tenido acceso como Contraloría,

08:02no se ha podido lograr

08:04determinar que exista un

08:06presunto desbalance patrimonial

08:08injustificado.

08:09Vea usted, la Contraloría dentro

08:13del ámbito de sus competencias

08:15tiene el deber de recibir y

08:19fiscalizar las declaraciones

08:21juradas, y en el proceso de

08:23fiscalización, ciertamente

08:25pedimos información a todas

08:28aquellas entidades e instituciones

08:30de las cuales podemos acceder, y

08:32a su vez, dentro de este mismo

08:34proceso, se le permite, se le da

08:36la oportunidad para que el

08:38fiscalizado pueda aclarar

08:40aquellas inconsistencias que

08:42inicialmente son determinadas.

08:44Producto del proceso de

08:46recopilación de información que

08:48ha sido bastante riguroso, se ha

08:50determinado que no existiría

08:52ese presunto desbalance

08:54patrimonial.

08:55Es más, aquí también quisiera

08:57hacer una aclaración, porque

08:59tenemos que hacer una

09:01comparación en cuanto al alcance

09:03y forma de investigación que

09:05tiene el Ministerio Público.

09:07Como es de público conocimiento,

09:09de acuerdo a las reglas del

09:11Código Procesal Penal, el

09:13Ministerio Público tiene un

09:15alcance superior al acceso a la

09:18información.

09:19Previo requerimiento ante el

09:21Poder Judicial puede acceder,

09:23por ejemplo, al secreto bancario,

09:25tributario, bursátil, secreto de

09:27las comunicaciones, puede

09:29hacer requerimientos

09:31coercitivos de información,

09:33situación que la Contraloría no

09:35tiene esa competencia.

09:37Entonces, nosotros, ¿cómo

09:39podríamos afirmar o verificar

09:42información adicional de la

09:44cual nosotros no podemos acceder?

09:47¿Cómo han llegado a la premisa de

09:50que no hay un desbalance

09:52patrimonial injustificado?

09:54La Presidenta de la República

09:56les ha dicho que ha recibido

09:58algunos fondos adicionales, ha

10:01sustentado.

10:02¿Cómo se ha llegado a esos

10:04600.000 soles de manera

10:06escalonada que ha llamado tanto

10:08la atención?

10:10Dentro del periodo fiscalizado,

10:12que es el periodo 2022 y 2023,

10:15lo que ha hecho la Contraloría

10:17es hacer una verificación de sus

10:19ingresos y de sus egresos.

10:21En los ingresos, ciertamente,

10:23se cuentan todos aquellos

10:25conceptos remunerativos,

10:28saldos anteriores, dineros que

10:30están registrados como ahorros

10:32y otros ingresos dentro de sus

10:34cuentas bancarias.

10:35Y a su vez, se restan con todos

10:37aquellos egresos que la propia

10:39funcionaria declara.

10:41Haciendo esa metodología, la

10:43conciliación entre egresos menos

10:47ingresos, resulta pues que no se

10:50habría obtenido un desbalance o

10:52información que determine un

10:54presunto desbalance patrimonial.

10:56¿Por qué sus cifras no coinciden

10:59con la UIF?

11:02Mire usted, las cifras que

11:04advirtió la UIF son cifras

11:06iniciales que motivaron

11:08precisamente ese servicio de

11:10fiscalización posterior.

11:12Recordará usted que en algún

11:14momento se mencionó que había un

11:16presunto desbalance por un monto

11:18cercano a los 50.000 soles.

11:20Ese hecho motiva para que se

11:23inicie un proceso de fiscalización

11:25y se efectúen los requerimientos

11:27de información y a su vez se

11:29pidan las aclaraciones de parte

11:31de la funcionaria fiscalizada.

11:33¿Y qué mostró? ¿Cómo se

11:36justificó esos 50.000, 60.000

11:38soles?

11:39Y que mostró que habían cuentas

11:42que no habían sido declaradas

11:44inicialmente y que proceso como

11:47consecuencia de ese proceso de

11:49aclaración de parte de la

11:51fiscalizada, se determinó pues

11:54que ese monto estaba en esas

11:56cuentas que finalmente ella

11:58termina declarando.

12:00Ustedes hacen este proceso de

12:04manera no opinada, consecutiva,

12:08frecuentemente, es decir, ¿lo

12:10van a hacer nuevamente el 2024?

12:13Mire, el proceso de evaluación lo

12:16hace la subgerencia en

12:18específico, obedece en principio

12:20a una metodología que es la

12:22propia subgerencia y a su vez

12:24sobre la base de denuncias que

12:26se reportan a través de nuestros

12:28canales de la Contraloría.

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada