¿Cómo impacta a los mercados la decisión de Trump de imponer aranceles? | Mercados en Perspectiva

Name: ¿Cómo impacta a los mercados la decisión de Trump de imponer aranceles? | Mercados en Perspectiva
Uploaded: 2025-02-18T00:13:08+00:00
Duration: 12 min 56 s
Channel: Milenio
Description: Manuel Somoza y Jorge Gordillo analizan el impacto en el mercado las decisiones de implementar aranceles de Donald Trump.

Milenio

hace 8 meses

Manuel Somoza y Jorge Gordillo analizan el impacto en el mercado las decisiones de implementar aranceles de Donald Trump.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Bienvenidos a Milenio Mercados en Perspectiva, aquí como todas las semanas con el licenciado

00:20Jorge Gordillo, Director de Estudios Económicos de Cibanco, y su servidor Manuel Somoza para

00:27platicar de temas económicos financieros en México y en el mundo. Iniciaría diciéndoles

00:34que tuvimos una muy buena semana bursátil, a pesar de que fue complicada y hubo muchísima

00:41volatilidad en los mercados. Sin embargo, bueno, el Nikkei subió 0.21, acumula un rendimiento

00:49negativo del 1.87 en el año. El Shanghai Composite tuvo 1.19 y ya se puso en números

00:57negros en el año. El Eurostock va muy bien, 1.99 en la semana y un acumulado de 9.04.

01:06El Dow Jones también bien, 0.87 en la semana y un acumulado de 5% en el año. El Standard

01:14and Pulse, 1.59 y un acumulado de 4% en el año. El Nasdaq, 2.30, magnífica semana y nos trae un

01:23acumulado de 3.43 y aunque usted no lo crea, una de las bolsas más rentables del mundo ha sido hasta

01:30ahora la mexicana con un rendimiento en la semana de 2.56 y 9.41% acumulado en el año. El peso le

01:40ganó terreno al dólar, pues este se bajó de 20.56 hasta 20.30 para fines de semana. El euro se

01:50revaló con respecto al dólar del 1.03 al 1.05 y el petróleo se mantuvo bastante estable cerrando

01:58en 71 dólares el barril del WTI. El gran protagonista fue Donald Trump y su teoría de

02:07los aranceles. Empezó primero poniéndonos un arancel de 25% generalizado el 2 de febrero. El

02:154 de febrero nos puso en pausa y dijo que esto lo revisaría el 3 de marzo. Después, en algún momento

02:24de la semana, dijo que iba a imponer impuestos sobre aluminio y acero del 25% a prácticamente

02:34todos los que estamos exportando esos productos hacia Estados Unidos. Pero más tarde dijo que

02:41también iba a imponer medidas de aranceles recíprocos en todo el mundo. Es decir, que si

02:49alguien le cobra 5% por la exportación de Estados Unidos a Europa, bueno, pues él cobraría el 5% por

02:57los mismos productos de Europa hacia Estados Unidos. Es decir, totalmente recíprocos. Ahora, yo no

03:04entiendo por qué se presta esto a interpretar que en el caso de México, si el día 13 se elimina la

03:12pausa y nos pone el 25% general, eso incluye también el aluminio y el acero, y luego el 13

03:20de marzo otro 25% adicional, con lo cual estaríamos pagando el 50% sobre esos dos productos, ¿no?

03:29Sin embargo, también dijo que lo va a posponer todo, o por lo menos los aranceles recíprocos, hasta el

03:372 de abril. Sin embargo, los mercados, curiosamente, pues ya no le creen. Y, por ejemplo, fíjense el

03:43tipo de cambio que podía haberse puesto muy nervioso con el tema de los aranceles en esos

03:49niveles, sobre todo en el aluminio y el acero, en lugar de despreciarse el peso, se revaluó y está

03:56cerrando en 2030, cuando la semana pasada estaba en niveles de 2060. En fin, no sabemos qué va a pasar,

04:04este señor no va a cambiar y vamos a tener que jugar al ritmo que él nos imponga. Eso es como

04:12veo la parte tan confusa de su política comercial. Pero no sé si quieras abundarme, querido Jorge,

04:20gracias Manolo. Saludos a todos. Sí, efectivamente, tal como lo comentas tú,

04:25está muy incierta la definición, las fechas, la magnitud, lo que quiere hacer Trump. Y el mercado

04:34efectivamente está dejando en pausa o no reaccionando de manera inmediata a sus amenazas. Pero yo creo

04:40que lo que debemos tener claro es cuál es su objetivo, qué es lo que está buscando con todas

04:44estas intenciones de poner aranceles. No es solo poner aranceles, tiene un objetivo. Y bueno,

04:49en primer lugar, el 25% que nos está amenazando a México y Canadá para el 2 de marzo, tiene

04:56claramente la intención de represaria. Si no me resuelves el problema de la frontera sur,

05:01el problema de flujo de drogas, el problema de inmigración, de poner estos aranceles. Significa

05:06que hay una manera de no tener esos aranceles si cumplimos con esas condiciones. La otra,

05:12los sectores clave, los sectores sensibles que para Trump debe tener Estados Unidos más fuerza,

05:18como es el acero, el aluminio, el automotriz, el farmacéutico, los semiconductores. Ahí va

05:24a estar metiendo imposiciones de aranceles para tratar de incentivar la producción a Norteamérica.

05:31También hay solución en ese sentido, el mercado lo ve. O sea, una manera de fortalecer y convencer

05:38a Trump que como unión de socios de Norteamérica, podemos hacerle más competencia a China,

05:44que es el que tiene invadido el mundo con acero, que tiene un completo sobreproducción y que ha

05:51lastimado mucho esta industria. Y por último, su arancel recíproco, lo que quiere es mejorar

05:57el déficit comercial, que cree que está lastimado al país norteamericano. Entonces, aquí también hay

06:03solución en el caso de México, si se convence que somos un país complementario y que vamos a hacer

06:09todo lo posible para tratar de evitar tercialización de otros países asiáticos que puedan lastimar la

06:16industria norteamericana. Después, siguiendo con Estados Unidos, salió un muy mal dato de inflación.

06:22Cuando pensábamos que la inflación estaba contenida, bueno, pues la verdad que no salió un

06:28buen dato. La inflación de enero se subió hasta el 3 por ciento. Hay que decirlo bien y claro,

06:35la inflación en Estados Unidos tuvo un mínimo en el mes de septiembre del año pasado y a partir de

06:41ese mes hemos visto puros incrementos, octubre, noviembre, diciembre y ahora enero está en el 3 por

06:48ciento la subyacente, en el 3.3 y esto evidentemente pues presiona a la Reserva Federal para que no

06:57tenga prisa en bajar las tasas de interés y que mantenga una política restrictiva como la actual.

07:04Entonces, yo creo que todavía sigue siendo posible, cada vez menos, vamos a ver cómo vienen los datos

07:11futuros, de que la Reserva Federal pueda bajar la tasa una o dos veces, la veo más difícil, pero una

07:18vez sí, pero a partir del segundo semestre del año, a partir de julio, pues francamente

07:26no fue un buen dato y así lo expresó Jerome Powell en las exposiciones que tuvo con él,

07:33con el Congreso, con los senadores, hablando de la política monetaria. No, no está muy motivado

07:40a que las tasas bajen en el corto plazo y sí está preocupado porque algunas políticas de

07:48Donald Trump, sobre las cuales no quiso opinar, pudieran llegar a ser inflacionales. ¿Cómo la ves,

07:55no? Coincido contigo, la palabra es incertidumbre y hoy todo le juega en contra a la inflación. La

08:03economía sigue muy fuerte, el mercado laboral, el sector servicios, el sector inmobiliario,

08:10parece que va a tardar mucho más de lo que quisiéramos ver en bajar la inflación y esta

08:14incertidumbre sobre las tarifas y lo que puede provocar la política económica de Trump hacia

08:19adelante. Son elementos suficientes para tomar una pausa, no para cambiar de política y empezar a

08:25pensar que subirán las tasas de interés, pero sí que hay que ser cautos y ser un poquito todavía

08:31restrictivos para garantizar, en el caso de Estados Unidos, que la inflación siga en camino de la meta.

08:37Ahora es imposible de no verlo, entonces hoy hay que ser cautos. Decir qué va a pasar hacia adelante

08:44pues es una apuesta, pero más bien ahorita hay que ver qué tanto se va a contagiar la posible

08:51implementación de aranceles sobre los precios, porque ahorita todos los productores están con

08:57la incertidumbre, subo precios, no subo precios, lo bajo, busco alternativas para el caso de los

09:03automóviles, para el caso de todo lo relacionado al acero al aluminio. Están muy nerviosos y esto

09:09simplemente no se va a redefinir o no se va a poner como algo claro en unos todavía pasados

09:16muchos meses. Totalmente de acuerdo, además dejó claro, o sea, la única manera para bajar las tasas

09:24de interés en el corto plazo sería que de repente la inflación se cayera drásticamente, lo cual nadie

09:31está previendo, o segundo, que hubiera un deterioro verdaderamente importante en el sector laboral que

09:38tampoco se ve, porque se sigue viendo bastante fortalecido con todo y que en el último dato del

09:44empleo se hayan caído los empleos, pero bueno, en los promedios que llevamos en los últimos seis

09:51meses indican que sí ha disminuido un poco la fortaleza del mercado laboral, pero sigue siendo

09:58bastante robusto. Entonces tampoco pequemos de optimistas y hagamos proyecciones alegres en

10:06relación a la baja en las tasas de interés. Finalmente, el viernes fue un día bien importante,

10:15los resultados los sabremos más tarde, pero bueno, se reúnen los países europeos para estudiar el

10:26tema de la seguridad en Múnich, sobre todo los miembros de la OTAN, y también hay un acercamiento

10:35entre Putin y Donald Trump para tratar de empezar a enmarcar las pláticas de paz entre Rusia y

10:44Ucrania. El tema yo lo veo muy ríspido, porque en primer lugar a los europeos no se les ha involucrado

10:51en el tema y tienen bastante que aportar, y también yo no creo que Zelensky esté muy contento

10:58con lo que vaya a decidir Trump literalmente a favor de Rusia. Creo que el gran

11:06perdedor en toda esta parte va a ser Ucrania y Zelensky, pero bueno, vamos a ver qué resultados

11:13nos lleva esto. Para los mercados y la economía mundial, el que termine la guerra de cualquier

11:20manera sería una bendición, pero pues claro, esto tiene efectos colaterales que pueden ser

11:27importantes para los países involucrados. ¿Cómo la ves, George? Sí, es completamente de acuerdo

11:34contigo, porque lo que parecería que sería la solución es que cedieran los territorios que

11:41ha invadido Rusia sobre Ucrania, entonces a lo mejor por ahí va la solución, que Ucrania cediera

11:48esos territorios y por ahí se armaron las pláticas. Como dices, tiene todo de perder, porque va a perder,

11:52puede perder territorio, y además la condición seguramente va a ser de que le quite el

11:59respaldo de la OTAN, que no entre a la OTAN Ucrania como una condición, y bueno,

12:05los países europeos y occidentales le van a seguir dando su respaldo, pero ya no de la manera como lo

12:12quisieran ver. Por supuesto, como bien dices, es una es una perder para Ucrania, aunque para todo el

12:18mundo en general el concepto de paz suena razonable. Pues bien, se nos acabó el tiempo, mi querido

12:25Jorge. Muchísimas gracias, pero sobre todo gracias a todos ustedes que nos acompañan semana a

12:31semana aquí en Milenio Mercados en Perspectiva. Nos vemos pronto. Estén muy bien, hasta la próxima semana.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

¿Cómo impacta a los mercados la decisión de Trump de imponer aranceles? | Mercados en Perspectiva

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada