Meta rimuove gli assorbenti dai bagni per gli uomini, morti improvvise la Toscana si muove. Boaver il "vaccino" contro i peti delle mucche, che solleva dubbi per la sicurezza di latte e carne, già in uso in Gran Bretagna, presto sarà utilizzato anche in Italia dalla Parmalat. Quando la RAI sollevava dubbi sulla sicurezza dei vaccini.
#Boaver #carne #latte #maloreimprovviso #meta #zuckerberg #Facebook #instagram
#Boaver #carne #latte #maloreimprovviso #meta #zuckerberg #Facebook #instagram
Categoria
🗞
NovitàTrascrizione
00:00l'avviso scoperto. L'informazione
00:07senza veli con Matteo De Micheli.
00:09Buonasera e benvenuti a questa
00:11nuova puntata di avviso scoperto
00:13l'informazione senza veli.
00:15Questa sera torno in trasmissione
00:17con il mio grande piacere Gino
00:19Carnevale pubblicista e
00:21opinionista. Ciao Gino, buonasera,
00:23benvenuto. Ciao Matteo, ciao e un
00:27salutone a tutti i nostri cari
00:29pubblici. Buon 2025. Ne approfitto
00:32per fare questi auguri che sia un
00:34anno nuovo e soprattutto ricco di
00:37notizie sempre più positive per
00:39quel che riguardano gli argomenti
00:40che noi trattiamo. Beh ci auguriamo
00:43anche questo un duemilaventicinque
00:44che eh porti verità eh porti verità
00:47e porti giustizia, porti chiarezza.
00:49Ecco allora vaccinomania,
00:52vaccinomania e panzane pandemiche e
00:55panzane climatiche. Poi c'hanno anche
00:56le panzane pandemiche ma in questo
00:57caso le panzane climatiche. Oggi
00:59parleremo di vaccinomania cioè la
01:01mania di vaccinare tutto e tutti
01:03perfino le mucche eh le mucche da
01:05latte eh perché non devono emettere i
01:08peti perché sono dannosi per
01:10l'ambiente eh inquinano. Eh questa è
01:12la follia a cui stiamo arrivando.
01:13Poi lo vedremo. E poi le panzane
01:15climatiche. Però Gino io inizierei da
01:17questa bella notizia no? Che è una
01:19notizia importante no? Io penso che se
01:21mio nonno avesse letto una notizia
01:23del genere sarebbe caduto dalla sedia.
01:25Come è possibile una cosa del genere?
01:27Prego regina mettiamo questa quella
01:29questa bella slide che è di fanpage.
01:33Oh guarda che bella notizia Gino è una
01:35notizia. Mark Zuckerberg rimuove gli
01:38assorbenti dai bagni per gli uomini di
01:40Meta. Dai bagni per gli uomini è la
01:42nuova linea quindi nei bagni degli uomini
01:44di Meta, di Facebook, Instagram e
01:46quant'altro c'erano gli assorbenti e i
01:48tamponi. Poi vi spiego perché. Meta sta
01:50per cambiare non solo nei contenuti che
01:52saranno tollerati su Instagram e
01:53Facebook. Secondo il New York Times il
01:54fondatore Mark Zuckerberg ha deciso di
01:56modificare anche le policy interne che
01:58riguardano i temi di diversity e
01:59inclusion a partire dai bagni degli
02:01uffici. Grazie regia. Il cambio di rotta
02:04non si ferma al fact checking che anche
02:07lì poi lo vediamo. Meta l'azienda che
02:09gestisce Facebook, Instagram e Whatsapp
02:11ora seguirà anche delle policy diverse
02:14per i temi che riguardano le minoranze
02:15etniche. Le comunità LGBTQIA+, perché
02:21ogni giorno si aggiunge una lettera. Poi
02:23ad un certo punto leggeremo
02:25LGBTQRSTUZ++++ e andremo avanti.
02:29E in generale tutte queste categorie che
02:31rientrano nella policy di diversity e
02:33inclusion, diversità e inclusione. Un
02:35cambio di rotta che non influisce solo
02:37sui contenuti della piattaforma ma anche
02:41sulle nuove regole interne dell'azienda.
02:43Tra le nuove regole dovrebbe essere
02:46possibile associare malattie mentali e
02:48orientamento sessuale. Prima tu scrivevi
02:51su Facebook che in certi casi
02:55l'orientamento sessuale è concomitante a
02:58malattie mentali. Era una cosa che non
03:01potevi? Bannato immediatamente. Adesso
03:03forse lo potrei dire. Decide Zuckerberg.
03:05La libertà di parola non la decide la
03:07Costituzione, non la decide la legge, non
03:10la decide la politica, no. La decide Mark
03:12Zuckerberg che tra l'altro non paga neanche
03:14le tasse in Italia. Al momento il quadro
03:17è ancora confuso, a quanto pare anche
03:19per gli stessi dipendenti che hanno
03:21spiegato di avere letto regole volte
03:23contraddittorie. Ancora, secondo 404 media,
03:27Meta rimuoverà anche i temi nel senso di
03:31sfondo e colori legati alle comunità trans
03:33e a quelle non binarie nelle chat di
03:35Messenger.
03:38E questo perché Gino? Perché praticamente
03:40Meta avevano messo questi assorbenti e
03:43questi tamponi perché se c'era qualche
03:45persona che era in transizione, quindi
03:47stava facendo una transizione di genere,
03:49ma prima di essere davvero determinata
03:51voleva già usare il bagno degli uomini,
03:53lo poteva fare. Questo era il motivo.
03:56Dicevo, mio nonno sarebbe caduto
03:58dalla sedia, nel senso che i nostri nonni
04:02gli avessero detto che c'erano i bagni
04:04degli uomini, trovavano gli assorbenti o i
04:06tamponi, ma siamo impazziti. È un mondo
04:10alla rovescia, cosa ne pensi?
04:12Allora,
04:15Zuckerberg, diciamo che dobbiamo dire
04:19subito che con la vittoria di Trump in
04:22America, oltre a Zuckerberg saranno tanti
04:25a retrocedere, quindi a fare dietro front
04:28su tutte quelle che le loro politiche
04:30aziendali, tutte strampalate.
04:34Ecco, lui, Zuckerberg, ha deciso da
04:37subito questi nuovi cambiamenti e la sua
04:40azienda, e quindi credo che in sua piena
04:43libertà può fare tutto quello che vuole.
04:46Ma, questo sta a significare
04:49ancora una volta che questi grossi
04:52magnati, questi ricconi, possono decidere
04:56in totale autonomia in spregio a quelle
04:59che sono le regole dei dipendenti, a
05:01quelle che è la regola del buon vivere.
05:04Io poc'anzi ho detto, sta nella sua
05:07sta nella sua azienda, lo può fare ok,
05:10tra virgolette, ma questa io la
05:13vedo come una pura violenza, come una
05:16pura follia. Innanzitutto, come dicevi tu
05:19poc'anzi, i nostri nonni sarebbero caduti,
05:22si sarebbero forse anche fatti male per
05:25la caduta che prendevano. Perché parlare
05:29appunto di prodotti igienici per le
05:32donne nel bagno degli uomini è tutto
05:35quello che poi ne deriva, insomma,
05:38lasciava pensare, ma noi dovevamo tacere,
05:41non potevamo parlare.
05:43Chissà che le cose domani vadano meglio,
05:47dove si parla finalmente di uomo, uomo di
05:52sesso maschile, donna di sesso femminile.
05:56E fine. Perché tutte le altre cose...
05:58E fine, e fine. Perché tutte le altre cose...
06:01Per carità, per carità Matteo, per carità,
06:04io ho avuto sempre rispetto per persone
06:07che la pensano... Ma ci mancherebbe altro,
06:09assolutamente. Ma io ricordo, ma lo
06:13ricorderai anche tu, Freddie Mercury.
06:17Facciamo un esempio. Era omosessuale, no?
06:20Come no? Ma viveva la sua sessualità nel
06:24pieno rispetto degli altri individui.
06:27Era una cosa carina, era una cosa bella,
06:29si amava con un altro uomo. Stop!
06:33Non c'erano... Ma lui manifestava anche
06:35delle canzoni, insomma, un po' qui su
06:37suo essere. Ma il punto, che cos'è?
06:39Sai cos'è Gino? Ti interrompo, scusami,
06:40perché è una cosa importante. Boy George,
06:42Freddie Mercury, e andiamo avanti.
06:45Noi ascoltavamo le canzoni, no? Erano
06:47delle belle, ci piacevano, non ci piacevano,
06:49ci piaceva questo, però non pensavamo
06:51che era un cantante eraghe, non ci pensavamo
06:53nemmeno, non ci passavamo neanche per l'antichiamo
06:55del cervello. Apprezzavamo l'arte che ci
06:57donavano, punto e basta. Se ci piaceva,
06:59se non ci piaceva, no. Scusami, perché
07:01è importante. E non avevano, ecco,
07:03tutto questo potere di controllo
07:07su tutti coloro i quali ascoltavano la
07:10musica o comunque seguivano un cantante.
07:13Mentre oggi, ecco, Zuckerberg ne è l'esempio,
07:17esce fuori un magnate che si è arricchito
07:20grazie anche alla nostra, tra virgolette,
07:24ipocrisia, che tutti quanti dobbiamo
07:26collegarci su Facebook, e lui si
07:28arricchisce, no? Quindi abbiamo dato
07:32troppo potere a queste persone e loro
07:35dall'oggi al domani...
07:37Noi, perché comunque...
07:38No, poi ti spiego, perché adesso non lo diciamo,
07:40perché è un argomento complesso.
07:41Concludi che poi dico due parole.
07:43Però comunque Facebook ha milioni e
07:47milioni di iscritti che comunque
07:49portano denaro.
07:50Assolutamente, assolutamente.
07:52E tutti coloro i quali hanno voluto
07:54creare un altro social parallelo a
07:57Facebook non ci sono riusciti, sono
07:59rimasti sempre dietro.
08:00Questo è qualcosa...
08:02Insomma, no, nel senso che è uscito X,
08:04è uscito TikTok, sono uscite poi tante cose
08:06che hanno preso piede.
08:07Però il punto che cos'è?
08:09Allora, meta, cioè Facebook, come Google e
08:12come altre cose, io ho fatto un servizio
08:14apposta, ma ci tornerò a questo punto
08:16perché è importante.
08:17Non sono progetti, non è che l'ha fatto
08:21Zuckerberg in garage, come ci raccontano,
08:24non è vero, sono dei progetti dei servizi
08:29che poi sono stati dati a queste persone,
08:32già fatti, ma poi lo vedremo meglio.
08:34Allora, quello che volevo sottolineare,
08:36lui dice, adesso basta fact checking,
08:38a parte il fatto che su questa cosa c'è
08:40una bomba che esploderà, adesso vediamo,
08:42perché ancora non è uscita bene la notizia,
08:44ma sembrerebbe che quello che lui ha detto,
08:46cioè di aver fatto la censura su pressione
08:48della Casa Bianca e dei servizi segreti,
08:50non sia del tutto vero, cioè sembrerebbe
08:52che in realtà lui abbia di suo, oltre alle
08:55pressioni che ha ricevuto, ma di suo
08:57voluto fare questa censura.
08:59Tra l'altro, il professor Battaciaria,
09:01adesso scusate la pronuncia, comunque è
09:03il professore che Trump ha nominato
09:06come presidente del NIH, quindi
09:09National Institute of Health, ha detto
09:12che proprio a causa di questa censura
09:15sono morte delle persone, per cui qui
09:17la responsabilità è di livello penale,
09:20penale, penale, perché grazie a queste
09:23persone che hanno dato le informazioni
09:25sbagliate, sono morte delle persone.
09:27E lui lo spiega molto bene.
09:29Questo perché hanno negato la libertà di parola.
09:31Quello che invece riguarda il signor Zuckerberg,
09:33che sarà anche un'azienda privata,
09:35batte la pesca, ma noi non ne puoi fegare di meno,
09:37perché se io vado al bar, Gino, che è una
09:39proprietà privata, cioè di un gestore privato,
09:41non è che mi può dire, guarda, non puoi parlare
09:43della Juve perché io sono del Torino e
09:45quindi tu ti vieto di parlare, non lo può fare.
09:47Questa cosa non la può fare il signor Zuckerberg,
09:49non sta scritto né in cielo né in terra.
09:51A questo aggiungiamo che questi social network
09:53ormai svolgono a tutti gli effetti
09:55un servizio pubblico, pur essendo società private,
09:57svolgono un servizio pubblico.
09:59Di conseguenza devono assolutamente
10:01essere soggetti alle leggi italiane,
10:03alla Costituzione e alla libertà di parola.
10:05Ecco, vabbè, andiamo avanti.
10:07Ma il problema è un altro,
10:09perché, come tu poi lo dirai,
10:11o comunque lo possiamo già
10:13tranquillamente anticipare, il problema è
10:15che questo è limitato.
10:17Non è che poi si espande in tutto il mondo.
10:19Ecco, questo è ancora peggio.
10:21Perché in America sì
10:23e in Europa no?
10:25In Europa c'è il Digital Service Act.
10:27C'è il Digital Service Act.
10:29Quindi bisogna vedere se Trump,
10:31la forza di Trump, masche, eccetera, eccetera,
10:33destabilizzeranno queste scelte
10:35dell'Unione Europea, io me lo auguro,
10:37e tornerà alla libertà di parola, oppure
10:39si nascerà uno scontro e andranno a censurare masche
10:41e gli scoppierà il finimondo. Vedremo, vedremo.
10:43Non possiamo sapere. Arriverà.
10:45E' un'altra cosa, no? La censura,
10:47al di là del fatto di come uno la pensi,
10:49è sempre sbagliata. È sempre sbagliata.
10:51A meno che uno, ovviamente,
10:53fa dei post criminali,
10:55incita all'odio,
10:57cose pericolose, non ci mancherebbe,
10:59va censurato immediatamente, eccetera.
11:01Ma la libertà di parola deve essere
11:03sacra, per di più. C'è una legge,
11:05no? Le edicole
11:07devono garantire il
11:09pluralismo dell'informazione.
11:11Cosa significa? Che se io sono un edicolante
11:13di destra e mi arriva l'unità
11:15per dire che è di sinistra, io non è che
11:17dico, ah, sono di destra, non lo espongo.
11:19O non lo tengo in edicola. Io sono obbligato a
11:21tenerlo e ad esporlo
11:23per garantire il pluralismo
11:25dell'informazione. Facebook
11:27fa due cose gravissime
11:29censurando. Primo, toglie
11:31lavoro di anni e
11:33magari dei guadagni a persone che sono anni
11:35che lavorano su questa cosa qui.
11:37Ma commette
11:39il reato perché impedisce
11:41la libera concorrenza, perché
11:43dando parola a uno e evitandola a un altro
11:45tu favorisci
11:47una persona piuttosto
11:49che un'altra. Non è solo questione
11:51di informazione, è questione proprio di libera concorrenza.
11:53C'è una serie di fatti che
11:55potrebbero costituire reato. Basterebbe
11:57che qualche magistrato
11:59almeno indagasse, così poi
12:01magari io mi sbaglio e mi diranno
12:03guardi Michele si sbaglia, Zuckerberg può fare
12:05quello che vuole, mi metterò l'animo in pace.
12:07A trovarlo.
12:09A trovarlo un magistrato
12:11che fa quello che dici te, perché io ricordo
12:13molto bene qualche anno fa
12:15Allora aspetta però Gino perché siamo andati lunghi
12:17Fermati un attimo, dobbiamo andare in pubblicità.
12:19Vai, velocissimo, perché stiamo andando in pubblicità.
12:21No no, ricordo quanta roba
12:23ti hanno bloccato, ti hanno tolto
12:25da YouTube e da Google.
12:27Ricordo molto bene quello che tu mi dicesti.
12:29Non solo a me. Allora ci fermiamo
12:31qualche istante per la pubblicità, il tema è caldo perché
12:33dopo parliamo dei rannucci che si è lamentato e la censura
12:35di Facebook, a fra pochissimo.
12:37Siamo di nuovo in onda. Allora tu Gino mi dicevi
12:39che io sono stato censurato. Sono stato censurato
12:41prima su Facebook, ma
12:43molto prima della pandemia.
12:45A me l'hanno censurato nel 2018
12:47e 2019. E poi su YouTube
12:49quando è arrivata la pandemia. Mi hanno censurato
12:51dovunque. Ora noi pensiamo
12:53anche a un ragazzo che si apre
12:55il suo canale, fa le sue cose
12:57aumenta il suo pubblico, si guadagna
12:59qualcosa, lavora lì per anni, ha il suo lavoro
13:01lo suo stipendio, è felice. A un certo punto
13:03gli cancellano il canale, oppure ancora
13:05peggio, come hanno fatto con me, lo mettono in
13:07shadow ban, cioè non lo vede più nessuno
13:09il suo canale. Tu hai rovinato una persona
13:11l'hai rovinata, gli hai tolto un lavoro che ha fatto
13:13per degli anni. Allora se tu fai una cosa del genere
13:15quello che è censurato dovrebbe
13:17avere il pieno diritto di schiacciare un pulsante
13:19denunciarti ed essere completamente
13:21rimborsato. Questo è il discorso. Anche
13:23perché Facebook
13:25svolge il ruolo di editore a tutti
13:27gli effetti se interviene
13:29censurando
13:31quindi si deve anche
13:33per di più
13:35Facebook guadagna spuntatamente sui contenuti
13:37gratuiti che la gente mette lì sopra
13:39Certo, ma noi sappiamo
13:41anche, per chiudere l'argomento di Facebook
13:43che ti dono
13:45diverse sentenze
13:47dove Facebook è stato
13:49condannato per chi ha censurato
13:51e molti avvocati che si sono
13:53trovati in quell'occasione hanno denunciato
13:55Facebook e sono stati risarciti
13:57per tutti i giorni che sono stati
13:59bloccati, chiusi,
14:01prima ti bloccava e non potevi più interagirci
14:03Ci sono anche tante persone che
14:05hanno fatto ricorso e qualche giudice gli ha dato torto
14:07quindi insomma c'è uno e c'è l'altro
14:09purtroppo entrambe le cose. Allora però andiamo
14:11avanti perché noi adesso teniamo più
14:13Hai sentito, abbiamo detto
14:15Zuckerberg ha detto stop al
14:17fact checking e come facevi notare tu però
14:19negli Stati Uniti, non qui
14:21in Europa, che le cose sono
14:23un po' diverse. E allora
14:25vediamo un secondo il post
14:27di Sigfrido
14:29Ranucci, Rai3 report
14:31una trasmissione molto importante
14:33prego regia. Allora Sigfrido
14:35Ranucci, cosa scrive?
14:37Facebook continua a censurare
14:41praticamente i
14:43servizi di report su
14:45g.a. su Gaza
14:47Benissimo. Eccolo qua, Sigfrido
14:49Ranucci. Grazie regia. Allora
14:51io esprimo la mia massima solidarietà
14:53a report come a qualsiasi altra
14:55trasmissione, qualsiasi altro blogger
14:57qualsiasi persona
14:59venga censurata sui social network
15:01non faccio distinzioni
15:03però una cosa, signor Ranucci, gliela dico
15:05lei doveva svegliarsi prima
15:07lei adesso si lamenta perché gli hanno
15:09censurato e fa bene lamentarsi, non è che
15:11non fa male, ma si lamenta adesso
15:13perché le hanno censurato, le stanno
15:15censurando i servizi su Gaza
15:17al sottoscritto, come
15:19abbiamo detto, sono 4 o 5
15:21anni che censurano tutto
15:23e non ho mai detto niente
15:25di tutto quello che ho detto
15:27nulla si è mai dimostrato essere
15:29falso, fake news, complottismo, quant'altro
15:31tutto vero, però mi hanno
15:33censurato lo stesso. Allora, caro
15:35signor Ranucci, dottor
15:37Ranucci, lei si doveva svegliare
15:39un po' prima perché sono le persone
15:41come voi che hanno una grande visibilità
15:43un grande potere anche di comunicazione
15:45che avrebbero dovuto preoccuparsi
15:47per tempo e denunciare
15:49per tempo questa cosa, perché adesso
15:51ormai, come vede, ci si trova in mezzo
15:53e lei forse potrebbe essere troppo tardi
15:55però io prendo con gioia
15:57questa protesta
15:59sperando che possa servire finalmente
16:01a cambiare le cose, perché
16:03non è possibile censurare un giornalista
16:05come non è possibile neanche censurare una casalinga
16:07allora
16:09morti improvviso in Toscana, prossima slide
16:11regia, troppi giovani morti all'improvviso
16:13in Toscana, Regione corre ai ripari
16:15con un piano speciale, la prossima slide regia
16:17per favore, le misure per riuscire a
16:19prevenire il problema sanitario tra i più traumatici
16:21allora, grazie regia
16:25inizia l'articolo dicendo
16:27questo è un articolo del Tirreno
16:29nel 2024, l'anno
16:31della morte di Mattia Gianica
16:33calciatore di 26 anni, del Castel Fiorentino
16:35United 1925
16:37che aveva appena terminato un'azione
16:39quando si è accasciato a terra
16:41e anche per Edoardo Bove, il giocatore della Fiorentina
16:43che ricordiamo bene
16:45che ha una pericardite se non sbaglio
16:47comunque gli hanno dovuto mettere
16:49un apparecchio per il cuore
16:53un defibrillatore
16:55allora, qual è il caso
16:57cos'è il punto?
16:59lo devo all'iniziativa, loro vogliono fare uno screening sui giovani
17:01è doveroso farlo
17:03sono stati già eseguiti
17:05perché lo fanno? Perché sono già stati eseguiti
17:07mille screening individuali nelle scuole secondarie superiori di Pisa
17:09della Garfagnana e dell'Isola
17:11d'Elba, identificando
17:13quattro casi di patologia cardiaca
17:15congenita o erentaria
17:17tra gli studenti
17:19quindi quattro per mille
17:21e va benissimo
17:23facciamoli questi screening
17:25però la mia domanda è, innanzitutto per quale clifforo di motivo devono scrivere
17:27patologia cardiaca
17:29congenita o ereditaria
17:31quindi vuol dire che ce l'hai
17:33o da quando sei nato
17:35o è ereditata dai tuoi genitori
17:37quando sappiamo benissimo
17:39caro Gino, ormai c'è scritto sui foglietti
17:41illustrativi, quando lo dicevamo noi
17:43che non era scritto, e vabbè
17:45il vaccino MRNA
17:47può causare
17:49miocarditi e pedicardi
17:51con effetti anche fatali
17:53allora come si fa a fare prevenzione
17:55se si ignora quella che potrebbe essere
17:57una delle cause?
17:59Allora, io ricordo Matteo
18:01in una delle nostre
18:03trasmissioni dove fui invitato
18:05da te, dove io
18:07parlavo dei famosi
18:09hub vaccinali
18:11l'Italia, su tutto
18:13su tutto il territorio nazionale aveva creato
18:15centinaia e centinaia
18:17di hub per poi arrivare
18:19a vaccinare tutti quei milioni di italiani
18:21e vabbò, argomento chiuso
18:23fatto, impacchettato, sistemato
18:27dopo abbiamo iniziato a parlare
18:29dei danni
18:31allora, lo debole è questa
18:33proposta di legge regionale
18:35in Toscana
18:37dove, se non ho avuto errore
18:39è un esponente del PD
18:41un tale Enrico Sostegni
18:43dove si vuole
18:45diciamo capire
18:47e quindi
18:49studiando
18:51tutti facendo questo screening sui giovani
18:53e capire poi alla fine quanti
18:55giovani sono ammalati
18:57si sono ammalati e compagnia bella
18:59è ovvio che, come dici tu
19:01non possiamo assolutamente
19:03emettere un certificato
19:05dove si parla di una miocardite o pericardite
19:07congenita
19:09per nascondere
19:11i veri danni
19:13perché tutti lo sanno
19:15ma non dire la verità
19:17e non mettere in chiaro
19:19i documenti che
19:21la stessa Pfizer ad esempio
19:23o Moderna hanno messo fuori
19:25dicendo, vedete che i nostri vaccini
19:27hanno causato
19:29causano e
19:31causeranno tutti questi
19:33problemi
19:35perché è notizia di pochi giorni fa
19:37tutta la documentazione
19:39che Pfizer teneva segretata
19:41centinaia e centinaia di pagine
19:43sono tutte uscite fuori
19:45quindi chi non crederà Gino Carnevale o Matteo De Micheli
19:47o tanti altri dottori
19:49e tanti altri opinionisti
19:51giornalisti eccetera eccetera
19:53che fanno comunque informazione
19:55potranno tranquillamente andarsi a scaricare
19:57questi documenti e leggerseli
19:59a chi ancora non vuole credere a noi
20:01quindi ripeto
20:03lodevole questa iniziativa
20:05ma questa iniziativa
20:07caro Matteo
20:09ma soprattutto cari governanti
20:11deve essere da monito
20:13deve essere da traino per tutte le
20:15regioni italiane
20:17fino ad arrivare in Parlamento
20:19fino ad arrivare in Senato
20:21affinché
20:23questa possa essere estesa
20:25dappertutto quindi
20:27per fare screening
20:29su tutti i giovani
20:31e non aspettare che questa
20:33superagente, giovani soprattutto
20:35gente che fa sport
20:37cade a terra come mosche
20:39e purtroppo nella peggiore dell'ipotesi
20:41muore
20:43tutti i casi di quei giovani
20:45trovati morti nel sonno
20:47sono ritrovati a casa morti a Natale
20:49questa povera ragazza a 17 anni
20:51la mamma è andata a svegliarla per festeggiare Natale
20:53era morta
20:55ma Matteo ce ne sono a centinaia
20:57e la rabbia che mi viene
20:59la rabbia che mi viene è che
21:01se tu ricordi bene
21:03ma tutti i nostri ascoltatori
21:05lo ricorderanno
21:07ogni morto che usciva
21:09in tempo covid
21:11veniva processato
21:13veniva pubblicizzato
21:15veniva estesa la notizia
21:17dappertutto
21:19ma come mai in televisione
21:21il TG
21:23non c'è più un morto dalla cinema
21:25io non sento
21:27una notizia
21:29se non fosse per Radio Roma
21:31se non fosse per quelle
21:33emittenti come la come la vostra
21:35noi non non
21:37capiremmo nulla oppure
21:39guarda in questo caso devo ringraziare
21:41Facebook se non fosse
21:43Facebook che ci fa pubblicare
21:45le notizie per morti da vaccino
21:47nessuno saprebbe che questi vaccini
21:49questi maledetti vaccini
21:51no?
21:53causano morte e purtroppo
21:55purtroppo dico non si
21:57morti e malattie
21:59morti e malattie
22:01turbocancri
22:03malattie neurodegenerative
22:05ma sono
22:07innumerevoli
22:09problemi immunitari
22:11io ricevo telefonate
22:13tutti i giorni
22:15fermiamoci qua se non andiamo troppo lunghi
22:17ma ho troppe cose da qui parlare poi torniamo sull'argomento
22:19allora prossima slide Rezia
22:21nel gennaio 2019 c'era
22:23uno strano trend
22:25Fedez
22:27questo è il 31 gennaio 2019
22:29Fedez
22:31lo strano trend delle mascherine sul viso
22:33sexy o al mood retro
22:35ma anche di quelle stile anti-smog
22:37beauty e moda collaborano con accessori
22:39che coprono il viso
22:41ma cosa rappresentano esattamente?
22:43che qualcuno ci spiegasse questa nuova tendenza
22:45quindi nel 2019 grazie Rezia c'era
22:47questa strana moda delle mascherine
22:49poi a dicembre salta fuori Grillo
22:51con la mascherina che era appena tornato
22:53dalla Cina e dice
22:55vogliono igienizzare il mondo
22:57vogliono igienizzare il mondo
22:59mascherina perchè vogliono igienizzare il mondo?
23:01chi? I cinesi? Gli americani?
23:03comunque andiamo avanti
23:05salvini prego regia
23:07scaricate i tualet
23:09e ti regaliamo il cellulare
23:11ovviamente questo è un titolo provocatorio
23:13la verità è ben diversa
23:15diciamo che questo riguarda i soggetti
23:17che si trovano in condizioni di disabilità
23:19quindi per i disabili come provvisto
23:21è evidente che comunque
23:23grazie regia
23:25non mi puoi
23:27come quando ti fai il vaccino ti regalo questo
23:29la birra, la costituzione, il gelato ecc
23:31no, no e no
23:33ma che modo hai di fare?
23:35cioè tu fai anche l'eva magari
23:37sulla necessità di una persona di acquistarsi il cellulare
23:39ma lo devi costringere a installarsi in un'applicazione
23:41che poi ti spia e che non è sicura
23:43perchè i tuoi dati lì dentro non sono sicuri
23:45andiamo avanti
23:47non ti faccio commentare perchè abbiamo questa notizia
23:49che è importante
23:51allora vediamo questo video
23:53di Bill Gates che vuole fare il vaccino
23:55per i peti e delle mucche
23:57prego regia
24:20un vaccino climatico
24:22quindi è un vaccino
24:24che curerà i cambiamenti climatici
24:26vedi, nessuna di queste cose fa senso
24:28ma non devono fare senso
24:30ma ecco cosa stanno dicendo
24:32stanno dicendo che le mucche fartano
24:34e le mucche hanno metano
24:36e le persone mangiano le mucche
24:38quindi ciò che devono fare
24:40è ingettarle tutte con un vaccino
24:42che è il codice per
24:44stanno cercando di uccidere tutto
24:46e farà che non fartano più
24:48sai, suona stupendo
24:50suona pazzesco
24:52stoppiamo di fare tutto questo cazzo
24:54non lo faccio
24:56questo è ciò che stanno facendo
24:58e ora, confermati
25:00Tesco, Morrisons e Aldi
25:02stanno testando Bovair
25:04che è l'anticovaccino per le mucche
25:06un codice di metaneo riduzione
25:08che sarà dato alle mucche di legno
25:10nelle aziende di vendita degli Stati Uniti
25:12nonostante le preoccupazioni
25:14sulla genotoxicità e la carcinogenesia
25:16stanno vaccinando le mucche
25:18già in Canada
25:20per l'ultimo anno
25:22e lo stanno facendo anche negli Stati Uniti
25:24quindi è già successo
25:46quindi emettono dei peti
25:48sono dannose per l'ambiente
25:50ma questa è follia
25:52questa è la natura, è normale
25:54la CO2 non fa male
25:56non fa male a nessuno, anzi fa bene alle piante
25:58quindi siamo veramente alla follia
26:00poi questo non è un vaccino
26:02però lo devono chiamare vaccino
26:04non è un vaccino, il vaccino previene una malattia
26:06questo è un farmaco
26:08tra l'altro in Canada lo stiamo già usando da un anno
26:10quindi se mangiate o bevete latte
26:12che proviene dal Canada
26:14o mangiate carne che proviene dal Canada
26:16c'è questa roba dentro
26:18prossima slide regia per favore
26:20allora
26:22è scoppiata la polemica
26:24ecco perché
26:26la bufera è scoppiata nei giorni scorsi
26:28dopo l'annuncio di Arla dell'avvio di una sperimentazione di Boaver
26:30l'additivo prodotto
26:32da DSM per ridurre l'emissione di metano
26:34interico delle vacche
26:36della latte fino al 30%
26:38negli allevamenti conferitori della cooperativa del Regno Unito
26:40in partnership con i colossi della venta
26:42Morrison, Tesco e Aldi
26:44non appena la notizia
26:46ha iniziato a circolare in rete
26:48sui social è scoppiata la polemica
26:50con diversi gruppi di ambientalisti e consumatori
26:52che hanno espresso preoccupazione
26:54soprattutto per l'impatto a lungo termine
26:56di questo additivo sulla salute degli esseri umani
26:58e su quella degli animali
27:00l'additivo Boaver contiene infatti
27:02biossido di silicio, glicole propilenico
27:04e il composto organico
27:063 nitrossipropanolo
27:083 NOP
27:10una preoccupazione su cui i social
27:12si sono particolarmente concentrati
27:14in risposta alle numerose
27:16polemiche su Boaver
27:18DSM ha diffuso una nota stampa
27:20Boaver è stato utilizzato a livello commerciale
27:22per diversi anni senza alcun
27:24problema di sicurezza o qualità
27:26e non sono state trovate tracce nel latte
27:28le autorità di regolamentazione
27:30e le autorità per la sicurezza alimentare
27:32in tutto il mondo hanno approvato Boaver
27:34le autorità tra cui la Food Standard Agency
27:36del Regno Unito, l'autorità europea
27:38per la sicurezza alimentare EFSA
27:40considerano l'integratore sicuro per le vacche
27:42per gli agricoltori e per le persone
27:44le vacche metabolizzano
27:46completamente il prodotto e non compare
27:48nel latte o nella carne
27:50secondo la Food Standard Agency del Regno Unito
27:52il latte delle vacche, qui è stato somministrato
27:54Boaver, un additivo alimentare
27:56utilizzato per ridurre le emissioni di metano
27:58è sicuro da bere. Boaver è stato
28:00sottoposto a rigorose valutazioni di sicurezza
28:02e approvato per l'uso in Gran Bretagna
28:04questo integratore alimentare è stato sviluppato
28:06nel cerco di 15 anni in risposta all'urgente necessità
28:08di ridurre le emissioni di metano
28:10delle mucche, ma quale urgente necessità
28:12ma quale
28:14ma quale urgente necessità
28:16queste emissioni
28:18contribuiscono in modo significativo al riscrollamento
28:20globale, panzana, panzana
28:22panzana
28:24ma basta, basta scrivere queste
28:26panzane
28:28e come fa una persona
28:30a credere a una panzana del genere
28:32che una mucca inquina
28:34ma i peti
28:36vabbè, quindi riscaldamento globale
28:38non infilano dentro il Boaver
28:40un importante sviluppo nella lotta contro il cambiamento climatico
28:42allora
28:44vediamo anche la prossima slide, scusami Gino poi ti faccio commentare
28:46prossima slide
28:48la chiamata e lo boicottaggio crescono
28:50durante la sperimentazione sui mangini in Boaver
28:52di Arla per le vacche da latte
28:54Arla Food
28:56deve affrontare un contraccolpo dopo aver lanciato
28:58la controversa sperimentazione sui mangini in Boaver
29:00per la produzione di metano nel vacche da latte
29:02nonostante le affermazioni degli esperti
29:04di nutrizione animale del DSM
29:06la società dietro Boaver che è sicura
29:08per animali consumatori
29:10la Food Standards Agency del Regno Unito
29:12ascoltate bene, ascoltate bene
29:14ha pubblicato un rapporto lo scorso anno
29:16evidenziando i potenziali pericoli
29:18del 3 NOP
29:20il rapporto lo descriveva come corrosivo per gli occhi
29:22corrosivo per gli occhi
29:24irritante per la pelle
29:26e potenzialmente dannoso per inalazione
29:28che ha sollevato
29:30allarmi sulla sicurezza dell'additivo
29:32per i lavoratori che lo maneggiano
29:34ditemi che non è una cosa che
29:36irrita gli occhi, corrosivo per gli occhi
29:38irritante per la pelle e pericoloso
29:40per inalazione se è sicuro
29:42per un agricoltore che lo deve utilizzare
29:44siamo alla follia
29:46lo dico dopo, di conseguenza le richieste
29:48dei consumatori hanno iniziato un boicottaggio
29:50che riguarda i prodotti
29:52Cravendal, Luprac, Batter
29:54Ancos, Pedra, Skier
29:56eccetera eccetera eccetera
29:58Aldi, Tesco, Aldi e Morrison
30:00e le catene Starbucks e McDonald's
30:02ecco
30:04e i prodotti caseari di Arla Foods
30:06allora prima di dare l'altra notizia
30:08ti do la parola a Gino
30:10voglio solo sottolineare che queste agenzie
30:12che hanno approvato questo che chiamano vaccino
30:14e vaccino non è, sono le stesse
30:16che ci hanno propinato i sieri sperimentali
30:18vai Gino
30:20no io volevo chiederti
30:22ma ti risulta che tempo fa abbiamo
30:24parlato di
30:26migliaia e migliaia di ettari
30:28dove
30:30Bill Gates alleverà
30:32degli animali
30:34si si, anche Zuckerberg
30:36le mucche vuole nutrirle
30:38solo a birra capito, non si compra i terreni
30:40più che altro Bill Gates
30:42ha comprato tantissimi terreni
30:44ma guarda caso che sia
30:46Bill Gates che Zuckerberg
30:48stanno portando avanti
30:50dei progetti dove si parla di allevamenti
30:52investono
30:54degli allevamenti particolari
30:56allora tutto questo
30:58che ma io dico una cosa
31:00ma vogliamo ragionarci sopra
31:02dove vai vai trovi sempre
31:04il nome di Bill Gates
31:06allora io leggevo preso nota
31:08in risposta all'annuncio molti utenti eccetera
31:10eccetera e quindi
31:12eh
31:14sotto l'influenza del miliardario Bill Gates
31:16che ha investito in una tecnologia
31:18concorrente per la riduzione del metano
31:20ma quale riduzione del
31:22metano? Quale riduzione di
31:24CO2? Allora io chiederei
31:26ma gli aerei
31:28che viaggiano questi bagnati
31:30le navi
31:32che sono sempre le loro
31:34ma come viaggiano
31:36come camminano, come volano
31:38nei motori cosa ci mettono?
31:40Ma poi queste persone secondo te
31:42ossigeno puro o ci mettono
31:44gasolio, nafta
31:46cosa sprigionano
31:48questi aerei?
31:50Questa è una presa
31:52per i fondelli
31:54noi non dobbiamo assolutamente
31:56credere a queste favole
31:58queste sono favole soltanto per
32:00far morire la nostra
32:02economia, l'economia mondiale
32:04quella sana, quella pura
32:06gli animali, le mucche
32:08se fanno
32:10i loro peti
32:12quest'aria che è una cosa totalmente
32:14fisiologica
32:16non va a danneggiare
32:18quello che è il nostro
32:20pianeta
32:22questa è semplicemente una panzana
32:24come hai detto tu, è una vera
32:26io direi da me è una vera cazzata
32:30stiamo veramente
32:32arrivando al ridicolo
32:34e mi meraviglio di quelle
32:36agenzie, mi meraviglio di
32:38quelle società che
32:40poi alla fine vanno anche a certificare
32:42come determinati
32:44prodotti chimici
32:46non danneggiano gli alimenti
32:48e di conseguenza i consumatori
32:50che poi siamo noi
32:52ma in questo caso ci basterebbe l'analisi
32:54di un organismo completamente indipendente
32:56ma non lo fanno mai, loro hanno le loro
32:58agenzie e loro dicono così, è tutto a posto
33:00bisogna poi vedere però se è tutto a posto
33:02abbiamo visto un esempio col Covid
33:04poi c'è anche un'altra cosa
33:06non è assolutamente tutto a posto
33:08perché devi intervenire su un ciclo naturale
33:10io quello che mi domando, tu devi essere
33:12veramente fuori di testa
33:14e poi cosa renderà?
33:16I carni e il latte potenzialmente
33:18avvelenati, e questo è il discorso
33:20perché cosa? Per una cosa che non serve a niente
33:22perché dice vabbè servisse
33:24e dice vabbè servisse, corriamo il rischio
33:26ma è una cosa inventata che non serve a niente
33:28follia, come dite tutti bene
33:30fatto apposta per distruggerci
33:32allora il problema non è solo questo
33:34perché dice vabbè io sto attento, non mangio
33:36la carne canadese, la carne
33:38latte canadese e inglese
33:40perché utilizzano questa schifezza
33:42allora
33:44concluse con successo le prove
33:46su Boaver in Italia, mi dispiace
33:48che devo darvi questa notizia, prove condotte su bovine
33:50da latte Pesso Cerzò, la stalla
33:52sperimentale dell'Università Cattolica
33:54del Sacro Cuore, Campus
33:56di Piacenza, confermano l'efficacia
33:58dell'integratore alimentare Boaver
34:00che ha risultato
34:02essere in grado di ridurre le emissioni
34:04di metano enterico delle vacche da latte
34:06con percentuali prossime al 50%
34:08e chi se ne frega
34:10io vorrei che invece
34:12le vacche fossero libere
34:14di fare i loro bisogni
34:16come il letame adesso
34:18è diventato pericoloso, non è più un concime
34:20naturale ottimo
34:22quindi sarà la Parmalat
34:24Parmalat, la prima azienda
34:26lattiero casiaria a sperimentare in Italia
34:28questa innovazione, con l'utilizzo
34:30della dose minima raccomandata si sono ridotte le emissioni
34:32di metano enterico dal 44 al 50%
34:34mantenendo lo stesso livello
34:36di produzione di latte e di composizione
34:38e senza modificare la salute
34:40e l'efficienza alimentare delle bovine
34:42questi risultati positivi
34:44che si aggiungono a oltre 60 studi condotti con successo
34:46in altre 17 nazioni
34:48dimostrano ancora una volta che Boaver
34:50è altamente efficace nel ridurre
34:52le emissioni di metano da latte e oggi infatti
34:54ha contribuito a risparmiare oltre 50.000 tonnellate
34:56di CO2 e quindi ha distrutto il pianeta
34:58preoccupante Gino
35:00che arriva in Italia sta roba?
35:02molto preoccupante Matteo
35:04ma a me mi sa, io ricordo
35:06al TG non ce le dicono
35:082020, 2021, 2022
35:10quando
35:12parlavano di Pfizer, di Moderna
35:14ecco qui stiamo parlando di un prodotto
35:16di Boaver
35:18dicono preparatevi
35:20perché questo arriverà
35:22nel vostro organismo
35:24lo stanno dicendo e arriverà
35:26non nel mio fidati
35:28nel mio non arriverà come non sono arrivati i vaccini
35:30non arriverà nemmeno questo
35:32fidati
35:34non blocchino questa follia
35:36lo devono fermare
35:38è follia
35:40ti stanno portando nel precipizio
35:42non possono bloccarlo
35:44io e ripeto
35:46lo sottolineo ancora una volta
35:48me ne assumo le mie responsabilità
35:50per quello che dico
35:52ogni qual volta si insedia
35:54un nuovo governo con le varie commissioni
35:56sono pronti
35:58tutti coloro i quali
36:00fanno parte delle big pharma
36:02le valigette piene di soldi
36:04vanno da questi soggetti
36:06e dicono questi nostri prodotti
36:08e soprattutto questi che tu hai elencato
36:10devono passare
36:12e devono essere
36:14approvati
36:16approvati
36:18non fanno male
36:20intascate i soldi
36:22tutta questa roba
36:24arriverà
36:26nel corpo delle persone
36:28perché
36:30i soldi di corruzione
36:32lo denunciò Tidanselmi
36:34a suo tempo
36:36da parte delle barbacee
36:38mi hanno offerto un botto di soldi
36:40perché non doveva approvare quella legge
36:42ve l'aveva tolto dal mercato dei farmaci
36:44che erano pericolosi
36:46quantomeno i tentativi sono sicuri
36:48poi le prove che avvengono
36:50non ce le abbiamo
36:52ma i tentativi sono fatti conclamare
36:54Matteo, il politico italiano
36:56sappiamo
36:58un po' di soldini
37:00e tace
37:02e non parla più
37:04non possiamo generalizzare su tutto
37:06ma diciamo che purtroppo in generale
37:08comunque questo è un po' l'andazzo
37:10se non ci fosse questa corruzione
37:12le cose andrebbero diversamente
37:14incendi a Los Angeles
37:16voglio solo prima di andare in pubblicità
37:18l'impotenza nell'affrontare l'incendio di Los Angeles
37:20è dovuta alle norme Green della California
37:22che aveva messo fuori
37:24leggi ascoltate
37:26la propria diesel per l'irrigazione
37:28oltre a vietare il riempimento
37:30dei bacini idrici d'emergenza
37:32e il rogo delle sterpaglie
37:34perfino Joe Biden ne ha preso atto
37:36e ha sospeso questi provvedimenti
37:38ecco, le politiche
37:40portano a questo
37:42queste politiche Green portano a questo
37:44sono illogiche, sono pericolose
37:46e portano poi al fatto che quando c'è un incendio
37:48non c'è l'acqua per spegnerelo
37:50perché il capo dei Vigili del Fuoco
37:52pensava più alle politiche LGBT
37:54che a fare il suo lavoro
37:56ci fermiamo per la pubblicità
37:58restate con noi
38:02ecco, siamo di nuovo in onda
38:04prossima slide regia
38:06la CO2 fa bene, meno male finalmente qualcuno
38:08lo scrive, negli USA finalmente si riconosce
38:10che l'anidride carbonica fa bene
38:12oh, una verità scientifica
38:14questa è, una verità scientifica
38:16appurata da decenni
38:18centinaia di anni
38:20mentre dei film appena usciti in sala
38:22abbondano citazioni a sproposito
38:24e fuori contesto sul riscaldamento della terra
38:26il senato del Wyoming
38:28presenta un provvedimento per preservare i livelli
38:30della CO2, per preservare
38:32i livelli della CO2
38:34questo è un articolo del professor Franco Battaglia
38:36che spesso, insomma, diverse volte è venuto ospite in trasmissione
38:38allora, grazie regia
38:40vi leggo velocemente, il senato dello stato del Wyoming
38:42appena presentato un disegno
38:44di legge con lo scopo dichiarato
38:46di specificare che l'anidride carbonica
38:48non è un inquinante
38:50ma una sostanza benefica
38:52e abrogare
38:54i requisiti degli standard energetici
38:56a bassa emissione di carbonio
38:58nel disegno di legge
39:00si riconoscono finalmente le ragioni
39:02della conoscenza
39:04che proviene dalla scienza migliore
39:06in particolare la legge riconosce che
39:08la CO2 è un nutriente fondamentale
39:10necessario per tutta la vita
39:12sulla terra
39:14le piante hanno bisogno di anidride carbonica
39:16insieme alla luce solare
39:18e sostanze nutritive per prosperare
39:24il ciclo del carbonio in cui la CO2
39:26viene utilizzata e trasferita dall'atmosfera
39:28e gli organismi sulla terra
39:30è una necessità biologica per la vita sulla terra
39:32le piante utilizzano
39:34la famosa metasintesi clorofiliana
39:36la produzione agricola mondiale
39:38sta superando la crescita della popolazione
39:40sta battendo i record di produzione
39:42anche grazie all'aumento della CO2
39:44più CO2 c'è
39:46più le piante prosperano
39:48l'aumento della CO2 consente alle piante
39:50di resistere meglio alla siccità
39:52utilizzando l'acqua in modo più efficiente
39:54la terra ha bisogno di CO2 per sostenere la vita
39:56e aumentare la resa delle piante
39:58contribuendo così alla salute
40:00e alla prosperità di tutti i cittadini
40:02del Wyoming
40:04allora, il divieto di tentare di abbassare
40:06i livelli di CO2
40:08è in contrasto con gli attuali sforzi
40:10di decarbonizzazione
40:12di decarbonizzare l'Occidente
40:14l'Agenda 2030
40:16Davos, la UE
40:18quindi però
40:20il problema è che per diventare legge
40:22la proposta deve essere approvata dal Senato
40:24e dalla Camera del Governatore del Wyoming
40:26questi però
40:28può annullarla con un proprio veto
40:30il disegno di legge è stato così titolato
40:32restituiamo al carbonio la grandezza che merita
40:34basta con le politiche
40:36zero emissioni
40:38un commento veloce Gino
40:40sarò velocissimo
40:42io ricordo quando iniziai la scuola elementare
40:44nei famosi libri
40:46che ci davano agli elementari
40:48parliamo degli anni 70
40:50e un po' 80
40:52bene, si parlava della fotosintesi
40:54clorofiliana
40:56dove c'era il disegno della piantina, la nozze
40:58le piante
41:00e tutto quello che avveniva
41:02e si parlava appunto di anitrite carbonica
41:04ecco
41:06anche questo hanno tolto
41:08dei corsi formativi
41:10e dei libri
41:12e questo fa molto male
41:14perché se solo ritornassimo
41:16a fare i nostri piccoli esperimenti
41:18se solo tornassimo
41:20veramente a insegnare
41:22ciò che va insegnato ai bambini
41:24ecco forse avremmo un mondo
41:26di giovani
41:28più svegli
41:30e più ricettivi
41:32a prendere notizie serie
41:34e non le fantasie
41:36che stanno raccontando questi signori
41:38questi magnati
41:40che purtroppo non sanno come investire
41:42i loro miliardi di dollari
41:44e se ne inventano
41:46per rovinare quella che è la nostra
41:48economia ma soprattutto la nostra vita
41:50allora
41:52sì sì assolutamente sì
41:54infatti si diceva le piante la notte
41:56non le devi tenere quando dormi in camera
41:58che sviluppano la CO2 e può essere velenosa
42:00ma la natura è meravigliosa, è perfetta
42:02hanno andato avanti perfettamente
42:04non so quanti anni, un miliardo di anni
42:06ma io allora mi domando
42:08dovete essere veramente pazzi
42:10pazzi per pensare
42:12di poter modificare la natura
42:14e non creare dei problemi
42:16però fermiamoci
42:18il nostro pianeta sta lavorando
42:20in un modo fantastico
42:22è l'uomo che lo sta rovinando
42:24fermati qui, ascoltiamo questo video
42:26quando la Rai sollevava dei dubbi sui vaccini
42:28c'è anche un giovanissimo Pregiasco
42:30ascoltiamo
42:34la Rai ha scoperto
42:36che anche in questo campo
42:38bisogna fare i conti
42:40con il conflitto di interessi
42:42vediamo perché
42:44gli studi sui vaccini contro l'influenza
42:46hanno una bassa qualità metodologica
42:48ci sono forti discrepanze
42:50tra risultati e conclusioni
42:52nella grande maggioranza favorevoli ai vaccini stessi
42:54ma la vera novità è che spesso
42:56studi attendibili che mettono in rilievo
42:58dubbi sull'efficacia o sugli effetti collaterali
43:00dei vaccini
43:02e non possono neppure la pubblicazione
43:04accade addirittura che chi è autore di uno studio
43:06commissionato da un'industria
43:08non possa pubblicarlo
43:10perché i diritti appartengono all'industria
43:12che l'ha sponsorizzato
43:14abbiamo ad esempio scoperto
43:16che alcuni dati di sicurezza
43:18quindi i dati sugli eventuali effetti indesiderati
43:20di quel vaccino
43:22si trattava in particolare
43:24dei vaccini spray nasali
43:26per vaccinare i bambini
43:28non erano stati pubblicati
43:30e per ottenere le informazioni dal ricercatore
43:32abbiamo scoperto che i ricercatori
43:34non avevano la proprietà dei dati
43:36quindi l'industria farmaceutica aveva commissionato
43:38uno studio ma si era riservata
43:40la possibilità di rendere noto
43:42oppure no
43:44il risultato soprattutto degli effetti collaterali
43:46e credo che questo
43:48sia un fenomeno assolutamente
43:50intollerabile nel mondo scientifico
43:56Regliasco?
43:58Sicuramente è un problema
44:00perché io stesso ho fatto molti studi
44:02per molte aziende
44:04e molti di questi prevedevano questa cosa
44:06cioè se non c'era interesse
44:08non dico se c'erano danni
44:10ma interesse alla cosa di non prevederne la pubblicazione
44:12di sicuro oggi bisogna andare avanti
44:14migliorare le cose
44:16e molte riviste, quelle più importanti
44:18che noi chiamiamo impattate
44:20cioè che hanno una rinevanza scientifica
44:22pretendono la virtualizzazione anche del contratto
44:24che prevede per lo sperimentatore
44:26la libertà di pubblicare i dati
44:28che sicuramente sono utili
44:30perché non pubblicare un dato che magari dice
44:32non serve a una cosa
44:34può evitare a un altro collega di fare la stessa
44:36quindi su questo sicuramente le cose migliorano
44:38il problema qual è?
44:40che la ricerca e lo sviluppo di farmaci in generale
44:42perché il problema non è solo per i vaccini
44:44ma per tutti i farmaci
44:46è sponsorizzato dalle aziende
44:48ed è a tutt'oggi l'unica possibilità operativa
44:50per poter accedere a migliori farmaci
44:52le più importanti riviste internazionali
44:54ha scoperto che anche in questo campo
44:56bisogna fare i conti con il conflitto di interesse
44:58regia, è ricominciato il video
45:00ecco, basta
45:02toglietelo perché è ricominciato
45:04allora
45:06Gino
45:08io farei così
45:10ascolterei velocemente gli altri due video
45:12poi li commentiamo
45:14così facciamo un commento totale
45:16vediamo il prossimo video
45:18vaccini infantili pericolosi, prego regia
45:20il vostro
45:22il vostro
45:24il vostro
45:26il vostro
45:28il vostro
45:30il vostro
45:32il vostro
45:34il vostro
45:36il vostro
45:38il vostro
45:40il vostro
45:42il vostro
45:44il vostro
45:46il vostro
45:48il vostro
45:50il vostro
45:52il vostro
45:54il vostro
45:56il vostro
45:58il vostro
46:00il vostro
46:02il vostro
46:04il vostro
46:06il vostro
46:08il vostro
46:10il vostro
46:12il vostro
46:14il vostro
46:16il vostro
46:18il vostro
46:20il vostro
46:22il vostro
46:24il vostro
46:26il vostro
46:28il vostro
46:30il vostro
46:32il vostro
46:34il vostro
46:36il vostro
46:38il vostro
46:40il vostro
46:42il vostro
46:44L'anno 1900, e questi dati sono tutti sul sito web del CDC, e gli anni 1960, 61 e 62,
46:52gli anni prima del primo vaccino contro il morbillo in America, il 1963, il tasso di
46:58immortalità per il morbillo è diminuito di oltre il 98%, sì, oltre il 98%.
47:05Trovate i dati sul sito della CDC, sono solo dati, ma alcune persone si emozionano al riguardo,
47:13ma sono solo dati. Perché dovrebbero emozionarsi? Perché quel calo non aveva nulla a che fare
47:19con i vaccini, e sapete come lo so? Non c'era alcun vaccino contro il morbillo, ecco come
47:25lo so. Cosa ha causato quel calo? Penso che in parte sia la salute pubblica. Le autorità
47:30sanitarie dovrebbero prendersi gran parte del merito per questo, nutrizione, migliori
47:35condizioni igieniche, acqua pulita, far defluire le fogne dalle strade, giusto? Tutte queste
47:40cose, come le iniziative per assicurarsi che ci sia luce naturale in tutti i palazzi popolari,
47:46tutte queste iniziative, anche cose basilari come la quarantena, o se sei malato, non il
47:51tipo di cose forzate, la stare a casa per forza di cui stiamo parlando, solo se sei
47:56malato, ehi, forse dovresti stare a casa a letto, cose del genere. E così è sceso del
48:0098%, oltre il 98%. Sai quante persone sono morte in pochi anni? In media, un anno prima
48:07che ci fosse il primo vaccino contro il morbillo nel 1963, quando il morbillo era ancora un
48:13problema in questo paese, morivano circa 400 americani all'anno. Questo significa che
48:18uno su 500.000 americani è morto di morbillo prima che ci fosse il vaccino. Ogni morte
48:23è una tragedia e il morbillo può ancora uccidere le persone proprio come qualsiasi
48:28altro virus può fare in parti del mondo che sono davvero sottosviluppate. Qualsiasi virus
48:33può uccidere bambini, adulti, e c'erano ancora sacche d'America nei primi anni 60, che erano
48:39così, ma quel tasso di mortalità in calo era una traiettoria che era in corso anche
48:44quando il vaccino contro il morbillo fu introdotto nel 63. Quindi, di quei 400 decessi che ora
48:49sono diminuiti, quanti di questi sono attribuibili al vaccino contro il morbillo? Quanto di questo
48:55è dovuto ai continui sforzi dell'agenzia di sanità pubblica? Questo potrebbe essere
48:59dibattuto all'infinito. Non ne abbiamo bisogno, ma il punto importante è questo. Quando ascolti
49:04le autorità sanitarie pubbliche oggi, ti diranno che il vaccino contro il morbillo
49:09è ciò che ha causato il declino della mortalità. Non parlano mai di quelle altre cose che hanno
49:14fatto.
49:15Insomma, il morbillo era completamente debellato, l'avete visto, c'è il grafico che fa così,
49:22prima che introducessero il vaccino. Allora, cosa l'hanno introdotto a fare questo vaccino
49:25per guadagnarci dei soldi? Gino, hai un minuto, puoi commentare tutto, anche il fatto della
49:30RAI.
49:31Io non lo so, guarda, ho le dita che poi si bloccano e fanno sempre così. Questo vuol
49:38dire money, money, money, non money for nothing, money for something, per le loro tasche. Allora,
49:49chiudo brevemente. 2009, preghiasco, e che dire? Mi ha fatto un po' pena, sì, mi ha
50:01commosso, mi ha fatto un po' pena, perché dice sempre il contrario di tutto. Ma la cosa
50:08che leggevo nei titoli di quelle emittenti, dove c'era scritto i vaccini non sono sicuri,
50:16io oggi lo ripeto, i vaccini non sono sicuri, non fidatevi. Poi, per quanto riguarda i vaccini
50:23pediatrici, lo sappiamo, che insomma non possono sovministrare, posto che servono a qualcosa.
50:28Tutte le notizie che danno su tutti i danni che questi vaccini pediatrici stanno causando,
50:40io dico ancora oggi, fermatevi. Ma ti senti molti genitori, poi li prendono all'asilo,
50:48li bloccano. Ma chi se ne frega? Ma la salute dei vostri figli non ha prezzo. Poi un giorno
51:00ve ne pentirete. E questo è quello che mi viene da dire. Certo, non ha senso fare un vaccino
51:07insieme o trivalente. Non ha proprio senso, soprattutto di non essere diventi appena nato.
51:10Allora, se il vaccino, dico sempre, se il casco mi serve, io lo utilizzo. Però adesso che sono
51:16in trasmissione, il casco in testa non me lo metto, perché non mi serve. Ecco, è evidente.
51:19Quindi, se ho bisogno di un medicinale, così adesso sia, è giusto che lo prenda. Ma se non
51:26ne ho bisogno, per quale piffero di motivo lo devo prendere? Allora Matteo, io volevo tanto
51:34dire una cosa. Ecco, l'esempio. Noi abbiamo il nostro corpo che crea gli anticorpi, quindi è
51:43inutile iniettare tutte queste porcherie nel corpo. E' quello che mi viene da dire. Non fidatevi.
51:48Ecco, e soprattutto eventualmente parlate con qualche medico serio, insomma, che vi
51:53dia un'opinione scientifica. Per questa sera è tutto. Grazie Gino Carnevale,
51:57ti ringrazio. Buona serata e buon lavoro. Grazie Matteo, grazie. Grazie sempre di questo
52:02bell'invito che mi fai e io sono sempre più contento di poter esprimere ciò che comunque
52:07penso su tutti questi argomenti. È sempre un piacere averti in trasmissione. Grazie a te,
52:12buona serata ai nostri telespitatori. Come sempre vi aspetto dal lunedì al venerdì alle 23.