00:00Da una parte, l'amministrazione comunale, che salvo rare eccezioni,
00:03plaude ad una sentenza che in teoria dovrebbe spianare la strada al
00:07termovalorizzatore di Santa Palomba, descritto nelle dichiarazioni e nel
00:11piano rifiuti del Campidoglio come la soluzione alla perenne emergenza dei
00:15rifiuti in cui versa la capitale e persino un'occasione di sviluppo
00:19economico.
00:20Dall'altra, i gruppi ambientalisti e i comitati civici, che invece non ritengono
00:24che l'inceneritore possa essere la soluzione più moderna e soprattutto
00:28utile per la salute pubblica. A riaccendere le polemiche, la sentenza del
00:32Consiglio di Stato, che pochi giorni fa ha respinto ai ricorsi di alcune
00:36associazioni contro l'impianto che dovrebbe sorgere a sud, nel territorio di
00:40Pomezia. Per i giudici di Palazzo Spalla, tutte le contestazioni sono infondate,
00:45perché, scrivono, il termovalorizzatore permetterà di ridurre il conferimento
00:50dei rifiuti in discarica, incrementa il recupero energetico e consente di
00:54garantire alla capitale e al territorio limitrofo l'autosufficienza, migliorando
00:59nel complesso anche l'ambiente. In sostanza, dunque, una promozione per un
01:03impianto che non sarà pronto prima del 2028, festeggia il Campidoglio tranne i
01:08Verdi, che sostengono la maggioranza, e alcuni partiti d'opposizione. Furibondi,
01:14invece, i cittadini ambientalisti, che definiscono la sentenza paradossale e
01:18incredibile, denunciando, come in questo modo, non si garantiscano gli interessi
01:23della collettività e dell'ambiente.
Commenti