00:00Pour comprendre pourquoi on parle d'un scrutin, d'une élection aussi serrée, il faut déjà comprendre comment fonctionne ce scrutin aux Etats-Unis.
00:06Exactement, Ronald, parce que ce n'est pas du tout comme en France. Aux Etats-Unis, c'est en fait un scrutin indirect.
00:12C'est-à-dire que les citoyens votent pour des grands électeurs qui représentent l'un ou l'autre des deux partis.
00:20Et ce sont ces grands électeurs qui vont, eux, voter pour leur candidat à la présidence.
00:25Chaque Etat possède donc ses propres grands électeurs dont le nombre varie en fonction de la démographie de l'Etat.
00:32Par exemple, en Californie, il y a 54 grands électeurs puisque c'est un Etat très peuplé.
00:37L'Alaska n'en compte que 3.
00:39Et au sein de ces Etats, il y a une règle, c'est le gagnant remporte tout.
00:44C'est-à-dire que lorsque un parti arrive en tête, tous ses grands électeurs sont élus.
00:49Par exemple, si Donald Trump remporte la Californie, il remporte d'un coup 54 grands électeurs.
00:55La victoire finale est accordée à la majorité absolue, c'est-à-dire au moins 270 des 538 grands électeurs du pays.
01:02Mais Eva, au final, pourquoi est-ce donc si serré ?
01:05Eh bien parce que si certains Etats sont acquis à l'un ou l'autre des deux partis,
01:09le Texas par exemple est systématiquement républicain, New York toujours démocrate,
01:14eh bien il y a aussi les 7 Etats clés.
01:16Vous les voyez sur cette carte, ce sont des Etats indécis dont la couleur change au gré des élections.
01:22Il y a donc l'Arizona, la Caroline du Nord, la Géorgie, le Michigan, le Nevada, la Pennsylvanie ou encore le Wisconsin.
01:30Et cette année, dans ces 7 Etats clés, la course est particulièrement serrée.
01:35Selon certains sondages, Donald Trump a par exemple 0,5 point d'avance sur Kamala Harris en Caroline du Nord ou en Géorgie.
01:42A l'inverse, Kamala Harris devance Donald Trump de 0,3 point dans le Wisconsin.
01:47Vous l'aurez compris, très difficile pour le moment de dire qui aura l'avantage.
01:51Ce qui est sûr, c'est que les deux candidats ont tout misé durant la campagne sur ces Etats stratégiques.
Commentaires