00:00Vamos a cambiar, vamos hasta Bolivia. El Tribunal Supremo Electoral advirtió que
00:04nuevamente desde el Poder Judicial se intenta boicotear la realización de las
00:09elecciones judiciales el próximo primero de diciembre. El Tribunal Supremo
00:14Electoral y los expertos electorales advirtieron que no sólo esas elecciones
00:19sino también el sistema electoral del país se encuentra en riesgo.
00:23Sí, pero ahora que nos aclare esto mucho más, nuestro corresponsal en Bolivia,
00:27Freddy Morales. Freddy, adelante.
00:30Buenas noches. Una vocal del Tribunal Supremo Electoral advirtió que se
00:36declarará en huelga de hambre si desde el Poder Judicial se obstaculiza
00:41nuevamente la realización de las elecciones judiciales del primero de
00:45diciembre próximo. Hasta ahora los jueces han venido demorando este proceso con
00:51resoluciones de suspensión o aplazamiento, tema sobre el que
00:55preparamos el siguiente informe. La voz de alarma sobre la inminencia de
01:00una nueva suspensión de las elecciones judiciales, que ya llevan un año de
01:04demora, surgió del propio Tribunal Supremo Electoral. Se nos ha informado
01:10de que habrían algunos magistrados del Tribunal Constitucional Polinacional que
01:16pretenden anular las elecciones judiciales y las elecciones al Tribunal
01:21Constitucional Polinacional. Esto quiere decir que desde luego viene a ser un
01:26atentado contra nuestra democracia. La autoridad electoral advirtió que en caso
01:31de que se concrete la suspensión de las elecciones judiciales,
01:34ella se declarará en huelga de hambre. En el caso de que se puedan pretender las
01:40acciones que estos magistrados de forma cobarde, rastrera y vil quieran hacer al
01:48tratar de anular las elecciones judiciales, o al tratar de suspender
01:52medianamente algunas sí y otras no, la suscrita
01:58manifiesta
02:01de entrar en una huelga de hambre. El Tribunal Constitucional tiene en sus
02:06manos el futuro de las elecciones judiciales por una consulta que realizó
02:10el propio Tribunal Electoral, ante varias resoluciones de jueces que por demanda de
02:15personas que quedaron al margen en el proceso de preselección, acusan
02:20supuestas irregularidades. Sería fatal, sería terrible, porque estaría atentando
02:26contra el corazón mismo del sistema electoral, que es el principio de
02:29preclusión. Nuestra normativa establece el principio de preclusión como un
02:33principio de cumplimiento obligatorio de la democracia, según el cual los actos
02:39no se repiten ni se revisa, y no se puede anular una elección, un proceso de
02:44referéndum ya convocado. El experto recordó que el principio de
02:49preclusión es una conquista del sistema democrático. Preclusión implica que una
02:53etapa que esté realizado ya ni se revisa ni se repite. Se convocan las
02:57elecciones, ya están convocadas, no se puede dar marcha atrás, se aprueban o se
03:02validan o se aprueban los candidatos, ya están aprobados, no se puede dar
03:06marcha atrás. O lo más conocido, se vota, se cuentan esos votos, ya no se puede
03:10volver a contar esos votos. Ahí nació el principio de preclusión, porque antes
03:14contaban los votos después y volvían a contarlos y hacían los fraudes. Según el
03:18experto, la única alternativa que tiene el poder electoral del país es no acatar
03:23lo que disponga el poder judicial mediante el tribunal constitucional.
03:27En ese caso extremo, que parece que hay la tentación de que algunos magistrados vayan
03:32por ahí, el órgano electoral plurinacional, como órgano del poder
03:35público, con igual jerarquía que los otros órganos, debería asumir la
03:40preservación de la democracia y de los derechos políticos y continuar con el
03:43proceso. Las elecciones judiciales debían realizarse el año pasado, pero
03:48desacuerdos en el legislativo demoraron la preselección de candidatos. Cuando se
03:52superó esa etapa, candidatos excluidos por falta de méritos, lograron que jueces
03:57suspendan el proceso que ahora nuevamente está amenazado. Las elecciones
04:02judiciales están convocadas para el primero de diciembre próximo.
04:07En Bolivia se habla de un superpoder judicial o que el verdadero poder lo
04:16ejercen los jueces, porque una sala de un juzgado integrada por dos jueces ha
04:21llegado, por ejemplo, a suspender facultades del poder legislativo, como la
04:26interpelación de ministros de estado. En este país, por decisión de jueces, está
04:31prohibido interpelar a ministros porque unos jueces consideraron que se les
04:36afecta el derecho al trabajo a los ministros. Otro detalle para comprender
04:41el tema es que las elecciones judiciales cambiarán a las máximas autoridades del
04:45poder judicial del país, es decir, que son los propios jueces a punto de ser
04:50sustituidos y cuyo periodo debió terminar hace un año, por lo que se
04:55prorrogaron quienes deben definir si se hacen elecciones para que se vayan en
05:00enero. Compañeros, muchas gracias a Freddy Morales por la explicación, tema
05:06complejo, pero poco a poco lo iremos desarrollando.
Comentarios