Bancos advierten impacto negativo al gravar ahorros | El Despertador

Name: Bancos advierten impacto negativo al gravar ahorros | El Despertador
Uploaded: 2024-10-18T14:23:28+00:00
Duration: 6 min 30 s
Channel: Color Visión Canal 9
Description: Bancos advierten impacto negativo al gravar ahorros | El Despertador<br /><br />#ElDespertador #reformafiscal #propuesta #protestas #impuestos #luisabinader #reforma #RD #AnaMitilaLora #EzequielLopez #estebandelgado #DiogenesEspina #OmarSantana #juancarlosalbelo<br />

Color Visión Canal 9

Bancos advierten impacto negativo al gravar ahorros | El Despertador

#ElDespertador #reformafiscal #propuesta #protestas #impuestos #luisabinader #reforma #RD #AnaMitilaLora #EzequielLopez #estebandelgado #DiogenesEspina #OmarSantana #juancarlosalbelo

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00de esta discusión, Esteban, ahora entonces entra también al escenario, entra también

00:06al escenario la Asociación de Bancos de la República Dominicana, que prácticamente

00:14había mantenido así, con posiciones muy suaves, pero ayer estuvo en las vistas públicas

00:21y planteaba su posición respecto a lo que significaría para los dominicanos la penalización

00:29del ahorro. De hecho, vamos a oír que él plantea el señor Julio Lozano, que es el

00:34director de Estudios Económicos de la Asociación de Bancos de la República Dominicana, entiéndase

00:40de la ABA. Adelante, señor director.

00:42Ustedes saben, propone pasar el impuesto sobre los intereses que devengan las personas físicas

00:52de un 10% a un 27%, ¿no? De hecho, nosotros lo que proponemos es eliminar el artículo

00:59306 bis del Código Tributario, porque entendemos que el ahorro no debería ser grabado, sino

01:05más bien fomentado, ¿no?

01:07Sí, mira, y eso hace referencia, yo lo había mencionado el pasado martes, eso hace referencia

01:11a que el artículo 306 bis del Código Tributario es el que hace referencia al impuesto de 10%

01:19sobre la ganancia de los intereses. Entonces, se está proponiendo en este paquete fiscal

01:26que ese impuesto sea utilizado como pago a cuenta del impuesto sobre la renta. Y se

01:36ve como algo sencillo, bueno, como que no es nada. Eso lo que implica es que cuando

01:39usted vaya a hacer su declaración jurada, porque las personas, saben que los asalariados

01:44van a tener que hacer su declaración jurada a todo lo que gane más de 52 mil pesos, entonces

01:48le van a preguntar, bueno, te van a juntar todos tus ingresos, y cuando te juntes todos

01:52tus ingresos, te van a decir impuesto interno, y usted tiene algún depósito en el banco

01:57o en el mercado de valores, sí, y ¿cuánto usted recibió de interés de eso? Ah, yo

02:01recibí tanto interés. Bueno, pues eso quiere decir que usted recibió, eso que usted recibió

02:05se junta con todos los ingresos suyos, y de ahí se calcula entonces el impuesto sobre

02:11la renta. Quiere decir que automáticamente lo que tú recibes por intereses de inversión

02:18en el sector financiero, que paga un 10%, al pasar al paquete de todos los ingresos

02:24totales de una persona, pudiera pagar en vez de un 10%, un 15% si está en la escala de

02:3035 mil a 52 mil, o un 20% si está en la escala de 52 mil a 72 mil de ingresos mensual, o

02:39un 25% si está en la escala de 72 mil a 200 mil, o un 27% si terminas en la escala de

02:46200 mil pesos en adelante como ingresos, juntándote lo que tú recibes de rendimiento,

02:53de inversiones o depósitos en la banca. Entonces, ese impuesto, por eso dice ahí el representante

02:58de Lava que ese impuesto de 10% podría llegar hasta un 27% si se deja ese artículo que

03:05ha propuesto el gobierno, que está específicamente en el artículo 11 de la propuesta de reforma

03:11tributaria que modifica el artículo 306 bis que está en el código tributario. Lava

03:17lo que pide es que se retire ese artículo porque si no entonces se estaría agravando

03:21grandemente el ahorro de las personas y eso entonces puede desincentivar el ahorro y al

03:29desincentivar el ahorro puede provocar un aumento de la informalidad que se supone

03:33que no se quiere en este escenario, en este momento en la República Dominicana.

03:40Viendo que la informalidad ya de por sí es alta, es alta, lo último que se debe promover

03:48en el país es que sectores que han estado de manera formal ya durante algún tiempo

03:55regresen a ese estadio de la informalidad. Entonces, para ahí no, para ahí no, para

04:02ahí no, señores, señor Congreso, pero ¿sabes qué, Esteban? Entre todo esto uno piensa

04:12pero el Congreso realmente irá a tomar en, yo pienso que sí, que esta vez sí, irá

04:20a tomar en consideración estas propuestas o alguna de estas propuestas de las escuchadas

04:28en las vistas públicas ocurrirá igual que lo que ocurrió con la reforma constitucional.

04:35Bueno, ahí hay un tema, yo creo, yo particularmente pienso que el gobierno lo que va a hacer es

04:39retirar el proyecto y lo va a someter a discusión previa, ¿tú sabes por qué? Porque fíjate

04:44que tú vas a tener los legisladores en la Cámara de Diputados que no van a querer aprobar

04:47todo lo que está ahí y si lo aprueban todo entonces eso va a afectar gravemente la imagen

04:51del Partido Revolucionario Moderno porque va a ser una responsabilidad exclusiva del

04:54PRM, porque el PRM es el que tiene el control del Congreso, entonces, pero luego eso pasaría

05:00al Senado de la República y ahí volvería otra vez lo mismo del sector empresarial,

05:04las quejas de la gente, entonces yo no creo que el PRM esté en la disposición de someterse

05:10a ese, vamos a decir, a ese escrutinio social y empresarial tanto en la Cámara de Diputados

05:15como en el Senado de la República y eso va a implicar entonces la necesidad de retirarlo,

05:21someterlo a discusión, consensuarlo y luego volver otra vez a llevarlo al Congreso, eso

05:26es lo que yo visualizo, porque si no sería demoledor para el PRM y por eso, señores,

05:32la oposición está de risita, tanto la Fuerza del Pueblo como el PLD, porque lo que está

05:37ocurriendo ahora, si sigue así, al final le va a hacer mucho daño a la imagen del

05:42Partido Comunitario en el Gobierno. Y de hecho, Esteban, en el día de ayer algunos de los

05:45que participaron en la vista pública le señalaban a los congresistas que esto era

05:53responsabilidad directa de ellos, dado que, conforme a lo que establece la Constitución,

06:01lo que tiene imposibilidad real de permanecer en el poder, es decir, de postularse de nuevo

06:07en el 2028, son ellos, pero que el Presidente, conforme a lo que establece la Constitución

06:13y conforme a lo que ha dicho el propio Presidente, ya no volverá a partir del 2028. Entonces,

06:20que se eviten que este problema recaiga sobre sus espaldas.

06:25Vamos a una pausa, cuando retornemos hay más contenido del Despertador.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Bancos advierten impacto negativo al gravar ahorros | El Despertador

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada