- hace 1 año
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00de la jornada de este miércoles
00:30de este mes.
00:35Agradeciendole su compañía les
00:35recordamos también que este es
00:38un espacio que queremos
00:39construir con ustedes en redes
00:43sociales.
00:44X específicamente aroba Club
00:44Prensa NTN 24.
00:48Denos comentarios hagan parte
00:49de este club.
00:52Esta primera edición del mes de
00:53octubre de 2024 Club de
00:54Prensa Nueva York sucede en
00:55medio de un contexto de enorme
00:59convulsión no sólo para los
00:59mexicanos sino para todos los
01:00países de la región.
01:03En este momento los eventos
01:04internacionales también están
01:07justo en esta jornada en marcha
01:08unos eventos de enorme
01:08importancia entre ellos el
01:11relevo de mando en México y
01:12adicionalmente en Oriente
01:15Medio el escalamiento de la
01:16tensión por cuenta de las
01:19últimas acciones en particular
01:19de las Fuerzas de Defensa de
01:22Israel.
01:23A pesar de todo este contexto
01:24tan convulso y eventos de
01:24enorme importancia que
01:25naturalmente haremos el
01:26seguimiento en el transcurso
01:28de los próximos meses.
01:29La primera edición del mes de
01:30octubre de 2024 Club de
01:33Prensa Nueva York sucede en
01:33medio de un contexto de enorme
01:34importancia para toda la
01:34comunidad internacional y
01:37tiene que ver con lo que
01:38finalmente nos ha dejado la
01:42pasada semana de alto nivel en
01:42el contexto del periodo 79
01:45sesiones de la Asamblea General
01:46de Naciones Unidas y es
01:49justamente por ello que le
01:50queremos dar la bienvenida a
01:52Leticia Ruiz Rodríguez.
01:53Ella es docente de Ciencias
01:54Políticas de la Universidad
01:57Complutense de Madrid y quien
01:57nos va a consultar Leticia y
02:00de nuevo gracias por estar con
02:01nosotros el canal de las
02:04Américas.
02:05Una lección central que tú
02:08consideres nos dejó esta pasada
02:08semana de alto nivel en el
02:12contexto de Naciones Unidas en
02:12un momento digamos tan
02:15particular en la historia que
02:16estamos viviendo.
02:17Comencemos por allí Leticia
02:18cuéntanos para ti cuál es el
02:21elemento clave que debemos estar
02:22allí centrando nuestra
02:24atención que nos dejó esta
02:25Asamblea General de la ONU.
02:26Bienvenida.
02:28Buenos días.
02:29Para mí lo clave es que dentro
02:32de los miles de problemas que
02:33como tú bien indicabas existen
02:36en el mundo es la cuestión
02:36precisamente de la crisis en
02:39Oriente Medio lo que más
02:40atención ocupa por parte de
02:42nuestros líderes mundiales.
02:43Entonces bueno pues han quedado
02:46un poco relegados cuestiones que
02:47tienen que ver con otros otros
02:50temas como pueda ser el
02:51medioambiente que se hayan hecho
02:53algunos avances pero que sin
02:54embargo vemos que es la
02:55preocupación de todos los
02:56líderes por la paz lo que lo que
02:59es más relevante y dentro de
03:00esa preocupación lo que vemos
03:01es que efectivamente se nota que
03:04Estados Unidos está en un
03:05periodo electoral porque ha
03:06tenido un posicionamiento más
03:08tibio con respecto a su al
03:10apoyo que pueda dar a Israel y
03:13también destacaría la ausencia
03:16de muchos líderes mientras
03:17Netanyahu formulaba o emitía su
03:23discurso.
03:26Sabes Leticia esto que
03:27mencionas me hizo recordar un
03:30argumento que la semana pasada
03:33debatíamos nosotros también en
03:34el contexto de la cobertura que
03:35hacíamos mientras todos los
03:37líderes del mundo se encontraban
03:38en la ciudad de Nueva York y
03:40tiene que ver con la
03:41efectividad de un sistema como
03:44el de Naciones Unidas que
03:46naturalmente como todos
03:47recordamos o al menos en su
03:49mayoría pues se emergió de las
03:52cenizas de la Segunda Guerra
03:53Mundial y en el sistema de
03:54Naciones Unidas específicamente
03:57el Consejo de Seguridad, el
03:59interrector del organismo
04:00internacional.
04:02Justamente en el surgimiento de
04:05crisis como la que tenemos ahora
04:06en Oriente Medio y de nuevo
04:08tomando este caso de ejemplo
04:10Leticia ¿qué consideras que
04:13pudiera digamos estar fallando
04:16y qué tal vez no se remedio
04:18adelante pudiera darse desde tu
04:21punto de vista?
04:22Bueno, yo creo que la
04:24responsabilidad de la ONU es
04:25la de tomar la decisión para
04:28renovar y sobre todo
04:31restablecer el nivel de
04:32confianza en un ente como la
04:33ONU y específicamente el
04:35Consejo de Seguridad para
04:36cumplir su misión central que
04:39es la de resolver a los
04:42asuntos de paz y seguridad más
04:43graves que nos afectan como
04:44comunidad internacional.
04:46Se habla por ejemplo de la
04:47necesidad urgente de una reforma
04:50para que la ONU como comunidad
04:53internacional ceden los
04:54elementos suficientes para
04:55lograr resolver estos asuntos y
04:57que la ONU realmente vuelva a
04:58ser efectiva o por el contrario
05:01esto va a seguir dilatándose.
05:02Quién sabe hasta cuándo o hasta
05:04qué punto.
05:05Sobre todo teniendo en cuenta
05:06también cosas como lo que ha
05:07sucedido con el pacto por el
05:09futuro, es decir,
05:10reconociendo que la famosa
05:12Agenda 2030 sobre la cual se
05:14trabajó por décadas no se va a
05:15cumplir.
05:16Pues ahora tenemos el pacto por
05:17el futuro que pues renueva todo
05:19lo que sucedió en el año
05:202045.
05:21¿Cómo lo ves?
05:22Leticia.
05:23Yo creo que con Naciones Unidas
05:25sucede algo que tiene que ver
05:26con las expectativas respecto a
05:28lo que podemos esperar de un
05:29organismo que seamos sinceros no
05:32tiene decisiones vinculantes.
05:34Entonces puede convertirse en
05:36una especie de pepito grillo de
05:38conciencia para el orden mundial
05:41para las diferentes naciones
05:42para los diferentes países pero
05:44su capacidad de forzar a los
05:46países a girar en una dirección
05:48o en otra es limitada.
05:50Entonces desde este punto de
05:51vista eso no significa que
05:52Naciones Unidas sea un organismo
05:56que no tenga utilidad sino que
05:58su utilidad precisamente radica
06:00en ser un foro, un foro en el
06:02que se escenifica la
06:04polarización que en este caso
06:06existe ahora mismo en el mundo.
06:09Entonces claro,
06:10pensemos que con tantas
06:11divisiones, con tanta
06:14conflictividad es difícil que
06:16los países se pongan de acuerdo
06:18en reformar el modo en que viene
06:21operando Naciones Unidas.
06:23Entonces dicho esto también es
06:25cierto que es un organismo que
06:26cuesta muchos miles de dólares,
06:29de euros, muchísimos recursos no
06:32solo económicos sino también
06:34humanos y que tiene que plantearse
06:37qué puede hacer sobre todo para
06:39mejorar su credibilidad, es decir
06:41cuánto, cuánta importancia le
06:45confieren los líderes y los ciudadanos
06:47a las resoluciones que hace
06:50Naciones Unidas.
06:51Pero esto sin negar que de por sí
06:55poder sentar en una misma mesa,
06:57en un mismo foro a líderes que
06:59están en procesos bélicos pues ya
07:01es un valor en sí.
07:03Por lo tanto yo tengo un poco
07:04como sentimientos ambivalentes
07:06como ves respecto a Naciones Unidas.
07:12Coincido 100% contigo Leticia
07:14porque coincidencialmente es la
07:17misma sensación que yo a nivel
07:19personal, esto sí si me permiten
07:21la licencia es un sentimiento,
07:25vamos a dejarlo así, que
07:26trasciende justo en el momento de
07:28hacer este tipo de coberturas y
07:29de haber estado allí en la sede
07:31general, es decir la enorme
07:33oportunidad que representa un
07:35ente como la ONU pero al mismo
07:37tiempo también los retos y se
07:40siente a veces como que es un
07:41ente que está maniatado en muchos
07:43niveles que si tiene una voz y
07:44un peso pero en el momento de
07:46resolver y de ser efectiva sí
07:48que tiene muchos retos por
07:50delante y este es un argumento
07:51que quería subrayar entre otras
07:53Leticia porque quisiéramos
07:55consultar también por una de las
07:58novedades que también es de
07:59enorme importancia y que será en
08:01el transcurso de las próximas
08:02décadas para toda la comunidad
08:04internacional y que se vio
08:06enormemente en el transcurso de
08:08la pasada semana de alto nivel y
08:10es el desarrollo no sólo de la
08:12inteligencia artificial sino la
08:14regulación de la misma es la
08:16primera vez que en una Asamblea
08:17General de Naciones Unidas o en
08:19el contexto de la misma se han
08:20dado avances y de enorme
08:21importancia para regular y para
08:25que esa inteligencia artificial
08:27como desarrollo tecnológico que
08:29como muy probablemente conduzca
08:31la humanidad a otra fase u otra
08:33era pues está allí digamos en
08:35el centro de atención de un
08:37organismo como la ONU coincides
08:39con esta visión digamos de la
08:41importancia finalmente que se le
08:42está dando a un desarrollo como
08:44la tecnología artificial y
08:46sobre todo de los riesgos y las
08:48oportunidades que representa
08:49para todos como comunidad de
08:50naciones.
08:52Sí claro decir lo contrario pues
08:54es negarse a la a la evidencia
08:56no la inteligencia artificial es
08:58el gran fenómeno que va a
09:00regular la vida laboral la vida
09:03social y la vida personal los
09:06procesos de toma de decisiones
09:07de los ciudadanos en los
09:09próximos años quizá el debate
09:11que se produzca en Naciones
09:12Unidas se haya producido no sea
09:14el más puntero respecto a
09:16inteligencia artificial pero si
09:17tiene la capacidad de encuadrar
09:21un poco el digamos como el
09:24debate no y señalarle a los
09:28países que este es uno de los
09:29temas que va a condicionar la
09:32vida y las y las decisiones
09:34políticas no la inteligencia
09:36artificial no tiene por qué ser
09:38negativa vemos que en materia de
09:40medicina presenta numerosos
09:42avances pero luego tiene una una
09:44cara B que es la cara que que
09:46tiene que ver con los malos usos
09:49por ejemplo de la inteligencia
09:51artificial para controlar los
09:54procesos de toma de decisiones
09:55de los ciudadanos e inmiscuirse
09:58en sus en sus decisiones muy
10:01privadas o condicionar e incluso
10:04los procesos electorales.
10:09Ahora naturalmente estos
10:11asuntos de la inteligencia
10:13artificial sí que nos continuarán
10:15dando de qué hablar en la medida
10:17en que todavía están surgiendo
10:18enormes desarrollos y que son de
10:21enorme importancia.
10:22Antes de continuar o de avanzar
10:25queríamos bien compartirles que
10:27naturalmente y como hablábamos
10:29contigo Leticia naturalmente pues
10:32esta asamblea general ha sucedido
10:34o la semana de alto nivel pues ha
10:36sucedido a la sombra de tal vez
10:38las peores crisis de paz y
10:39seguridad que se hayan dado en el
10:41mundo no sólo por la guerra de
10:43agresión de Rusia contra Ucrania
10:44que tuvo un rol central sino pues
10:46también ahora por lo que está
10:47sucediendo en Oriente Medio
10:49particularmente y lo que ha
10:50tenido lugar en el transcurso de
10:52los últimos días y allí queremos
10:55compartir con ustedes un diálogo
10:57de enorme importancia que NTN 24
11:00tuvo en el contexto de esta
11:02semana de alto nivel con la
11:04entidad conocida como ADL o la
11:06Liga Antidefamación que es el
11:08ente de mayor importancia en los
11:10Estados Unidos y a nivel mundial
11:12en gran medida de monitoreo de
11:15actos de antisemitismo.
11:17Lo compartimos a continuación
11:19con ustedes porque nos permite
11:21dar un contexto enorme del tal
11:23vez mayor reto que existe ahora
11:25para todo nuestro sistema
11:26internacional y es justamente el
11:28impacto que el conflicto en
11:29Oriente Medio probablemente va
11:31a tener para las poblaciones
11:32judías etcétera y además pues
11:34por el contexto histórico
11:35también que marca pues este
11:38conflicto en Oriente Medio.
11:40¿Qué visión hay sobre qué riesgos
11:42enfrentamos como comunidad
11:43internacional y qué riesgos en
11:45particulares hay allí sobre el
11:46antisemitismo?
11:47La conversación a continuación.
11:51La Liga Antidefamación ya hace
11:52más de 110 años está luchando
11:55contra el antisemitismo, el
11:57odio y el extremismo y ya hace
11:59más de cuatro décadas que
12:00estamos midiendo los incidentes
12:03antisemitas en Estados Unidos y
12:05monitoreando lo que está
12:06pasando en todo el mundo.
12:08Ahora es cierto que también
12:09antes del 7 de octubre hemos
12:11visto en los últimos cinco o
12:13seis años un alza bien
12:14preocupante en actos antisemitas
12:17en Estados Unidos.
12:19Cada año en los últimos cinco
12:21años fue un año récord de
12:23números pero nunca hemos visto
12:26lo que estamos viviendo hoy en
12:27día que es un tsunami de odio
12:30hacia los judíos aquí en Estados
12:32Unidos y en todo el mundo,
12:34incluso en Latinoamérica.
12:36Te estoy hablando de cifras de
12:39un alza de 140% en incidentes
12:42antisemitas en Estados Unidos en
12:442023 comparado con el año
12:46anterior.
12:47En Brasil 330% de alza en actos
12:51antisemitas en el mismo año.
12:53En México 270% y así es en todo
12:57el mundo.
12:58En Europa, Latinoamérica, Sud
13:00África, Estados Unidos y por eso
13:02estamos tan preocupando y hacemos
13:04un llamado a los líderes que
13:06están esta semana aquí en
13:08Estados Unidos, en Nueva York,
13:09para que tomen medidas más
13:11concretas contra este odio.
13:13Me condujiste naturalmente a un
13:15asunto muy importante Marina que
13:16hace parte de esta conversación.
13:18El pasado fin de semana en redes
13:20sociales hubo una gran
13:21controversia por unas
13:22declaraciones, hablando de
13:23líderes del presidente de
13:24Colombia, el señor Gustavo Petro,
13:26haciendo una equiparación
13:27histórica que bueno, ya tú me
13:30dirás qué significa comparando
13:32no las acciones actuales de
13:34Israel en el contexto de su
13:35guerra contra una organización
13:36terrorista con lo que sucedió
13:38históricamente en la Segunda
13:39Guerra Mundial.
13:41Tu lectura sobre esas
13:43declaraciones del presidente de
13:44Marina.
13:45Mira, o sea, el 7 de octubre fue
13:47el día más sangriento en contra
13:50de judíos desde el holocausto.
13:52Y en vez de que el 8 de octubre
13:54se sienta el apoyo de todas las
13:57democracias, por lo menos,
13:59hacia Israel, su población, las
14:01víctimas que fueron brutalmente
14:03asesinadas, niños, mujeres y
14:07ancianos, hemos visto reacciones
14:10tal cual como mencionaste del
14:13presidente Petro, como también
14:15de otros líderes mundiales,
14:17muchos de ellos de países no
14:19democráticos, que en vez de
14:21salir a defender el derecho de
14:23Israel, a defender a sus
14:24ciudadanos, sale en contra del
14:27Estado judío, no solamente en
14:29contra, sino echándole la culpa
14:31a Israel por los incidentes del
14:337 de octubre y la guerra que
14:36ocurrió después.
14:38Ciertos dichos del presidente
14:40Petro son claramente
14:41antisemitas, la comparación con
14:44el nazismo, con los nazis, no lo
14:47digo yo, hay la IRA, que es la
14:50Alianza Internacional por la
14:52Memoria del Holocausto, tiene una
14:54definición de antisemitismo que
14:56incluye estas comparaciones.
14:58Ayer escuchamos al presidente
15:00Petro acá en la ONU con dichos
15:02muy, muy problemáticos,
15:04básicamente, alevando el
15:06terrorismo y la violencia en
15:08contra de ciudadanos israelíes,
15:10y no solamente ciudadanos
15:12israelíes, dos ciudadanos
15:14colombianos fueron asesinados el
15:167 de octubre en Israel, y un
15:19ciudadano aún sigue en manos de
15:21Hamas en Gaza.
15:24El llamarle al primer ministro
15:26de Israel criminal.
15:29Mira, lamentablemente, lo que
15:31estamos viendo en la ONU es un
15:35mundo al revés.
15:37Mucho antes del 7 de octubre
15:40hemos visto cómo Israel es
15:43tratada de una manera
15:45completamente diferente a otras
15:47democracias, y ha empeorado
15:50este sesgo antiisraelí desde el
15:537 de octubre.
15:54Ojalá sea solamente el presidente
15:56Petro, pero vemos otros
15:58presidentes, incluso latinoamericanos,
16:00como el presidente Boric, como el
16:02presidente Lula, y ni hablo del
16:05presidente de Venezuela, que de
16:08una manera sistemática salen en
16:11contra de Israel de una manera
16:13que no es legítima.
16:14Porque si es legítimo no estar de
16:16acuerdo con políticas de un
16:18primer ministro o de un presidente.
16:20Es absolutamente legítimo salir y
16:23decir, no estoy de acuerdo con lo
16:25que el gobierno de Israel está
16:27haciendo dentro de Israel, en
16:30Gaza, o lo que sea.
16:32Pero comparar con los nazis,
16:36disminuir los afectos y la tragedia
16:39del 7 de octubre, eso es
16:41inaceptable.
16:43Y por eso públicamente hemos salido
16:45muchas veces criticando a estos
16:48presidentes y pidiendo que hagan
16:51una distinción entre sus
16:53desacuerdos políticos con un
16:55gobierno y la dehumanización que
16:59están haciendo a un Estado
17:01completo y hasta a un pueblo
17:03completo.
17:04Porque al final todos esos dichos
17:06están apoyando el antisemitismo
17:08que estamos viendo en el mundo.
17:09Y ponen en riesgo las comunidades
17:11judías en Colombia, en Chile y
17:14en otros países.
17:16En este contexto, María, no puedo
17:18dejar de preguntarte, de todos
17:19modos, por una circunstancia
17:21específica de América Latina, que
17:23es la influencia creciente de
17:25Hezbollah.
17:26Que supone un riesgo para la
17:28región, que en el contexto además
17:30político, que también es, digamos,
17:31como ese nivel que está ahí,
17:33digamos, como tan metido, de
17:36todos modos, de lleno en nuestra
17:37región.
17:38Quiero saber si nos puedes
17:39compartir tu visión o tu lectura
17:41finalmente de la creciente,
17:43digamos, como influencia, no
17:44solo, digamos, por el asunto de
17:45Hezbollah, etcétera, pero la
17:46influencia de Irán.
17:47Es decir, estos actores que son
17:48nocivos en América Latina.
17:50¿Qué está pasando allí?
17:51Sí, mira, justamente esta semana
17:53estamos teniendo docenas y
17:55docenas de encuentros con líderes
17:57globales, pidiéndole tres cosas.
18:00Uno, que tomen concretas medidas
18:03contra el antisemitismo que ya
18:05mencionamos en todo el mundo.
18:08Dos, que pidan a la ONU que
18:12empiece a tomar responsabilidad
18:15y actuar contra el antisemitismo,
18:17el extremismo y el terrorismo que
18:19existe también dentro de la ONU.
18:21Y tres, que tomen medidas en
18:24contra de Irán.
18:25Irán es el estado número uno que
18:29exporta no petróleo, sino
18:32terrorismo, antisemitismo y
18:35extremismo.
18:36Irán apoya a Hamas en Gaza, a
18:40Hezbollah en Líbano, a las
18:42milicias chiitas en Irak y a los
18:45Houthis en Yemen.
18:47Irán les da plata, los entrena y
18:50les manda armas a todas estas
18:52organizaciones y a otras.
18:54Y lo está haciendo hace décadas
18:56sin que nadie haga nada.
18:58Estamos muy preocupados de la
19:00presencia iraní a través de
19:02Hezbollah y también directamente
19:04en Latinoamérica.
19:05Porque están ahí con células
19:07terroristas, están ahí con redes
19:10de lavado de dinero, en temas de
19:13drogas también.
19:14Y también Irán está ahí
19:16representada a través de canales
19:19de televisión.
19:20Está Hispan TV, que no solo a ver
19:26terrorismo, sino que también sale
19:29con dichos antisemita y muchos
19:33mensajes de odio, no solamente
19:36contra los judíos, contra Israel,
19:38sino contra Estados Unidos y
19:40otros países democráticos.
19:42Y por eso es tan crítico que los
19:45líderes en Latinoamérica, pero
19:47también en otros países, no
19:49solamente que observen lo que
19:50está pasando, sino que hagan
19:52todo lo posible para evitar el
19:54próximo ataque a Latinoamérica.
19:56No queremos tener otra AMIA.
19:58Conmemoramos este año 30 años de
20:01ese atentado terrible contra la
20:02comunidad judía en Buenos Aires.
20:0485 personas fueron asesinadas,
20:06judías y no judías.
20:08Y eso fue Hezbollah.
20:10Y eso fue con plata y apoyo
20:13iraní.
20:14Y hasta hoy en día no hay ni una
20:15persona que está en cárcel por
20:17eso.
20:18Así que es la responsabilidad de
20:19todos de tomar medidas concretas
20:22y defender no solamente la vida
20:24de judíos y judías en estos
20:26países, sino los valores
20:28democráticos y liberales en todo
20:29el mundo.
20:35Justamente era por eso que
20:36también queríamos compartirles
20:38en plenitud esa entrevista que
20:40tuvimos con Marina Rosenberg por
20:43esa reflexión con la que cerró a
20:46la larga las luchas que se dan
20:48ahora mismo en la comunidad
20:49internacional tienen esos ejes y
20:51esos pilares de fondo.
20:52La defensa de la democracia, de
20:54la libertad y sobre todo de la
20:57defensa de estos valores que han
20:58sido fundamentales para el mundo
21:01libre después de la Segunda
21:02Guerra Mundial.
21:04Aún tenemos más análisis en esta
21:05sesión de Club de Prensa Nueva
21:07York.
21:13Dedicamos el siguiente segmento
21:14a otro evento de enorme
21:16importancia que trascendió en el
21:17contexto de la semana de alto
21:19nivel.
21:21Durante este periodo setenta y
21:22nueve sesiones de la Asamblea
21:24General de la ONU, un evento que
21:27siempre tiene el centro de
21:28atención allí en lo que sucede
21:29dentro del recinto del organismo
21:30internacional, pero que también
21:32acontece en el exterior del
21:33mismo y allí en la ciudad de
21:35Nueva York en la semana pasada
21:36se dio un avance de enorme
21:38importancia, sobre todo para el
21:40trabajo que la comunidad
21:41internacional hace con el
21:42objetivo de avanzar en metas y
21:45en logros específicos frente a
21:47la mitigación del cambio
21:48climático y mejorar de nuevo
21:49otra forma pues el cuidado que
21:51tenemos de nuestro planeta que
21:53a la larga pues nuestro planeta
21:54tierra es la única casa que
21:55todos compartimos y la única que
21:57tenemos actualmente.
21:58Es justamente por ello que le
22:00damos la bienvenida a Alex
22:03Rafalovich.
22:04Él es el director de la campaña
22:05para un tratado de no
22:07proliferación de combustibles
22:08fósiles, una plataforma de
22:10trabajo de enorme importancia
22:11para toda la comunidad
22:12internacional y que amablemente
22:14nos atiende esta mañana.
22:15Agradeciéndote Alex enormemente
22:17esta compañía en esta edición
22:19de Club de Prensa en Nueva
22:20York.
22:21Por favor, por nos primero en
22:23contexto sobre la importancia
22:25de los acuerdos logrados de
22:27cara a este tratado de no
22:29proliferación de combustibles
22:31fósiles.
22:33Desde hace cuánto lo venían
22:35trabajando y específicamente
22:37cuál fue el logro particular que
22:39se dio en Nueva York frente a
22:41este asunto.
22:42Bienvenido Alex.
22:44Muchísimas gracias.
22:47Los combustibles fósiles son el
22:50fuente principal del cambio
22:52climático, es decir, la
22:54extracción, transporte y
22:57combustión de petróleo, gas y
23:00carbón es el puente del 90 por
23:04ciento de los gases en la
23:06atmósfera que causa el cambio
23:08climático.
23:09Entonces es clave que
23:10encontramos un camino compartido
23:13para la salida justa del uso de
23:15esos productos.
23:16La propuesta del tratado de no
23:18proliferación de combustibles
23:19fósiles es un nuevo tratado
23:21para dar incentivos y apoyo a
23:23los países en la vía de
23:25desarrollo para que ellos pueden
23:27armar planes para la salida de
23:29esos productos.
23:31Hoy en día hay 14 países que
23:33están apoyando este concepto y
23:36están haciendo la llamada para
23:38un mandato de negociaciones.
23:42Un nuevo país que apoyó este
23:44proyecto en Nueva York en esta
23:46sesión de la Asamblea General
23:48eran las islas de Micronesia.
23:51También el secretario general
23:57anterior de la ONU, Ban Ki-moon,
24:00también hizo un discurso en favor
24:03de esta propuesta.
24:04¿Y por qué es necesario?
24:06Porque adentro de las
24:08negociaciones del clima en la
24:11ONU han llegado a un acuerdo
24:13en Cumbre de Dubái el año pasado,
24:16el COP de Dubái, donde dijeron
24:18que necesitamos una transición
24:20desde el uso de combustibles
24:22fósiles.
24:23Pero no tenemos más detalle,
24:25solo tenemos este acuerdo,
24:26este objetivo.
24:28Y en Nueva York esa última
24:30semana había un pelea si todos
24:33los gobiernos iban a reconocer
24:35esta meta.
24:37Al final logramos con una
24:39alianza de países con una visión
24:42más ambiciosa y también con
24:44mucho apoyo de la sociedad civil
24:46en concretar y confirmar este
24:49objetivo de la necesidad de la
24:51transición desde los combustibles
24:54fósiles.
24:55Pero lo que queda en el trabajo
24:57es definir exactamente cómo,
24:59qué tipo de normas vamos a
25:01actuar, qué tipo de incentivos
25:04vamos a tener y cómo vamos a
25:07cumplir con esos compromisos.
25:10Y por eso la idea de un tratado
25:12de no proliferación de combustibles
25:14fósiles está ganando mucho
25:16interés y mucho impulso.
25:21Alex, a todas estas hay una,
25:23en este tipo, digamos,
25:24de trabajos frente a lograr
25:27avanzar cualquier tipo, digamos,
25:29de elemento, de estrategia que
25:31realmente contribuye a la
25:33mitigación del cambio climático
25:35y pues del calentamiento global.
25:37Siempre hay una pregunta en el
25:39fondo y que es clave relacionada
25:41con la participación de los pesos
25:44pesados dentro de las economías
25:46globales que a la larga,
25:47pues finalmente son los factores
25:49de mayor emisión,
25:51sobre todo de gases contaminantes.
25:53En este rol,
25:54en este momento en particular,
25:56Estados Unidos y China están
25:58comprometidos en algún nivel en
26:00este sentido o por el contrario
26:02están ambas potencias mundiales
26:04muy lejos de respaldar una
26:05plataforma de tanta importancia
26:07para millones de personas en el
26:08mundo.
26:10Yo diría que los dos gobiernos
26:12de los Estados Unidos y China
26:15han avanzado recientemente con
26:18objetivos al respecto de la
26:21implementación de energía
26:24renovable.
26:25Tienen muchos buenos planes para
26:27tener nuevas fuentes de energía
26:29solar,
26:30tener acceso a baterías e invertir
26:33en nuevas tecnologías y los
26:34carros eléctricos y eso es una
26:36muy buena cosa.
26:37Pero todavía los dos faltan un
26:39plan para la salida de los
26:41combustibles fósiles,
26:42porque al final la atmósfera no
26:45le importa cuántos paneles
26:47solares tenemos.
26:48Lo que le importa es cuántas
26:51emisiones de carbono dióxido no
26:54hacemos.
26:55Esa es la clave.
26:56Entonces,
26:57eso implica la salida de los
26:58combustibles fósiles y todavía
27:00es un hueco en las políticas de
27:02esos países y muchos en el
27:04mundo.
27:05Y por eso la propuesta del
27:07tratado de no proliferación de
27:08combustibles fósiles es una
27:11propuesta para convocar,
27:12ideologar y conversar exactamente
27:16cómo cada país puede hacer esa
27:20salida.
27:24Oye, Alex, y por último,
27:25y de la forma más concreta que
27:28puedas,
27:29que estamos por cerrar este
27:30segmento,
27:31el no avanzar y no comprometerse
27:33con un tratado de enorme
27:34importancia como este frente a
27:36la no proliferación de
27:38combustibles fósiles,
27:39desaprovechar esta oportunidad
27:40histórica.
27:41Cómo nos dejaría?
27:44No lo hay dos cosas.
27:47Uno es que si no en esos años
27:49encontramos cómo salir de los
27:51combustibles fósiles,
27:52estamos en gran peligro de
27:56acelerar el cambio climático y
27:58tener los impactos aún más
28:00fuertes que habíamos visto.
28:01Habíamos visto algunos tormentas
28:04terribles en la última semana.
28:06El N y también en Nepal con
28:09concienes de personas muriendo.
28:12Yo ya he vuelto de Nueva York.
28:16Estoy aquí en Bogotá.
28:17Tenemos la sequía,
28:19la falta de agua por la
28:21contribución del cambio
28:23climático al niño.
28:26Entonces la falta de acción
28:27para darnos en una posición con
28:31con muchos riesgos.
28:33Pero lo que hemos visto en el
28:35pasado con tratados,
28:36con propuestas de ley
28:39internacional es que empiezan
28:41con los países que tienen la
28:43visión o que tienen más impactos
28:45como las islas del Pacífico o
28:47como Colombia en ese momento y
28:50van construyendo apoyo porque
28:52la necesidad es clave.
28:54Hemos visto eso al respecto de
28:56armas nucleares,
28:57minas antipersonales,
28:59al a los gases del del
29:02infecto al al al ozono.
29:04Entonces no es de nuestro desde
29:07nuestra perspectiva.
29:08Es normal que llegamos a un
29:10punto donde los países están
29:12considerando sus opciones,
29:14pero tenemos mucha confianza que
29:16el año que viene muchos más
29:18países van a asumir sumar al
29:21esfuerzo para un nuevo tratado.
29:24Es una expectativa que nosotros
29:26naturalmente compartimos.
29:27Es de enorme importancia para
29:29todos y realmente queremos
29:31dejarle un mundo a nuestros
29:33hijos, a nuestros nietos,
29:34un mundo en donde podamos vivir.
29:36Alex Rafalovich,
29:37director de la campaña por un
29:39tratado para la no proliferación
29:41de combustibles fósiles.
29:42Gracias por acompañarnos en esta
29:43edición de Club de Prensa.
29:44Vamos a ir de inmediato a
29:45cumplir nuestro nuevo compromiso
29:47con los anunciantes.
29:54En este segmento retomamos lo
29:56que habitualmente es nuestro
29:57análisis de los temas de
29:59cobertura centrales,
30:00los ejes de nuestro seguimiento
30:02de historias en los Estados
30:04Unidos y el resto del mundo.
30:06Naturalmente para este martes
30:08la opinión pública de los
30:09Estados Unidos y también de todo
30:11el mundo están centrados
30:12nuevamente aquí en Nueva York
30:13por cuenta de el cara a cara
30:16primero y probablemente único
30:18que se dará entre las fórmulas
30:20vicepresidenciales de cada uno
30:22de los partidos que compiten
30:23por la Casa Blanca en dos mil
30:25veinticuatro.
30:26El demócrata Tim Walls,
30:28gobernador de Minnesota y
30:30también el senador por Ohio,
30:32el republicano Jay Divans
30:34justamente en este espacio
30:37retomamos contigo,
30:38Leticia,
30:39el análisis que traíamos o con
30:40el que empezamos este espacio,
30:42pero pues ahora centrándonos en
30:44la presente contienda por la
30:46Casa Blanca.
30:48Compártenos,
30:49Leticia,
30:50tu lectura sobre lo siguiente.
30:51Habitualmente que los debates
30:53vicepresidenciales no suelen
30:56inclunar la balanza o la opinión
30:58o intención de voto de los
30:59electores de un lado ni del
31:01otro.
31:02Sin embargo,
31:03el ciclo político de dos mil
31:04veinticuatro es particular,
31:06es uno que no tiene antecedentes
31:07en distintos niveles y
31:10probablemente pudiéramos ver un
31:12cambio de esta tendencia.
31:15Compartes esta visión de que
31:18probablemente el debate que
31:19tenemos esta noche si pudiera
31:20llegar a tener un nivel de
31:21influencia sobre todo en la
31:23intención de voto de los
31:25electores.
31:26¿Cómo lo ves?
31:28Pues el debate va a ser más
31:30relevante que en otras
31:31ocasiones,
31:32¿no?
31:33Ahí coincido con lo que tú
31:34señalas porque las encuestas
31:36están muy ajustadas,
31:38porque los candidatos Trump y
31:42Kamala Harris han podido
31:44debatir solo en una ocasión,
31:47porque el nombramiento de
31:49J.D.
31:50Vance ha sido un poco como
31:51vicepresidente,
31:52han sido un poco polémico.
31:53Entonces,
31:54todas estas cuestiones generan
31:56interés por el debate.
31:58Ahora,
31:59si ya tenemos dudas respecto al
32:01impacto que tienen los debates
32:03presidenciales,
32:06esas dudas yo creo que se
32:07acentúan cuando hablamos de lo
32:09que son las segundas espadas de
32:11los partidos,
32:12¿no?
32:13Entonces,
32:14lo decisivo yo creo esta noche
32:15en la medida en la medida estas
32:18estos candidatos
32:19vicepresidenciales a
32:21vicepresidente van a contribuir
32:23a fijar el discurso de sus de
32:26sus jefes,
32:27¿no?
32:28De los candidatos a a
32:29presidentes.
32:30Desde ese punto de vista,
32:31pues sí son es un es una ocasión
32:34muy relevante para la coyuntura
32:36política norteamericana.
32:39En este contexto,
32:41Leticia,
32:43parte de las expectativas que
32:45hay sobre y también sobre el
32:47por qué se dice que puede ser
32:49este debate vicepresidencial
32:51diferente y marcar una tendencia
32:55digamos fuera de lo habitual
32:57tiene que ver con una de las
32:59características centrales de pues
33:01el ejercicio de la política y
33:03sobre todo de los candidatos
33:04presidenciales y específicamente
33:06o más específicamente aún lo
33:08que ha sido pues la campaña del
33:10Partido Republicano liderado por
33:12Donald Trump,
33:13un experto en generar titulares,
33:17un lenguaje,
33:18digamos de parte de Trump,
33:20que pues es el que gusta el
33:22electorado,
33:23que pues es el que lleva a las
33:25masas a seguirle apoyando,
33:26pero no propiamente el de los
33:28debates y de fondo pudiéramos
33:31ver o no,
33:32digamos finalmente un debate un
33:34poco más centrado en plataformas
33:37y políticos de gobierno,
33:38dos visiones de país más allá de
33:40lo que es o lo que fue digamos
33:42el espectáculo de un personaje
33:43como Donald Trump enfrentado por
33:45Kamala Harris,
33:47puede ser esta otra del digamos
33:49de las razones por las cuales
33:50hay un interés adicional en en
33:52este debate tal vez veamos o no
33:54un poco más a fondo esos debates
33:56sobre unas plataformas y
33:57políticas de gobierno como lo
33:59es eso siempre no los debates
34:02presidenciales han de servir esa
34:04es la teoría para conocer con un
34:06poco más de detalle las las
34:08propuestas de los de los
34:10diferentes partidos políticos lo
34:12que sucede aquí es que yo creo
34:14que el candidato el candidato a
34:16vicepresidente del partido
34:18republicano se juega más esta
34:20noche que el candidato a
34:21vicepresidente del partido
34:23demócrata se juega más porque
34:26bueno pues por una parte
34:30se han visto algunos
34:32desacompasamientos entre las
34:34posiciones de Donald Trump y
34:36las posiciones de J.D.
34:38Vance y en segundo lugar porque
34:40Donald Trump tuvo un peor
34:42desempeño a juzgar por lo que
34:44muchos expertos dicen y lo que
34:46los espectadores señalaron
34:49también un peor desempeño en el
34:51debate presidencial entonces
34:53desde ese punto de vista pese a
34:55que deberíamos esperar que J.D.
34:57Vance aprovechara para
34:59establecer más especificidad en
35:02sus propuestas programáticas si
35:04yo fuera asesor de J.D.
35:06Vance precisamente le
35:08aconsejaría lo contrario yo le
35:10aconsejaría que insistiera en el
35:14diagnóstico de los problemas que
35:16asolan o que condicionan ahora
35:18mismo el momento político en
35:20Estados Unidos para evitar
35:22aquello de hablar en nombre de
35:24Trump de las propuestas
35:25programáticas entonces yo
35:27insistiría más en que Vance
35:29fuera por el camino de generar
35:31en los oyentes una sensación de
35:34que ante este estado de cosas en
35:36la economía en la seguridad en el
35:38tema migratorio es el candidato
35:40Trump el mejor candidato entonces
35:43yo creo que a lo mejor Vance por
35:46estas razones que expongo va a
35:48eludir un poco el especificar
35:50propuestas programáticas y en el
35:53caso de Tim Walls pues yo creo
35:56que estamos en una coyuntura en
35:59el que el partido demócrata por
36:01ser un partido incumbent que
36:03repite está un poco atado de
36:05pies y manos respecto a la
36:07cantidad o al grado de novedad
36:09que puede presentar en sus
36:11propuestas porque uno siempre
36:12puede decir bueno y porque no lo
36:14ha hecho usted en estos cuatro
36:15años por lo tanto por diferentes
36:17razones yo creo que a lo mejor
36:19esta noche no vamos a ver mucha
36:22especificidad en las propuestas
36:24programáticas
36:28esto último que nos mencionas
36:30Leticia es de enorme importancia o
36:32pues desde la forma como como lo
36:34lo analizamos también
36:37el contexto en el que sucede este
36:40debate de los vicepresidentes no
36:44es un factor que debe pasar
36:46desapercibido en lo absoluto en
36:48la medida en que este debate
36:50presidencial sucede en un momento
36:52crítico para la actual política o
36:55estrategia exterior de los Estados
36:57Unidos justo a raíz del
37:00escalamiento de los intercambios
37:02de fuego en Oriente Medio lo que
37:04pues probablemente pudiera
37:05terminar derivando en una guerra
37:07regional pero al mismo tiempo
37:09también en asuntos internos este
37:12debate sucede justo cuando a la
37:15medianoche despegó la mayor
37:18de los sindicatos de trabajadores
37:20portuarios que Estados Unidos haya
37:22tenido desde la década de mil
37:23novecientos setenta
37:27en ese contexto Leticia pudiera
37:30ser digamos también parte de las
37:32sorpresas que viéramos esta noche
37:34el cómo están marcados estos
37:36eventos o pudiera de una u otra
37:38forma determinar quién gana quién
37:40pierdo quién tiene un mejor
37:41desempeño a raíz de estos hechos
37:44en medio de los cuales sucede el
37:45debate que realmente pues no son
37:47asuntos menores tanto para la
37:49política interna de los Estados
37:51Unidos como en el exterior
37:54ambos asuntos son de vital
37:57importancia lo que pasa es que
37:59sabemos que las elecciones en
38:01Estados Unidos tradicionalmente
38:03salvo que haya soldados
38:04norteamericanos en el exterior
38:06tradicionalmente no están
38:08condicionadas por las contiendas
38:11bélicas o por la política
38:12exterior no es un elemento tan
38:14relevante como como pueda ser en
38:17otros en otros países no por eso
38:19me quedaría más con la idea de
38:21qué es lo doméstico lo que de
38:23verdad podría tener un impacto en
38:25las en cómo los espectadores van
38:28a recibir lo que se discuta en
38:31el en el debate de de esta noche
38:33no y de todos los temas además
38:35del que tú señalas de la de la
38:37huelga hay hay una cuestión que
38:40sigue siendo muy importante y que
38:42preocupa desde diferentes ángulos
38:45a los ciudadanos norteamericanos
38:48que tiene que ver con la la
38:51migración y sus conexiones en el
38:55discurso de los de los líderes
38:57sobre todo del partido
38:58republicano sus conexiones con la
39:01seguridad no entonces yo esperaría
39:04que ese sería un aspecto que los
39:07candidatos vayan a cuidar
39:11especialmente los mensajes que
39:13quieran transmitir a los
39:15ciudadanos
39:19un debate naturalmente que si va a
39:22tener una enorme importancia es el
39:23pronóstico que hacemos al menos
39:25desde nt 94 y con base en esta
39:27lectura uno que muy probablemente
39:29pues va a tener un peso diferente en
39:31este ciclo político de 2024
39:33recuerden que pues este espacio lo
39:35verán ustedes también esta noche en
39:36vivo y en español a una transmisión
39:38especial que hace el canal de las
39:39Américas para ustedes en este
39:41momento vamos a una nueva pausa no
39:42sin antes agradecerle enormemente a
39:44Leticia por acompañarnos en esta
39:45oportunidad muchas gracias por estar
39:47con nosotros en el canal de las
39:48Américas Leticia ya regresamos
39:53abrir las páginas de nuestra sección
39:54habitual consulta migratoria que en
39:57esta oportunidad centra su atención en
39:58la situación de las personas que
40:00reciben así en los Estados Unidos y en
40:02virtud de la cual reciben un permiso
40:04de trabajo para poder sostenerse tener
40:06autosuficiencia en territorio de la
40:08Unión Americana sin embargo en virtud
40:10de esa temporalidad es necesario cumplir
40:12unos requisitos para renovar esa
40:14autorización de trabajo que hacer cómo
40:16gestionarles sobre todo cómo no quedarse
40:18por fuera de esa oferta laboral.
40:20Nuestros expertos nos lo responden a
40:22continuación para ello está Alexandra
40:24Colón.
40:32Hola soy Alexandra Colón.
40:34Bienvenidos a consulta migratoria
40:36donde resolvemos sus dudas sobre la
40:38inmigración en Estados Unidos.
40:40Hoy nos acompaña Camilo Espinosa de la
40:42firma Logica.
40:44Abogado tenemos una pregunta que nos
40:46llega desde Atlanta.
40:48Soy asilado venezolano y tengo una
40:50autorización de empleo lo que se conoce
40:52como EAD que está a punto de vencer.
40:55Ya solicité la renovación pero aún no
40:58la he recibido.
40:59¿Qué puedo hacer para seguir
41:00trabajando mientras espero la
41:02renovación?
41:05Hola Alexandra, espero que estés
41:07extremadamente bien.
41:08Esa es una excelente pregunta.
41:09Lo importante es someter la aplicación
41:11de permiso de trabajo a tiempo.
41:12Esto quiere decir antes de los seis
41:13meses que se venta, que se venza este
41:15permiso de trabajo y te van a llegar
41:17unos recibos que son el notice of
41:18action el 1797 en el cual se lo tienes
41:21que mostrar a tu empleador.
41:23Ojo, esa no es la aprobación pero es
41:25la confirmación de que llegó el caso a
41:27UBCS que es la agencia del gobierno.
41:29Abogado y hay un periodo de extensión
41:31automático entiendo en caso de que
41:33este permiso se venza.
41:35Correcto, o sea la idea acá es someterlo
41:37antes de que el permiso de trabajo se
41:38venza.
41:39Cuando se somete y se registra y queda
41:42con el priori de la fecha de prioridad
41:44antes de que se venza el permiso de
41:46trabajo te van a dar una extensión
41:47automática de tu permiso de trabajo.
41:49Abogado y consideramos un caso en el
41:52que la persona no presentó esta
41:54solicitud de renovación a tiempo.
41:56¿Qué opciones tienen?
41:58Bueno, en este tipo de casos mi
41:59recomendación sería someter esta
42:02duplicada, o sea básicamente hacer un
42:04permiso de trabajo lo antes posible,
42:06guardar el número de confirmación y
42:08así no guardar el número de FedEx y de
42:10USPS para que lo puedan llegar y para
42:12confirmar que llega a la
42:13administración.
42:14Ahora en este caso no te van a dar
42:16probablemente la renovación automática
42:18desafortunadamente porque ya caducó
42:20pero por lo menos entras en carrera.
42:22Abogado y qué sucede si esta solicitud
42:25de renovación del permiso de trabajo es
42:27finalmente rechazada después de que la
42:30extensión automática haya expirado?
42:32¿Hay alguna opción para apelar o
42:34solicitar un nuevo permiso de trabajo en
42:36este caso?
42:37Lo puedes hacer pero en este tipo de
42:38casos lo más fácil es llegar a hacer
42:40una otra renovación del permiso de
42:42trabajo, hacer una aplicación extra.
42:44Ahora es importante, Alexandra, saber
42:46por qué lo negaron, por qué no lo niegan,
42:48por qué sí en este caso.
42:49A pesar de que ellos tienen discreción,
42:50toca saber exactamente por qué negaron
42:52el permiso.
42:53Importante consultar con una firma de
42:54abogados para que le puedan indicar y
42:56guiar al cliente en este tipo de casos.
42:59Abogado, como siempre, muchas gracias por
43:01su participación.
43:02Gracias a ti, excelente bien.
43:04Y a ustedes también en la audiencia por
43:06seguir enviando aquí sus dudas a
43:08Consulta Migratoria.
43:09Recuerden que pueden escribirnos al
43:11correo electrónico consultamigratoria
43:13arroba ntn24usa.com
43:19Muchas gracias Alexandra y con esto
43:21llegamos al fin de la presente edición
43:24de Club de Prensa Nueva York, un espacio
43:26de análisis informativo que traemos
43:28semanalmente para ustedes a esta altura
43:30de la jornada desde la Gran Manzana.
43:32Recuerden permanecer sintonizados con
43:34la señal de ntn24.
43:36A continuación, nuestra primera edición
43:38de El Informativo.
43:39Hay asuntos de enorme importancia para
43:41la comunidad internacional, los cuales
43:43ustedes deben estar actualizados.
43:44Y para ello, Enrique Parra y Diana
43:46Jallón ya se encuentran listos para
43:48actualizar los de estos hechos de gran
43:50importancia para Estados Unidos,
43:52América Latina y el resto del mundo.
43:54Hasta una próxima oportunidad.
Sé la primera persona en añadir un comentario