Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
Medcom
  • hace 1 año
ERIC BATISTA.mp4

Categoría

😹
Diversión
Transcripción
00:00La Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia declaró responsable al Estado panameño lo
00:04condenó a pagar una indemnización por la muerte de dos menores en un centro de cumplimiento
00:10de menores en Tocumén, un hecho ocurrido en el 2011, fue un incendio que causó la
00:14muerte de cinco adolescentes, dejó a otros dos con graves quemaduras. Por este caso fueron
00:19condenados siete policías y un custodio. En esta decisión judicial se ordena al Estado,
00:24por conducto de la Policía Nacional, a pagar la indemnización en concepto de daño moral
00:29por el monto de $75,000 a cada una de las madres de las víctimas. Nos acompaña Erick
00:34Batista, de la Fundación Antipandillas, padre también de una de las víctimas particularmente
00:40de este caso y quien en todo este proceso ha podido conversar con los medios de comunicación
00:48sobre lo que ha sido este largo peregrinar que tiene ya 13 años, Erick, y que vemos
00:54que recibiría en todo caso el beneficio de esta orden judicial de la Corte Suprema
00:59de Justicia. Buenos días, Erick, gracias por acompañarnos.
01:01Buenos días a todos los panameños y gracias por el espacio que nos brindan a nosotros
01:06como Organización Fundación Antipandillas de la República de Panamá. El tema de la
01:12indemnización, que mi presencia no es buscar esa forma de recibir esa sentencia indemnizatoria
01:24a favor de los padres que hemos sido afectados por la tragedia y por la pérdida que se dio
01:31en el 2011, el 9 de enero. Sin embargo, la resolución que se dio, que fue lo que leí
01:40en ese expediente, fue que se dio a dos madres. Sin embargo, les quiero mandar un mensaje
01:49a los magistrados que tomaron esa buena intención porque creemos que en Panamá hay justicia.
01:57Entonces, ¿cómo es posible que solamente fue una indemnización a dos madres? Nos gustaría
02:07a los magistrados que se apelen o que tomen en conciencia a todos los padres que hemos
02:15sido afectados por una pérdida como esta donde murió mi hijo, Erick Batista, Jr.
02:21¿Por qué razón a dos y no a los cinco? Eso es lo que no entendemos porque fueron
02:27siete menores que fueron quemados en el centro de cumplimiento y solamente se muestran dos
02:34madres. Quiero manifestar que deben ser incluidos todos los padres que hemos sido afectados
02:42por una pérdida que se dio en el 2011, el 9 de enero, en el centro de cumplimiento de
02:48menores. Ahora, sobre la situación particular de lo que ocurrió en enero del 2011, cuando
02:58se presentaron las denuncias, cuando se presentaron los recursos ante la Corte, actuaron los cinco
03:04o solamente actuaron dos de los cinco familiares? Yo recuerdo que ese día yo estaba en el colegio
03:10de abogados donde estaban en la mesa los padres afectados y las madres y en ese momento la
03:17única persona que se acercó a nosotros fue el abogado Carlos Herrera Morán y su equipo
03:22de trabajo. Hubieron madres que también estaban buscando ese apoyo de un abogado para que
03:30presentaran su demanda en ese momento. Entonces, yo a lo personal, Erick Batista, solicito
03:39que se incluyan a todos los padres y a todas las madres que hemos sido afectados por una
03:45pérdida psicológica, moral y física. Porque en la actualidad esta pérdida o esta indemnización
03:52no va a sanar el corazón ni va a revivir la muerte de mi hijo. Pero sin embargo, que
04:00esta indemnización sea incluida o incluida a todos los padres y todas las madres por
04:06haber. ¿Por qué no? Es decir, ustedes sí presentaron la denuncia en su momento oportuno,
04:13fue algo colectivo, solamente para tener ese detalle. ¿Por qué no? ¿Por qué excluir?
04:18En ese momento yo recuerdo que yo estaba con mi hermana y la madre de mi hijo y estaban
04:24todos los padres de ese día en el colegio de abogados. Entonces, hubo una situación
04:28donde se disputaban la firma del poder o al poder al abogado y en ese momento solamente
04:38recuerdo que estaba mi persona, la madre de mi hijo y otros padres que estaban ese día
04:45en la reunión. Pero yo lo que no entiendo es por qué si se tomaron la iniciativa de
04:53apoyar a nosotros, ¿por qué no apoyaron a los otros padres o a las otras madres que
04:59también son víctimas de una tragedia? Entonces, es algo que en realidad solicito al magistrado
05:08que tomó la decisión de indemnizar a dos personas y no a todos los padres o a todas
05:15las madres que todos somos víctimas de una tragedia que ocurrió en el 2011.
05:21Muy lamentable. Bueno, gracias Erick por acompañarnos. Erick Batista de la Fundación Antipandillas,
05:25padre de uno de los menores que murió lamentablemente quemado en el centro de cumplimiento en el
05:31año 2011 y después del fallo de la Sala Tercera de la Corte que responsabiliza al
05:37Estado y condena al pago de una indemnización por la muerte de dos de los cinco menores.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario