00:00 RTL bonsoir, on accueille maintenant notre invitée face à l'événement.
00:11 L'événement c'est la quête de vérité toujours dans l'affaire Emile.
00:14 Crimes, accidents, homicides involontaires, toutes les pistes restent ouvertes ce soir
00:19 mais les vêtements retrouvés ces dernières heures sont en ce moment même étudiés.
00:23 Les recherches continuent sur le terrain avec à chaque fois à pied d'oeuvre les gendarmes
00:27 de l'IRCGN, l'Institut de Recherche Criminelle.
00:31 Comment travaille-t-il ? Est-ce que les analyses vont permettre d'écarter des pistes, d'affiner
00:36 des pistes ? On en discute ce soir avec une voix de RTL, la voix de l'or du crime pendant
00:40 des années.
00:41 Bonsoir Jacques Pradel.
00:42 Oui bonsoir Julien.
00:43 Merci d'être avec nous.
00:44 Vous venez de signer un livre de référence, vous étiez venu en discuter avec nous d'ailleurs
00:48 dans cette émission sur le travail des scientifiques, le choc du futur aux éditions du Rocher.
00:52 On a besoin de vos lumières Jacques.
00:54 Les scientifiques examinent en ce moment le t-shirt, un sous-votement appartenant aux
01:00 petits garçons.
01:01 Techniquement, comment s'y prennent-ils déjà ? Expliquez-nous.
01:04 Alors, ce que je voudrais dire juste très rapidement, c'est que toutes les hypothèses
01:09 comme vous l'avez rappelé sont toujours envisagées, mais maintenant c'est à la police scientifique
01:15 de faire un peu le tri dans ces hypothèses et d'apporter des éléments concrets, scientifiques,
01:22 qui vont permettre, comme disent les enquêteurs, de fermer ou d'ouvrir de nouvelles portes.
01:28 Parce que les questions se resserrent.
01:31 Maintenant, on se demande, est-ce que l'enfant est venu seul dans ce secteur ? Est-ce que
01:36 c'est un accident ? Est-ce qu'il y a eu l'intervention d'un tiers ? Donc autrement dit, est-ce qu'il
01:41 n'a pas été agressé ? On peut se demander pourquoi on n'a pas trouvé le corps.
01:46 On se le demande d'ailleurs, évidemment.
01:49 Pourquoi les caméras infrarouges n'ont rien vu ? Pourquoi le flair des chiens n'a pas
01:55 fonctionné ? Etc.
01:56 Les experts, ce n'est pas une troupe de scientifiques, ce sont des spécialistes qui sont appelés
02:03 en fonction des questions qu'on se pose.
02:05 Alors, il y a bien sûr la génétique, mais il y a aussi les pollens, il y a aussi les
02:09 spécialistes des fibres, les spécialistes du sang, des traces de sang, ça existe.
02:15 Mais là, Jacques, on est sur les vêtements, par exemple.
02:18 Les vêtements, ils vont forcément parler, on va apprendre quelque chose, on fait appel
02:20 aux spécialistes des fibres, du sang.
02:22 Les vêtements, ils vont d'abord être séchés de manière naturelle pour préserver justement,
02:29 ensuite, après un examen minutieux, on va essayer de voir s'il n'y a pas de fibres,
02:36 s'il n'y a pas un ADN, c'est tout à fait possible également.
02:41 On va examiner les traces d'éventuelles déchirures qui sont sur ces vêtements, sur ces t-shirts,
02:49 mais c'est quand même très, très difficile de faire la différence entre, je ne sais
02:55 pas moi, un coup de couteau et une déchirure due à la morsure d'un animal qui aurait,
03:02 malheureusement, pardon, du détail macabre, mais vraisemblablement bougé le corps, tiré
03:08 le corps de cet enfant.
03:09 Il y a un ruisseau à proximité de l'endroit où les ossements ont été retrouvés, Jacques
03:16 Pradel.
03:17 Expliquez-nous, est-ce qu'on peut faire des recherches dans l'eau ? Est-ce qu'on peut
03:18 retrouver des ossements dans l'eau ou est-ce que neuf mois plus tard, il n'y a plus aucune
03:23 chance de les retrouver ?
03:24 Alors si, au contraire, la présence du ruisseau est vraiment très importante peut-être pour
03:30 la compréhension de l'énigme qui se pose à tout le monde.
03:34 C'est-à-dire que tout à l'heure, j'évoquais les caméras thermiques.
03:41 Si l'enfant est tombé dans l'eau, si le corps de l'enfant était dans l'eau et non
03:47 pas dans un buisson, il est tout à fait explicable que les caméras thermiques n'aient pas fonctionné
03:55 parce que le signal est évidemment amoindri.
03:58 D'autres, et c'est valable aussi pour le flair des chiens, évidemment.
04:02 Mais en même temps, ce ruisseau est très important parce que moi j'en parlais avec
04:08 mon co-auteur, le général François Daousse, qui est l'ancien patron de l'IRCGN, et
04:15 il me disait, parce que je lui posais la même question que vous, qu'est-ce qu'on va faire
04:20 maintenant sur le terrain ? Et il me disait, il faut absolument rechercher ce qu'il appelle
04:27 le point zéro, c'est-à-dire essayer de comprendre si l'enfant au début, au départ, est tombé
04:34 directement dans l'eau ou est tombé peut-être à proximité de ce ruisseau, parce que là
04:40 encore, en examinant la terre qui se trouve autour de ce ruisseau, avec des archéologues,
04:49 vous savez, dans d'autres affaires, on a tamisé pour rechercher d'infimes morceaux
04:55 d'os humains, des mètres cubes de terre.
05:00 Mais dans l'eau, on peut même trouver dans l'eau, on peut relever même des empreintes
05:05 humaines dans l'eau.
05:07 Et donc, ce ruisseau est très très important.
05:10 Pour retrouver ce point zéro, il faut absolument qu'il soit minutieusement examiné en amont
05:19 et en aval, parce que des parties d'ossements peuvent avoir été emmenées en aval par des
05:26 ruissellements, et Dieu sait si la météo a été mauvaise pendant un certain temps,
05:30 pendant ces neuf mois, et évidemment en amont pour essayer de voir comment l'enfant a abordé,
05:37 éventuellement s'il a laissé des traces de son passage au moment où il arrivait au
05:41 ruisseau.
05:42 Vous l'avez dit, éventuellement le corps a pu se retrouver dans l'eau, éventuellement
05:46 cela a pu troubler à la fois les chiens et les caméras thermiques qui ont longuement
05:51 et minutieusement, d'après le procureur, fouillé la zone.
05:55 Mais le procureur le dit lui-même, on est peut-être passé, on ne peut pas l'assurer,
05:59 à côté du corps du petit Emile.
06:02 Comment l'expliquer ? Est-ce que c'est une possibilité, effectivement, que les fouilles
06:08 aient raté la présence du petit garçon ?
06:10 C'est évidemment une possibilité, ça s'est vu dans d'autres affaires que nous avons
06:18 tous en tête, dans l'affaire Lucas Tronche par exemple, son corps a été retrouvé six
06:23 ans plus tard dans un endroit dont les abords avaient été minutieusement fouillés.
06:31 La zone où on a retrouvé les ossements de Lucas Tronche n'avait pas été exploité
06:38 ni exploré dans la mesure où c'était vraiment d'accès très difficile.
06:44 C'est d'ailleurs un corps d'élite des sapeurs-pompiers qui a trouvé ces ossements,
06:50 son téléphone, ses vêtements.
06:51 Donc voilà, tout est toujours possible et ce n'est pas forcément la faute de ceux
06:59 qui étaient sur le terrain.
07:00 Merci beaucoup Jacques Pradel.
07:01 Grâce à vous, on y voit plus clair ce soir sur le travail en ce moment des équipes scientifiques
07:06 en quête de vérité dans l'affaire Emile.
07:08 Je rappelle le nom de votre livre, Bible, sur le travail justement de ces équipes scientifiques,
07:13 le choc du futur aux éditions du Rocher.
07:14 Merci d'avoir été ce soir notre invité face à l'avènement Jacques.
07:18 Merci beaucoup, bonne soirée.
07:19 RTL bonsoir jusqu'à 20h.
07:23 Et l'émission continue avec RTL Inside.
07:27 Notre reporter RTL tente de devenir la nouvelle voix de la RATP.
07:32 Il sort du casting, il va nous rejoindre en studio et puis la visoconférence avec vous
07:37 Alex Vizorek.
07:38 Le programme s'il vous plaît.
07:39 Ça faisait longtemps que je n'en avais plus parlé.
07:40 Avec Emile de la Castera.
07:41 Comment vous savez ? Alors oui, j'en parle encore.
07:45 A tout de suite.
07:46 *Musique*
Commentaires