00:00 Vous n'êtes pas sans savoir que la SPL fait la une depuis maintenant quelques semaines
00:08 et au regard des éléments que nous disposons au niveau de FO, il y aura donc des recours
00:14 qui seront déposés au Prud'homme et notamment pour délit d'entrave et discrimination.
00:20 À chaque jour, finalement, sa surprise et son lot d'informations.
00:25 À un moment on se dit peut-être que ça va s'arrêter mais je crois qu'on n'est qu'au début.
00:31 C'est ce qu'on nous a laissé entendre en tout cas et on ne peut que regretter que finalement
00:36 on parle de la SPL non pas pour ses bons et loyaux services auprès des administrés
00:42 mais pour des faits que je pense qu'on aurait pu tout à fait être évité.
00:47 Il faut savoir que nous avons changé soi-disant de direction.
00:52 Nous sommes encore confrontés aujourd'hui à des absences de convocation,
00:57 à des instances qui sont essentielles pour la Suisse.
01:00 Conseil d'administration, je vous donne un exemple simple.
01:03 Je suis la seule élue du Collège 4.
01:06 La nouvelle directrice me fera part même des textes sur lesquels elle s'appuie
01:11 et elle mettra bien en avant que le Collège 4 doit être représenté au sein du Conseil d'administration.
01:19 Ça fait plus d'un an, exactement depuis février 2022,
01:25 le Collège 4 n'est pas convié au Conseil d'administration.
01:30 C'est simple, il suffit de regarder les anciens PV et les anciens PV parlent d'eux-mêmes
01:35 puisque Mme Lambert interrogeait régulièrement le Conseil d'administration, le PDG,
01:41 sur les dérives que moi j'avais pu constater au sein de la SEM et qui est devenue donc SPL.
01:48 Il faut aujourd'hui demander la dissolution du Conseil d'administration.
01:52 Nous voulons une nouvelle équipe aux commandes de la SPL.
01:56 Quand on me dit qu'on n'était pas au courant,
01:59 aujourd'hui plusieurs documents qui sont en notre possession démontrent le contraire.
02:04 En 2021, quand j'interpelle la CIRES, j'interpelle le Conseil d'administration,
02:10 dans le PV, dans les différents PV, il est bien mentionné l'inquiétude de Mme Lambert,
02:17 notamment sur toutes ses dérives, ses embauches, ses revalorisations.
02:22 Il y a aussi cette confiance qui est écrite noir sur blanc dans un des PV,
02:30 que M. Selly renouvelle sa confiance à M. Alamé-Loup pour la présidence et la direction générale de la SPL.
02:40 Qu'on me dise aujourd'hui que le président Selly n'était pas au courant,
02:44 je pense qu'il serait temps de mettre carte sur table et de pouvoir assumer.
02:49 Surtout que quand on regarde tous les moyens financiers qui ont été déployés pour la SPL,
02:56 je ne sais pas s'il va encore pouvoir dire longtemps qu'il ne savait pas.
02:59 On n'abonde pas comme la SPL a pu être abondée depuis février 2022.
03:05 Vous savez, il y a une contribution francfêtaire qui est allouée à la SPL.
03:10 Quand on regarde, on a été quand même bien servi pendant ces derniers 17 mois.
03:16 C'est bien que vous me posez cette question, puisque hier encore,
03:20 une réunion s'est déroulée qui a été dirigée par la directrice générale et l'avocat de conseil, Mme Badat,
03:28 où là, des éléments ont été donnés au personnel.
03:34 On s'est retrouvé à dos avec ma collègue Mme Boyer, plus de 80 agents
03:40 qui étaient totalement contre que FO ne signe pas la prorogation des mandats.
03:46 On a eu même des SMS de la pression.
03:49 D'ailleurs, je profite, des plaintes ont déjà été déposées.
03:52 On se réserve également de porter plainte.
03:56 FO réfléchit également là aujourd'hui à porter plainte contre la direction et Mme Badat
04:01 au regard des propos qui ont été utilisés hier lors de la réunion.
04:05 Nous avons un enregistrement qui met clairement en avant que si demain,
04:11 il y a liquidation de la SPL, ce sera à cause de FO.
04:16 Nous refusons totalement, puisque la prorogation des mandats n'a aucun lien,
04:22 aucun lien avec la décision qui va tomber prochainement.
04:25 [Musique]
