00:00Il faut publier qu'au départ, les dispositifs de fiscalité privilégiés pour le rhum
00:06avaient été faits pour soutenir la filière et pour soutenir notamment les sucreries
00:09à une époque, quand on remonte à l'origine du système,
00:12où les distilleries étaient intégrées aux sucreries.
00:15Et ça, c'était fait pour soutenir l'ensemble de la filière canne
00:18et pour permettre aux industriels de continuer à payer un prix de la canne garantie aux planteurs.
00:23Et donc, l'impact du matrake fiscal dont on est en train de parler,
00:28il est énorme, ça revient à doubler le prix du produit dans les rayons des hypermarchés.
00:33Ça veut dire tuer complètement ce marché, donc ça veut dire faire chuter les distilleries
00:37et ça veut dire que toute la mélasse des distilleries, évidemment, elle vient des sucreries,
00:42qu'on sera privé de ce marché et qu'au lieu de les valoriser localement
00:45pour soutenir l'ensemble de la filière, on serait à ce moment-là obligé
00:49de les exporter sur un marché mondial qui livrait la concurrence des plus gros producteurs mondiaux,
00:54le Pakistan, l'Inde, etc., à des prix qui seraient matraqués par rapport à notre recette d'aujourd'hui.
00:59Et donc, c'est un effondrement des recettes des sucreries
01:01et derrière, un amoindrissement très fort de la capacité des sucreries
01:05à continuer à payer le prix de la canne d'aujourd'hui.
01:08Si on traduit ça, en gros, le swap entre le basculement entre le marché et ce qui est vendu localement
01:13et ce qu'on sera obligé d'importer pour ne pas le jeter à la mer,
01:16c'est un équivalent de l'ordre de 3 millions d'euros par an.
01:18Et donc, c'est un équivalent ramené au prix de la tonne de canne, si on regarde du côté printeur de canne,
01:23de 3 euros de perte en valorisation du prix de la canne.
Commentaires