00:00El Tribunal de Cuentas es demoledor. Confirma que el contrato de 3,6 millones a la empresa
00:05de Juan Carlos Barrabés, el socio de Begoña Gómez, se adjudicó incumpliendo el propio
00:10pliego de condiciones. Atención a este detalle que lo cambia todo. Un solo punto de diferencia
00:16decidió el contrato. Barrabés sacó 89 puntos frente a los 88,6 de su única competidora
00:24y ese punto extra, según el Tribunal de Cuentas, no tenía justificación. ¿Dónde está
00:29el fallo? El pliego marcaba un máximo de 14 puntos si la propuesta decía se adapta a las
00:36necesidades del CSD, del Consejo Superior de Deportes. Esa fue literalmente la frase usada
00:42para justificar la nota de la empresa de Barrabés, pero sin embargo recibió un punto más, recibió
00:4915 puntos. Mientras tanto, la empresa rival, para darle más puntos, sí que le añaden una
00:57fórmula que decían aporta un alto valor añadido. Sin embargo, a Barrabés no. Y ojo
01:03con esto. ¿Quién firmó? Jesús Mardaras. Entonces, el subdirector del CSD redactó el
01:10informe de valoración y después formó parte de la mesa de contratación que luego lo aprobó.
01:15Y esto no se publicó en los siete días que marca la ley, ese cambio en la mesa de contratación.
01:21Y recordemos el origen del caso. Ok Diario ya destapó en 2025 que el proyecto de Barrabés
01:27proponía formar a deportistas de élite jugando al trivial o a quién quiere ser millonario.
01:33La UCO ya olía algo raro en todo esto. La Guardia Civil informó al juez del caso Begoña
01:39Gómez que faltaban varios documentos que eran necesarios. Y hasta incluso la UCO registró
01:47las dependencias del CSD. Iremos informando de todas las novedades en OK Diario.
Comentarios