- 34 minuti fa
Categoria
📺
TVTrascrizione
00:04I sondaggi lo avevano anticipato, i mercati predittivi ci avevano scommesso alla fine.
00:10Il Partito Democratico ha vinto le elezioni di metamandato degli Stati Uniti,
00:15strappato il controllo al Partito Repubblicano di Camera e Senato con una ondata blu.
00:21America is back!
00:23Dall'Ohio al Texas cacciati i governatori repubblicani hanno vinto le iniziative contro i data center.
00:37Prima Wall Street ha brindato, risultato schiacciante, legittimità del voto non messa in discussione,
00:43poi il peggiore sell-off dalla pandemia per il Nasdaq con timori sulle ai.
00:52Mentre invidia portava il suo bilancio da inizio anno in negativo,
00:56i repubblicani chiedevano al suo CEO di comparire al congresso il 18 novembre.
01:00Si teme sia stato preso di mira da una spia cinese.
01:03Lui e Pechino avevano già negato.
01:11Trump intanto ammette, i democratici hanno fatto un buon lavoro,
01:15la colpa sarà della guerra in Iran, come sostenuto da J.D. Vance, ma lui non se ne pente.
01:23Ora fare i puntati sul nuovo congresso dopo l'ondata blu alle elezioni.
01:34Queste le storie principali della settimana,
01:36bentornati a una nuova puntata di The Floor.
01:55Questa è la canzone della settimana, la canta Woody Guthrie.
02:00L'abbiamo scelta perché nel tempo da sinistra a destra è stata utilizzata,
02:06è un brano considerato come una sorta di secondo inno nazionale
02:12ed è stata scritta in risposta al brano patriottico God Bless America.
02:18L'abbiamo scelta perché questa è stata la settimana delle midterms
02:22in cui l'America ha ripudiato il suo presidente e il suo partito,
02:27quello repubblicano, con impatti notevoli anche a Wall Street.
02:31Da qui, cominciamo.
02:46L'avete sentita Melissa Lee, il volto di Fast Money sul CNBC,
02:51ha riassunto il dilemma a Wall Street alla fine di una giornata
02:54in cui il Nasdaq 100 aveva perso il 6,4%,
02:58la performance peggiore dal pieno della pandemia da Covid-19.
03:03Persi oltre 2.300 miliardi di dollari di capitalizzazione.
03:08L'indice è entrato in correzione avendo ceduto il 15% dal record del 6 ottobre scorso.
03:13Nvidia ha subito un meno 9%, seduta peggiore dal gennaio 2025
03:18con il suo bilancio da inizio anno virato in negativo.
03:21Il Philadelphia Semiconductor Index, che include non solo Nvidia ma anche AMD e Intel,
03:27ha lasciato sul terreno oltre 12 punti percentuali e anche in questo caso seduta peggiore dal marzo 2020.
03:34Dal picco del 22 giugno ceduto il 38%.
03:37Si tratta della terza peggiore contrazione dal picco ai minimi da tre anni a questa parte.
03:43Non si è salvato nessun settore.
03:45Per l'S&P 500 calo del 4,4%, dal record del 6 ottobre perso il 5,6%.
03:52Tutte e trenta le componenti del DAO in rosso.
03:56And it's going to mean that there's going to be mistakes out there.
03:58There's baby out with the bathwater type of thing.
04:01So it may not be in the AI stocks, but you may want to look at some of those other
04:05sectors out there
04:06that you wanted to buy something in.
04:07We're waiting for a good setup.
04:09That's where I'd be looking right now.
04:11You know, AI is going to take a little bit, this whole AI building,
04:13it's going to take a little bit to wash out.
04:15Whether today is the bottom, we get another one next week, I have no idea.
04:18But it's going to take weeks or months for this thing to kind of come back to life again.
04:23Solo il giorno precedente, all'indomani dell'Election Day,
04:26c'era stato un rally che per il DAO era stato il migliore post-mid terms del 1982.
04:32Principalmente due erano stati i motivi.
04:35Il primo, una vittoria schiacciante impedisce di mettere in dubbio la legittimità del voto,
04:40evitando una incertezza duratura.
04:42Il secondo, un congresso DEM e una Casa Bianca Repubblicana creano un grid law
04:46che a Wall Street piace.
04:54Musica nettamente cambiata 24 ore dopo.
04:58Sell-off generalizzato con il VIX, l'indice detto della paura, schizzato al top di marzo.
05:03Colpa di timori, in realtà già esistenti, di un rallentamento dei data center
05:08a fronte delle vittorie democratiche in vari stati al centro della rivoluzione AI.
05:13La prossima governatrice del Texas, la prima di origini latine, è stata chiara.
05:44Se i semiconduttori soffrono, è perché potrebbero essercene di più
05:48di quelli che finiranno nei data center americani.
05:51Ecco perché Elon Musk ha rilanciato l'idea di data center nello spazio.
05:56Suo ex ha scritto, ora appaiono allettanti.
05:59Ed ecco perché, durante un evento del Wall Street Journal, la presidente di Meta ha detto
06:04«Ora ogni hyperscaler si sta chiedendo, abbiamo bisogno di costruire fuori dagli Stati Uniti?»
06:10D'altra parte, gli elettori hanno bocciato lo sviluppo di data center in 40 delle 41 misure
06:16messe al voto nel paese, oltre la metà in Ohio.
06:19Ciò significa sospensioni, ridimensionamenti, moratorie e ritardi.
06:25Ciò è un po' di fiecare di creare di cosa può fare con il progetto AI.
06:29Ma credo che abbiamo bisogno di fare alcuni cose in perspective.
06:32Uno è che il piuttosto del mondo dell'idea non sarà lato perché c'è ancora un po' di scoperta
06:37e le piuttosto sono benvenuti.
06:39E il piuttosto del mondo dell'idea, non c'è ancora un nuovo competition di AI o qualcosa che può
06:44rilasciare l'industria.
06:45Ciò che sta discutendo è una scoperta in gli USA, ma che significa molti opportuni
06:56i big tech che avevano corteggiato Trump con tanto di partecipazione alla sua seconda inaugurazione da presidente
07:03ora dovranno rivedere la loro strategia.
07:05Mentre gli investitori chiedono sconti ad Antropic per impegnarsi nell'IPO,
07:10che potrebbe slittare, OpenAI ha già cambiato marcia.
07:14Al posto di data center ora parla di Compute Campus.
07:18Presentato un piano per convincere le comunità locali che i data center porteranno loro beneficio.
07:24Promette che non eserà più accordi di non divulgazione con i funzionari pubblici
07:29quando negozia o discute di siti futuri.
07:32Le informazioni proprietarie tuttavia resteranno riservate.
07:35Promesso l'accesso ai residenti, ai piani, ai di costruzione
07:38e al loro potenziale impatto su traffico, rumore e illuminazione.
07:42Rinnovato poi l'impegno a farsi carico dei costi dell'elettricità che consumerà
07:47e delle migliorie necessarie alla rete elettrica a cui attingerà.
07:51L'azienda dietro a CiaGPT si impegna anche a proteggere le risorse locali
07:55e a sviluppare un piano per l'acqua.
07:57Io non credo che sia finito quando riguarda l'A.I.
08:00In effetti, quando guardiamo l'amount di bambini e costruzione
08:04che già avrà avuto, che avrà avuto,
08:06che avrà avuto, avrà avuto per almeno il prossimo anno.
08:09E poi, sotto la superficie,
08:11credo che queste tecniche di tecnologia
08:12saranno imparare ad adattare
08:14e che possono continuare a bambino in avanti.
08:17E saranno bambino in un'altra parte qui negli U.S.,
08:19se non in spazio o in occhio.
08:22Quindi non credo che questo trade sia finito nell'A.I.
08:25space.
08:26Insomma, non ci sono dubbi che l'A.I. sia qui per restare.
08:29Magari cambierà il ritmo della costruzione di nuove infrastrutture,
08:33spingendo peraltro al rialzo la valutazione di quelle già esistenti,
08:36come quelle di Amazon e Microsoft.
08:39E se le spese in A.I. frenano,
08:41i flussi di cassa dei Big Tap potrebbero tornare in positivo,
08:45cosa che sarebbe gradita agli investitori,
08:47insieme alla disponibilità degli Stati,
08:49a trovare un compromesso.
08:51Nessuno, d'altra parte, vuole perdere occupazione.
09:16Resta anche da capire quale rotta prenderà l'azionario.
09:19Bespoke ha fatto notare l'impostazione tecnica poco incoraggiante dell'ETF
09:24con simbolo SOXX,
09:26arrivato sul fondo della trendline,
09:29escluso il balzo del 95% visto nel secondo trimestre.
09:33Gli stessi esperti fanno notare
09:34che ci sono state solo altre 5 volte dal 1984,
09:38in cui in 5 giorni i CIP hanno almeno perso il 17,5%.
09:44Crisi finanziaria asatica del 1997,
09:48default del debito russo nell'anno successivo,
09:51scoppio della bolla dot com nel 2000,
09:54crisi finanziaria del 2008
09:55e crash dovuto alla pandemia da Covid-19 nel 2020.
10:00Freedom Capital Markets è tra coloro
10:02che ha fatto un confronto tra questo momento
10:04e le prime midterms di Trump nel 2018.
10:08Come allora, quest'anno non c'è stato il tipico sell-off pre-elezioni,
10:13di solito pari nell'anno al 19%.
10:16Allora il sell-off arrivò dopo e fu di quella portata.
10:20Allora la fede di Jerome Powell alzava i tassi,
10:24come quella attuale di Kevin Walsh.
10:26Allora c'era un rischio shutdown,
10:28che poi c'è stato,
10:29che potrebbe peraltro scattare il prossimo 11 dicembre.
10:33Allora c'era la guerra commerciale contro la Cina,
10:36questa volta c'è quella contro l'Iran,
10:38oltre al tema AI.
10:40Se la storia si ripete,
10:41la fine dell'anno potrebbe essere difficile,
10:44ma se la storia si ripete,
10:46nei 12 mesi successivi alle midterms,
10:50l'azionario salirà.
10:51Dal punto di vista politico,
10:53la vittoria democratica all'ondata blu
10:56non ha sorpreso,
10:57a stupire piuttosto è stata la sua portata
11:00con ogni gruppo demografico
11:02che ha praticamente voltato le spalle
11:04al presidente americano,
11:06dagli ispanici ai neri,
11:08passando per gli uomini.
11:10E così i democratici hanno preso il controllo del Senato
11:13con vittorie in stati che Trump aveva vinto
11:15alle presidenziali del 2024
11:17con un vantaggio a due cifre.
11:19Il successo più clamoroso,
11:21il Texas con James Talarico.
11:23Era dal 1988
11:25che lo stato soprannominato Long Star
11:28non mandava un democratico al Senato.
11:30Inutili i fondi elargiti da Elon Musk
11:33a sostegno del candidato repubblicano.
11:35È successa la stessa cosa in Kansas
11:37per la prima volta da 94 anni,
11:40idem in South Carolina,
11:42prima volta dal 1998
11:44con la repubblicana Darlene Graham
11:46che non è riuscita a portare avanti
11:48la tradizione del fratello Lindsay,
11:50deceduto d'estate.
11:51Anche Iowa e North Carolina
11:53non mandavano un senatore democratico
11:56a Washington dal 2008.
11:58Persino in Maine,
11:59Susan Collins non è riuscita
12:01a portare a casa un sesto mandato.
12:03Pure l'Ohio è stato strappato al GOP
12:06grazie al ritorno di Sherrod Brown
12:08che porterà a termine il seggio lasciato
12:10da J.D. Vance
12:11quando è diventato vicepresidente.
12:13Grande successo anche alla Camera,
12:15superati i 250 seggi
12:17ribaltando vari stati,
12:19incluso il Montana,
12:20dove un ex vigile del fuoco
12:21ha interrotto decenni di dominio repubblicano.
12:24L'ultima volta che un partito
12:26aveva così tanti seggi
12:27era il 2008
12:28quando i democratici salirono al potere
12:31dietro all'onda di Barack Obama.
12:33E il numero di deputate democratiche
12:35supera quota 100
12:37per la prima volta.
12:38A livello statale
12:39i democratici sono riusciti
12:41nel loro intento
12:42ottenere la guida
12:43della maggioranza degli stati
12:45arrivando al top del 2010.
12:47Un numero record
12:48è governatrice donna.
12:50All'insegna delle diversità
12:52molte le prime volte.
12:54Dal Michigan
12:55il primo senatore musulmano.
12:57Dal New Hampshire
12:58primo uomo apertamente gay
13:00al Senato.
13:01Dal Minnesota
13:02prima nativa americana
13:04donna inviata al Senato.
13:07In Iowa
13:07primo paraolimpico
13:09inviato al Senato.
13:11Il South Carolina
13:12ha scelto una donna
13:14come senatrice
13:14per la prima volta.
13:16In New Jersey
13:17eletto per la Camera
13:18il primo musulmano
13:20e il primo arabo americano.
13:22È un chirurgo
13:23che ha fatto da volontario
13:24a Gaza.
13:25Nello stato di New York
13:26eletta la prima americana
13:27di origini palestinesi
13:29e la prima con l'ijab.
13:30In California
13:31eletto il primo governatore latino
13:34un ex funzionario di Biden.
13:35in Texas
13:36la prima governatrice
13:38sempre latina.
13:39In Georgia
13:40invece
13:40eletta la prima governatrice
13:42donna di colore
13:43degli Stati Uniti
13:44e la prima governatrice
13:46di colore
13:46del Peach State.
13:47Oltre un secolo e mezzo fa
13:49il suo trisnonno
13:50era uno schiavo.
13:52Il suo valore
13:52era dato
13:53a 1.400 dollari.
13:56E di elezioni
13:56continuiamo a parlare.
13:58Lo facciamo insieme
13:59al nostro ospite
14:00inviata Tris
14:01co-fondatrice
14:02e a capo
14:03della politica
14:04economica
14:05di Veda Partners.
14:07Enbiata,
14:07it's nice
14:07to have you back.
14:09It's great
14:10to be with you.
14:10Thanks for having me.
14:12So in terms
14:12of election day,
14:13what was the biggest
14:14surprise for you?
14:15I don't know
14:16where to start.
14:17Kansas,
14:18Iowa,
14:19Texas.
14:20The real surprises
14:22came with just
14:22how deep
14:23the Democrats'
14:24wins were.
14:25I expected
14:25their wave
14:26to be
14:27maybe about
14:288 points
14:29and it ended up
14:29being 13 points
14:31and that was
14:31allowing them
14:32to take
14:33governor's races,
14:34the first black
14:35woman to take
14:37a governor's role.
14:38It was really
14:39so widespread
14:40and so high.
14:41That was the biggest
14:42surprise to me
14:43just how commanding
14:44the Democrats'
14:45lead was.
14:46How would you
14:46explain your results?
14:48Vice President
14:49J.D. Vance
14:50pointed the finger
14:52to the war
14:52in Iran.
14:53Trump said,
14:54yes, maybe,
14:55but I don't
14:55regret it.
14:57Of course,
14:57Americans were
14:58very disappointed
14:59about cost of
15:00living.
15:01Immigration policies
15:02maybe had a role
15:03among the Hispanics
15:04in the South.
15:05What do you think?
15:06You know,
15:07what's amazing
15:07from the exit polling
15:09that we have been
15:09able to see so far
15:11is the number
15:12one reason
15:13that voters
15:14turned out
15:14in such droves
15:15was corruption.
15:17The Democratic Party
15:18found a way
15:19to tie corruption
15:21with affordability
15:23and that was
15:24the top two
15:25pieces of data
15:26that we got
15:27from the aftermath
15:28of the election
15:29was that that
15:30is what drove
15:30people to get out
15:31and vote.
15:32When you think
15:33about elections
15:33and a turnout
15:34on this scale
15:35and convincing
15:36voters that are
15:37independent,
15:38Latino,
15:39Black voters,
15:39and overwhelmingly
15:40female voters
15:41who made up
15:42such a huge part
15:42of this electorate
15:43is that they
15:44connected corruption
15:46and what they saw
15:47as insider trading,
15:48insider dealing
15:49at the White House
15:50and the Senate
15:51amongst members
15:52of the Republican Party
15:53as a direct hit
15:55to their own wallet.
15:56So I think
15:57J.D. Vance
15:57to learn the lesson
15:59that it's only the war
16:00is a complete mistake
16:01and portends
16:02maybe a missed message
16:03that they'll do again
16:04in 2028.
16:05The fact that
16:06the American voters
16:08moved to the left,
16:10can it be seen
16:11as something sustainable,
16:14meaning that
16:14they really changed
16:16their approach
16:16to politics
16:17or do you think
16:18it's just an expression
16:19of dissatisfaction
16:21for the party in power?
16:24Well, I think
16:25a lot of this
16:25is the fact
16:26that President Trump
16:27has been so extreme
16:28in acting via executive orders
16:30to start a war,
16:31to impose tariffs
16:32on 87 countries
16:33around the globe,
16:34to escalate tensions
16:35specifically with Canada.
16:37There was just so much,
16:40but there really were
16:41three events
16:42throughout the year
16:42that convinced voters
16:44that Trump
16:45was not the guy
16:46they wanted
16:46in the White House
16:47and therefore
16:48the Republican Party
16:49that had not stood up
16:50to him
16:50was really the problem.
16:52Those three things
16:52started with Liberation Day
16:54on April 5th.
16:55The President's approval
16:55dropped immediately
16:57and never recovered.
16:58It dropped again
16:59in the ICE killings
17:01in January
17:02of two American citizens
17:04in Minnesota
17:05and then it dropped
17:06a third time
17:07when the President
17:07launched the war
17:08with Iran.
17:09So it was the combination
17:11and the last two years
17:12that voters
17:13have just had enough.
17:15What can the President
17:17then can do
17:17in the next two months
17:19before January turn
17:21when the new Congress
17:23starts working?
17:25This is the most important time
17:27both for investors
17:28and for President Trump.
17:30This next two months,
17:32which is actually
17:3217 legislative days
17:34from November 9th
17:35to December 16th
17:37when Sherrod Brown
17:38should be sworn in
17:39as Senator from Ohio,
17:40you need to get
17:41a reconciliation bill
17:43through with only
17:44Republican support
17:45that can provide
17:45funding for the war.
17:46That has not been
17:47provided yet
17:48and Democrats
17:49will not provide it
17:49next year.
17:50And they need to get
17:51the debt ceiling
17:52off the table
17:53for President Trump
17:54so that he doesn't
17:55have to negotiate
17:56with Democrats
17:57next summer
17:58over this really
17:59critical piece
17:59of legislation
18:00that could lead
18:01to defaults,
18:02it could lead
18:02to credit ratings
18:03agencies downgrades,
18:04it could lead
18:05to negotiations
18:06over tax policy
18:07for AI,
18:08curbing data centers,
18:09a whole litany
18:10of items
18:11that Trump
18:11will not want
18:12to negotiate
18:13with 55
18:14or even 57
18:15Democratic senators.
18:17Do you think
18:18he'll deliver,
18:19meaning,
18:19yes,
18:20I'm very aware
18:20that the debt ceiling
18:21will be something
18:22that the Democrats
18:23will use
18:24as a negotiating tool
18:25as a point
18:27of leverage
18:27in case
18:28the debt ceiling
18:29is not raised
18:30before January?
18:32I don't think
18:33that they will be able
18:33to get a reconciliation
18:34bill through
18:35in the next two months.
18:36I've been talking
18:37with Republican staff
18:38across the Senate,
18:39across trade associations,
18:40and my odds
18:41of a debt ceiling hike
18:42and getting that
18:43off the table
18:43to insulate the president
18:44are just 30%.
18:46So despite this being
18:47must-pass legislation,
18:48I don't think
18:49the will is there
18:50from so many Republicans
18:52that he primaried.
18:53I'm thinking
18:54John Cornyn,
18:55Tom Tillis
18:56in North Carolina,
18:57Bill Cassidy
18:58in Louisiana.
18:59These are senators
19:00that do not want
19:00to come back
19:01and help the president
19:02or protect him
19:03any further.
19:03He really,
19:04you know,
19:05shot himself in the foot
19:06with those primaries.
19:07here.
19:09What will he do
19:10then after January 3rd?
19:12He talks about
19:13willingness of compromising
19:15with Democrats.
19:16Can they?
19:17And on what?
19:19I am not confident
19:21that there's going
19:21to be a lot of compromise.
19:22Maybe in the areas
19:23where they simply
19:24must work together.
19:26So on December 11th,
19:28the government
19:28will shut down
19:29unless Democrats
19:30and Republicans
19:31are able to work together.
19:32I suspect they will
19:33not shut down
19:35and we'll get
19:35another funding debate
19:36in around March
19:37of 2027.
19:39At that point,
19:40you know,
19:40Democrats want to
19:41have the government
19:41open.
19:42They want to be
19:42working and writing
19:43legislation and
19:44holding hearings
19:45and investigations
19:46and things like that.
19:47So I think
19:47they'll find a way
19:48to keep the government
19:49open with the president,
19:50but it's going to come
19:51at a heavy cost
19:52and I think
19:53that negotiations
19:54will be very fraught.
19:55We risk government
19:56shutdowns,
19:57we risk debt ceiling
19:58negotiations going
19:59to the 11th hour,
20:00which historically
20:01have spooked the markets.
20:03It's going to be difficult,
20:03but there are some
20:04and very few
20:05must-pass pieces
20:06of legislation
20:07that I think
20:07they will find
20:08a way to path.
20:09From the investor's
20:11point of view,
20:12clearly the midterms
20:13told us that
20:14Americans voted
20:16against the data center
20:17and we are seeing
20:19the fact of this vote
20:20in the markets.
20:22Do you expect
20:23the AI boom
20:25to be over?
20:27Do you expect
20:27the data center
20:28construction to be delayed
20:30and how that is going
20:32to impact
20:33on investors' sentiment?
20:35In states
20:36where the governor
20:37has been elected
20:38and is a Democrat,
20:39this will be
20:40a core issue.
20:41There are going
20:41to be various ranges
20:43of moratoriums,
20:45stalls, delays,
20:46studies,
20:47those kinds of things
20:48where Democrats
20:48have been elected
20:49and probably
20:50where Republicans
20:51have been elected
20:52as well.
20:52The data centers,
20:53as you point out,
20:54are quite unpopular.
20:55So look for the states
20:57to take the lead
20:58and then in two years
20:59I think that the federal
21:01government will follow
21:02and they'll probably
21:02have by then
21:04understood
21:04the risk of AI,
21:06the import
21:07of data centers,
21:08how to tax them,
21:09but it's a long way off.
21:11So in the immediate term
21:12I think you're going
21:13to see some pretty
21:14meaningful action
21:15to curb
21:16data center
21:17creation,
21:19but that will
21:20wean off
21:21with time
21:21and now that
21:22the election is over
21:23some of the spotlight
21:24will be off
21:25of this issue.
21:26There are a lot
21:26of other things
21:27that these governors
21:27want to do,
21:28a lot of focus
21:29on health care,
21:30providing access,
21:31making affordability
21:32exist.
21:32It's not only
21:33a data center story.
21:35So what should
21:36investors focus on
21:38from now on?
21:40The most important
21:41thing is whether
21:41the president
21:42can get the debt
21:42ceiling hiked
21:43in the lame duck
21:44session or not.
21:45that is probably
21:46the number one
21:46issue that I think
21:47investors should
21:48focus on right now.
21:49I don't think
21:50they are,
21:50though.
21:51I don't think
21:52so either,
21:52and they need
21:53to.
21:54Impeachment.
21:56Some thought
21:57even prior
21:58to Election Day
21:59that in case
22:00of victory
22:01by the Democrats,
22:02it would be
22:03a counterproductive
22:05move to try
22:06to impeach
22:07again the president.
22:08Do you agree
22:09and do you think
22:10that the Democrats
22:11will go on
22:12with this?
22:13Because I must say
22:13many people text
22:14if you say
22:15is this going
22:16to happen?
22:17No, I don't
22:18expect impeachment
22:19of the president
22:19to proceed,
22:20although we will
22:21have an impeachment
22:22of Pete Hegseth,
22:23the Secretary of Defense,
22:24almost immediately,
22:25as early as next week.
22:26So that is the
22:28pound of flesh
22:29that I think
22:29the Democrats
22:30and Republicans
22:31are going to
22:32extract from
22:33the White House
22:34at this point.
22:35There are going
22:35to be very deep
22:37investigations
22:37into the Trump
22:38family,
22:39into President Trump's
22:40own involvement
22:42in defense
22:43production investments,
22:45in critical minerals
22:46and mining companies.
22:48Those pieces
22:49will absolutely
22:50take place,
22:51but I take
22:52my guidance
22:52from the elder
22:53statesmen
22:54in the House
22:54Democratic Party
22:55and specifically
22:56in the House
22:57Black Caucus.
22:59Those voters
23:00and members,
23:01sorry,
23:01do not want
23:02to pursue impeachment.
23:04They see it
23:04as sort of
23:05this futile effort
23:06so long as Democrats
23:08do not have
23:09a majority
23:09of 60 votes
23:11in the United States
23:11Senate.
23:12So I think
23:13it will mostly
23:15be focused
23:16on individual
23:17cabinet members
23:17and Pete Hegseth
23:18is the first to go.
23:20Are you saying
23:21that he is going
23:22to be the scapegoat
23:23here?
23:24Yes.
23:25Okay,
23:26because Trump
23:26says that he likes
23:27him and probably
23:29somebody else
23:30is going to be
23:31fired like
23:31Dan Cain
23:32or Cooper,
23:34the admiral.
23:35Yes,
23:36that's possible,
23:37but Democrats
23:37are going to keep
23:38hammering it
23:38and the war
23:39is deeply unpopular
23:40and it is not
23:41resolved.
23:42I mean,
23:42that's the reality
23:43here.
23:44J.D. Vance
23:44and Marco Rubio
23:45and any other
23:46Republicans
23:47that are not
23:48the president
23:48but want to be
23:49will have to
23:50make sure
23:51that the American
23:52public sees
23:52a direction
23:53and responsibility
23:54on the war
23:55and Pete Hegseth
23:56is the face
23:57of this war.
23:57So you can find
23:58a way to fire
23:59downstream generals,
24:00but that in and of
24:01itself is a problem
24:02for lawmakers.
24:03Indeed,
24:03some of the
24:03investigations
24:04that members
24:05of both parties
24:06want to have
24:06is into Pete Hegseth
24:08firing.
24:08so many
24:09four-star
24:10and admirables,
24:11high-up-ranking
24:12officials in the
24:13military that Hegseth
24:15has fired over the
24:15course of the last
24:16two years.
24:17They want to
24:17investigate even that.
24:18So I think
24:18trying to find
24:20someone else
24:21is going to be
24:22extraordinarily
24:23difficult
24:24and ultimately
24:25Pete Hegseth
24:26is the one
24:27that both
24:27Republicans and
24:28Democrats
24:28have a problem
24:29with.
24:29So you may
24:30fire other people
24:31along the way,
24:31but it's not
24:32going to end
24:32until Hegseth
24:33is gone.
24:34Will the new
24:35Congress be able
24:36to regain its
24:37authority in
24:37terms of war
24:38on one hand
24:39and tariffs
24:40on the other
24:41one?
24:41No,
24:42I don't expect
24:43that in either
24:44case.
24:45So the
24:45president has
24:46shown some
24:48sensitivity to
24:49a War Powers
24:50resolution.
24:51If you'll
24:51remember,
24:51back over the
24:52summer,
24:53the president
24:53went to the
24:54United States
24:55Senate,
24:55went to a
24:55Republican
24:56conference
24:56lunch,
24:57and yelled
24:58at two
24:58Republicans
24:59who crossed
25:00the aisle
25:00and voted
25:01against the
25:01War Powers
25:02resolution.
25:02Those were
25:03Bill Cassidy
25:03who just
25:04got primaried
25:05and lost
25:05his seat
25:05in Louisiana
25:06and Rand
25:07Paul.
25:07And both
25:08of those
25:08guys ultimately
25:09flipped their
25:09votes back
25:10to support
25:10the president,
25:11but those
25:12War Powers
25:12resolutions
25:13are really
25:14just for
25:14show.
25:15The president
25:16can veto
25:17a War Powers
25:17resolution
25:18unless it
25:19gets 67
25:19votes in the
25:20United States
25:20Senate,
25:21and we're
25:21not there
25:21yet.
25:22So I
25:22don't think
25:23that passing
25:23a War Powers
25:24resolution is
25:25anything other
25:25than painful,
25:27embarrassing.
25:27It weakens
25:28the president's
25:29hand on the
25:29world stage,
25:30with Iran,
25:31with China,
25:32with Russia,
25:33and is a
25:34real problem,
25:35but a
25:35political
25:36problem,
25:36not a
25:36functional
25:37problem.
25:38The same
25:38is true
25:39for tariffs.
25:40The one
25:40area where
25:41I think
25:41Democrats and
25:42Republicans may
25:43unite to
25:43try to pull
25:44tariff authority
25:45back is
25:45with Canada.
25:46The U.S.-Canada
25:48tariffs are
25:48uniquely
25:48unpopular.
25:49They're easy
25:50for the
25:51Democratic Party
25:51to coalesce
25:52around.
25:53And remember,
25:53all this
25:54tariff stuff
25:54is pretty
25:55new.
25:55We haven't
25:56done it in
25:56100 years
25:57since it
25:57failed last
25:58time.
25:58So Democrats
25:59and Republicans
26:00are both
26:00trying to
26:00find their
26:01footing.
26:01Where do
26:02they think
26:02tariffs might
26:03be a good
26:03idea to
26:05protect the
26:05Rust Belt,
26:06to challenge
26:07China?
26:07There are some
26:08areas where
26:09the two
26:09parties are
26:10really trying
26:10to figure out
26:10what they
26:11feel on
26:11tariffs.
26:12And lastly,
26:13basically,
26:14the 2028
26:16presidential
26:16campaign has
26:17already started.
26:18Who should we
26:19follow on
26:21both sides?
26:21I'm thinking
26:22of Abdul Saeed
26:23in Michigan,
26:24John Ossoff
26:25in Georgia,
26:27J.D. Vance
26:27and Rubio
26:28for the
26:29GOP.
26:32Tuesday's
26:32election
26:33de-emphasized
26:35the Rust Belt
26:36and for the
26:37first time in
26:38decades put
26:39the South
26:39and the
26:40Sun Belt
26:42squarely front
26:42and center
26:43in the path
26:43to electoral
26:44college victory.
26:45So what that
26:46means is any
26:46member, any
26:47politician from
26:49Ohio, Pennsylvania,
26:50Michigan, Wisconsin,
26:51they can't do
26:52anything with
26:53their electoral
26:53college votes
26:54that can't be
26:55outdone by
26:55Texas.
26:56Texas has 40
26:57electoral college
26:58votes.
26:58If you can't
26:59win Texas,
27:00you can't win
27:01with just the
27:03Rust Belt.
27:03It's not a
27:04path to the
27:04White House
27:05anymore.
27:05So what that
27:06does is it
27:07de-emphasizes
27:08the northeast
27:08of America
27:09and really
27:10puts all the
27:10focus on
27:11South and
27:12the Sun Belt.
27:13So any of
27:13the politicians
27:14in Georgia,
27:15you mentioned
27:15John Ossoff,
27:16that's exactly
27:16correct, he
27:17will see his
27:18stock surge.
27:19Westmore in
27:20Maryland, also
27:21the same case.
27:22If you can get
27:23a candidate who
27:24has the ability
27:25to attract
27:26Black, Latino,
27:28female, Southern
27:29Sun Belt states,
27:31that is your
27:32path to victory.
27:32So that
27:33prioritizes on
27:33the Republican
27:34side, Ron
27:35DeSantis in
27:36Florida, who
27:36you've seen his
27:37stock rise.
27:38He made an
27:38excellent speech
27:39in my opinion
27:40yesterday emphasizing
27:41just how important
27:42Texas is to the
27:43Republican Party
27:44and the fact that
27:45they lost it
27:46cannot be
27:46understated.
27:47You do not have
27:48a path to the
27:48White House if you
27:50don't have Texas
27:50and that's going to
27:51be where all of our
27:52focus will be.
27:54And ours as well.
27:55Thank you so much
27:55for your insight.
27:56It's always nice to
27:57talk to you.
27:58Great to be with you,
27:59Stefania.
27:59Thank you.
28:00Ed ora parliamo di
28:01macroeconomia, lo
28:02facciamo insieme a
28:03Peter Cardillo, capo
28:04economista di Spartan
28:05Capital Securities e
28:06contributor di class
28:07CNBC.
28:07Peter, mi discusa non
28:08averti qui in persona
28:09sul floor, ma di
28:10sicuro non abbiamo di
28:12che parlare a partire
28:13dal rapporto
28:14dell'occupazione che
28:15a ottobre ha sorpreso
28:16stracciando ogni stima
28:18165.000 nuovi posti di
28:20lavoro creati contro i
28:2159.000 attesi, revisioni
28:24nettamente rialzo anche per
28:25settembre e agosto e inoltre
28:28il tasso di disoccupazione
28:29è sceso al 4,1% dal 4,2%.
28:32Come mai questa sorpresa?
28:35Beh, io non lo so.
28:36Io so soltanto che
28:38effettivamente questo dato
28:40ci ha sorpreso, come ha
28:43sorpreso il mercato in
28:44generale.
28:45E quindi, probabilmente
28:51penso che il settore dei
28:54servizi continua ad essere
28:56forte.
28:57infatti la maggior parte dei
28:58lavori assunti sono stati
29:00lì.
29:01Precisare che qui questa
29:03forza del dato di lavoro
29:05porta anche una
29:06preoccupazione.
29:08Cioè, abbiamo visto che
29:11gli orari salari
29:14arrivano al 4%, però
29:17anno su anno sono 3,1%.
29:23questo vuol dire che la Fed
29:26probabilmente, se questi
29:30aumenti continuano, sarà più
29:32aggressiva di quello che ci
29:35pensavamo prima.
29:37È ovvio che per molto tempo il
29:41mercato di lavoro è cresciuto
29:42senza preoccupazioni di
29:45inflazioni a livello di busta paga.
29:49Questo dato cambia tutto.
29:51Quindi un dato costruttivo per
29:54l'economia non si discute.
29:57Però c'è il problema dell'inflazione.
30:04anche perché, Peter, l'inflazione
30:06continua a galoppare e i salari
30:08restano indietro rispetto al tasso
30:10di crescita dell'inflazione stessa.
30:12Non è un caso che alle elezioni
30:15abbiamo visto praticamente l'America
30:17bocciare la politica di Trump
30:20e lamentarsi sostanzialmente del
30:23caro Vita.
30:24Che impressione ti sei fatto di
30:26questa ondata blu democratica?
30:29Ma, innanzitutto, io non voglio dire
30:34che l'America ha bucciato il piano
30:38politico di questa amministrazione.
30:42Quello che ha bucciato certamente
30:44è l'alto costo, l'inflazione.
30:48Questa inflazione è stata dovuta
30:51per quale motivo?
30:53Appunto, per la guerra.
30:57Il prezzo del petrolio è salito
30:59e quindi, di là, con l'espansione
31:05dell'AI, ha portato a un'inflazione
31:09a livelli che, non voglio dire
31:13in questo momento che sia
31:15impossibile di contenere,
31:18però vuol dire che la Fed deve
31:22lavorare ancora di più
31:24e certamente il suo lavoro non è
31:27terminato.
31:28questo è quello che l'America ha
31:32bucciato.
31:33Non per il lavoro.
31:35Molto chiaro.
31:36Peter, infine, abbiamo visto
31:38questa settimana un mercato
31:39ad altissima volatilità
31:41con un sell-off piuttosto forte
31:44nella giornata di giovedì,
31:45due giorni dopo l'Election Day.
31:48È vero che forse gli hedge fund
31:49l'hanno liquidato, è vero che qualcuno
31:50ha dovuto coprire posizioni,
31:53ma secondo te ci dobbiamo preparare
31:55al sell-off da qui a fine anno?
31:58No, anzi, io penso che questa correzione
32:01che abbiamo avuto negli ultimi giorni
32:05si prepara per un dicembre abbastanza rispettabile.
32:10dico questo perché il mercato, come sempre, esagera, esagera sempre, da un estremo all'altro.
32:23E quindi era necessario di avere un freno,
32:30era necessario di avere una correzione, specialmente il Nasdaq.
32:35Però, certamente, è stata una correzione dovuta a preoccupazioni più che altro.
32:43Qual è quella preoccupazione?
32:46Beh, i democratici adesso sono in controllo.
32:49Ciò vuol dire che probabilmente ci sarà un movimento per frenare la crescita dell'AI,
33:01cioè mettere più restrizioni.
33:04però, in effetti, bisogna anche capire che l'economia americana va bene, appunto,
33:14perché abbiamo questa espansione di questa nuova tecnologia.
33:20Quindi, non credo che i democratici vorranno distruggere ciò che mantiene l'economia.
33:30Sì, insomma, magari vedremo un rallentamento,
33:33ma non di certo la scomparsa di questa tecnologia dirompente.
33:36Io ti ringrazio, Peter, e ti auguro un buon fine settimana.
33:39Grazie.
33:40Mentre Trump incolpa i democratici per il sell-off di Wall Street di giovedì,
33:44su ex c'è chi scherza, i repubblicani trattano per essere acquisiti da Bending Spoons,
33:50l'azienda milanese che compra asset per rilanciarli, come fatto con AOL.
33:55Ed è tutto per questa puntata di The Floor.
33:57Grazie per la vostra attenzione e, come sempre, buon tutto.