00:00contempla un recorte millonario al
00:02INE. Fer, Damián, tú nos tienes
00:04más información. Buenas tardes.
00:06Es correcto, Joel, muy buenas
00:08tardes, te saludo con gusto. La
00:09Comisión de Presupuestos de la
00:11Cámara de Diputados inició este
00:12jueves la discusión del proyecto
00:14de egresos para dos mil
00:15veintisiete, que entre otros
00:18aspectos, como bien lo señalabas,
00:20prevé un recorte de cinco mil
00:22millones de pesos al Instituto
00:23Nacional Electoral para destinar
00:26tres mil millones de estos
00:28recursos al programa La Escuela
00:30Es Nuestra, mil millones a
00:32Medio Ambiente, setecientos
00:34millones a la Agencia Federal de
00:35Aviación Civil, y trescientos
00:38millones más a la Comisión
00:39Nacional de Búsqueda de Personas,
00:42entre otros aspectos relevantes
00:44en este dictamen y que se
00:46modifica con respecto a la
00:47iniciativa presidencial, Joel, se
00:50prevé asimismo una reasignación
00:53de seis mil quinientos millones
00:54de pesos con cargo a la Comisión
00:56Nacional del Agua para el
00:58Iniciar la construcción del nuevo
00:59acueducto Calderón San
01:01Gaspar y el acueducto sustituto
01:03Chapala Guadalajara para el
01:05abastecimiento de agua potable en
01:07la zona metropolitana de la
01:09capital caliciense. De igual
01:11forma, se consideran recursos
01:13adicionales para proyectos de
01:15movilidad en el estado de Nuevo
01:17León. En este contexto, la
01:19bancada de Movimiento Ciudadano
01:21anticipó su voto a favor del
01:23presupuesto dos mil veintisiete
01:24debido a la asignación de dichos
01:27recursos adicionales para las
01:30entidades gobernadas por el
01:31Partido Naranja. Sin embargo, al
01:34fijar la posición del PAN,
01:35diputados como Federico Doring y
01:37Númi Luna calificaron de
01:39migajeros a los diputados
01:41tenesistas, pues, por aceptar o
01:44dar su voto a favor del proyecto
01:46de egresos a cambio de esos
01:48recursos. Si tú gustas, Joel, vamos a
01:51ver parte del debate que se dio
01:52a este mediodía en la Comisión de
01:54Presupuestos de la Cámara de
01:56Diputados.
01:57Me impactaron dos cosas. No solo
02:00que se atrevan a decir que es un
02:01presupuesto humanista, me
02:04impacta lo migajero que es
02:06Movimiento Ciudadano. Les vienen
02:09a decir que les van a otorgar
02:12recurso para el agua de Jalisco y
02:16para la movilidad de Nuevo León.
02:19A ver, revisemos específicamente lo
02:23que está destinado para Conagua en
02:25proyectos estratégicos. Veintitrés
02:28mil millones de pesos. Y a Jalisco le
02:32prometen seis mil quinientos
02:34millones. ¿Son extraordinarios o de
02:37dónde los van a sacar? A mí no me
02:40espanta que se construyan acuerdos
02:42entre el gobierno federal y
02:43gobiernos estatales de distinto
02:45partido. A mí no me espanta que los
02:48partidos políticos honren esos
02:50acuerdos. No me espanta hoy, pero
02:52tampoco me espantaba ayer, cuando
02:54yo estaba en un gobierno de un
02:57signo distinto a gobiernos
02:59estatales, y esos gobiernos
03:00estatales y sus legisladores
03:02acordaban con nosotros. A mí no me
03:04espanta entonces, ni hoy, ni ayer,
03:07porque yo así entiendo la
03:08política, como el arte de construir
03:12acuerdos entre quienes pensamos
03:13distinto para atender los problemas
03:16de la gente. Ahí lo escuchábamos, las
03:18distintas posturas, Fer, importante
03:20lo que sucede, porque más allá de
03:22estos proyectos, y lo hemos
03:23escuchado en años pasados, Fer, las
03:26quejas justamente de distintas
03:27bancadas ante el alto presupuesto
03:30destinado al Instituto Nacional
03:32Electoral.
03:33Es correcto, Joel, pues esta ocasión, y
03:36en medio justamente de la crisis
03:38institucional que vive el organismo
03:40electoral, pues la Cámara de
03:42Diputados ha decidido recortar cinco
03:45mil millones de pesos, no es un
03:47asunto menor al presupuesto para
03:49dos mil veintisiete del Instituto
03:51Electoral, que así baja de alrededor
03:52de cuarenta y dos mil millones a
03:55treinta y siete mil millones de
03:57pesos para el próximo año, y bueno,
03:58en esta ocasión, según se mencionaba,
04:01el INE ni siquiera aceptó la
04:04invitación a venir ante la Comisión
04:07de Presupuestos a justificar el
04:09destino de cada uno de esos pesos y
04:11centavos que estará pidiendo para el
04:13próximo año, Joel.
04:15Exactamente, Fer, solamente
04:16rápidamente quiero preguntarte si ha
04:18habido alguna reacción por parte del
04:20INE, porque pues entendemos que el
04:22próximo año hay elecciones, hay pues
04:25mucho en juego, y justamente es por
04:27esto que año con año el Instituto
04:29Nacional Electoral suele pedir más
04:30presupuesto.
04:32Pues no, Juan, fíjate que a
04:33diferencia de otros ejercicios
04:35fiscales en que el Instituto
04:36Nacional Electoral, pues fijaba de
04:38inmediato una posición respecto a
04:41los recortes que le aplicaban aquí en
04:42la Cámara de Diputados, esta vez, a
04:44pesar de que el dictamen circuló desde
04:46el viernes pasado, pues no ha dicho
04:49absolutamente nada al respecto,
04:51metidos como están, entretenidos como
04:53están, en resolver los temas de
04:56irregularidades que tienen allá en
04:58contrato, Joel.
05:00Pues estaremos pendientes entonces,
05:01Fer, si surge alguna reacción y
05:03también pendientes de lo que
05:04finalmente decidan ahí en la Cámara
05:05de Diputados.
05:06Muchas gracias.
05:07Seguimos al pendiente, un abrazo.
05:09Buenas tardes.
05:11La secretaria del Bienestar, Leticia
05:13Ramírez.
05:13ba- readable-
05:15ba-
05:15ba-
05:17ba-
05:17ba-
05:17ba-
05:17ba-
05:17ba-
05:18ba-
05:18ba-
05:19ba-
05:19ba Indiana-
