- hace 4 minutos
Mariana Aparicio Ramírez, doctora en Ciencias Sociales por FLACSO, analiza el comportamiento del voto latino en las elecciones de medio término de Estados Unidos. La experta destaca que las políticas migratorias, con las acciones del ICE, influyen en la decisión de los electores. Subraya además la alta participación ciudadana, impulsada por las consecuencias inflacionarias en la economía. teleSUR
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Es muy importante esta elección intermedia, sobre todo porque en meses previos hubo una gran campaña dentro de los latinos
00:07y la sociedad civil
00:08en incentivarlos a registrarse, cada uno de los estados tiene formas distintas de inscribirse en las boletas electorales,
00:17en los votos electorales, y en ese sentido, pues bueno, el eslogan era
00:22hace escuchar tu voz y creo que el voto latino que entra a ser una minoría, que no determinaba de
00:28forma importante las elecciones,
00:30ahora va teniendo una mayor presencia sin duda, los latinos comparten intereses comunes con el resto del electoral estadounidense,
00:42como es el caso de la economía y los costos de la energía y que implica no llegar cada mes
00:48a cubrir sus gastos de forma significativa.
00:52Pero en el caso también del voto latino, lo que importa es la política migratoria.
00:56Anteriormente muchos de ellos habían votado por el proyecto MAGA y precisamente por el presidente Trump
01:02y lo que se han dado cuenta en estos últimos años, específicamente los dos, a partir de las atribuciones que
01:09le han dado mayores poderes al gobierno estadounidense,
01:12pues que cualquier persona, ya sea tu familia, los vecinos o la gente con la que convives en el colegio,
01:20pues puede ser presa de ahí.
01:22Sin duda, el voto latino relevante en este sentido.
01:26Y bueno, estas elecciones intermedias, pues pueden mostrarnos, vamos a ver qué nos marcan los resultados en las próximas horas,
01:34pero es casi como una evaluación al gobierno de estos dos años del presidente Trump en su segundo mandato
01:41y algo que pareciera que generalmente en las elecciones intermedias no salen muchos a votar, como también en nuestros países.
01:50Pues bueno, ahora sí ha habido una movilización importante, sobre todo porque la economía no le ha ido nada bien
01:55al presidente Trump.
01:57Tampoco todas aquellas cuestiones que son política exterior, si se convierten en política interna,
02:03pues bueno, como el caso de la guerra en Irán, que hemos tenido noticias respecto a ello,
02:09pero también cómo tiene su efecto a nivel de política interna.
02:13Es decir, una guerra en Irán tiene efecto en cuánto me cuesta la gasolina más,
02:17en cuánto de capacidad de energía puedo comprar,
02:19pero también las guerras comerciales, que ha sido una estrategia muy fuerte desde el primer día del presidente Trump,
02:25el 20 de enero del 2025, pues bueno, estos efectos arancelarios a terceros países
02:31ahora regresan al consumidor estadounidense, del cual no está tan seguro que si quiere seguir dándole apoyo al presidente Trump.
02:40Y qué interesante lo que dices, porque generalmente en las elecciones de esta naturaleza en Estados Unidos
02:44pesa más la política interna que la política exterior, ¿no?
02:47Los estadounidenses son más preocupados en que si la inflación o que si no alcanza para cubrir el ingreso al
02:55mes
02:56que lo que defina el presidente en cuanto a los conflictos globales.
03:00Pero lo que se ha desatado con la guerra en Irán con mayor fuerza desde el pasado 28 de febrero
03:04está impactando en el bocillo del propio consumidor.
03:07Así como esta política arancelaria que también termina siendo pagada por el último de este eslabón que sigue siendo el
03:15estadounidense, ¿no?
03:16No solamente por la importación o exportación de productos, sino el impacto real que tiene en la economía interna.
03:22Pero en medio de esto del voto latino, llamaba poderosamente la atención lo que publicaba a través de su cuenta
03:27en la red social X.
03:28Está el servicio de control de inmigración y aduanas.
03:32Lo vamos a colocar para ustedes en nuestra pantalla de Tele Sur.
03:36Este es un mensaje que se ha publicado exactamente hace una hora atrás en medio del desarrollo de estas elecciones
03:41de medio término en Estados Unidos.
03:43Y dice, si votas ilegalmente, te encontraremos, te rastrearemos, te arrestaremos y te procesaremos.
03:50No habrá escapatoria.
03:54Si nosotros sumamos los datos reales que además están amparados dentro de las propias secretarías
04:01que llevan adelante la organización de los procesos en cada uno de los estados en este país del norte,
04:06sabemos que hay un crecimiento exponencial de la participación del voto latino.
04:11¿Esto forma parte de una estrategia? ¿De dónde viene?
04:13Bueno, eso tiene ya algunos meses cuando el presidente Trump intentó pasar una ley de reforma electoral,
04:21lo cual implicaba, seguramente les va a parecer muy extraño,
04:25pero que todo en Estados Unidos tuvieran una credencial que los acreditara como ciudadanos estadounidenses.
04:31Por supuesto, los tiempos no le dieron hace un par de meses.
04:34Y de hecho, pues el propio Partido Republicano no estaba tan de acuerdo,
04:38no había condiciones para que en estas elecciones se pudieran dar.
04:42Y en definitiva, pues bueno, este es establecer un terreno fértil para cualquier cuestionamiento,
04:49como bien nos decía el correspondiente Jorge en Washington,
04:53que probablemente si pierde las elecciones, pues tenga ciertos temas potenciales
04:58para poder decir que las elecciones no son fraudulentas.
05:03Entonces, también es una forma de desincentivar a la población a salir a votar,
05:08sobre todo porque lo que hemos visto en los últimos días ICE es que no importa si seas estadounidense
05:15o seas un ciudadano formal en Estados Unidos, si tienes el fenotipo, pues ICE te puede tomar y te puede
05:23deportar.
05:23Entonces, digamos, de alguna forma sí es un desincentivar a la población con características físicas latinas
05:34para evitar, ¿por qué? Porque muchos de ellos han mostrado las encuestas recientemente publicadas
05:40que más del 70% no aprueba la política migratoria del presidente Trump
05:45y esto sumado al 30% que aprueba su trabajo en términos económicos,
05:51pues tienes todo un combo muy interesante para identificar cómo, pues sí hay estrategias
05:57por parte de la administración actual de cuestionar los posibles resultados en los cuales no sean beneficiados.
06:03¿Qué podría cambiar con la llegada o control, por ejemplo, de la Cámara de Representantes,
06:08que necesitan tres, en todo caso los demócratas, pero manteniendo los que ya tienen asegurados
06:14desde la votación del 2022, si logran este mismo resultado?
06:18Y en la Cámara de Senadores necesitan cuatro adicionales a los votos que ya deberían asegurar
06:23desde el 2022, cuando la política entre demócratas y republicanos es muy similar.
06:29Por ejemplo, estamos hablando del ICE, pero ambos partidos, tanto demócratas como republicanos,
06:35aprobaron recientemente un paquete adicional de 75 mil millones de dólares
06:40para este tipo de operaciones contra los inmigrantes latinos también.
06:45Bueno, de hecho es algo que se está discutiendo por distintos analistas respecto a cuál sería
06:51la gran diferencia de tener mayoría en el Congreso o en el Senado.
06:57Y creo que hay un punto importante, Paola, y es que pueden tener el control de los comités,
07:03que no es un asunto menor.
07:05Si bien es cierto, la agenda del presidente Trump los ha mostrado durante estos dos años
07:12que los pesos y contrapesos tradicionales de la democracia estadounidense
07:15no son necesarios porque tiene poderes presidenciales que logran posicionar sus temas relevantes.
07:23Política migratoria ha sido uno de ellos.
07:26Sin embargo, el que tenga una posible parálisis legislativa,
07:30y para el que nos escuchan qué significa esta palabra,
07:33pues significa específicamente que el presidente no tiene mayoría en una o en dos de las cámaras
07:39de su propio partido y tiene que negociar con el otro partido respecto a establecer ciertos temas
07:45que le son relevantes.
07:47Eso anteriormente lo veíamos sobre todo en política comercial en los segundos mandatos
07:51y también política migratoria en donde se estableciera alguna tendencia,
07:56aunque no consiguieran mayoría.
07:57Entonces, por un lado, creo que la forma en que el Partido Demócrata podría presionar
08:02y de alguna forma al presidente Trump, que nos ha dicho que va a vetar todo lo posible,
08:08entonces, cuáles serían controles en los comités de decisión en temas que son relevantes
08:15al presidente Trump, pero también tiene que ver con el presupuesto,
08:19que vamos a ver cuál es la capacidad que va a poder tener el presidente para establecer su agenda
08:26y sin lugar a duda ir reduciendo el brillo potencial del proyecto MAGA para las elecciones presidenciales.
08:35Creo que en ese sentido el Partido Demócrata tendrá que decidir entre si hacer un impeachment al presidente
08:42o presionar al presidente para que despida a algunos secretarios de Estado.
08:47Hay dos en la mira muy interesantes que podríamos identificar.
08:52Precisamente uno tiene que ver con el de defensa, entre otros.
08:56Y entonces, la idea sería ganar estas elecciones intermedias, no para mandar precisamente a Trump a un impeachment,
09:05pero sí para hacer que el proyecto MAGA tenga menos brillo y que las elecciones presidenciales próximas en Estados Unidos
09:14pues tenga mayor caldo de cultivo el Partido Demócrata.
09:16Es importante hablar.
09:18Otro de los ejes que decíamos al inicio de este programa será la política exterior.
09:22El desarrollar ayer un ataque al sur de Irán, como ha sido esta isla de Qash,
09:30un aspecto clave que forma parte de una guerra de narrativas que también ha venido desarrollando
09:36y que genera también una fricción, si vale el término, dentro de la propia cúpula estadounidense.
09:41Escuchábamos a un vicepresidente, J.D. Vance, decir que no se atacaría a Irán,
09:45que se estaba dialogando de la mejor manera con la República Islámica de Irán,
09:49pero aún así Trump decide realizar un ataque y esto genera tensión,
09:54no solo en la región de Asia Occidental, sino en el resto del mundo.
09:57¿Por qué? ¿Por qué hacerlo así?
09:59Bueno, la respuesta del presidente Trump es un ataque preventivo, reactivo,
10:06perdón, reactivo, no preventivo, no es lo mismo en términos de guerra
10:11y es por lo sucedido en algunas horas anteriores a este ataque.
10:17Para que quienes nos están viendo identifiquen por qué la política exterior,
10:23de nuevo, que tradicionalmente no es relevante en las elecciones,
10:28en ninguna elección en Estados Unidos,
10:30lo que sí ha pasado es que estos temas de política exterior,
10:34cuando los convertimos en efectos en política interna,
10:38es ahí cuando realmente importa a las y los estadounidenses
10:42modificar su tendencia de voto.
10:44¿Por qué tener esta vinculación con Irán en este momento?
10:51Pareciera que no hay forma de resolverlo.
10:54El presidente Trump dijo que eso iba a ser una cuestión de días
10:58y hemos pasado días y meses y no pasa nada
11:01y en efecto pues pareciera que lo que se está buscando
11:05o pareciera, si eso sí lo queremos leer,
11:08que está generando una serie de modificaciones para influir en la votación.
11:12Lo cierto es que no es algo que pueda influir de forma determinante
11:17en los resultados que vamos a observar,
11:20porque aunque acabara la guerra ahora,
11:22eso no significa que los precios de los energéticos
11:25van a modificarse sustancialmente.
11:28Entonces, lo que podemos ver es,
11:30de alguna forma mostrar a un presidente Trump fuerte,
11:34determinante en el contexto internacional,
11:36que sigue su propia agenda
11:38y que estas elecciones, pues bueno,
11:40son una de las tantas cuestiones que puede ir desarrollando,
11:44pero que el proyecto MAGA y la permanencia de Estados Unidos
11:47como un país poderoso se mantienen con él a la cabeza.
11:50Y esto también habría que sumarle al hecho de este acuerdo energético
11:53que firmó recientemente también con la Federación Rusa
11:56para la adquisición de diésel
11:57y el levantamiento temporal de algunas medidas sancionatorias,
12:02si vale el término llamarlas así,
12:04porque estamos hablando de la aplicación de leyes extraterritoriales
12:07que además son prohibidas
12:09y que son también, de alguna manera, muy cuestionadas,
12:13inclusive por relatores de Naciones Unidas.
12:15Sí, bueno, las sanciones económicas
12:18es una forma que tiene la diplomacia en todo el mundo
12:21para hacer que un país modifique su comportamiento
12:25y su comportamiento en términos económicos y políticas.
12:29Pero son ilegales.
12:29Digamos, sí, son ilegales en el sentido
12:32en que es una estrategia de un Estado
12:33respecto a otro para que modifique una decisión política
12:37que de otra forma no lo haría.
12:39La fortaleza que tiene un Estado
12:41en aplicar ese tipo de sanciones económicas y financieras
12:46tiene que ver con su moneda.
12:47Y en este caso, el mundo en el siglo XXI
12:51ha desarrollado una serie de monedas alternas
12:54en las cuales permiten hacer, de algún lado,
12:57el efecto negativo de las sanciones económicas.
13:00Lo que llama la atención en esta firma con Kremlin
13:04es que también puede tener efectos adversos
13:07con sus socios europeos.
13:10Entonces, creo que hay una serie de movimientos
13:13por parte del presidente Trump de mantener a Estados Unidos grande,
13:18aunque en términos de efectos políticos
13:21no estamos viendo resultados favorables de nuevo
13:24para quienes votan,
13:26porque aún estamos en un gobierno democrático
13:28donde las elecciones importan.
13:30Esperemos.
13:31Un último mensaje, Mariana,
13:33que lanzaba en pleno desarrollo de votación era
13:35es momento de acabar con el comunismo
13:37y volver a creer en Estados Unidos,
13:39lo que él denomina bajo su eslogan
13:41American Great Again.
13:42Sí, estamos casi como en una segunda guerra fría,
13:47que es un concepto que ha gustado mucho
13:49a varios analistas en respecto a identificar
13:53que el enemigo está afuera
13:55y que hay que generar unidad interna,
13:58incluido internamente a sus enemigos,
14:01que son los migrantes.
14:02Entonces, creo que no solamente hay que identificar
14:07qué se está disputando afuera,
14:10sino el enemigo está también dentro de casa
14:12y, por supuesto, una propuesta muy conservadora
14:16que está vinculada directamente con lo que ha hecho
14:18en los últimos dos años
14:20y es revertir todas las políticas de derechos
14:23en comunidades, en minorías,
14:25todo lo que significa la palabra woke,
14:28lo que hemos identificado en sus órdenes ejecutivas
14:31como el mejor y la forma en que ha dinamizado
14:34esta segunda administración,
14:35pues muchas de estas políticas que se habían conquistado
14:39anteriormente durante lo que va del siglo XX y el siglo XXI,
14:43pues ahora se han revertido.
14:45Sumado a eso, al comunismo y los migrantes,
14:49pues bueno, tenemos el combo perfecto
14:51para tratar de hacer Estados Unidos grande otra vez,
14:55pero grande desde la perspectiva de ser blanco,
14:59hablar inglés y profesar una religión en específico.
15:03Forma parte, de nuevo, de estas políticas conservadoras
15:07que está intentando mantener
15:09y que el presidente Trump es muy bueno en eso,
15:12construir discursivamente un enemigo
15:14y sobre todo, pues en medio de la campaña,
15:17hacer lo posible para que el electorado
15:19que se identifica con el proyecto MAGA
15:22salga a la calle, no se confíe
15:24y tratar de equilibrar la balanza
15:27que bien decías, Paula,
15:28todas las encuestas dan una preferencia
15:31al Partido Demócrata,
15:33pero esto no se decide
15:35hasta que se decide,
15:36tenemos los números
15:37y estamos a casi 28 minutos
15:39de tener los primeros resultados
15:41de los dos estados que has mencionado.
15:44Y en medio de todo este escenario, además,
15:46habría que preguntarse
15:47qué tan favorable ha sido
15:48el acompañamiento de esta figura
15:50a la cabeza del presidente Donald Trump,
15:52al lado de varios candidatos,
15:54no solamente a gobernadores,
15:56también al Senado,
15:57a la Cámara de Representantes,
15:59cuando inclusive dentro
16:00de su propio partido
16:00no muchos estaban tan convencidos
16:02de tenerlo al lado,
16:04tomando en cuenta
16:04todos estos factores
16:06que pesarán también
16:07dentro de la votación
16:08y que han impactado,
16:09desde la inflación,
16:10la propia economía,
16:12la política exterior,
16:13la medida arancelaria,
16:15la situación inclusive
16:16del sector salud,
16:17tan atacado el Medicare
16:18desde la administración
16:20de los demócratas,
16:21cuando veíamos inclusive
16:22al expresidente Barack Obama
16:24en distintos mitins,
16:26cuestionándole
16:26a la administración
16:27de Donald Trump
16:28qué había hecho
16:29con el sistema de salud
16:30y con ello también
16:31la erogación
16:32de millones de dólares
16:33que se han gastado
16:35para este conflicto.
16:36Un conflicto que además,
16:38según lo que se ve,
16:39no va a tener un fin.
16:41No, no va a tener un fin,
16:42no pronto,
16:43esta sería la segunda guerra
16:44en ese mismo sentido.
16:46Y tiene razón, Paola,
16:48muchos de estos temas
16:49de política pública
16:50están sobre la mesa,
16:52el gasto en salud
16:53va a ser uno determinante,
16:54algo en que una política,
16:56la educativa,
16:57en la que tiene mayor influencia
16:58a los estados,
16:59pues también está sobre la mesa,
17:01aunque no depende mucho
17:03de la federación.
17:05Pero sin lugar a duda,
17:07lo que bien mencionabas,
17:08al principio,
17:10muchos de los candidatos republicanos
17:12querían tener
17:13al presidente Trump a un lado,
17:15porque la idea era,
17:17si necesito que salgan
17:19a votar por mí,
17:21como por ellos,
17:22como si fuera yo,
17:23porque está,
17:24¿no?,
17:24está el proyecto Maga
17:27en cuestionamiento.
17:28Y al final,
17:30en los últimos meses,
17:31pues esto no salió
17:32nada bien
17:33y muchos miembros
17:35del partido republicano
17:37intentaron alejarse
17:38de su figura
17:39hasta casi
17:40no vincularse con ellos,
17:41porque el peso negativo
17:43de la evaluación
17:44que está haciendo
17:45en su administración,
17:46pues no ha sido favorable.
17:49Esto hace algunos años,
17:51en su primer mandato,
17:52hubiera sido impensable
17:54y lo que vemos también
17:55es una figura
17:56de Trump
17:57como figura,
17:58como político,
17:59que no logra crear
18:01un consenso interno
18:02dentro del partido republicano
18:04y que muchos de ellos
18:05deciden desvincularse
18:07para mantener su curul.
18:08A diferencia,
18:10de nuevo,
18:10de nuestros países,
18:12pues los representantes
18:13en los congresos
18:13sí tienen que escuchar
18:16y defender los intereses
18:18de su electorado
18:19si quieren mantenerse
18:20en las posiciones políticas
18:22y en sus escaños.
18:24Por eso es tan importante
18:25ahora estos estados,
18:28siete,
18:28que vamos a ver
18:29con mayor profundidad
18:31en las siguientes horas
18:32sobre si logran
18:33mantener mayoría
18:34o no
18:35tanto el partido demócrata
18:37como republicano.
18:39Lo cierto es que
18:39no es una muy buena señal
18:42para el presidente Trump
18:43respecto a su agenda política
18:45de los próximos dos años.
18:46Aún si mantiene el Senado
18:48con el partido republicano,
18:50tendrán que hacer
18:51una nueva reconfiguración
18:53sobre quién será
18:54un candidato fuerte
18:55para las elecciones
18:57presidenciales
18:57próximamente.
18:59Y lugar a dudas,
19:00una contienda además
19:01que marca esta votación
19:03en los 50 estados
19:04de los Estados Unidos
19:05donde hoy se define
19:06sin lugar a dudas
19:07quién llevará el control
19:08de la Cámara de Representantes,
19:10también del Senado
19:12y con ello
19:13las gobernaciones.
19:14Once de estos estados
19:16podrían cambiar de color.
19:18Es lo que se está disputando
19:19en medio
19:19de las últimas encuestas.
19:21Reitero,
19:2294% de ellas
19:23aseguran que será
19:24la remontada
19:25por parte de los demócratas
19:26sobre los republicanos.
19:28Todavía no sabemos
19:29qué va a suceder
19:29de aquí en más
19:30porque esto
19:31se definirá
19:32cuando se conozcan
19:33por supuesto
19:33los resultados
19:34mientras van cerrando
19:35los colegios electorales.
19:36Ya lo decíamos,
19:37Indiana y Kentucky
19:38van a ser los dos primeros.
19:40Dentro de estos 11 estados
19:41hablemos
19:42de la competencia
19:43dentro del Senado.
19:44¿Por qué?
19:45Porque reviva
19:46una vez más
19:46o quizás desmonta
19:47esta narrativa
19:49anti-islámica
19:51que ha trazado
19:51también con la islamofobia
19:53durante mucho tiempo.
19:55Lo ha hecho
19:55en su primer momento.
19:56¿Cuál podría ser
19:57el mensaje
19:57de consolidarse
19:59la victoria
20:00de Abdul Zayed?
20:01Bueno,
20:02pues va a ser
20:03un gran mensaje
20:04para todo el país
20:05y estaríamos
20:07en la antesala
20:09de la reconfiguración
20:10de lo que se ha construido
20:12desde los atentados
20:13del 11 de septiembre
20:14del 2001.
20:15Digamos,
20:16este mensaje
20:17que manda
20:17el presidente Trump
20:18a aquellos
20:20que tienen simpatía
20:21en su forma
20:22de ver la política
20:23no es nuevo,
20:24tiene una historia
20:25porque es la primera vez
20:27que Estados Unidos
20:29recibe
20:30dos atentados
20:31dentro de su territorio
20:32y donde la estrategia
20:34en contra del terrorismo
20:36tiene nombre,
20:37tiene apellido
20:38y eso es
20:39los grupos terroristas
20:40son islámicos.
20:41Entonces,
20:42el hecho
20:43de que llegue
20:43un candidato,
20:45un potencial candidato
20:46a tener un curul
20:48con esta característica
20:49pues abre
20:50la posibilidad
20:51a nuevas
20:53perspectivas
20:54diversas
20:55y entonces
20:56empezar
20:56de forma
20:58lenta
20:59pero
20:59de forma
21:00interesante
21:01cómo
21:02no son
21:03los enemigos
21:04sino hay otro
21:05tipo de enemigos.
21:06Vemos después
21:07cuál será eso
21:08pero
21:09sin lugar a duda
21:10Paola
21:11la sola
21:12posibilidad
21:15enfrenta
21:15lo que se ha construido
21:17por más de 25 años
21:18sobre
21:19qué son los musulmanes
21:20y cuál es
21:21el,
21:22digamos,
21:22cómo son
21:23en términos
21:23de enemigos
21:24y de la seguridad
21:24nacional
21:25de Estados Unidos.
21:26Eso también sucederá
21:28seguramente
21:28en otros estados
21:29como Ohio,
21:30Texas
21:31que además
21:31se han convertido
21:32sobre todo
21:33Texas
21:33en uno de los bastiones
21:34republicanos
21:35de una votación
21:36muy conservadora
21:37y que si realmente
21:38los demócratas
21:40logran
21:40esta diferencia
21:41que además
21:42no es mucha
21:43una diferencia
21:45de tan solo
21:45tres a cuatro puntos
21:46según las encuestadoras
21:47repito
21:48no tenemos los resultados
21:49oficiales todavía
21:49porque la votación
21:50continúa
21:51podría marcar
21:52el retorno
21:53de los demócratas
21:53después de 32 años
21:55de haber ocupado
21:55este curul
21:56es decir
21:57algo está cambiando
21:58dentro de la política
21:59interna
21:59de los Estados Unidos
22:00algo está cambiando
22:01en los electores
22:02y para los que nos van
22:04a seguir
22:04las próximas horas
22:05nosotros identificamos
22:07como empate técnico
22:08cuando hay una diferencia
22:09de cinco puntos
22:11arriba o abajo
22:12dentro de los resultados
22:13electorales
22:14entonces
22:14ahora en 20 minutos
22:15que comencemos
22:16a ver los porcentajes
22:17pues vamos a poder
22:19identificar
22:19y nos pueden seguir
22:20ustedes
22:21en los porcentajes
22:23que se van publicando
22:24en Telesur
22:25específicamente
22:27si tenemos
22:27una tendencia fuerte
22:29o si va a ser
22:31un estado en disputa
22:32tenemos claro
22:33cuáles son los estados
22:34en disputa
22:35pero si tenemos
22:37una diferencia
22:37mayor a 5%
22:39casi podríamos decir
22:40que hay una tendencia
22:41consolidada
22:42en términos
22:43de votación
22:44cuando el
22:45la porcentaje
22:45es mucho menor
22:46habrá que tener paciencia
22:48sobre todo
22:49para saber
22:50cuáles son
22:51los resultados
22:52consolidados
22:53pero lo que nos muestra
22:55Paola
22:55es que
22:56algo está pasando
22:57en Estados Unidos
22:58esta creación
23:01de violencia
23:02de identificar
23:03al enemigo interno
23:04que puede ser
23:05tu vecino
23:06y que puede también
23:08llegar
23:09a tener una posición
23:10política
23:11para empujar
23:12agendas
23:13que por ahora
23:14en estos dos últimos años
23:15se han ido
23:16difuminando
23:18en la agenda
23:19política
23:20pues pueden ser
23:21relevantes
23:22de nuevo
23:22pareciera que
23:23lo digo mucho
23:25pero esta elección
23:26es el punto
23:28de inicio
23:28para las presidenciales
23:30y eso que sí
23:31puede cambiar
23:31de forma significativa
23:33un Estados Unidos
23:35que también
23:35tiene una influencia
23:36importante
23:37en nuestra región