00:00La confianza en las elecciones no depende únicamente de que los votos se cuenten correctamente,
00:05también requiere que la ciudadanía tenga la certeza de que podrá votar,
00:09que las autoridades organizarán los comicios con imparcialidad
00:13y que las decisiones del árbitro electoral responderán a criterios legales y técnicos.
00:19El INE necesita preservar su autonomía, recuperar la confianza pública
00:24y fortalecer los mecanismos colegiados que permiten distribuir las decisiones entre sus integrantes.
00:32Esto tras la renuncia reciente de Guadalupe Tadei a la presidencia del INE,
00:38anunciada el pasado 25 de octubre, después de la difusión de señalamientos sobre presuntas irregularidades.
00:51Precisamente para abordar este tema, saludo con gusto a Carlos Maldonado Alvarado,
00:55académico del Departamento de Ciencias Sociales y Políticas del Eibero.
01:00Gracias, buenos días.
01:01Muy buenos días, un gusto.
01:03Inicia un proceso, un intento de reivindicación, pese a que evidentemente una institución no significa una persona,
01:15pues hablamos de qué personaje, de la presidenta, consejera presidenta de un instituto que,
01:23por lo menos en lo que llevaba de vida, que son tres décadas, no tenía una sacudida de esta naturaleza.
01:29¿Cómo iniciar este proceso de reivindicación y de volver a tener la confianza de la gente?
01:37Bueno, como dices, el INE ha sido una institución importantísima para la transición a la democracia en México.
01:48Realmente sirvió para pasar de un partido hegemónico a una pluralidad.
01:53Y efectivamente estos escándalos ponen a prueba al instituto.
01:59Si bien Tadei, como bien dices, no es el instituto en sí, es una, es mucho más amplio,
02:06sí pone en duda su credibilidad y su, y su pertinencia para las próximas elecciones,
02:15principalmente que ya estamos en un periodo electoral.
02:18Y creo que para limpiar estas acusaciones, pues por un lado ya tenemos la renuncia de la exconsejera presidenta.
02:28Creo que esto debe escalar a que se pongan sanciones, ya sea administrativas, penales, donde tenga que haber.
02:37Y por otro lado, tiene que ser muy transparente el proceso para designar al consejero presidente o consejera presidenta que
02:47ya sea definitivo, ¿no?
02:49Porque es un cargo para nueve años y tiene que ser muy, muy pulcro la Cámara de Diputados, el Comité
02:58Técnico de Selección,
02:59porque es necesario que este árbitro vuelva a ser creíble, que sus personas a cargo sean creíbles, tengan honestidad probada
03:12y, por supuesto, también conocimiento técnico,
03:15porque el tema electoral sí requiere conocimientos de esta legislación.
03:22¿Hay credibilidad? El día de hoy y a la vuelta de la esquina que están las elecciones para el próximo
03:28año,
03:29¿se va a llegar con credibilidad por parte del Instituto Nacional Electoral para que la gente,
03:35si de por sí tenemos un amplio margen de abstencionismo históricamente durante las jornadas, durante los comicios,
03:44¿esto abona a que la gente vaya a salir a votar?
03:47Por desgracia, sí es un golpe fuerte, porque no hablamos de una funcionaria menor, hablamos de la consejera presidenta.
03:57Si bien el INE tiene un consejo general, que son once personas, digamos que esta persona es primera entre sus
04:07pares, ¿no?
04:08Y al ser señalada, pues sí golpea al INE, pero también, como decíamos antes, tenemos que ver que el INE
04:18es más que eso, ¿no?
04:20Tiene un brazo operativo muy fuerte, que pone las casillas, capacita a ciudadanos, pone mamparas, boletas, etcétera,
04:30para que uno tenga la oportunidad de ir a votar.
04:34Y por otro lado, tiene una función, pues digamos, administrativa política,
04:40que es el contacto con las fuerzas políticas, los partidos políticos,
04:46y por eso no es exclusivo de la consejera presidenta, sino de todo el consejo y todas sus ramas operativas,
04:55pero sin duda ha golpeado la credibilidad, yo lo veo en la Universidad Iberoamericana con los alumnos,
05:05les pregunto si creen en el INE y muchos dicen que lo ponen en duda, ¿no?
05:10Entonces, tenemos que limpiar la institución y, como decía anteriormente,
05:16eso solo se puede lograr con un nuevo proceso pulcro y con mucha transparencia, ¿no?
05:23No podemos dejar la transparencia de lado.
05:26Ahora, precisamente, sin dejar de lado la renuncia y la eventual penalización,
05:33conforme a procedimientos tal vez judiciales,
05:36¿cómo entender que el INE ya haya quedado saneado solo con la salida de Tadej,
05:41con las eventuales investigaciones, y además, después de Tadej, casi paralelamente,
05:47pues se dio también una salida de otros funcionarios, no menores,
05:53¿esto qué nos denota? Y, por otro lado, ¿qué es lo que podemos advertir?
05:59¿Realmente está saneado ya lo que había, digamos, irregular, ya está fuera del instituto?
06:07Estoy de acuerdo.
06:08Bueno, no por el hecho de que se vaya Tadej, ya este caso queda limpio,
06:14no, por supuesto que no.
06:16Es un primer paso, pero con Tadej, como bien dices,
06:21salieron otros funcionarios, principalmente de rango administrativo,
06:27aunque, digamos, de alto rango, pero administrativo, ¿no?
06:30Entonces, estas renuncias, sin duda, pues son importantes porque limpian,
06:37de alguna manera, estos perfiles que eran, pues, puestos a modo por las distintas
06:45facultades que se le dio a la consejera presidenta,
06:49pero efectivamente estoy totalmente de acuerdo,
06:52no es suficiente, se tiene que llegar al fin, a las últimas consecuencias,
06:57es decir, que veamos realmente sanciones, insisto, no tienen que ser penales,
07:05pero pueden ser sanciones administrativas, y eso nos daría mucho más, pues,
07:12tranquilidad de que realmente no se pueda dar otro caso igual,
07:17porque si esto queda impune, el mensaje sería que cualquier otro que venga
07:23puede llegar a ser lo mismo, ¿no?
07:25El haber quedado exhibida de manera tal, tanto la ahora expresidenta,
07:31como, pues, uno de sus contratistas privilegiados,
07:36también, de manera intrínseca,
07:41alcanza a manchar la credibilidad de algún grupo político,
07:46si no decir partido, de alguna,
07:49de alguno de los actores de la vida pública y política actualmente?
07:55Es una muy buena pregunta, porque vemos que todos los actores se han deslindado, ¿no?
08:02Por desgracia o por fortuna, tenemos declaraciones de hace unos años,
08:08donde desde el presidente Andrés Manuel López Obrador,
08:12la presidenta Sheinbaum,
08:14hablan bien de la exconsejera presidenta,
08:18y eso nos habla de, si no cierta cercanía, por lo menos cierta comodidad con ese personaje, ¿no?
08:30Y el hecho de que hoy se deslinden las fuerzas políticas, principalmente Morena,
08:37pues, sí nos habla de que es un personaje que es incómodo,
08:41que nadie quiere ligarse con este personaje,
08:46y que las fuerzas políticas que antes la apoyaban, hoy no la apoyan, ¿no?
08:52Y creo que esto es bastante dramático, porque, pues, digamos que a nivel personal
08:59de Guadalupe Tadell como persona, pues, sí queda, digamos, descobijada, vamos a decirlo así,
09:09y, bueno, pues, tampoco es que esto sea malo, ¿no?
09:14Esto ayuda a que sea juzgada, que se le cuestione, que se le investigue, ¿no?
09:20Creo que es una buena señal que se deslinden las fuerzas políticas
09:24para que demos un paso, como decía anteriormente,
09:27a su investigación y a sus posibles sanciones.
09:32Eso, no solamente es el deslinde, nada que vuelta a la hoja,
09:36ya desde la misma legislatura se han pronunciado,
09:39porque haya un seguimiento incluso judicial.
09:42Finalmente, doctor, ¿por qué en este caso del INE sí hubo una sacudida?
09:49Porque recientemente, en meses, digamos, de un año a la fecha,
09:52se han dado otras sacudidas, por lo menos mediáticas,
09:58y en la opinión pública, de funcionarios o gente encumbrada en el poder,
10:03llámese contratistas, está el caso también del hoy exgobernador,
10:12Rochamoya, legisladores, incluso en funciones que han sido señalados.
10:16¿Por qué en este caso de Tadej sí hubo una consecuencia inmediata
10:21y plausible por la parte de la opinión pública hasta el momento,
10:25pero en otros casos no se dio eso?
10:28Yo tengo una hipótesis que puede ser un poco contraintuitiva, ¿no?
10:33Uno diría, pero si Morena de las 17 gubernaturas parece que va a ganar entre 9 y 10,
10:41¿por qué querría un árbitro que sea cuestionado, no?
10:46Más bien uno diría, no, le conviene un árbitro que diga,
10:50ganaste 10 y aquí están, y sin lugar a dudas.
10:54Pero yo lo que creo es que sí el oficialismo quiere pegarle al INE,
11:01porque en caso de que no gane donde piensa ganar,
11:05puede decir y entre comillas echarle la culpa al INE de que su función no fue adecuada
11:13y por eso perdieron, ¿no?
11:15Entonces es un poco contraintuitivo, insisto,
11:18porque es el partido que va más adelante, ¿no?
11:22Que tiene las mayores preferencias,
11:24pero creo que un árbitro desgastado con este escándalo
11:30le puede servir a Morena para decir,
11:33miren, no gane en Querétaro,
11:35no porque el candidato sea malo o no tenga el arrastre,
11:40sino porque el órgano electoral está cooptado o está cuestionado, ¿no?
11:45Entonces, sí es, me parece bastante peligroso, ¿no?
11:49Es decir, sí necesitamos un árbitro
11:53y necesitamos que no solo este caso de corrupción se investigue
11:57y se dé sanciones,
11:59sino en todos los casos, como bien has dicho,
12:02tenemos bastantes ya, por desgracia,
12:06en este sexenio, en lo que va de este sexenio y el sexenio anterior.
12:10Parte del ajedrez político, como coloquialmente se comenta.
12:17Gracias, doctor Carlos Maldonado,
12:20académico de la Ibero.
12:22Gracias por estos minutos.
12:24Gracias, con todo gusto.
12:25Hasta luego.
