- hace 9 minutos
- #nancygodoy
- #corrientes
Según el informe de la autopsia, Nancy Godoy murió por múltiples heridas cortantes en todo el cuerpo. Los peritos determinaron que estaba con vida cuando recibió las puñaladas y que presentaba numerosas lesiones de defensa. Además, indicaron que su cuerpo fue desmembrado después de su muerte.
#NancyGodoy #Corrientes
#NancyGodoy #Corrientes
Categoría
📺
TVTranscripción
00:00Tres minutos, estás en la pantalla de Crónicas en Imbatibles
00:03y tenemos esta tarde, por las próximas dos horas,
00:07todos los detalles que no escuchaste en ningún programa
00:09sobre la autopsia a Nancy.
00:14Muerte extremadamente violenta.
00:18El cuerpo presentaba lesiones en la cara, en el cuello y el abdomen.
00:28Y el cuerpo de Nancy sufrió extremadamente.
00:32Nancy tuvo una muerte horrorosa.
00:36Y además la pregunta, Rulo, es, ¿gozaron mientras la estaban asesinando?
00:41¿Hay un mensaje para alguien más?
00:44Bueno, estas son las preguntas que nosotros nos hacemos
00:47y seguramente se deben estar haciendo en este momento los fiscales
00:50que después de recibir este informe se deben haber preocupado y mucho
00:56porque ellos están buscando saber la verdad,
00:59quiénes fueron los responsables y cuál fue la participación
01:04de cada uno de estos imputados que actualmente siguen detenidos.
01:08Cristian, bienvenido Imbatibles, ¿cómo estás?
01:10Muy buenas tardes, Ato del Equipo.
01:12Brutalidad, salvajismo.
01:13Realmente los resultados preliminares de la autopsia
01:17dicen que Nancy sufrió hoy muchísimo.
01:19Que a Nancy la atacaron con varios elementos cortopousantes.
01:24Todavía no se sabe qué elementos.
01:26Sí se puede decir que cerca de donde encontraron el óbito
01:30encontraron un cuchillo, encontraron también una especie de sierra.
01:35La verdad que es terrible porque los detalles que vamos a ir conociendo
01:39hoy en Imbatibles son realmente terribles.
01:43¿Qué te llamó la atención, Lore, de la autopsia preliminar de Nancy?
01:46¿Qué tal? Buenas tardes.
01:48Me llamó mucho la atención y la verdad es que me dejó conmovida
01:53el hecho de saber que hay marcas de defensa de esta mujer
01:58que seguramente luchó con todo lo que tuvo a mano,
02:02que era su propio cuerpo, para poder conservar su vida.
02:07Y lo otro que me queda como duda, porque va a haber que conocer la autoría de cada uno,
02:13la participación de cada uno, como decía recién Christian, es
02:15si se usaron varios elementos cortopunzantes, ¿dónde están los otros?
02:20¿Y quiénes son los que hicieron esta barbaridad con el cuerpo de Nancy?
02:26Además del tema de algunas extremidades que habrían sido amputadas,
02:31probablemente no por los animales, sino también por el cuerpo salvaje.
02:33Claro, hay que determinar cuál fue el Dani que le hizo la interperie,
02:38el clima, la fauna, la flora también en algún punto,
02:42todo lo que está alrededor del cuerpo tantos días en un campo como este,
02:47en corrientes, con lluvia, obviamente que los especialistas que hicieron la autopsia
02:51saben determinar qué es de la fauna y qué fue hecho por una persona, ¿no?
02:56Y un dato más, Gaby, la agredieron estando viva,
02:59la agredieron tanto que la terminaron matando hasta que su cuerpo colapsó.
03:04Entonces decimos, ¿qué tal? Buenas tardes a todos.
03:08No solamente que la desmembraron, no solamente que le cortaron dedos,
03:14bueno, no les quiero contar específicamente, ya contó mi compañero Christian,
03:20que le hicieron vivir un sufrimiento total estando viva.
03:25Entonces significa que había hazaña, fetichismo, ¿qué era lo que había?
03:31Digo, ¿alguien estaba ensaneado a que por tu culpa me pasó tal cosa?
03:36Porque además yo tengo la duda que fueron más de uno,
03:39porque uno solo va a ser semejante salvajada para mí.
03:42Bueno, recordemos que son cuatro los imputados y que están detenidos.
03:45Y es decir, que el temperamento sigue siendo el mismo.
03:47Exacto.
03:47No sé si son varios los elementos cortos con santo.
03:50Pero digo, el acto, la pudo haber sido uno con diferentes elementos,
03:55para mí fueron varios por la barbarie del acto y además todos los que,
03:59por ejemplo, pudieron haber estado cubriendo.
04:02Vos decís que entre los cuatro, entre los cinco, los que fueran,
04:06estaban todos en el acto.
04:07A mí me cuesta creer, me cuesta creer, perdón, no sé, capaz que estoy equivocada,
04:11que una mujer mire esto y no se muera del asco.
04:15Me cuesta mucho creer.
04:16Tenemos en vivo a Mauro Germán, que ya está, como siempre,
04:21allí en Corrientes con todos los detalles de este caso,
04:24con mucha información.
04:25Mauro, bienvenido a Embatibles por Crónica.
04:27Buenas tardes.
04:28Bueno, vuelvo a reiterar una información.
04:33Que el municipio cedió la parcela porque se espera el cuerpo de Nancy,
04:39el último adiós, para el día de hoy, para esta tarde.
04:42Germán.
04:42Estaban trabajando, sí.
04:44Te quería decir algo, perdón, Mauro, te puedo llamar por el apellido,
04:47porque son casi dos nombres.
04:48No, son dos nombres.
04:49Mauro Germán es mi nombre.
04:51Ah, bueno, bueno.
04:51Escuchame, Mauro.
04:53Sabés que salís muy oscuro.
04:55Se ve el contorno de tu cuerpo, pero no se te ve la cara.
05:00Queremos verte el rostro y tus expresiones cuando nos hablás,
05:03que es parte de tu crónica también.
05:05Por eso te lo aviso.
05:07Sí, sí, es muy importante, Rulo, preguntarle a Mauro,
05:11querido, buenas tardes.
05:13Nancy, Nancy, ¿te estapó una estancia en esa olla?
05:18Acá sigue siendo lo mismo.
05:22Perdón, una olla, quise decir.
05:24No, por eso no entendíamos, pensé que querías hacer una alegoría o algo de guau.
05:29¿Crees que Nancy, crees que Nancy estaba destapando una olla en esa estancia?
05:33Un lugar donde se iba a cazar, donde para ir a cazar tenías que pagar 20 mil, 30 mil dólares.
05:38¿Crees que Nancy vio algo e iba a denunciar algo?
05:41Yo creo que no, yo creo que esto es un crimen atroz perpetuado por dos perversos y que tiene encubridores.
05:51El Coto de Casa está a 10 kilómetros de la zona, es una zona de difícil acceso,
05:58ya todo lo venimos hablando y si bien no se descarta ninguna teoría por la obligación del Ministerio Público Fiscal
06:06es hasta tener las pruebas contundentes,
06:08abarcar todas las teorías, casi todos coinciden en que se trata de un abuso sexual con el asesinato.
06:16En lo personal pienso exactamente lo mismo, es que se trata de un crimen atroz.
06:20Mauro, dijiste dos, y no voy a dejar pasar esto, ¿no? Vos decís dos personas.
06:26Es que hay un perfil genético que se extrajeron y que se mandaron a analizar.
06:30¿Y podrían ser zarza y el marido de Rosa Levisamón?
06:35Y para mí se puede ser zarza con, por ejemplo, cordón.
06:40Ah, ok.
06:41También, que es el peón.
06:43Claro, que dio datos precisos, que en su psicología el testimonio da datos.
06:48Fue con Mauro, eh.
06:50Fue con vos.
06:51Y los otros dos porque se involucran, Mauro.
06:53Sí, porque tal vez terminan cambiando la carátula a encubridores, o tal vez ayudaron, y además mintieron,
06:59tal vez ayudaron a mover el cuerpo.
07:01Cualquier participación que puedan comprobar el juzgado va a ser juzgada.
07:05El peón estaría en peores circunstancias, de acuerdo a tu teoría.
07:09Sí, sí, sí, yo creo que sí.
07:12Es más, of the record, algunas defensas también compartían algo parecido.
07:17Hay que esperar, hay que esperar.
07:19Pero ahí se cambiaría un poco el grado de participación de cada uno.
07:23Y se explicaría el abogado que tiene también, ¿no?
07:26Mauro.
07:26Hay muchas cosas que, sí.
07:28Lo trascendental, a ver si coincidís también, es expresar la cronología y dónde empieza el ataque a Nancy y por
07:37qué.
07:37Pero el dónde va a ser clave.
07:39¿Por qué digo esto?
07:40Porque tal vez...
07:41¿Y el cuándo?
07:42Por supuesto.
07:43Pero tal vez, acá estamos frente, primero, una persecución.
07:47Y acá, la forma de los cortes sobre el cuerpo de Nancy va a ser clave.
07:53Este atacante, o estos atacantes, las echaron mientras Nancy trataba de escapar en el medio de los matorrales, en el
07:59medio del lodosal.
08:00La sorprendieron y la llevaron hacia otro lugar donde intentaron el abordaje sexual.
08:07La tiraron al piso, primero para provocarle amenazas.
08:11Por eso algunas heridas en algunas partes del cuerpo.
08:14No se descarta la tortura.
08:15Ella iba tratando de defenderse, después la mutilaron.
08:20A ver, yo quiero entender dónde empieza esto.
08:23Quiero que la autopsia me arroje claridad sobre esto.
08:26Pero también, el informe que hagan los peritos desde el hallazgo del cuerpo hacia atrás.
08:32¿Dónde la abordan?
08:34El tema es que todos coinciden en que ese es un lugar de descarte.
08:38Por la dificultad de acceso, porque hay que crecer a caballo, porque no está dentro del mapa de ruta de
08:43la docente.
08:44Por un montón de cuestiones, se habla de un lugar de descarte y se sigue trabajando sobre ese área de
08:50200 metros a la redonda del establecimiento.
08:53Tratando de trabajar ya lupa, digamos, para ver si hay algún otro rasgo más, que pueda dar como ese lugar,
09:02el lugar del crimen.
09:04Y luego, sí, el segundo lugar donde se encontró sería ya el lugar de descarte.
09:09Un lugar que estaba inundado y que bajó el agua y quedó medio cuerpo flotando y medio cuerpo...
09:17La habían tirado prácticamente en un pantano.
09:19Bueno, pregunto algo, una cosa que nunca se habló acá en este programa y que nunca preguntamos.
09:24¿Quiénes eran los alumnos que iban a la escuela?
09:26Los hijos de los peones.
09:28¿De los que trabajan? ¿Qué? ¿De Bordón?
09:31Bordón no se tiene hijos.
09:33Hijos tienen rosa de Guizamón.
09:36A ver, Mauro, ¿vos sabés esto?
09:37Había hijos de rosa.
09:38Yo pregunté hoy justamente a la defensa y dije, ¿los hijos de rosa iban al establecimiento?
09:47Me dice, no, los hijos de rosa asistían a la escuela de Sousa.
09:52Ok.
09:52Que por ahí era como una maestra particular que le enseñaba a los hijos de rosa por una devolución de
10:00favor,
10:00porque tenían una excelente relación.
10:02Inclusive, rosa le brindaba su casa para dormir.
10:05Me dice, pero no era docente.
10:07Y los alumnos.
10:07Porque para mí también habría que investigar para entender cómo era esta relación de rosa con los chicos,
10:12quiénes eran sus padres, entender qué pasó.
10:15No habrá una situación que involucre a alguno.
10:18Bueno, algo que la cámara Gessel también se hizo justamente para lograr esta cuestión
10:22de tratar de armar un poco cómo era ese contexto,
10:27cómo se manejaba de alguna manera la docente.
10:30Claro, ¿cómo era?
10:31¿Qué hay datos de esas cámaras Gessel?
10:33Claro, porque recordéme, recuerdo que dentro de la cámara Gessel,
10:36este interrogatorio que se hace, porque la cámara Gessel tiene que ver con una entrevista,
10:42tenía que haber detalles cuidadosos porque es hijo de un imputado.
10:48Por ende, no puede decir nada que pueda perjudicar al padre.
10:52No, está bien, pero bueno, igual es importante saber si cómo era Nancy,
10:56porque los chicos también quizás decían, no, voy a inventar, Nancy era mala,
11:00nos hacía algo y después eso puede ser derivado del móvil.
11:03Por eso lo pregunto nada más, no es nada contra los chicos, ¿no?
11:06Desde ya.
11:06¿Qué te acabó con lasaña?
11:07Claro, con lasaña.
11:08Con lasaña que fue.
11:09Perdón, lo tenemos conectado.
11:11Aguardemos un segundo, Mauro, no te vayas de ahí,
11:13que entre paréntesis te ves perfecto ahora el sol.
11:15Lo tenemos a Alejandro Gómez, que es el abogado de Nahuel Rojas,
11:20uno de los imputados.
11:24Bienvenido a Inbatibles por Crónica.
11:25¿Cómo le va, doctor?
11:27Buenas tardes, ¿cómo están?
11:29Acá habla Alejandro Gómez.
11:30Estoy con el otro defensor, el doctor Orlando Baraco.
11:35Ok, bueno, qué caso complicado, ¿no?
11:39¿Cómo se encara un caso como este con una acusación tan grave?
11:45Y en este caso nosotros como defensores nos centramos exclusivamente
11:50en demostrar la inocencia, que no existe participación ni autoría
11:57de nuestro defendido en los hechos, atroces hechos que le sucedieron a Nancy.
12:03¿Usted ya pudo enterarse, además de la acusación formal que hicieron los fiscales,
12:10cuáles son las pruebas que tienen en contra de su cliente?
12:14Sí, tenemos las pruebas que estaban al momento de que se formalizó la imputación,
12:19se nos puso en conocimiento de la evidencia jogurante en el legajo hasta ese momento.
12:23¿Y qué opina de la evidencia?
12:24Lo que también se quiera estaba, se estaba iniciando la investigación y, bueno,
12:28se agregaron nuevas evidencias, como por ejemplo,
12:31la aparición del cuerpo sin vía de Nancy en el día de ayer.
12:34Perfecto. ¿Y usted por qué sostiene que su cliente es inocente?
12:41Por una cuestión muy simple y sencilla.
12:45La última prueba de vía de Nancy, evidencia objetiva,
12:51o sea, la preparación testimonial que fue brindada por dos personas en el marco de la investigación,
12:57datan de la última presente con vida el día viernes a las 3 de la tarde.
13:03El día viernes 6 de octubre, 9 de octubre a las 3 de la tarde.
13:07Ok.
13:08Mi defendido estuvo en la ciudad de Sauce a las 2 menos 20 del mismo día.
13:14O sea, no hay posibilidad física de estar en dos lugares a la vez.
13:18Ah, es decir, él tiene una coartada infranquial, según usted.
13:22Y esa es nuestra teoría, nuestra hipótesis de casos,
13:26que es con la cual iniciamos a defendernos
13:27y estamos haciendo la evidencia, recoletando la prueba.
13:31¿Y quién puede acreditar que él estuvo en Sauce, doctor?
13:34Mientras estaba viva la señora Nancy Baloy.
13:37Sí, hay que ver si efectivamente estaba vivo o no para entonces,
13:40porque tampoco hay una data de muerte tan precisa, doctor.
13:42Pero, ¿quién puede acreditar que él estuvo en Sauce?
13:46Perdón, no lo conocí.
13:47¿Quién puede acreditar que su defendido estuvo en Sauce?
13:50Entonces, y también le digo, entre paréntesis,
13:52usted dice que para ese entonces Nancy estaba con vida,
13:56más todavía ese detalle no lo sabemos.
14:00Ustedes no lo saben.
14:01No, no, nadie lo sabe porque es un informe preliminar de autopsia, doctor.
14:06Tengo acceso a entrevistas de testigos que dicen que estaba viva a las 3 de la tarde.
14:12Bueno, por eso.
14:13La autopsia no lo determinó.
14:15La entrevista la avisaba por la Fiscalía, no por este defensor.
14:17Está bien, la autopsia no lo determinó.
14:19Claro que usted va a decir que se robustece esta idea a través de testigos,
14:23pero la autopsia aún no precisa la data de muerte,
14:27mejor dicho, el femicidio de Nancy.
14:29Pero bueno, en todo caso, ¿cómo se acredita?
14:31Exactamente, pero con la evidencia que existen hasta este momento,
14:34es lo que te puedo afirmar con respecto a lo que es la teoría del caso nuestra
14:38y también lo que es el hecho imputado por el Ministerio Público Fiscal.
14:41¿Quién puede demostrar que estuvo en sauces?
14:43¿Quién va a decir efectivamente yo estuve ahí o qué puede...
14:47¿Quién es el que refuerza esa teoría?
14:48Hoy presentamos evidencia, antes de que se haga la audiencia en Cámara GESEP,
14:56del hijo de nuestro defendido, de testimoniales que...
15:00Familiar directo.
15:01La hora de llegada de Rojas y de Rosa Leís Amón,
15:07cuestión que también fue reforzada por el testimonio del menor en la audiencia del día de la fecha.
15:13Doctor, por supuesto que todo esto va a poder determinarse una vez que se conozca
15:19lo que les decía recién Meli, nuestra compañera, el horario o el día por lo menos en que fue asesinada
15:26Nancy.
15:28Ahora, el video ese famoso, donde se ve a alguien abriendo, rompiendo las ventanas de la escuela
15:37para dar cuenta de que Nancy se había ido y de a entender que era por su propia cuenta
15:42y que faltaba el bolso y un montón de datos y detalles.
15:45¿Es su defendido, sí o no?
15:47Sí, el que se lo ve entrando a la escuela y abriendo la ventana es el señor Sergio Nahuel Rojas,
15:53efectivamente.
15:54¿Y quién lo filmó? Porque eso es parte de lo que todavía no se sabe.
15:58Lo filmó su cuñada, la pareja de Joaquín de Guisamón.
16:04Ah, es un nuevo participante.
16:07Un nuevo actor en todo esto, porque hasta este momento nosotros no sabíamos de la aparición de esta mujer.
16:12José Joaquín, Guisamón, tiene una novia, una pareja.
16:14El público fiscal hasta el momento no es considerado autor, o sea, filmar cómo se entra en la escuela...
16:22No, por supuesto, pero acá el punto, doctor, es que nosotros estamos intentando armar una especie de árbol genealógico de
16:30esta estancia
16:31y empezamos a conocer quiénes son las personas que vivían, que deambulaban, quiénes iban a la escuela,
16:37si uno tenía novia, si el otro no tenía novia.
16:38Bueno, ahora nos enteramos que Joaquín, que es uno de los que termina hablando y da el dato preciso de
16:46dónde estaba el cuerpo,
16:47bueno, tiene una novia.
16:48Esto no se sabía de antes.
16:50No, otro personaje más claro.
16:51Tiene pareja, tiene hijo.
16:53Yo quiero que ustedes se pongan en contexto del lugar y de cómo es la zona, cómo se desempeña diariamente
17:00personas.
17:02Lo que yo quiero dejar en claro es que mi defendido y todo su rumbo familiar
17:06fueron personas que siempre estuvieron a disposición de Nancy para ayudarle a Nancy
17:11al momento de la llegada a Nancy y al lugar, hasta le dieron su...
17:15Pero perdón, doctor, le hago un paréntesis acá.
17:18Perdón, perdón.
17:20Escúcheme.
17:21Que ayudaba a limpiar la escuela a Nancy.
17:24Doctor, entiendo que su defendido, Rojas, tenía la mejor actitud con Nancy.
17:31Si nos queda clarísimo, ahora, es muy chiquito el círculo íntimo de esta estancia y de esta comunidad.
17:42No sabe nada su defendido.
17:45No sabe quién la mató.
17:46No sabe.
17:47Justo ignora todo.
17:48Y él estaba en sauce y cuando la mataron...
17:51Está bien, y cuando volvió no sabe nada.
17:52Exactamente, no, tampoco tiene ningún dato de eso.
17:57Además, doctor, perdón, Cris...
17:58¿Y cómo tenía datos, perdón, cómo tenía datos el que habló?
18:02No, no tiene ningún dato de eso, fue lo que dije.
18:05No tenía ningún dato.
18:06Pero además, doctor, le quiero recordar sobre todo a los televidentes que en realidad cuando su defendido va a declarar,
18:16no solo que termina después de declarar detenido, sino que además termina en una situación peor procesalmente.
18:23Porque primero era como alguien que había encubierto, pero después termina como coautor.
18:30De modo que lejos de, después de esa declaración, mejorar su situación procesal empeoró.
18:36Aún, incluso, recordamos también a los que siguen este caso desde el primer minuto, es que cuando van a declarar,
18:43tanto Rosa como su defendido, que son pareja, se contradicen respecto a este punto de haber ido a sauces a
18:50una reunión.
18:51No, no hubo contradicciones.
18:53¿Y por eso quedan detenidos, doctor?
18:55¿O por qué van a quedar detenidos?
18:56¿Porque le pareció al fiscal que tenían cara de malos?
18:59No, quedan detenidos porque se contradicen.
19:02Esta defensa entiende que queda detenido, tanto mi defendido como Rosa, a lo simple hecho de poner una calificación legal
19:10gravosa y así poder motivar el pedido de prisión preventiva.
19:14No es lo mismo pedir prisión preventiva por un encubrimiento que tiene una escala penal mucho menor que el agravado.
19:19Eso, ahí está el tema.
19:21Empeoraron su situación.
19:22Un placer, Alejandro Cristian Eche.
19:24¿Qué prueba concreta incorporó la fiscalía para pasar de acusar a su cliente Rojas de encubrimiento a considerarlo como coautor
19:31material del femicidio?
19:33No incorporó ninguna evidencia concreta.
19:35Solamente están detenidos por ser moradores del lugar y por intentar ayudar a la maestra y ser gente que no
19:42se sabe expresar.
19:43Eso, básicamente, es por no tener los conocimientos.
19:45Ah, se aprovecharon, según usted, de su condición.
19:47Efectivamente, si era persona que se sabe expresar o si simplemente supieran escuchar, se hubiesen dado cuenta que no hay
19:56ningún tipo de participación de mi defendido, que es lo que estamos demostrando como defensa ahora en estos momentos.
20:05Doctor, quiero decirle que sean buenos con Nancy no significa que, todo lo contrario, me huele peor, pero entiendo que
20:14usted tiene una coartada y que, por supuesto, lo está defendiendo,
20:17pero digo, quizás el más bueno de todos resulta ser el peor, porque es el que ahora pareciera ser que
20:23si fue un abuso sexual seguido de femicidio, claramente va a querer caerle bien a Nancy.
20:29O sea, o sea, eso en realidad no sería, a mí me da como más miedo que me reciban tan
20:37bien y que me abran las puertas que otra cosa, pero eso es una cosa aparte.
20:40Doctor, ¿usted está en los dos casos o solamente en Nahuel? ¿La señora también?
20:47No, solo somos defensores del señor Nahuel Rojas. La señora Rosa Leguizamón tiene otra defensa.
20:54Tiene otra defensa. ¿Por qué?
20:56Sí, porque no te podría responder, a mí solamente me llamaron para defender a Nahuel Rojas.
21:02Ok, perfecto, perfecto.
21:02Cualquier cuestión de fondo la desconozco.
21:04Doctor, quiero que participe también Mauro, que está allí en Corrientes, que es nuestro cronista, el periodista Mauro Germán.
21:13Mauro, ¿qué opinas acerca de estas declaraciones que está haciendo muy amablemente el doctor que defiende a Rojas?
21:20Bueno, yo creo que dentro de la defensa, acá la veracidad de todos los dichos se va a ver en
21:29la verdad jurídica.
21:30Yo creo que todo se tiene que demostrar justamente acá en este edificio y que todavía falta determinar la data.
21:38¿Qué quiero decir con esto?
21:39Que posiblemente la coartada lo pueda ubicar en un fragmento de días y que si data de muerte está dentro
21:48de esos días, estaríamos hablando de otra tipificación hacia ellos.
21:53Pero si la data de muerte está después de la coartada, es lo que quiero saber qué va a pasar
21:59ahí.
21:59Hasta el momento, yo hablé con el doctor muy respetuosamente, es muy coherente lo que dice el relato que dio,
22:08cierra bastante.
22:09Ahora hay que ver que eso esté reflejado en el expediente y que tenga la aceptación, ¿sí?
22:15Tanto del juez de garantía como del Ministerio Público Fiscal.
22:18Que se pueda comprobar también la coartada.
22:21Doctor Alejandro, sabemos que sigue ahí.
22:25¿Cuánto tiempo cree usted que se va a tomar ahora el juzgado para determinar si su defendido es inocente o
22:35si continúa detenido?
22:37Y en este caso, el que va a terminar esto, el beneficio, es el Ministerio Público Fiscal.
22:42Y eso va a depender de las incorporaciones, como ustedes mismos dijeron, de lo que son los resultados de la
22:48autopsia y de lo que son las perillas a los positivos celulares secuestrados.
22:53Perfecto. Antes de cerrar, le pregunto algo tal vez un poquito ético, poco ético, pero la gente quiere saber y
23:01siempre nos preguntamos,
23:03¿cómo hacen estas personas de tan bajo poder adquisitivo para poder acceder a abogados prestigiosos como usted, como el estudio
23:10Burlando, o lo hacen pro bono?
23:13Y eso es una cuestión que se va viendo a medida que avanza el caso, pero siempre esta gente, dentro
23:22de su humildad, son gente que siempre cumple con los profesionales que contratan, así que eso está a salvo.
23:30Ok, doctor, muchas gracias por habernos atendido. Un gusto, ¿eh?
23:34Gracias, igualmente.
23:35Hasta luego. Muy amable. El doctor Alejandro ahí, el defensor de Rojas, que está muy complicado, pero nunca se sabe.
23:43Estos casos son tan complejos y hay tantos actores dando vuelta con tantas acusaciones que no sabemos qué va a
23:49pasar.
23:50Es que ahora apareció una actriz más, ¿no? Digo, no conocíamos a esta mujer y no sabemos si declaró, no
23:55declaró, qué declaró.
23:56La novia.
23:56No solo está complicado, sino que está más complicado, porque su situación procesal empeoró en cuanto a la carátula.
24:03Bueno, está Miguel Millones del otro lado, el esperito criminólogo, para poder entender frente a lo que estamos en función
24:11del informe preliminar de autopsia.
24:13Miguel, gracias. Bienvenido a Inbatibles. Buenas tardes.
24:18¿Miguel nos escucha?
24:21Ahí conectamos de nuevo a Miguel.
24:23A mí me interesa especialmente que los peritos nos ayuden a entender.
24:28¿Miguel está ahí del otro lado? ¿Nos escucha?
24:31Bueno, ahí lo reconectamos.
24:33Nos ayuden a entender por qué buscaron provocarle este sufrimiento a Nancy.
24:40¿Por qué tanta crueldad?
24:41Ahí se puede leer claramente, a priori, sin ser nosotros especialistas en la materia, pero solo por la reiterada cantidad
24:48de casos que han pasado frente a nuestros ojos,
24:50que a Nancy buscaron, primero, generarle dolor.
24:55Hubo, incluso, tal vez uno podría pensar, antes que nada, una intención directa de hacerla sufrir.
25:01Sí, por algo.
25:02Por alguna razón.
25:04Todavía acá, en este caso, nos desespera saber.
25:07Sin tortura, chicos.
25:07Y creo que todos estamos en la misma situación en este grupo, que estamos del primer día con esto, porque
25:13es un caso que nos ocupa.
25:14Que nos ocupamos desde el minuto cero.
25:16Desde el minuto cero que arrancó Crónica.
25:18¿Cuál es el móvil?
25:19¿Por qué esta hazaña?
25:22Muchas veces, sobre todo los familiares, descartaron el tema de la violación seguida de muerte.
25:27Nosotros lo sostuvimos porque es el único móvil que se nos ocurre.
25:30Porque si realmente no pasaba nada en esa estancia, ¿por qué iban a tomarle la vida, quitarle la vida a
25:36una mujer?
25:37De esta manera salvaje.
25:38De esta manera, la mujer que trabaja, a ver, puede haber muchas muertes diferentes, pero ahora que nos enteramos luego
25:44de la autopsia, esta hazaña, esta violencia, ¿tiene que venir de algún lado?
25:49Sí.
25:49Porque...
25:50Y yo me imagino, además, que esto está en directa relación con lo que hablamos ayer en exclusivo, con su
25:57hijo y con su nuera.
25:58Nancy tenía miedo.
26:00Nancy se sentía observada.
26:03¿Alguien, alguien, también, como en el sentido que decía Gaby, se pudo haber valido esa confianza de esta mujer que
26:09también la sabían que estaba intranquila, vulnerable, no?
26:14¿Qué querías decir, Lorena?
26:15No, quería preguntarle a Mauro, porque como él está ahí en el lugar y, obviamente, vas escuchando cosas que tienen
26:20que ver con la investigación y demás,
26:22¿qué pasa con la posibilidad de que haya algo vinculado al tema de los cotos en casa ilegales?
26:28Digo, en términos de aquellos que podría haber conocido ellos, despierto.
26:30Nos parece, ¿no?
26:32No, no, parece...
26:34Sí, descartó.
26:35Nunca se tuvo en consideración, en realidad, porque el coto de casa está a 10 kilómetros de la zona donde
26:43estaba el establecimiento.
26:44Mauro, perdón, te interrumpo para decirte algo para reforzar lo que dice Lorena.
26:49Ya entendimos que no queda pegado a la escuela, pero tal vez lo que dice Lore es que ese coto
26:54de casa se convertía...
26:56Había prácticas ilegales.
26:57Un ejemplo, cazaban algo que no se podía cazar, animales que están prohibidos.
27:02En épocas que no se puede.
27:03En épocas que no, muchas cosas.
27:05Entonces, quizá Nancy se enteró, empezó a averiguar acerca de eso y como el negocio es grande,
27:11porque si están cobrando, según decía Cristian acá, no me consta, pero 30 mil dólares por persona,
27:17che, bueno, hay un negocio importante ahí, cada vez que van a cazar son...
27:20La página es cerrada, chica, que tienen en Instagram.
27:23Quizá la plata la ganan con el coto de casa, entonces de golpe...
27:25Perdón, puede ser, es una hipótesis, pero Mauro, todo lo que pasó sobre el cuerpo de Nancy parece casi, digamos,
27:34para que todos nosotros luego supiéramos que sobre ella había mucho deseo de provocarle daño.
27:40Bueno, ¿qué tiene que ver o cómo se equipara el tema del coto de casa con el nivel de sufrimiento
27:46que le provocaron a esta mujer?
27:47Yo creo que es fundamental entender y tener el perfilamiento de la estructura de esta gente.
27:57¿Por qué? Porque para los simples mortales, con una estructura mental sana, hay cuestiones que nunca podemos asimilar.
28:04Pero, por ejemplo, en personas que tienen otra estructura y si ven historias de los asesinos seriales,
28:11y si ven las historias de los esquizofrénicos, las historias de los psicópatas, de los sociópatas,
28:17ellos, y perdón por lo que voy a decir, el orgasmo lo tienen a la mutilación, no cuando están haciendo
28:22penetración.
28:23Entonces, muchas veces en la escena de crimen se encuentran mutilaciones que tienen que ver con la estructura mental del
28:29asesino.
28:30Sí, Mauro, pero acá estamos hablando.
28:32Hay gente que no tuvieron antecedentes, gente que nunca tuvieron nada, y que de golpe despiertan su instinto asesino,
28:38tal vez motivado por alguna sustancia.
28:39Yo te entiendo.
28:40Por eso es que, sí.
28:41Yo te entiendo.
28:42Escucho, perdón.
28:43No, no, que te entiendo y te sigo a dónde vas.
28:46Y probablemente están estos perfiles, o alguno de ellos puede ser conteste con este perfil que vos estás describiendo.
28:53Pero, estamos hablando de un grupo de personas, por lo menos para el fiscal, al día de hoy.
28:59Al día de hoy.
29:00Personas que se puso de acuerdo para asegurarse el resultado muerte y para después tratar de hacer algo con el
29:09cuerpo de Nancy.
29:10Sufrimiento seguido a muerte, porque acá es el tema del sufrimiento.
29:13Y lo ayudo a dar detalles, obviamente con respeto y clavosamente, de los daños que tenía Nancy.
29:19Cara y cuello, múltiples heridas cortantes producidas en vida.
29:23Esperá, esperá, Cristian.
29:25Esperá, Mauro.
29:26Ahora sí está Miguel Mignones, que es perito.
29:28Y lee, lee, por favor, Cris, esta lista que vas a decir para poder analizarlo con el licenciado.
29:34Hola, Miguel, gracias por recibirnos.
29:36Buenas tardes, bienvenido.
29:37Buenas tardes, un gusto saludarlos.
29:39Lo mismo para nosotros.
29:40Miguel, si a usted le parece bien, tenemos, con mucho respeto, una lista de lesiones que resultan del informe preliminar
29:48de autopsia.
29:48Y a ver si, sin meternos en profundidad, porque usted obviamente es un abordaje mediático el que le pedimos,
29:54pero desde su profesionalismo, desde su formación, a ver si nos ayuda a entender frente a lo que podemos estar.
29:58¿Le parece bien?
30:00Sí, cómo no.
30:01Y yo ya leí el informe que se elaboró ayer.
30:05Pero lo compartimos con la audiencia.
30:07Lo compartimos con la audiencia.
30:09Dale, preeliminar.
30:10A ver, dale, Cristian.
30:11Anda de a poco.
30:12Falta interno.
30:13Para saber si tuvo una herida, por ejemplo, de arma, de fuego, con la autopsia ya completa, no con la
30:21preliminar.
30:22Preeliminar dice, cara y cuello, múltiples heridas cortantes producidas en vida, antebrazo izquierdo, lesiones defensivas típicas de lucha,
30:31mano izquierda, amputación traumática de la extremidad, abdomen y pelvis, seccionamiento de partes blandas,
30:37región glútea, mutilación de tejido blando en región posterior y miembros inferiores, cortes y lesiones pulso-cortantes adicionales.
30:46¿Miguel?
30:47Sí, mirá, generalmente cuando uno, ante todo tengo que decir que las condiciones en que hallaron el cadáver
30:56no son de las mejores para tener una autopsia bien realizada, ¿no?
31:03Es muy complicado y tienen que estar en manos de expertos, evidentemente.
31:08Lo que pasa es que yo cuando escuché que tenía múltiples lesiones de arma blanca,
31:12sí, puede tener múltiples lesiones, pero me interesaría saber si determinaron cuál fue la que le produjo la muerte.
31:19Porque una persona puede tener 5, 10, 15 heridas de arma blanca, que son pulso-cortantes,
31:26pero puede haber una o dos que son las que le provocaron la muerte.
31:29Hay que ver si el estado del cadáver les permitió poder terminar cuál de ellas fue.
31:35Que haya habido lesiones de defensa, evidentemente no hay duda que se ha defendido,
31:39manos ante brazos y demás, pero esto constituye para mí como que va más allá de un abuso.
31:49Esto supera el tema del abuso.
31:51No digo que no pueda haber habido, pero se me hace que acá hubo lo que se llama una tortura.
31:56O sea, ya sea para sacar la información, o por una venganza, o por cualquier otro motivo,
32:02acá son elementos de tortura.
32:04Yo, todas las autoridades que he hecho de violación de guía de muerte,
32:07primero, generalmente fueron unipersonales.
32:10Es raro que intervengan 5 personas en un caso de violación.
32:13Es muy raro.
32:14Si yo soy un jefe de estancia y mi capatá comete un abuso,
32:19yo no lo voy a defender, que se haga cargo.
32:21Exacto, esto es lo que estoy diciendo.
32:24¿Por qué las más personas se van a comprometer?
32:25¿Para qué?
32:25Sabés que, perdón, te tuteo, ¿sabés qué?
32:28Desde que arrancó esto, estoy diciendo todo el tiempo lo mismo.
32:33Es cierto.
32:33Mataron a una mujer de una manera gravísima.
32:36Está la Argentina entera hablando de esto,
32:38y yo voy a guardar silencio para defender a mi compañero de trabajo.
32:42No tiene ningún sentido.
32:44Porque si fuese hermano o familiar directo,
32:47hasta me ampara la ley quedarme en silencio.
32:49Y, digamos, me explico lo que digo,
32:51yo tengo la posibilidad de guardar silencio y no hablar.
32:54Ahora, no entiendo cómo Rosa, el marido, el peón, todos...
32:59Perdón, y los dueños de la estancia que no dicen nada.
33:00Pero pará, supongo, pará, escuchame, Lore,
33:02con respecto a los dueños, déjame decirte lo que pienso.
33:05Real te lo digo.
33:06Sí.
33:06Supongamos que estaban de viaje en otro país.
33:09No tiene nada que ver.
33:11Pero te pones a disposición.
33:12Está bien, tal vez no están, perdón, no están.
33:14Está la polémica por el vínculo político.
33:15Tal vez son empresarios que tienen un montón de guita
33:18y contrataron a un abogado y dijeron,
33:20che, mirá, si nos requieren, yo estoy acá derecho.
33:23Pero no quieren hablar en televisión.
33:25¿Qué tienen que ver los dueños si el crimen se convirtió
33:27tal vez a 1.500 kilómetros de su casa?
33:29Pero deslindar responsabilidad respecto de sus empleados.
33:32No tiene nada que ver, es un crimen penal,
33:34vos no podés ser responsable.
33:35Si él labura un tipo, se mata a una persona.
33:38No podés ser responsable.
33:40Perdón, pero si vos querés pensar que esto va para arriba,
33:46o sea que pudo haber habido un actor intelectual,
33:49vos tenés que involucrar a todo el mundo.
33:51Porque yo puedo estar a 1.000 kilómetros
33:53y puedo haber dado la orden, bajado el índice.
33:56Perdón, en esto estoy de acuerdo contigo,
33:59pero si yo soy el dueño del campo, te digo,
34:01bárbaro, estoy a derecho.
34:03Tenés un WhatsApp mío,
34:05tenés una comunicación mía con alguien que diga...