- hace 46 minutos
- #drones
- #tecnologia
- #historia
Ucrania está cambiando la forma en que Estados Unidos piensa en sus armas, las compra y las usa. Descubre por qué los drones baratos están revolucionando el campo de batalla y qué significa esto para el futuro militar. #Drones #Tecnología #Historia
Suscríbete al canal para más análisis como este.
Comenta qué fue lo que más te gustó del video.
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@themilitaryshow
0:01 - La guerra de drones cambia las reglas
1:29 - La transformación del campo de batalla ucraniano
4:52 - Adaptación constante y límites del modelo estadounidense
7:28 - Reformas del Pentágono y drones consumibles
10:38 - Nueva doctrina y cultura de innovación
13:02 - Logística e interoperabilidad entre aliados
15:15 - Maniobra tecnológica y lecciones históricas
19:09 - El futuro combina drones y fuerzas tradicionales
¡El show militar ya está disponible en Spotify! Escúchalo ahora — https://open.spotify.com/show/4VPpFCHKYkmCAMn3zpPV3I?si=3ccbb08d424e4d7f
Suscríbete al canal para más análisis como este.
Comenta qué fue lo que más te gustó del video.
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@themilitaryshow
0:01 - La guerra de drones cambia las reglas
1:29 - La transformación del campo de batalla ucraniano
4:52 - Adaptación constante y límites del modelo estadounidense
7:28 - Reformas del Pentágono y drones consumibles
10:38 - Nueva doctrina y cultura de innovación
13:02 - Logística e interoperabilidad entre aliados
15:15 - Maniobra tecnológica y lecciones históricas
19:09 - El futuro combina drones y fuerzas tradicionales
¡El show militar ya está disponible en Spotify! Escúchalo ahora — https://open.spotify.com/show/4VPpFCHKYkmCAMn3zpPV3I?si=3ccbb08d424e4d7f
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:01En los primeros días de la guerra de Estados Unidos con Irán, los primeros militares estadounidenses
00:05que murieron en el conflicto no murieron a causa de un misil balístico, un ataque de
00:09un avión de combate, ni una emboscada en tierra. En cambio, murieron en un ataque con
00:13drones. Son producidos en masa, relativamente económicos, y en gran parte autónomos, similares
00:19a los drones tipo Shahed, diseñados por Irán, que Irán ha suministrado a Rusia. Y las Fuerzas
00:25Armadas de Estados Unidos ha estado observando cómo drones similares de bajo costo, han cambiado
00:29el campo de batalla en Ucrania desde 2022, y ya está en camino de implementar las lecciones
00:33aprendidas de esas observaciones. Porque la verdadera historia no es solo que los drones
00:38han cambiado el campo de batalla, es que Ucrania podría estar obligando a las Fuerzas Armadas
00:42de Estados Unidos a cambiar la forma en que desarrolla, compra y despliega armas. Es un
00:47cambio en cómo el Pentágono decide cómo deberían ser su ejército, marina y fuerza aérea desde
00:52un principio. ¿Cuánto tiempo toma tomar esas decisiones? ¿Quiénes pueden tomarlas? ¿Y
00:59ser incorrecta? Porque por primera vez en décadas, los propios expertos de Estados Unidos le están
01:03diciendo que las probabilidades de acertar sobre el futuro son peores que nunca, y que
01:07la única manera de sobrevivir a esa incertidumbre, es construir unas Fuerzas Armadas diseñadas
01:11para cambiar de opinión rápidamente. Ahora, antes de que empecemos, asegúrate de suscribirte
01:17al programa militar para obtener más análisis como estos. Y si quieres apoyar el programa, considera
01:22serte miembro, y podrás acceder a nuestros videos privados exclusivos con aún más análisis
01:27y reportajes de expertos. Así que empecemos con lo que Ucrania realmente reveló, porque
01:32es fácil olvidar lo radical que se ha vuelto la situación. En Ucrania, o incluso en Irán,
01:37realmente no hay una línea de frente en el sentido antiguo, como te la imaginarías durante
01:42las guerras mundiales o lo que muestran los mapas de batalla tradicionales. En cambio,
01:46lo que tienes es una zona de muerte de unas 10 millas de ancho, donde cualquiera que salga
01:50al descubierto puede ser detectado por un operador de dron y cazado. Los tanques salen cubiertos
01:55con jaulas y mallas para desviar los ataques entrantes, ganándose apodos como tanques
02:00Frankenstein. Las carreteras cerca del frente están cubiertas con redes, diseñadas para
02:04atrapar drones antes de que lleguen a sus objetivos. Y como las interferencias electrónicas
02:08se volvieron tan efectivas para interrumpir los enlaces de radio entre los operadores y
02:12sus drones, ambos bandos empezaron a usar drones conectados a carretes de cable de fibra óptica
02:17de varios kilómetros de largo. Se informa que los drones son responsables de hasta el 80% de
02:22las bajas en combate en algunos sectores y han pasado de ser un pequeño apoyo a convertirse
02:26en el arma principal. Luego está la escala. Ucrania pasó de producir alrededor de 2 mil
02:31drones al año a millones anualmente. Y funcionarios ucranianos dicen que la capacidad de producción
02:35de drones FPV había alcanzado más de 8 millones para finales de 2026. Estas son cifras del gobierno
02:41ucraniano sobre producción o capacidad de producción y como cualquier cifra de una parte
02:45en guerra, son afirmaciones de una de las partes y pueden reflejar diferentes definiciones
02:49o categorías de drones. Pero la dirección que ha tomado y la velocidad con la que Ucrania
02:54aumenta la producción es definitivamente impresionante. Esto convirtió toda la guerra
02:58en un juego de números donde se mide la eficiencia de cada drone y se cuenta el costo de cada
03:02baja.
03:03Un informe va más allá y afirma que el costo para Ucrania de eliminar a un soldado ruso ha caído
03:08por debajo de los mil dólares. En términos de intercambio de costos, quien pueda producir poder
03:12de fuego efectivo de manera más barata y rápida tiene una enorme ventaja. Puedes ver la misma
03:18lógica en el mar. El dron naval Sea Baby de Ucrania, construido por aproximadamente 300 mil
03:23dólares por unidad, supuestamente puede transportar hasta unas dos toneladas de explosivos. Esta carga
03:28útil es suficiente para causar daños graves y el avance lento y constante del dron que apenas
03:32desplaza agua en la superficie, hace que sea difícil para los defensores detectarlo e interceptarlo
03:37mientras se acerca a los barcos en el puerto. La línea Magura es igualmente impresionante,
03:42enfatizando la velocidad sobre la pura capacidad destructiva para atacar objetivos en mar abierto.
03:46Ucrania dice que dronos como estos han hundido o dañado más de una docena de embarcaciones rusas,
03:51cada una de ellas con un costo potencial de decenas de millones de dólares para construir.
03:55La Dirección de Inteligencia de Defensa de Ucrania ha estimado que los drones Magura han
03:59causado 500 millones de dólares en daños al equipo militar ruso para finales de 2025,
04:05y en tierra es el mismo patrón otra vez. Para mediados de 2026, Ucrania estaba produciendo
04:10más del 95% de sus propios drones militares. Despliega robots terrestres que evacúan a soldados
04:16heridos, transportan suministros y combaten. Un dron terrestre, equipado con una ametralladora
04:21de calibre 50, supuestamente resistió ataques rusos por sí solo durante 45 días seguidos.
04:27Y un vídeo publicado a principios de este año, parecía mostrar a tres soldados rusos
04:30rindiéndose ante un robot terrestre ucraniano similar. Según relatos ucranianos, reportados por
04:3560 Minutes, un ex ingeniero cervecero, que ahora dirige una empresa ucraniana de robótica,
04:40le dijo al programa que el ciclo de innovación en el frente, puede ser tan corto como una semana
04:44desde el momento en que un dron llega al frente, hasta el momento en que llega una versión modificada
04:48basada en la retroalimentación de los soldados. Una semana. El proceso tradicional de adquisición
04:53militar de Estados Unidos puede tardar más que eso, solo para programar una reunión de requisitos.
04:58Aún así, nada de esto significa que Ucrania haya ganado la carrera tecnológica. Rusia también
05:02se adapta. Cuando Ucrania inundó el frente con drones comerciales, Rusia desplegó potentes
05:07interferidores a gran escala, que obligaron a Ucrania a desarrollar sus propias contramedidas.
05:12Rusia industrializó la producción masiva de drones de ataque tipo Shahed. Aparecieron
05:16drones de fibra óptica en ambos bandos, y Rusia fue la primera en desplegar drones FPV de fibra óptica
05:22a gran escala, después de lo cual Ucrania desarrolló y desplegó rápidamente sus propias
05:26versiones. Pero recuerda cómo empezó la guerra. Rusia tenía una ventaja numérica abrumadora en muchas
05:31categorías de equipo militar y más del doble de tropas. Su principal problema era la falta de
05:36planificación y una logística deficiente, lo que le dio a Ucrania meses cruciales al principio,
05:41ya que Rusia lanzó ataques mal preparados basados en la expectativa de una victoria rápida. Los
05:46drones han ayudado a Ucrania a arrastrar a su enemigo mucho más grande a un costoso estancamiento.
05:50Luego está la posibilidad del avance y retroceso que hemos cubierto a lo largo del canal. Cada vez
05:55que Rusia crea un arma nueva, Ucrania se adapta. Ningún desarrollo ucraniano es suficiente para
05:59hacer que Rusia reconsidere su ofensiva. Así que la ventaja durante toda la guerra ha sido temporal
06:03y ha tenido que ganarse una y otra vez. Y esa es quizás la lección que más le está costando
06:08al
06:08Fuerzas Armadas de Estados Unidos, porque durante décadas el Fuerzas Armadas estadounidenses se
06:13ha construido asumiendo que podría lograr una ventaja decisiva sobre sus adversarios mediante una
06:17fuerza abrumadora y mejor tecnología. La forma estadounidense de hacer la guerra ha sido identificar
06:22una amenaza con mucha anticipación, diseñar un arma sofisticada y de capacidades excepcionales
06:27para derrotarla. Pasar una década o más desarrollándola, comprarla en cantidades
06:31relativamente pequeñas y luego mantenerla en servicio durante 30, 40 o incluso 50 años,
06:36ese modelo le dio a Estados Unidos el tanque Abrams, el F-16, el destructor Aegis y el
06:41bombardero furtivo. La premisa funcionaba de maravilla cuando la tecnología avanzaba lentamente
06:46y cuando Estados Unidos podía contar con estar tecnológicamente por delante, Ucrania es evidencia
06:50de que ya no se puede dar por sentado ninguna de esas condiciones. Aquí es donde el cambio deja
06:54de centrarse en el equipamiento militar y empieza a ser sobre la toma de decisiones. Según Nora
06:59Ventajal, profesora de práctica en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la
07:03Universidad Johns Hopkins, los ejércitos tienen que tomar decisiones a largo plazo sobre doctrina,
07:08estructura de fuerzas y armas costosas años antes de que comience cualquier guerra. Así que
07:12tienes que entrenar a las fuerzas para pelear de una manera particular, pero lo más probable es que
07:16te equivoques. Con la tecnología y las tácticas militares evolucionando tan rápido, las tácticas en las que
07:21se entrenan las tropas podrían quedar obsoletas en el segundo año de la guerra, justo como vimos en
07:26Ucrania, cuando los drones aparecieron de la nada. Entonces, ¿qué ha hecho realmente el Pentágono al
07:30respecto? Bastante, y mucho de eso ha sucedido más rápido de lo que cualquiera habría predicho hace
07:36apenas unos años. A finales de abril de 2025, el secretario de Defensa Pete Hexed emitió un memorando
07:42titulado, Transformación del Ejército y Reforma de Adquisiciones, ordenando el ejército que impulse la
07:48transformación y la reforma de adquisiciones, lanzando la iniciativa de transformación del
07:52ejército. Lanzó una amplia reforma de la estructura de fuerzas del ejército y de las
07:57prioridades de adquisiciones. El ejército dejó de comprar unbes y vehículos tácticos ligeros
08:02conjuntos. Comenzó a retirar los helicópteros Apache 64D más antiguos y el dron Grey Eagle,
08:08que ahora consideraba obsoleto. Pidió cambios en la aviación del ejército y una mayor integración de
08:13sistemas no tripulados de menor costo y otras capacidades emergentes. Ordenó prescindir de
08:18ciertas unidades de blindados y aviación en toda la Fuerza Activa, la Reserva y la Guardia
08:22Nacional. Y ordenó que cada división del ejército despiegue drones de alguna forma para finales de
08:272026, con sistemas asequibles de contramedidas contra drones implementados en los pelotones de
08:32maniobra para 2026 y en las compañías de maniobra para 2027. La baja más simbólica fue el M10 Booker,
08:40un nuevo vehículo de combate diseñado originalmente para darle más poder de fuego a las brigadas de
08:45infantería. Para cuando el ejército decidió terminar el programa, el vehículo pesaba alrededor
08:49de 42 toneladas, demasiado pesado para ser lanzado desde el aire o transportado por el avión de carga
08:54C-130 en el que se suponía que debía volar. El problema fue que Estados Unidos seguía agregando
08:59requisitos que el vehículo tenía que cumplir, viéndolo como una solución integral en lugar de
09:03un sistema modular. Luego, en julio de 2025, OECD dio seguimiento con un segundo memorando, titulado
09:09impulsando el dominio militar de Estados Unidos en materia de drones. Su segunda oración se refería
09:14directamente a Ucrania. El memorando anuló políticas que, según el Pentágono, habían
09:18ralentizado la producción de drones y limitado el acceso de los soldados a ellos y trasladó la
09:23autoridad para comprar y operar drones fuera de la burocracia y hacia las unidades en primera línea.
09:28El memorando ordenó a los servicios tratar las pequeñas aeronaves no tripuladas y los sistemas
09:32relacionados, más como municiones consumibles para fines de adquisición y contabilidad, en lugar de
09:36como equipo duradero, que debe ser rastreado y contabilizado como un vehículo. Se suponía
09:41que cada escuadra del ejército recibiría drones de ataque de un solo uso de bajo costo para finales
09:45del año fiscal 2026, con las unidades del Indo-Pacífico como las primeras en recibirlos,
09:50y a cada servicio se le indicó crear formaciones experimentales para escalar el uso de pequeños
09:54drones en toda la fuerza. La última línea del memorando capturó toda la filosofía, argumentando
09:58que con la tecnología de drones avanzando tan rápido, el mayor riesgo para el Pentágono era
10:02ser demasiado cauteloso. Piensa en la magnitud del cambio que supone clasificar los drones
10:06como consumibles. Durante generaciones, un equipo militar era algo que cuidabas, firmabas,
10:11mantenías y llevabas de regreso a casa. Perder uno significaba papeleo, investigaciones,
10:16y a veces el fin de una carrera profesional. Ucrania demostró que en un campo de batalla
10:20con drones, esa mentalidad es una desventaja. Si un dron cuesta unos cientos de dólares y
10:25destruye un vehículo que vale millones, quieres que los soldados los usen como balas, no que los
10:29traten como reliquias. Cambiar la categoría contable suena como una nota burocrática al
10:33pie, pero reescribe la forma en que todo un ejército piensa sobre el riesgo, la pérdida
10:38y el valor. Lo mismo está pasando con la doctrina, el manual que le dice al ejército
10:42cómo pelear. Tradicionalmente, la doctrina se escribía de manera lenta, cuidadosa y de
10:46arriba hacia abajo, a veces durante varios años. Ahora el ejército dice que está haciendo
10:50lo contrario. Según la propia dirección de doctrina de armas combinadas del ejército,
10:54el servicio está proporcionando nuevas capacidades de drones a los soldados en iteraciones y permitiendo
10:59que su experiencia en el mundo real, impulse actualizaciones rápidas en tácticas y procedimientos,
11:04en lugar de esperar el ciclo tradicional de varios años. El liderazgo de la dirección lo
11:07describió como un enfoque de aprender haciendo, pero la mayor parte del año pasado se dedicó a
11:11poner los sistemas en manos de los soldados, y la doctrina viene después. Una vez que las
11:16unidades han adquirido experiencia real, puedes ver Ucrania reflejada en todo el manual de operaciones
11:20fundamentales del ejército. El manual de campaña 3-0, que fue actualizado en marzo de 2025,
11:26ahora incluye nuevos imperativos operativos, como protegerse contra la observación constante y hacer
11:32el primer contacto con sistemas no tripulados, o con el elemento más pequeño posible, en lugar de
11:36con toda una formación de soldados. También incorpora nuevas viñetas tomadas de la guerra
11:41ruso-ucraniana para el desarrollo de líderes. Por debajo de eso, el Centro de Excelencia de
11:46Maniobras del Ejército, está finalizando la guía sobre cómo deben usarse tácticamente los pequeños
11:50drones, mientras que el Centro de Excelencia de Fuegos está revisando sus técnicas de contramedidas
11:54contra drones, para mantenerse al ritmo de lo que sucede en el campo de batalla. Incluso el
11:58Manual Fundamental de Inteligencia del Ejército, está ampliando sus secciones sobre drones enemigos.
12:02Pero lee de nuevo esos dos imperativos. Protegerte contra la observación constante,
12:07haz contacto con el elemento más pequeño posible. Eso es, esencialmente, una descripción de la zona
12:12de muerte en Ucrania, convertida en doctrina oficial estadounidense. Y el ejército no solo está
12:16reescribiendo manuales, también está tratando de cambiar su cultura. En la guarnición del Ejército de los
12:21Estados Unidos en West Baden, Alemania, el ejército estableció un laboratorio de innovación de drones
12:25llamado FORGE, uno de docenas que las Fuerzas Armadas estadounidenses han establecido en todo
12:29el mundo. Cualquier integrante de las Fuerzas Armadas con una idea, o incluso solo con interés,
12:33puede solicitar tiempo en uno de estos laboratorios para construir, modificar y hacer pruebas con drones.
12:38El laboratorio, que parece más un almacén que una instalación de pruebas a gran escala,
12:42emula de cerca lo que los ucranianos han estado haciendo durante años, comenzando desde pequeños
12:46garajes hasta construir líneas de producción completas. Ahora, si has estado disfrutando este
12:50análisis de cómo Ucrania está transformando a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos desde adentro
12:55hacia afuera, tómate un segundo para suscribirte y activar las notificaciones, porque cubrimos estos
12:59cambios a medida que suceden y hay mucho más por venir. Ahora, pasemos a la parte de esta historia
13:04en la que la mayoría de la gente nunca piensa, porque puede terminar siendo la más importante de
13:08todas. Las guerras, no solo las ganan los soldados en el frente. Se ganan o se pierden dependiendo de si
13:13esos soldados reciben combustible, municiones, comida, refacciones y reparaciones. ¿Y en Ucrania?
13:18Los sistemas que entregan esas cosas están igual de expuestos a los drones que los tanques y las
13:22trincheras. Así que la guerra ha cambiado la forma en que los estadounidenses piensan sobre la logística
13:27en Europa. La decimosexta brigada de sostenimiento es la única brigada de sostenimiento que el ejército
13:31de Estados Unidos mantiene desplegada en el continente y también sirve como el elemento de
13:35apoyo nacional para la transferencia de equipo crítico a Ucrania. Eso le da una perspectiva
13:39inusualmente cercana de lo que exige la guerra. Las unidades de sostenimiento tienen que ser ágiles,
13:44multifuncionales y capaces de moverse rápidamente mientras están bajo amenaza. En la práctica,
13:49eso significa el fin de los grandes centros de suministro centralizados en los que la logística
13:53estadounidense dependía en Irak y Afganistán, donde el enemigo no podía alcanzarlos. En cambio,
13:58la decimasexta está formando fuerzas de tarea logísticas modulares más pequeñas, adaptadas a la
14:03misión, con desplazamientos frecuentes, firmas electrónicas y visuales reducidas y su propia protección
14:08contra drones incorporada. Se está apoyando en técnicas que Ucrania ha demostrado bajo fuego,
14:12como el telemantenimiento, donde técnicos lejos del frente guían las reparaciones de forma remota
14:17y en manufactura avanzada y fabricación en el campo. El mismo tema recorre el pensamiento del
14:22ejército sobre los aliados. Ucrania ha destacado la interoperabilidad como una lección crítica,
14:26no solo en combate sino también en sostenimiento y protección. Independientemente de la producción
14:30nacional de drones, el esfuerzo de guerra todavía depende de una extensa red internacional de apoyo.
14:35A tres años de la guerra, el ejército de los Estados Unidos estaba desempeñando un papel
14:39importante en el traslado, integración y sostenimiento de la transferencia de equipo a Ucrania. Los países
14:44europeos aumentaron sus contribuciones, desarrollaron sus propias iniciativas de adquisición y producción
14:49y comenzaron a crear sus propios programas piloto para entregar la próxima arma que podría dar la
14:53victoria. Así que en una futura guerra defensiva, donde toda la alianza realmente active el artículo 5 y
14:59las naciones se ayuden entre sí, lo más probable es que la guerra sea financiada y abastecida de manera
15:03similar por varias naciones. Esto se integra en la interoperabilidad enfatizada por Ucrania,
15:09donde todas las partes unirán sus recursos y necesitarán crear un canal estable para
15:13transferirlos a un frente en particular. Ahora llegamos al meollo del asunto, que es cómo todas
15:18estas lecciones están cambiando la forma en que Estados Unidos decide qué tipo de fuerzas armadas
15:22construir. Y aquí, el argumento más llamativo, puede ser el que suena casi abstracto al principio,
15:27en un comentario de febrero de 2026 para el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales,
15:31La coronel de la Fuerza Aérea, Katrina Schweiker, argumentó que Estados Unidos debería tratar la
15:36ciencia y la tecnología como un dominio de combate propio, junto con la tierra, el mar, el aire, el
15:42espacio y el ciberespacio. Su razonamiento se basó directamente en Ucrania. Cada tecnología
15:47emergente, argumentó, se comporta como terreno disputado. Tienes que apoderarte de ellas rápidamente,
15:53engañar a tu adversario sobre lo que estás haciendo, y reposicionarte constantemente para
15:57mantener cualquier ventaja porque no durará. Él la llamó a esto maniobra tecnológica. En el
16:01análisis, Ucrania fue la demostración más clara de ese concepto en acción. Bajo una presión de
16:06tiempo implacable, las unidades de primera línea ucranianas han creado sus propios talleres de
16:10investigación y desarrollo, que adaptan la tecnología comercial a problemas tácticos específicos,
16:15comprimiendo los ciclos de innovación y adaptación a semanas, días y en algunos casos, horas. De
16:20manera crucial, este trabajo de experimentación en el frente no reemplazó a las instituciones,
16:25laboratorios o adquisiciones centralizadas de Ucrania. Lo que hizo fue ganar tiempo, generando
16:29una ventaja inmediata en combate mientras el país construía la capacidad industrial a largo plazo
16:33para producir en masa drones EPVB, misiles de crucero y otros sistemas. La adaptación táctica
16:38y la inversión estratégica se potenciaban mutuamente. Esa cadena es exactamente lo que
16:43el antiguo sistema estadounidense tenía dificultades para crear. El sistema de adquisiciones de Estados
16:48Unidos tradicionalmente se ha enfocado en el nivel estratégico de la guerra, disuadiendo a los
16:52enemigos mediante el desarrollo y la compra de armas grandes, complejas y avanzadas. Eso sigue siendo
16:56necesario, pero puede dejar un vacío a nivel táctico, cuando los adversarios adaptan rápidamente
17:01sus capacidades y tácticas. Esto se debe a cómo está estructurado las Fuerzas Armadas de Estados
17:05Unidos. Durante la mayor parte de la historia moderna, las personas que diseñaban las armas
17:09y las personas que las usaban, han estado separadas por capas de burocracia, años de
17:14desarrollo y trayectorias profesionales completamente diferentes. El ejemplo de Ucrania sugiere que esa
17:19separación es en sí misma una vulnerabilidad. Si el enemigo puede cambiar sus tácticas en una
17:23semana, un sistema que tarda una década en responder no puede mantenerse al día. Así que la pregunta
17:28para el Pentágono no es sólo qué armas comprar, sino cómo reorganizar toda la relación entre el
17:33campo de batalla, el laboratorio y la fábrica. Ahora, sería fácil tomar todo esto y concluir que el
17:39tanque está muerto, que el portaaviones es obsoleto y que el futuro pertenece completamente a enjambres
17:43de drones baratos. Pero la guerra en Ucrania tiene un contexto algo único. Rusia y Ucrania son dos países
17:49que comparten una frontera terrestre significativa, gran parte de ella en campos abiertos o tierras
17:54planas y bajas. Los países provienen de la misma exunión soviética, compartiendo doctrina,
17:59equipo militar y entrenamiento durante décadas. Ambos países sabían cómo pensaban las fuerzas
18:04armadas del otro cuando comenzó la guerra, lo que evitó grandes sorpresas. De hecho, Rusia fracasó,
18:09posiblemente porque intentó usar la misma táctica que utilizó anteriormente en tiempos soviéticos y para
18:14la cual Ucrania se preparó adecuadamente. Así que cada lección viene con la advertencia de que su
18:18aplicabilidad puede depender de las características específicas de esa guerra. Un análisis se remonta
18:24a 1973 para ilustrar el punto. Cuando las fuerzas egipcias usaron misiles antitanques Sager de
18:29fabricación soviética con un efecto devastador en la guerra de Yom Kippur, muchos en Occidente
18:33declararon el fin del tanque. Se decía que las nuevas defensas aéreas soviéticas hacían que las
18:37defensas integradas fueran impenetrables. En cambio, el ejército de Estados Unidos desarrolló nuevas tácticas,
18:43nuevo equipo y una nueva doctrina para derrotar esos sistemas, y la guerra blindada sobrevivió y
18:47evolucionó. El desafío de los drones hoy en día comparte algunas similitudes con el desafío de
18:52los misiles antitanque de los años 70. La guerra de maniobra siempre solo ha sido posible en ventanas
18:57de oportunidad, separadas por largos periodos de combates posicionales agotadores. Ahora Estados
19:01Unidos tiene que averiguar cómo crear esas ventanas y explotarlas. Lo que hace interesante su argumento,
19:07es que realmente no es una defensa del status quo. Toma el enfoque del ejército británico en su revisión
19:11estratégica de defensa de 2025 Pusha LT5, que describe una distribución de 20-40-40,
19:17donde aproximadamente el 20% de la letalidad de una formación provendría de plataformas toscas y
19:22resistentes como los tanques, el 40% de sistemas reutilizables o cuya pérdida se considera aceptable
19:27no triculados, y el 40% de sistemas consumibles como misiles, municiones y drones de ataque de
19:32un solo uso. Es esa otra forma radical de pensar sobre el poder de combate, y también es una respuesta
19:36directa a Ucrania. Así que Ucrania no ha hecho que las Fuerzas Armadas tradicionales sean obsoletas,
19:41ha hecho obsoletas a las Fuerzas Armadas tradicionales sin drones. La diferencia suena
19:45sutil, pero lleva decisiones completamente diferentes sobre qué comprar, qué recortar y
19:50cómo organizarse. Gracias por vernos. Ahora, si quieres saber más sobre los sistemas específicos
19:55de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos y cómo están cambiando, asegúrate de suscribirte ya que
19:59los cubrimos todos en detalle. Y si quieres apoyar el programa, considera hacerte miembro para tener
20:04acceso aún más videos.