00:39En fait, la guerre de 14-18 sert à Éric Zemmour pour plusieurs choses.
00:44D'abord, d'exalter le militarisme et la victoire militaire.
00:47C'est-à-dire qu'il a une lecture essentiellement glorificatrice de la guerre.
00:52Ce qui est étonnant pour une guerre qui, au contraire, a été souvent dénoncée pour sa violence,
00:56pour l'horreur de ce qu'ont vécu les combattants.
00:58Éric Zemmour ne retient que la gloire militaire de la France.
01:02Et donc, du coup, évidemment, les mutineries de 1917, dans cette vision glorificatrice,
01:07dans cette vision glorieuse du combat, posent un certain nombre de questions.
01:12Et au lieu de s'interroger sur les motivations des soldats qui se sont rebellés sérieusement,
01:16comme ça a été fait par de nombreux historiens, on a beaucoup de travaux sur les mutineries de 1917,
01:20on connaît beaucoup de choses sur les mutins.
01:21Donc, au lieu de s'abreuver correctement aux travaux qui ont été faits sur les mutineries,
01:26sur les rébellions, sur les désobéissances, sur les désertions et d'essayer de les comprendre,
01:31Zemmour invente une interprétation complètement loufoque, complètement folle en apparence,
01:35qui est de dire que les mutins se sont rebellés, non pas parce qu'ils en avaient assez de la
01:40guerre telle qu'elle était menée,
01:41non pas parce qu'ils refusaient le combat, non pas parce qu'ils avaient envie que la paix se rapproche
01:46d'eux,
01:46non pas parce qu'ils voulaient de meilleures conditions dans les tranchées,
01:49mais parce qu'ils auraient voulu, contrairement à leurs généraux,
01:52continuer une offensive, lancer le 16 avril 1917 sur le chemin des dames.
01:55Donc, ils transforment complètement les motivations des soldats qui se rebellent
01:59pour en faire au contraire des « va-t'en-guerre », des soldats qui voudraient se battre plus encore
02:04que leur chef,
02:04ce qui n'est attesté par aucun document dans ce que connaissent les historiens.
02:09Alors, pourquoi il fait ça ? Pour plusieurs raisons.
02:11D'abord, parce que ça permet toujours de valoriser Pétain, qui est une de ses obsessions,
02:15puisque Pétain qui commandait une partie de l'offensive et ensuite qui a été la dirigée dans son ensemble,
02:22Pétain est ici accusé d'être, en quelque sorte, trop réservé.
02:26Et du coup, s'il était trop réservé en 1917, c'est condamnable.
02:30Mais quand il a été trop réservé sur les combats en 1940, ça devient finalement quelque chose de louable.
02:36Donc, en critiquant le Pétain de 1917, ça permet de valoriser le Pétain de 1940,
02:40qui choisit là aussi une stratégie que Zemmour a envie de mettre en valeur.
02:46Outre ses interprétations politiques doctrinaires,
02:48ce qui pose évidemment un immense problème aux historiens chez Éric Zemmour,
02:52c'est que toutes ses interprétations, en tous les cas beaucoup d'entre elles,
02:55sont fallacieuses, manipulées, et c'est aussi rempli d'erreurs factuelles.
02:59Donc, vous voyez, l'histoire de Zemmour n'est crédible en rien.
03:01Il y a beaucoup de faits qui sont tronqués, d'autres qui sont proprement faux, mal interprétés.
03:06Et ceux qui sont corrects sur le plan factuel sont mis et manipulés
03:11de manière à ce qu'ils correspondent à sa vision politique.
03:13Donc, c'est finalement une histoire qu'on trouve depuis le début jusqu'à la fin qu'offrait Rive Zemmour.
03:18Sous-titrage Société Radio-Canada
