4
- 2 days ago
Ревизия Истории. Этап 01.
Сенсационный поворот и убиение неверной «девки» Клио.
https://www.youtube.com/@tvtainamnet
Сенсационный поворот и убиение неверной «девки» Клио.
https://www.youtube.com/@tvtainamnet
Category
📚
LearningTranscript
00:00Редактор субтитров А.Семкин Корректор А.Егорова
00:45Дорогие друзья, сегодня мы начинаем огромную работу.
00:49Это многочасовая, скорее всего, будет история, вернее, это будет многочасовая ревизия истории,
00:57потому что уважаемый мой и друг, и гость Андрей Степаненко расскажет нам, что он делал последние несколько лет.
01:06Он в буквальном смысле посвятил свою жизнь вот этой самой ревизии истории.
01:10Ему это, похоже, удалось, то есть мы, конечно, это с вами будем рассматривать подробно, с линзой в руках,
01:17но тем не менее я на 100% уверен, что это будет шокирующая история,
01:23то есть она как бы перевернет ваше представление вообще о человеческом разуме и о человеческом обществе как таковое.
01:31Прошу, Андрей, начинай.
01:32Сразу обозначим проблему.
01:35Главная проблема – хронология текущая неадекватно растянутого времени, неадекватные события, неадекватно растянутого времени.
01:42Что на это указывает? Я приведу самое основное.
01:44Значит, с 1979 года известно, хорошо известно на науке, что ДНК, МТ-ДНК мутирует в 20 раз чаще, чем предполагалось
01:56ранее.
01:57Это означает, что все уже привязанные останки человеческих животных, уже прекрасно привязанные, прекрасно вписанные в традиционную хронологию, на самом деле
02:08моложе в 20 раз.
02:11Что это означает? Это означает, что тысяча лет истории равна 50 годам, по сути дела.
02:20Это серьезный, на самом деле, никем не провернутый вывод.
02:23Никто не знает, что с ним делать, тем более, что именно вот эти выводы у генетика чрезвычайно надежные.
02:30Они привели вполне конкретное исследование на каком-то из островов,
02:34где выяснилось, что да, в действительности, то есть официальная история там может 400 лет имеется,
02:38но фактически в 20 раз меньше, и как бы тому на самом деле свидетельством являются, например, реальные захоронения, да, датированные.
02:45То есть оказывается, что как бы написано на бумаге история острова, они совпадают с его реальной историей.
02:50Ни с артефактами в виде могилы, например, да, ни с чем другим.
02:55Вот такие вещи, этого много.
02:59Второй, сходы по силе, причиной является, конечно же, открытие Светланы Балабановой,
03:06нашего российского судно-медэксперта, которая обнаружила в мумиях следы табака и кокаина.
03:11Она первая это сделала.
03:13Вот, сначала было несколько мумий, потом прибыла целая партия, порядка 70 мумий из Судана,
03:19датированных по-разному, от 3000 до 1500 лет до нашей эры, то есть старые мумии.
03:24Вот, ну что, у процентов, что-то примерно от 25-35 примерно,
03:29были обнаружены следы кокаина и табака, опять-таки,
03:33что означает необходимость сокращать существующих хронологических шкал и от 17 до 33 раз.
03:41То есть, в принципе, порядок, 20-ти крат, приблизительно.
03:44Есть интересное, можно подойти к точке зрения сохранности информации, скажем так, и объем информации.
03:50Скажем так, есть разные оценки, как удваивается информация,
03:53вот, оценка студопедии есть, оценка кибернетика Абдеева есть,
03:59разные версии, но пролонгируют данные эти в прошлое,
04:03получается, что не получается информация сохраниться глубже, чем на 200-300 лет.
04:08Ну, просто нет возможности, потому что, и не просто сохранится, нет,
04:14падение, вот, темпов удвоения информации слишком велико.
04:19И в обоих случаях получается так, что где-то в 1782 году, например,
04:24уже ежегодный прирост информации составлял 1%.
04:26Что это такое?
04:27Это фактически, это жизнь глухомании какого-то села.
04:33То есть, 1% в год, это ни о чем.
04:36Вот, причем, какие не возьмешь оценки,
04:38то есть, можно оспаривать то или другое, сказать,
04:40но сам тренд, сам принцип понятен,
04:42что дальше, чем на 200-300 лет в прошлое,
04:46ну, там слишком низкий прирост информации получается.
04:50Почему-то объективная вещь.
04:52Вот, есть предложенная фоменка, ну, как предложенная,
04:56показанная фоменка механизма угасания сигнала, да, известен.
04:59То есть, ну, сигнал есть информационный, потом постепенно угасает.
05:03Опять-таки, есть встречный процесс.
05:05Чем дальше в прошлое, тем больше материал погибает.
05:09То есть, получается, два таких встречных процесса,
05:12и угасание сигнал с одной стороны, и гибель материалов прошлого с другой стороны,
05:16они оба идут, я считаю, по экспоненте процесса,
05:18и тоже не оставляют выбора, что для того,
05:22чтобы у нас могла сохранить информация, скажем, в 2000-летней давности.
05:25Ну, не получается такого.
05:27Может, 300 лет, ну, может, 400 лет, ну, не 2000.
05:31Уровы развития тоже.
05:32Многие знают это, что фактически античные технологии,
05:37античная наука, она по своему, по своему уровню,
05:41она, в принципе, примыкает где-то к 18-19 веку, да,
05:44конец 18-го, начало 19-го, это как раз та граница,
05:47где к ним должна вплотную примыкать античная наука, античная техника.
05:51Как одно целое, они гармонично продолжаются.
05:54Ну, там расстояние порядка от 2 до 3 тысяч лет.
05:57Ну, несколько аномальная ситуация.
05:58Это тоже объективная вещь, которая, как бы,
06:01которая существует, которым никто ничего не собирается делать.
06:04Ну, вот есть одно главное техническое препятствие
06:07для подлога, о котором мы говорили,
06:09это что это техническая и физическая невозможность
06:13совершить подлог.
06:16То есть материал настолько много,
06:18что принудительно передатировать как-то
06:22ну, просто невозможно.
06:24Не передатировать, не подменить такую прорву материала немыслимо.
06:31Я, поскольку сталкивался с подобной ситуацией,
06:33мы неоднократно предположим,
06:35что удлинение хронологии могло случиться
06:40из-за подмены дефиниции,
06:41значений словарных слов.
06:46Скажем так, если, например,
06:48в словаре будет написано число,
06:52так объяснено, что мы будем считать, что это 100,
06:54а когда-то он начинал 10,
06:56у нас все автоматически удестерится, правильно?
06:59Вот это самый, наверное, верный путь.
07:01И главное, что при подмене дефиниции,
07:03при изменении дефиниции,
07:08вот это вот увеличение происходит автоматически само.
07:11Ничего не надо делать руками.
07:13То есть если ты вводишь словари,
07:15что слово
07:1810 английское означает 10,
07:20так его и будут считать.
07:22А что, если он когда-то означало, скажем, 0,3?
07:25Никто, например, не знает.
07:27А главное, что с момента уничтожения словарей,
07:31а инквизиция занималась уничтожением в первую очередь словарей,
07:33то есть главный предмет охоты инквизиции
07:36это словари и энциклопедии.
07:38То есть это, я смотрел, что процентов 30
07:40в моем списке персональном в индексе
07:43это словари и энциклопедии.
07:44Стоит подменить ключевой дефиницией,
07:48и число тен будет означать 10.
07:50Хотя, может быть, просто означало что-то другое.
07:52Соответственно, что в летать должно подойти?
07:54Первое удлинение сроков, да?
07:58Предположительно, увеличение численности городов прошлого,
08:00численности армии прошлого, да?
08:02Мы говорим, что
08:04там монголы, что и 2 миллиона армии,
08:06но может быть на самом деле
08:07число, которое мы переводим как 10 тысяч,
08:10на самом деле не является 10 тысячами,
08:11а какое-то другое число.
08:13Средневековое какое-то число,
08:15монгольское число какое-то, да?
08:17О котором мы ничего не знаем.
08:18И тогда, возможно, армия монголов нормализуется.
08:21Да, нормально для Средневековья размеров.
08:23Верека не скажешь.
08:24Но вот этот подход мне показался перспективным.
08:27Именно его я, что-то говоря, и применил.
08:30Тогда, получается,
08:31если это крапно,
08:33ну, скажем,
08:35тысяча и там 10,
08:37да?
08:37Да, предложим.
08:37То тогда должно автоматически
08:40все, скажем,
08:41весь спектр исторических цифров.
08:42Весь пересчитаться должен, да?
08:44Мы получаем в результате,
08:45что уйдение хронологии
08:46и увеличение армии численности городов,
08:48увеличение товарооборотов,
08:49увеличение денежного оборота,
08:53увеличение там, возможно,
08:55даже населенности.
08:56Но некоторые, я понимаю,
08:57но некоторые вещи,
08:58они просто тогда не коррелируются.
08:59Например, если армия Чингисхана,
09:01да, не 2 миллиона,
09:02там, скажем, 20 тысяч человек,
09:04это еще как-то нормально, да?
09:07Безусловно, не 2 миллиона.
09:08То, скажем, тут же,
09:09ведь это же получается,
09:11в тысячу надо, скажем, уменьшить, да?
09:13То тогда не бьются,
09:15например, какие-то финансовые потоки,
09:18не бьются,
09:18цифры какие-то не бьются.
09:20То есть мы же не можем,
09:21например,
09:23дату хронологическую умножить
09:24в тысячу раз.
09:27Тогда, получается,
09:27мы улетаем куда-то в минус,
09:29какой-то дикий,
09:30то есть нереальный.
09:31Как оказалось, можем.
09:32Но не в тысячу.
09:33Просто не в тысячу,
09:34а в распорядке.
09:35Не, ну, я условно говоря, да.
09:37В 10-то можем, да?
09:38Да, в 10 можем, в принципе, да.
09:40У меня есть своя версия,
09:41я ее хочу изложить, конечно.
09:42Хорошо, да.
09:43Но я тогда еще попутно просто подумал о том,
09:46что как раз тогда
09:47и фейки с повторами, да,
09:51с этими со сдвигами
09:52тоже должны исчезать.
09:55Сильно исчезать.
09:56Да, они начнут выглядеть совершенно иначе.
09:58То есть это,
10:00да, это есть.
10:01Я с чем же столкнулся, так и есть.
10:02Моя, значит,
10:04главная идея,
10:06что
10:07на каком-то этапе
10:09была утрачена
10:09преимущественность знаний,
10:12в результате перехода
10:13с восьмеричного римского счета
10:14на десятичный.
10:15Речка идет именно о римском счете.
10:18Вот.
10:18Я предполагаю,
10:19что прежде был,
10:20римский счет был восьмеричным.
10:22Вот.
10:22И не только римский.
10:23Вот.
10:24Но когда перешли на десятичную систему
10:26исчислений,
10:27причем это событие, скорее всего,
10:28должно иметь какую-то конкретную дату,
10:29то автоматически пересчиталось все.
10:33Но там не все так просто,
10:34там связано еще
10:35с неверным толкованием
10:37термина индикт.
10:39То есть это моя гипотеза.
10:41Она дает
10:42изменение,
10:43сокращение хронологии
10:44примерно в 19,25 раз.
10:47То есть,
10:47ну, в принципе,
10:48это приемлемо.
10:49Это отвечает
10:50вот тем наблюдениям,
10:51что есть в других секторах науки.
10:54Вот.
10:55И получается,
10:56что если такой вот пересчет
10:57однажды,
10:58однажды это произошло,
11:00изменение,
11:00а в словарях
11:02вторая дефиниция,
11:03там первая дефиниция
11:04ранее не появилась,
11:05то этого достаточно.
11:06Для того,
11:07чтобы все
11:09восьмерично,
11:10на самом деле,
11:10трактовали десятично.
11:11И, соответственно,
11:12возникает,
11:14изменяется не только цифра,
11:15изменяется
11:16понимание смысла
11:19событий.
11:20Но это достаточно радикально.
11:21Да, это очень радикально.
11:23Это очень радикально.
11:24Но я покажу,
11:24что я не одинок
11:25и есть основания
11:26именно для такого радикализма.
11:28Первый.
11:28Я скажу,
11:29что...
11:29Первый я сначала
11:33объясню,
11:33насколько широко
11:34разница
11:34смеричный счет
11:35в прошлом.
11:36Агрикола
11:36в своих книгах
11:37металлургии
11:38использует
11:38систему долей
11:39кратных восьми.
11:408, 16, 32, 64, 128.
11:43Вот эти вот античные часы
11:45разбиты на 8 долей.
11:46На 80 секторов.
11:47Именно на 8.
11:49Вот.
11:49В Древнем Риме,
11:51оказывается,
11:51год делился
11:52еще и на нундины.
11:55Циклы по 8 дней,
11:56не по 10.
11:57То есть,
11:57помимо
11:59известных нам
12:00декад,
12:01были лишь нундины.
12:02Циклы по 8 дней.
12:03Вот.
12:04Как в Древней Риме,
12:05так и в Древней Риме
12:06одна ладонь была равна
12:07четырем пальцам,
12:07а не пяти.
12:08Как ни парадоксально,
12:09это так.
12:10Вот.
12:11И отсюда легко прийти.
12:13Соответственно,
12:13локоть была равен...
12:22Получается,
12:22отсюда можно прийти
12:23к восьмеричной системе счета,
12:24но нельзя прийти
12:25к десятичной.
12:26Корни южные здесь же,
12:2712 фаланг,
12:29это
12:30четыре пальца.
12:31То есть,
12:31ну, все нормально,
12:32тут все совпадает.
12:34Вот.
12:34Интересный еще момент,
12:35что в словообразовании,
12:36как в русском языке,
12:37так и в других тоже.
12:40И, значит,
12:41один стол,
12:42два стола,
12:42три стола,
12:43четыре стола,
12:43пять стола,
12:44шесть столов,
12:44да?
12:45При этом,
12:47столов начинается
12:48с цифры пять.
12:49То есть,
12:49цельным было
12:50один, два, три, четыре.
12:52Один стол,
12:53два стола,
12:53три стола,
12:54четыре стола.
12:54Меняется
12:56с пяти.
12:57То есть,
12:57не с шести,
12:58как было бы при пятеричной,
13:00не с одиннадцати,
13:01как было бы,
13:01ну,
13:02при десятиричной.
13:03Самые ранее известные
13:04римские пасхальные таблицы,
13:05составленные в
13:05222 году ипполитом римским,
13:07основанным на 8-летнем цикле.
13:09Это важно.
13:11Румбов на компасе 8.
13:12Римских месяцев без встроенных в название номеров,
13:15то есть без декабря и октября,
13:17их тоже 8.
13:20Монеты системы
13:21европейских стран,
13:23основанные в числе 8.
13:2519 век, это видно.
13:26И как следует, 16 и 24.
13:28То есть в Российской империи
13:29чеканили 24 рубля за Нокуда.
13:32То есть видно, что обе цифры восьмеричные.
13:3424, что 16.
13:38Вплоть до революции в России
13:40значительно качество у крестьян
13:42считали осмиряками.
13:44Даль пишет,
13:45восьмеряковый, относящийся до счета осмиряков.
13:47То есть Далью осмиряковый счет известен.
13:50Он еще существует.
13:51Президент США Томас Джефферсон использует в письмах
13:54доли кратной 8, не 10.
13:57Барриксбанк,
13:58проводивший сделку по продаже лузьян,
13:59взял в качестве заграждения 12,5%,
14:01или 1,8 часть, не 10.
14:05Газета «Протестант» пишет интересно,
14:07что в денежной эквиваленте 10 наравнялась
14:09на самом деле не 10%,
14:11а 12.
14:13Но это расчетное число явно у них,
14:15скорее всего 12,5,
14:16то есть 1,8 все-таки.
14:18То есть не 1,10, а 1,8.
14:21Причем, если посмотреть на счеты,
14:23там опять-таки 2 черных костяшки,
14:24но 8 белых.
14:26То есть на самом деле счеты годятся для обоих вариантов счета.
14:29И как раз очень удобно на переходе с 8-м личного к 10-м,
14:31можно хоть так посчитать,
14:32хоть так посчитать.
14:32То есть вот здесь счеты очень разумная вещь.
14:35То есть мы видим колоссальное количество следов.
14:38Следов много.
14:39О том, что в прошлом 8-м личный счет был удобен
14:42и как-то применялся.
14:43Но это удобно, потому что буханку хлеба на 4 части,
14:45на 8 части разделить удобнее, чем на 10.
14:47Это понятно.
14:49Проще разделить, конечно, и мешок зерна тоже на четное число дробей.
14:54Ну, да.
14:56Проще, да, как бы так, четвериками, там, осьмериками.
14:58И в языке это сохранилось?
14:59Четверик, осьмерик, да, ну, там и есть это.
15:03Я спросил, как это может быть?
15:05Ну, для меня основное требование – прагматичность такого перехода.
15:09То есть все должно было при таком переходе
15:11на десятичный счет стать намного лучше,
15:13но так, чтобы ничего особенного не менять.
15:18Есть цифры, подходящие в качестве таких вот.
15:25Цифры с префиксом вычитания.
15:27Они как раз подходят для такой операции.
15:29То есть на самом деле, если римская цифра 5 означает 4,
15:38и цифра 4.
15:43Сейчас я собрал, как-то объяснить.
15:48В том случае, если цифра римская 5 означает 4,
15:51то, соответственно, предыдущая цифра означает 3,
15:53которая у нас означает 4.
15:55И значит, что цифры 4 и 3, они означают одинаковые.
15:59Почему так получилось?
16:00Ну, есть тут версии, как бы, скажем так.
16:04Мы всегда поспорили с нашим польским коллегой.
16:07Он предлагал немножко другой вариант.
16:08Но суть в чем, что надо искать корень там,
16:10где и есть цифры с префиксом вычитанием.
16:12То есть это, когда впереди стоит другое число там.
16:16Например, 4.
16:18Например, то, что мы знаем как 9.
16:21То, что мы знаем как 14.
16:24Вот где стоит...
16:26В римском написании.
16:27Да, в римском написании.
16:28Это как раз удобно кандидата, чтобы что-то поменять.
16:31То есть я предполагаю, что когда-то 2 цифры означали 1 цифру,
16:36и палочка впереди, например, означает 1 десяток.
16:39То есть не 9, а 1 десяток когда-то означало.
16:42То есть туда относили цифру, чтобы фиксировать число.
16:46Число...
16:47То есть 4, на самом деле, 15.
16:504? Нет.
16:53Наши 4, это в моей версии 3.
16:56Ну вот польский мой коллега предлагает вариант 4.
16:59На самом деле оба варианта подходят.
17:01То есть вопрос, ну кто-то что-то уступит.
17:03Но в принципе и то, и другое можно сделать.
17:05То есть это либо 3, либо 4.
17:07Что в результате получается?
17:09Наша цифра 15, у них сначала 12.
17:15Это как получилось?
17:16А, да, это 4 раза...
17:20То есть там, где у нас 5-ти рик, у них 4-ка была.
17:22Да, 4 раза по 3.
17:24Получается тоже ровная цифра, на тех же местах на самом деле.
17:27Но означает другое.
17:28То есть для нас ровными цифрами являются 5, 10, 15, 20.
17:33Для них ровными цифрами означали 4, 8, 12, 16.
17:36Но пишутся вот эти ровные цифры одинаково.
17:39Получается, смысл меняется, а цифры те же.
17:42В чем удобство?
17:43То есть ничего не надо переправлять вручную.
17:46Вообще ничего.
17:47Просто меняешь смысл ситуации.
17:51Минусом является задвое информация на отдельных, на каждом пятом числе.
17:59Я покажу, как это выглядит на практике.
18:01Но вот это как бы основа, с чего как бы я начал.
18:05Сейчас покажу еще.
18:07Ну то есть все равно, для того, чтобы заменить это все в сознании, скажем, пишущей братья, все равно был какой
18:14-то приказ, я правильно понимаю, да?
18:16Который там, соответственно, уничтожили словари и энциклопедии.
18:19И был приказ.
18:33Это римляне, безусловно, римляне.
18:36По крайней мере, это сделано в римской системе правил.
18:40Есть предположение, что, опять-таки, действующий счет арабский.
18:43Я не исключаю, что могли быть, поскольку арабы одно время везли в Европу очень много золота.
18:48Скажем, султан Мали, как известно, вез где-то синхронно с падением тамплиеров в золото.
18:54Столько много, что 70% европейского золота – это происхождение малийское.
19:00Вот.
19:00В такой ситуации, а Малицы – это арабы, пока правители арабы.
19:05Вот.
19:05Малицы могли продиктовать свои какие-то правила, и римляне могли с этим согласиться.
19:10То есть.
19:11Но сделано это в рамках римской системы счета.
19:14Ну, я, Андрей, тоже отлично помню, когда еще, для меня это было достаточно странно звучать,
19:23Наполеон, соответственно, собирался в Египет, взял с собой целую, помните, толпу ученых, художников, поэтов и так далее, администраторов.
19:35Так вот, среди них была группа математиков, человек 5-7, может, даже 10, точно не помню,
19:43ну, как бы, это легко все ищется.
19:46И среди них был вот этот главный математик, который руководил всей вот этой бригадой математической.
19:52Ну, как бы, в моем понимании, и многие поддерживают версию строительства египетских пирамид Наполеона,
20:00ну, или, в целом, очень в то время, вот, я к тому, что эти математики должны были обеспечить именно технические,
20:07математические уровни процесса.
20:08Да, безусловно.
20:09Вот, ну, я это все к тому, что один из этих математиков, забыл фамилию, ну, сейчас, если вспомню, я ее
20:14озвучу.
20:15Он ввел те истеричную систему во Франции, вот, прямо именно он и ввел, то есть, он, во-первых, ее, как
20:22бы, сначала разработал, предложил парламенту и...
20:26Это хорошее, это хорошее, это...
20:28То есть, они, конец 18-го века.
20:30Это хорошая церковь, то есть, самодата можно оспаривать, может, я буду, в своей позиции оспаривать, но, в принципе, да, это
20:36хороший подход.
20:38То есть, получается, что, как бы, вот, где вот этот водораздел, все же, ну, французы, действительно, в то время рулили
20:44в мире, да, правильно, конец 18-го века.
20:48И в то же время мы отсылаемся к римлянам, к молийцам, да, то есть, когда они тоже переделывают римский счет
20:55на десятиричную систему.
20:56Может оказаться так, что Франция тесно связана с Римом.
20:59Молийцы могли быть просто заказчиками принципа, но реальными творцами ситуации, все-таки, видимо, являлись римляне, а Франция с Римом хорошо
21:10связана.
21:11Это, в принципе, еще Хрусталев показал, насколько она тесно связана.
21:13Ну, это да, да, безусловно.
21:15То есть, у них такие жесткие связи.
21:18Просто это все вот это в такую, в черную дыру схлопывается, в одновременную практически, да, где нету времени.
21:26Теперь я покажу картинки в поддержку этой версии.
21:29Вот это вот часы, это часы, это батиста Пиранези, это Пиранези, вот, это часы.
21:38Обратите внимание, как интересны идут цифры.
21:41То есть, здесь 1, 2, 3, 4, 6, или 5, 6, да?
21:47То есть, не очень хорошая качество, но понятно, что одна цифра как бы отсутствует.
21:52А почему-то в обратную сторону как бы?
21:54Ну, в обратную сторону возможно, потому что действительно делать среплату обратно, что они сразу пришли к правосторонним и левосторонним.
21:59Это как завержение правосторонним и левосторонним, вводили по-разному.
22:021, 2, 3, 6, и 4, как будто.
22:06Ну, вот чувствуете, да, что творится?
22:07Да, да, такой прыжок какой-то там.
22:10Ну, не 5.
22:11Я бы сказал даже, но если считать это так, что это 1, 2, 3, 4, вместо пятерки, 4.
22:19То это 6 тогда.
22:21А что, если эта палочка вот снизу не существует?
22:24Слева?
22:25Да, да, да.
22:25У пятерки, да?
22:26Ну, да, да.
22:27И там идет просто следующая цифра.
22:30Ну, это как бы, я покажу сейчас более интересную вещь.
22:33Интересно, да.
22:33Мне уже это нравится.
22:35Пиранези где имеется в виду?
22:37Где-то в свою...
22:40Где вообще эти часы?
22:42Есть конкретные данные.
22:44Значит, это Ром, Рима.
22:50Есть данные, но не могу прочитать, наверное, по-римски.
22:53Ну, ладно, в принципе, найти можно.
22:54Вот, вот это самое, наверное, это случай мне указал Александр Томанский,
22:59один из наших исследователей, один из ревизионистов, у него своя тема.
23:03Вот он показал эту картинку.
23:06Это квин-децем-виры.
23:08То есть, буквально, буквально это 15 виров.
23:12То есть, вот это квин-децем, это 15.
23:15Вот.
23:16Но, и причем пишется 15 снизу, видно, да?
23:20Вири.
23:21Да.
23:22Вири.
23:22Их 15 вири.
23:23Так вот, их тут 12.
23:27Да.
23:28По головам посчитать.
23:30Да, да, да.
23:30И 19.
23:32И то есть, вот, самое интересное, что человек, живущий восьмеричным счетом, поймет это все как 12.
23:38Мы понимаем, как 15.
23:39Подпись.
23:40Прекрасно, да.
23:41И вообще бесконфликтно.
23:42Да.
23:43Ну, ребят, больше, как оказалось.
23:47Потрясающе.
23:48Причем, это вот тоже Таманский указал, что это очень хорошо коррелируется с монетной системой, на самом деле, в частности.
23:57И просто можно считать, что это означает другое, и гармония сохраняется, согласованность сохраняется.
24:05То есть, ничего не надо ломать об колено.
24:06То есть, вот такая реформа, она могла быть сделана без насилия.
24:10То есть, в Риме вот эта вот пятерка означало двойку.
24:14Или что?
24:15Или общая?
24:16Здесь, на самом деле, цифры 8 и 4.
24:18А, 8 и 4.
24:20Да, понятно.
24:2112 вот этих вот людей, да?
24:25А потом, когда мы, кто-то поменял вот эту систему.
24:30Добавил.
24:30Вот, x назвал 10.
24:32Да, да.
24:33А не 8.
24:34А это?
24:355.
24:355.
24:36Да.
24:37У нас стало не 4-м краток, а 5-й шаг, шаг.
24:41И главное, что все, стройность сохранилась.
24:43И причем в перспективе-то, посмотри, Андрей, это если вот большие счеты делать,
24:48то там разбег-то улога получается сразу.
24:50Да, и тут.
24:51Здесь 3 на ровном месте, условно.
24:54На ровном месте, да.
24:55Вот.
24:56А потом в большой вопросах считать, в большом там вообще 2-го порядка, 3-го порядка, да?
25:01Там все меняется.
25:01Да, да, да.
25:01Как бы все меняется.
25:03Вот такая вот история.
25:05Интересно, да?
25:06Интересно, да.
25:06Мне требуется больше, больше количества раз сокращать технологию.
25:10И тогда спорю, что в принципе мысли о том, что античные лунные месяцы сделали годами, она летает в воздухе давно.
25:16Никто не может доказать, но летает в воздухе давно.
25:18Почему?
25:19Потому что если предполагаешь, что она и жил.
25:22Не 950 лет, а 950 месяцев, то получается 70-летняя.
25:277-7 лет.
25:28Ну нормально, да.
25:29Нормально абсолютно.
25:29Столетняя война становится 8-летней, что тоже более-менее приемлемо.
25:33Все-таки 8 лет это не 100 лет.
25:35Вот.
25:35То есть, от Чурилова, оказывается, я эту работу у него не видел.
25:38Вот такой наш коллега Андрес Чурилов.
25:40В работе эра Хиджры очень упорно продвигает гипотезу о равенстве года и месяца.
25:46Очень настойчиво.
25:49Такие вот цитаты из Гассендия в календаре римском.
25:54У халдеев-египтян с первого года был не более как на один месяц.
25:59Вот.
25:59Лунный год является месяцем.
26:01Это сказал Макроби, что Турналех.
26:02В Египте древнейший год был из одного месяца.
26:05Это Цензарин, книга о дне рождения.
26:08В Талмуде понятию календарь соответствовало арабейскому выражению кви-ад-и-ярха.
26:16Буквально установление месяца.
26:19Вот.
26:20Чурилов указал на явный расслок ключевых слов арабского шахр месяц и немецкого яр год.
26:27Еврейского ярах лунный месяц и английского яр год.
26:31А действительно, и пишут, что читаются сходно.
26:33На самом деле, звучат сходно.
26:35Вот.
26:35И вот получается, что я задался вопросом, как же поступили с календарем?
26:48И пришел к выводу, что 12 месяцев превратились в 15 индиктов.
26:59То есть, в результате именно изменения значения цифр, возник индикты стали трактовать иначе.
27:06И видели, что индиктов в каждом отдельном случае 15.
27:08При этом номера индиктов не существует, что очень любопытно.
27:11Так не должно быть быть.
27:13А зачем-то из поколений в поколение столетия, вторетия, тысячелетия, тысячелетия сохраняются вот эти деления на 15 индиктов?
27:18Спрашиваю, смысл какой, если номер индиктов нет даже?
27:21В том случае, если индикты – это неправильно понятые лунные месяцы, пересчитанные с 12 на 15, у меня получается удлинение
27:29хронологии примерно в 19,25 раз.
27:32Что, в принципе, отвечает вот этим научным данным, в принципе, отвечает от ДНК, количество мутаций ДНК.
27:41Это, в принципе, отвечает подлинному возрасту суданских мумий, которое на самом деле меньше оказалось в 33-17 раз.
27:52Вот такое предположение, что на самом деле индикты – это месяцы в прошлом.
27:56Если сейчас 2000 год, то в 20 раз это что у нас получается?
28:01На 100 лет. Но надо считать, понимать, что смена календаря прошла не в 2000 году, а, скажем, предположим, в 1700.
28:09Ну да, вот это…
28:10Значит, история начинается в 1570.
28:13И там, сколько?
28:14130 лет.
28:15А, 130 лет назад, да, назад. А, 1500 – нет, 1700, в 1530, да?
28:20Что это?
28:21Если в 1700 проходят границы, то в 1530 должно начаться античная история.
28:271700 разделить на 20.
28:29А, на 20.
28:30Что-то маловато.
28:32Так, 170.
28:33То есть это 16, это 17 век, да.
28:36Если 170 пополам, что у нас там получается?
28:38Это 85 и 85.
28:4085 и 1615.
28:441615 год.
28:46Вот это, условно говоря, революция русская.
28:49Но при этом 1615 год, при этом надо понимать, что античность продлевается в прошлое, даже документированное где-то 1000 на
28:582-3.
28:58Не документированное наоборот, да.
29:02Нет, даже документированное.
29:03Просто мифологическое античность.
29:28Поймают, когда что-то случится.
29:30Поэтому я думаю, что историк вообще не заинтересован.
29:32Смотри, ну как это было интересно.
29:33Ну вот смотри, 1700 год, приходит человек какой-то, мы условно назовем его римским папой.
29:41Да.
29:41Условно, абсолютно.
29:42И говорит, значит так, парни, римский меняем на арабский счет, да, там, десятиричный, в смысле, восьмиричный на десятиричный.
29:50Пишем теперь вот так, вернее, так же и пишем, но это означает то-то.
29:54Да.
29:55Документы все сожгли, словари, которые, допустим, все сожгли.
30:00Только словари.
30:00Ничего не осталось.
30:01Только словари.
30:02А что там еще должно было быть?
30:05Какие словари?
30:05Все остальное можно оставлять смело.
30:07Потому что все остальное...
30:08Вот Катя, например, говорится, что мы все точно знаем, что она охотилась там, да, вычистила все в монастыри, все свезла
30:16и все сожгла.
30:17Это было.
30:17Я так понимаю, что эти тоже так же делают.
30:20Или прятали в библиотеку Ватикан.
30:22Ну, может быть, да.
30:23Просто на самом деле все уничтожать не надо.
30:26Возможно, думаю, что уничтожали то, что политически считалось некорректным, да?
30:33А на самом деле сами даты с этого момента...
30:36Да, они меняются.
30:37Они перестали представлять опасность.
30:39То есть с датами, вот с момента этого приказа можно было не считаться.
30:43Ты можешь лично считать, что это не пятерка, а четверка.
30:46Но если система управления считает это пятеркой, это будет пятеркой.
30:51Ну, вот тогда, получается, предположим, храм Соломона.
30:54Там какой-то, ну, допустим, 10 век до нашей эры.
30:57Предположим, да.
30:58Это сейчас?
30:59Да.
31:00То есть он тогда, получается, еще на 20 должен назад откатиться?
31:04Нет, он получается...
31:05Умножить на 20?
31:06Он, получается, от Рождества Христова еще тысячу лет назад, ну, еще на 50 лет, примерно, ну, там, тысяча, может быть,
31:17520-й где-то так.
31:19А, ну да, нет, это я соврал.
31:21Это мы, значит, 1700 лет делим по полам 800.
31:25Тут, конечно, система, что...
31:27Делим на 20, и они...
31:28По большому счету, она не конфликта.
31:29То есть она не создает таких, какие-то конфликтов, напряжения.
31:33Главное, чтобы вот тут у людей были, я прямо представлены...
31:37Перестали работать тормоза школьные, да.
31:40Как обычно, да.
31:42Но интересно, да.
31:43То есть получается, что вот это мы...
31:45Вот это, как бы, вот я еще раз повторю, что слоишко революционно, да, то есть, как бы, мы фактически историю
31:50делим на 20.
31:51Ну, с какими-то натяжками, она очень, как бы, легко все равно в наше сознание должно, может войти.
31:58И все будет реально.
32:00И все будет реально.
32:01И главное, связи-то между событиями сохранятся.
32:03Те же самые.
32:04То есть в этом смысле, с чем особенно ценность, не надо ничего перекидывать.
32:08Сдвиги утрачивают свою актуальность.
32:11Потому что...
32:11Такого приказа достаточно.
32:13Скорее всего, сдвигали и на прошлое отдельные куски, которые представляли, ну, так, уникальную ценность, скажем так.
32:18То есть отдельные какие-то архивы, отдельные какие-то, ну, что-то касается злота, что-то касается денег, может быть,
32:25отдельно мы передвигали.
32:26Но, по большому счету, подлоги делать было не надо.
32:30То есть это точно была не главная боль историков.
32:32Это, может быть, там, кто опен торговал, ему потребовалось создать отдельный архив с отдельной историей.
32:37Сдвигают он на 59 или на 11.
32:39Или новодельный князь какой-нибудь граф купил себе что-то там.
32:43Его нужно было срочно что-то написать, это понятно.
32:45Но, по большому счету, вот эти 99% информационной среды изменилась сама.
32:53В этом прелесть.
32:55Отпадает необходимость объяснять, каким образом могли подделать столько документов.
33:01Да никто не подделал ничего.
33:04Да, это, в общем-то...
33:07Привлекательное.
33:09Я, как бы, да, вот это...
33:12Это интересно задуматься, да.
33:14Посчитать интересно, сесть там, начать же высчитывать, да, кто чего где там делал.
33:19И главное, у нас есть...
33:19А вот оно все здесь.
33:20У нас есть ссылки, вот, работалось обоснование, достаточно хорошее, да?
33:23Ну, это такая короткая история, получается.
33:27Ну, не совсем.
33:27Я, короче говоря, я тоже много, так сказать, промучился.
33:31Это много труда заняло.
33:32У меня не получается Рождество Христово отнести вглубь дальше, чем до 1696 года.
33:40То есть, ближе, получается, ближе к нашему времени.
33:43Я умудряюсь даже, ну, испытываю варианты, где он родился в 1781 году.
33:48Например, я испытываю такие варианты, прогоняюсь, что получается.
33:51Вот в прошлое отнести его рождение дальше, чем до 1696 год, не получается.
33:55Это означает, что, в принципе, античная история, видимо, проходила, где-то протекала в 17 веке.
34:01Ну, более или менее, так точно там.
34:05А уже христианская история протекала где-то с 18 века, начиная.
34:12Ну, на мой взгляд, это достаточно как бы приемлемый вариант из всех, которые я видел.
34:19Потому что я видел очень радикальное сокращение.
34:21Ну, а вот, например, введение вот этого, скажем, счета хронологического от Рождества Христова,
34:30он же все же тоже как-то был введен там в середину 16 века.
34:35Об этом Носовске, да, писал, что как бы не сразу вводили.
34:38То есть, там есть на чем работать.
34:40То есть, и есть детали, в которые я просто еще не влезал, потому что сама новая картинка,
34:45она все сразу поменяла, и приоритеты поменялись тут же.
34:48То есть, я сразу стал просто сказать, что главное в такой ситуации, что вторичное в такой ситуации.
34:54Ну, я бы сказал, что здесь еще заметен, мне кажется, с моей точки зрения, шероховатость заметна,
34:59которую, наверное, тоже логист какой-нибудь обязательно выскажет нам с тобой, да,
35:04то есть, что уж больно взрывно, получается, история протекла.
35:09То есть, это вот как комета, правда, хлестнула.
35:12Сразу все стали умные, сразу все стали исторически озабоченные,
35:16сразу куча начали писать летописи, куча событий невероятных.
35:20Христос родился, воины все там римские.
35:23Принимается целиком, принимается целиком, более того, разделю, даже встану с ним в один ряд с таким оппонентом.
35:29Действительно, но мы же видим, например, по темпам удвоения информации,
35:34а другой стороны быть не может, если брать законы удвоения информации, все.
35:39По ним вообще получается, что конец XVIII века, дальше через как бы, и быть не...
35:44Там перестает удваиваться информация, то есть, это один уровень сельской глубинки.
35:48Это нормально.
35:50Это отвечает.
35:51И это, кстати говоря, опять же, сейчас же, например, компьютерная техника считает как раз восьмеричная система,
36:00то есть, 8-16 гигабайт, 64, 128 и так далее.
36:07То есть, там нет десятиричной, кстати говоря.
36:09Да, система хорошая, удобная, очень удобная.
36:11И это как раз и говорит, что вот эта вот, как это она там называется, гипербола или как она там
36:17называется, парабола, я уже не знаю.
36:19Развитие.
36:19Развитие, да, историческое, очень быстро, мгновенно происходит.
36:22Согласен, кстати, с этим.
36:24Некоторое время тут, я смотрю, полемизирую с Носовским, но это сейчас уже не актуально.
36:28То есть, что важно у Носовского?
36:29Он четко отмечает, что индикты, индикты, при попытке как бы их привязать к хронологии, категорически не бьют сгадание.
36:36То есть, индикты, если они такие, какие о них думают, они должны идеально бить.
36:42Потому что номер года запомнить несложно.
36:44Так вот, условки четко указывают, что не бьют.
36:46Причем не бьют систематически.
36:49То есть, систематически.
36:50То есть, на самом деле, привязать индикты к годам не получается.
36:53Значит, опять-таки, индикты означают нечто иное.
36:56Моя версия месяца.
36:57Ну, ты меня прям, это, выставил в сердце.
37:01Я сижу и думаю, сижу и считаю.
37:04Это был замысел.
37:04Хорошо.
37:06Это был такой замысел.
37:08Я покажу, как я проверял это на математике.
37:12Это ты вторгаешься в область с Анатолием Тимофеевичем.
37:16Ну, в общем, да.
37:18Да, пожалуй.
37:18А, вот эти часы, кстати.
37:20Кстати, вот печально, да, у меня попутно сразу размышлять.
37:23Да, вот они немножко, мне кажется, увлеклись, ушли в какую-то тупиковую ветку.
37:27Да, вот с какой-то...
37:28И очень жаль, что уже.
37:29Жаль, да.
37:30У них все, вот, если взять поддельности их наработки какие-то, построения,
37:34они такие вот правильные, да.
37:36Кажется, что, ну, это же верно.
37:38А вот когда общий вывод делают, он какой-то...
37:40Вот не хватило последнего шага.
37:41Вот этого, по-моему.
37:42Похоже, да.
37:44Я, конечно, проверял статистикой.
37:46То есть, я пытался чем-то подтвердить такой подход.
37:49И да, мне кое-что дается.
37:50Например, обычно все реформы календарной, связанные с административным переносом начала года,
37:58всегда принимаются в последний индикт.
38:01Это абсолютно нелогично, если индикт – это год.
38:03Это абсолютно логично, если индикт – это последний месяц в году.
38:08Ну, логично, да.
38:09В последний месяц в году поменять правила.
38:12Вот.
38:15У хронографии византийца Феофана на 528 лет хроники приходится 350 упоминаний месяцев года.
38:23Хотя должно быть в 2-3 раза больше, чем лет.
38:26То есть, у него число месяцев.
38:27То есть, определенные месяцы вставлялись искусственно, а позже...
38:30А, скорее всего, он их и не упоминал.
38:32То есть, он по-другому считал сам Феофан.
38:35Вот.
38:36Вот потом я, значит, я взял, значит, сколько тут...
38:4097700 у меня уникальных, без повторов, проиндексированных регионных событий
38:45и распределил их по 15 годам индиктов.
38:48Слева таблица – это число событий.
38:50Вот.
38:51Справа – упрощенная таблица.
38:53То есть, если следующий год содержит больше событий, я ставлю единичку.
38:58Если меньше событий, чем в предыдущем году, ставлю ноль.
39:01Ну, то есть, чтобы выяснить сами закономерности.
39:02Увеличивается число событий в следующем году или уменьшается.
39:05И оказалось, я вычислил и обнаружил вот такую пятилетнюю зависимость.
39:10Сначала обнаружил 15-летнюю, что раз в 15 лет как бы повторяется.
39:14А теперь вычислил с пятилетнего.
39:16Вот именно такой должна быть структура нашего современного числа событий
39:20в том случае, если перевели именно с восьмеричного на десятиличный счет
39:24именно в римском календаре.
39:26То есть, именно с римскими цифрами.
39:28Вот эти синие, это как раз там, где снижение идет числа данных.
39:35Внезапное, необъяснимое.
39:36И оно идет как раз с шагом в пять лет.
39:38Причем достаточно массовое снижение.
39:40Это не прямое доказательство, но это, безусловно, статистическая проверка.
39:46Именно так это должно выглядеть, если им меняли.
39:50То есть, понятно, что когда события распали, что какой-то год, условно, ну месяц бывший,
39:55можно было трактовать и как предыдущий, и как следователь.
39:58Ну, они были в паре, они удвоились в этом месте.
40:00И куда-то попало больше событий, куда-то меньше.
40:02И понятно, что в тот, который цифры пользовали больше, там оказалось больше событий.
40:08Где меньше, ну там оказалось меньше.
40:09Вот мы это и видим сейчас.
40:11Причем это на всем массиве.
40:13Это продлевается очень долго.
40:15То есть, это продлевается на всем массиве.
40:19И вот, очень любопытная вещь, мне пока подсказал этот товарищ, я этого не видел.
40:24Вот это Франция, перепись 1751 года.
40:28Вот у них вот каждый 5 лет, вот это по годам, возраст лет.
40:32И вот каждый 5 лет, короче говоря, наблюдают всплеск.
40:36Процентов на 40-50, до 40, наверное, процентов точно.
40:41Увеличивается число жителей с возрастом кратным 5.
40:46Понимаете, что делать.
40:47Каждый 5 лет взлет.
40:50Вот это абсолютный нонсенс.
40:52Такого в принципе быть не может, чтобы каждые 5 лет вдруг число жителей резко увеличилось.
40:56Это перепись позднее достаточно, 1751 года.
40:59А может это високосный год?
41:01Нет, нет.
41:03Високосный год на один день больше, а не...
41:06Ну не на 40-х же процентов.
41:08Самое главное, перепись позднее.
41:10Но видите, здесь старички же очень много, старичков.
41:13И вот поэтому мы уже вычлить примера, когда во Франции проводили переход на эту реформу.
41:18То есть понятно, что это ориентировочно где-то 20-летний...
41:25А, нет, в 60-летних тоже методы, да?
41:29Где он, в 60-70 лет, да, последний такой сильный всплеск?
41:33Да.
41:33И даже в 80-80, да еще всплескли.
41:35Ну, в 80-е, да, но он все равно заметный, конечно.
41:38То есть, от 750 отнимая 80, получаем приблизительно 1770, да?
41:44Ну приблизительно.
41:45То есть это где-то вот такая крайняя граница для Франции.
41:48Французская траханология, я не верю, поэтому как бы, тут массово у меня сомнений.
41:52Но уже ориентировочно оценки дать можно.
41:54Смотрим дальше.
41:55Это еще не все.
41:57То есть, если водораздел 1700, как мы примерно, да, говорим?
42:031880, а, ну, а водораздел Рождея Христа?
42:06Да.
42:06Ну, да.
42:07Ну, имейте в виду перемены счета и все такое.
42:10Нет, тогда получается 1770.
42:12Да, водораздел 1700, по Франции, по Франции, да.
42:15Так это как раз введение наполеоновским вот этим математикам.
42:22Ну, да, чуть позже, но в принципе, да, это этот период.
42:23Это этот период.
42:25А, вот, демографическая пирамида Российской империи.
42:28Та же самая картина.
42:29Чувствуете?
42:30Причем вопиющее увеличение в разы.
42:35То есть это...
42:36Это тоже вот этот пятилетний год.
42:38Именно с пятилетним шагом.
42:39То есть это катастрофически, это принципиально невозможно.
42:42Но это вот прям отчетливые статистические данные.
42:45Да.
42:45Это Википедия.
42:47Фантастика.
42:47Фантастика.
42:48И с нашей...
42:49Так не может, не может быть.
42:50С нашей точки зрения все объяснимо, правильно?
42:52Да.
42:53То она нарастает, а в наше время такие же?
42:57Ну, все, она уже сократилась.
42:58Или все уже сгладилось?
42:59Повыбирали те, кого записали...
43:01Да, да, логично, да.
43:03И все сгладилось.
43:05Ну, да, здесь как раз сто лет примерно.
43:08То есть вероятно, можно предположить, что вот он...
43:11Тоже, кстати, это получается конец 19 века, где-то вот начало
43:15где-то на 90-летних, да?
43:16Это всплеск на 90-летних.
43:18То есть, примерно, в России, получается, это прошло где-то
43:21ориентировочно в 1807 году.
43:23Ну, приблизительно, граница.
43:25То есть, позже, чем во Франции, на 37 лет.
43:27Но я говорю, напомню, что Франции я не верю.
43:28Там хронологии черте что вытворяли.
43:31Ну, почему, в принципе, Россия всегда немножко запаздывает
43:33по сравнению с веяниями западными?
43:36Немножко, да.
43:37Ну, вот как раз там пару поколений, это вполне.
43:40Почему нет?
43:41Мне это больно слышать, но пусть будет так.
43:43Ну, я тоже русский, но, тем не менее, это факт,
43:46все, чтобы будем историю приглаживать.
43:49Ну, вот, вот такая красота, красотища.
43:53Красота, да.
43:55Адмистративное подтверждение.
43:57Известно, что на рубеже индиктов римляне пересматривали налоги.
44:00Если рубеж индиктов, это ежегодный приход следующего выборного оператора,
44:04они менялись ежегодно, это известно, то все логично.
44:07И новая власть просто обязана была сдать собственное постановление по сборам.
44:10То есть, ну, все абсолютно логично.
44:14Подтверждение парадоксов.
44:15Есть еще одно.
44:15У римлян было 304 дня в 10 месяцах.
44:18Это никак нельзя объяснить.
44:19304 дня в 10 месяцах.
44:21Календарь уже лунно-солнечный,
44:23потому что метон давно уже обосновал, все обсчитал и обосновал.
44:26И римляне древние приказы знают, что в году 365,25 дня.
44:32Но 304 дня в году почему-то римлянам хватает.
44:35Вопрос, как это случилось?
44:36На деле мы имеем дело с побочным эффектом перехода на десятичную систему.
44:43Дело, что лунный месяц содержит либо 29, либо 30 дней.
44:46В 8-ричном римском счете это пишется как 36 и 37.
44:54В нынешнем понимании цифра означает 36 и 37.
44:56В среднем 36,5.
44:57Если это умножить на 10 римских месяцев, мы получаем как раз 365 дней в году.
45:02То есть на самом деле вот эти 304 римские дня, этот парадокс, как они управлялись, как бы хватало,
45:08это побочный эффект изменения.
45:10Это неверно понятые цифры.
45:12Просто кто-то не понял, что это такое.
45:14И сделал вывод, что у римлян было 304 дня.
45:17Численность войск в римской армии тоже вообще-то как-то подвязана к восьмерке.
45:22По крайней мере, есть у них конту-берния, например.
45:30Иногда содержало 10 солдат, иногда 8 почему-то.
45:32Понятно, что сначала, видимо, содержало 8, а потом это стало считать, что он содержит 10.
45:36В странах Востока, не имевших римских цифр, возможно, этого не было.
45:40Поэтому, возможно, в странах Востока хронология была разложена иначе.
45:44Возможно, их просто месяц превратились в годы.
45:46Ну, вот это надо проверять.
45:48Это серьезная проблема.
45:51При восстановлении хронологии, естественно, я восстановил.
45:54То есть я свою базу забил целиком, как бы я бы сделал.
45:57Но мне пришлось учитывать еще и юбилейные годы.
46:01Дело в том, что юбилейный год, если проходил под символом индикта,
46:08он должен был быть юбилейным месяцем, на самом деле, а не годом.
46:13И это имеет смысл.
46:15На самом деле, как мы помним, раз в 4 года в России прощали долги все.
46:24Раз в 7 лет вы иудеи прощали долги.
46:28Иногда есть версии ежегодной прощали долги.
46:31И по какой-то причине только время юбилейных годов назначались,
46:34когда прощали долги раз в 50 лет.
46:36Так вот, в 4 года как раз 50 месяцев примерно, в среднем.
46:40И на самом деле, еще тут составляющие, куда надо учитывать, это число юбилейных месяцев.
46:47Я вбил и перенатировал все это все, всю суббазовую,
46:50но получил достаточно приемлемые цифры.
46:52Что-то, наверное, и главное, и в результате что получилось?
46:56Получилось сильно сокращенной хронологии развития человечества,
47:01очень сильно, где даты не имеют значения,
47:05потому что они важны.
47:09Я получил связи событий.
47:12Те связи событий, которые нельзя было увидеть в растянутой хронологии,
47:19в нормализованной, прекрасной видны.
47:21С детства я хорошо помню, что вот как бы очень естественно,
47:25десятеричный счет, да, то есть, поэтому как бы тут не о чем говорить.
47:29А ведь на самом деле это не так естественно,
47:31потому что действительно естественнее, например, считать не так вот, да,
47:36как-то это неудобно, а вот так вот, во-первых, считать, да,
47:39вот эти ладони считаются.
47:41Потом парность никто не отменял в организме, да,
47:46то есть она больше, чем вот эта.
47:48То есть здесь 10, да, есть, но это та же парность все равно.
47:51По большому счету 10 делится на 2.
47:54И вот эта вот четверичность, да, она действительно как-то логичнее, наверное, в сознании.
48:01Но с другой стороны, я для себя как бы заканчиваю,
48:04я хочу сказать, что представить себя считающим вот в восьмеричном счете я не могу.
48:09Я не математик, поэтому, наверное, кому-то это легко можно представить,
48:13а мы можем вообще представить себе восьмеричную систему вот в жизни?
48:17Я нет.
48:18Ну вот один из наших коллег, вот, по крайней мере, нас застанем Росновым,
48:24Аниколай, он мне рассказывает, говорит, моя бабушка, да, говорит, она свободна,
48:27она только восьмеричным счетом считала, только восьмерика.
48:30Могла, в принципе, и десятичным, но для нее удобнее было восьмерики.
48:33Ну вот что интересно, вот помнишь же, да, вот эта любимая история,
48:37что вот когда-то там, ну, считается, что это типа до Ивана Грозного,
48:43вернее, вот до войны вот этой, когда пришли Романовы, условно, начало 17 века,
48:50русский народ, да, православная Россия жила, ну, Русь, вернее, да,
48:56там она и, в общем, даже и не православной была, по большому счету,
48:59просто другое какое-то образование, они были другими по сознанию, да,
49:04там у них была духовность, все такое.
49:07Я не склонен обожествлять русский народ, но то, что сознание было действительно другое.
49:12Наверное, у всех, кстати, я так понимаю, было, но как раз в нашем разговоре про Рим,
49:18римский счет, вернее, то есть вот получается, что они жили там в каком-то другом своем
49:23восьмеричном сознании, и оно определяло их бытие, или бытие определяло их вот это вот
49:28восьмеричное сознание, и когда произошла вот эта граница, ну, теперь, как бы, ты говоришь,
49:33что это условно 1770-й даже, скорее, год, то вот, да, произошел, как я родился,
49:40новый человек, новая цивилизация, можно так считать.
49:44Который категорически не мог трактовать события прошлого правила.
49:47Да, и, в общем-то, даже, может быть, особо никто ничего не скрывает.
49:51Да никто не скрывает.
49:52Да, получается.
49:53Ну, вот, а ты ничего не найдешь, да?
49:56Я задавал на себе вопрос, почему, как бы, они не исправили прошлого массива,
50:00которые стали читаться иначе, и понял, что у них не было технической возможности
50:05исправить это.
50:07То есть, да, они понимали, что массивы прошлого начнут читаться иначе,
50:11как отмеченные в прошлое, да?
50:13То есть, историки понимали, юристы наверняка понимали.
50:15Но попробуй ты тронь этот массив, ну, скажем, нормализуй его,
50:19объясни, что это годы, и что получится?
50:21Утратятся связи между массивами данных.
50:25Вот пока не трогаешься, связи сохраняются.
50:26И поэтому и наследование земель, и наследование там богатства разных,
50:31оно объяснимо, оно логично, оно, как только ты попробуешь
50:36участнить историю, нормализовать, как она должна быть,
50:39значит, ну, ты уже рваться из связи.
50:40Потому что это уже делать сразу всем.
50:43А в 18 век таких возможностей не было.
50:46То есть, фишка в том, что это не заговор, а отсутствие технической возможности
50:50хоть что-то сделать.
50:51Не, ну и сейчас, почему не поддерживают альтернативную историю,
50:55там, Хваменка, да, там, укорачивание хронологии,
50:58рушатся связи, рушится мир вообще у большинства людей.
51:02Со сдвигом, да.
51:03А в этой схеме логические связи исторически не рушатся,
51:06они сохраняются целиком.
51:08В этом ее привлекательность особенная.
51:09Она не конфликтна.
51:11Она не конфликтна для думающего человека,
51:13а для простого сермяжного человека, который там...
51:17Ну, да.
51:17Ну, вот как ему сказать, что все было 300 лет назад,
51:20еще Христос бегал по земле.
51:23Все правильно.
51:24Это хорошо, в фильме Иване Грозного вышли.
51:26Вот мы род таких-то, вот из земли, когда мы вышли.
51:29То есть, представление того, что вот мы тысячи лет назад,
51:31наша семья вышла из земли,
51:33и вот поэтому мы такие знатные.
51:34Понятно, что в побытенном сознании чем дольше прослеживается хронология семьи,
51:41тем мы лучше.
51:42Это ну да.