00:01Bardzo dziękuję, Pani Marszałek. Wysoka Izbo, w imieniu Krubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawiam stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o
00:12zmianie ustawy Prawo o strajach powszechnych, zawartego w drukach nr 2868 oraz 3076.
00:19Popieramy kierunek proponowanych zmian. Osoby głuche, głucho niewidome i inne osoby doświadczające trudności w komunikowaniu się powinny mieć zapewniony, rzeczywisty
00:28dostęp do wymiaru sprawiedliwości.
00:30Powinny rozumieć przebieg postępowania, zadawane pytania i kierowane do nich pouczenia, a także móc swobodnie przedstawiać swoje stanowisko.
00:38Projekt przewiduje prawo osoby doświadczającej trwałych lub okresowych trudności w komunikowaniu się do występowania przed sądem przy użyciu wybranej przez
00:48siebie formy komunikacji oraz do bezpłatnego korzystania z pomocy tłumacza.
00:52To potrzebne rozwiązanie, które zasługuje na poparcie. Wysoka Izbo Prawo do sądu musi być prawem, z którego obywatel może korzystać
01:01skutecznie.
01:02Samo wyzwanie na rozprawę i obecność na sali nie wystarczą, jeżeli człowiek nie rozumie tego, co się dzieje wokół niego
01:08albo nie może precyzyjnie przekazać istotnych informacji.
01:14Dlatego wskazujemy pięć kwestii, które powinny wyznaczać standard dostępności sądów.
01:20Po pierwsze, bezpłatna pomoc tłumacza musi być dostępna w praktyce. Potrzebne są środki finansowe, odpowiednia liczba przygotowanych specjalistów i sprawny
01:30organizacja ich udziału w czynnościach sądowych.
01:33Obywatel nie może sam poszukiwać tłumacza, ani ponosić kosztów zapewnienia sobie skutecznej komunikacji z sądem.
01:40Po drugie, należy respektować wybór formy komunikowania się przed osobą zainteresowaną. Nie można zakładać, że wszystkie osoby głuche komunikują się
01:48w ten sam sposób.
01:49To zainteresowany najlepiej zna swoje potrzeby. Organizacja postępowania powinna te potrzeby uwzględniać.
01:57Po trzecie, informacja o przysługującym prawie musi być zrozumiała i dostępna.
02:02Już przy pierwszym kontakcie z sądem obywatel powinien wiedzieć, jak zgłosić potrzebę pomocy tłumacza.
02:08Procedura powinna być prosta, a sąd powinien odpowiednio wcześniej przygotowywać się do jej zapewnienia.
02:14Po czwarte, potrzebne są szkolenia pracowników sądów i dalsze usuwanie barier komunikacyjnych.
02:21Dostępność zaczyna się w Biurze Obsługi Interesanta przy składaniu pisma i uzyskiwaniu informacji o sprawie.
02:27Warto również rozwijać inne rozwiązania techniczne wspierające komunikację z zachowaniem jakości tłumaczenia i poufności postępowania.
02:35I po piąte, Wysoka Izbo, my postulujemy, aby zachować wyraźną gwarancję obowiązkowej, bezpłatnej pomocy także dla świadków.
02:44Nie tylko dla osób podejrzanych czy oskarżonych, ale również dla świadków.
02:49Sąd powinien mieć obowiązek zapewnić taką pomoc w osobie głuchej, głuchoniewidomej lub niemówiącej, występującej w charakterze świadka, jeżeli zgłosi ona
02:57taką potrzebę.
02:58Gwarancja powinna obowiązywać niezależnie od oceny, czy możliwe byłoby porozumiewanie się ze świadkiem za pomocą pisma z poszanowaniem wybranej przez
03:07niego formy komunikacji.
03:09Możliwość zapisywania krótkiej odpowiedzi nie przesądza przecież o możliwości dokładnego zrozumienia złożonego pytania, opisania zdarzenia czy wyjaśnienia wszystkiego jego okoliczności.
03:20Precyzja zeznań ma znaczenie szczegółowe, szczególne, zarówno dla świadka, jak i dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy.
03:27Proponujemy zatem jednoznaczne doprecyzowanie tej gwarancji, aby wyeliminować wątpliwości w praktyce.
03:33Sprawozdanie Komisji obejmuje również przepisy dotyczące prowadzenia list biegłych sądowych w systemie teleinformatycznym i udostępnienia ich w wyszukiwarki.
03:40Przy wdrożaniu takich rozwiązań należy szczególnie zadbać o aktualność informacji oraz ochronę danych.
03:47Panie Marszałku, Wysoka Izbo, Krup Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość popiera rozwiązania zwiększające dostępność wymiaru sprawiedliwości.
03:55Oczekujemy, że za ustawowymi gwarancjami pójdą konkretne działania organizacyjne i odpowiednie finansowanie.
04:04Na koniec chciałbym zaznaczyć, że każdy obywatel powinien mieć możliwość przedstawienia swoich racji, a sąd powinien tę rację uwzględniać.
04:14To podstawowy warunek rzetelnego postępowania i poszanowania godności człowieka. Dziękuję bardzo.
04:19Dziękuję bardzo.
