- hace 2 días
- #rusia
- #europa
- #otan
- #ucrania
- #geopolitica
¿Podría Rusia poner a prueba a la OTAN en los países bálticos? Analizamos las señales, el escenario de Narva y qué puede hacer Europa para evitar una escalada. Un tema complejo que va mucho más allá de los titulares: acompáñanos hasta el final y cuéntanos qué piensas.
#Rusia #Europa #OTAN #Ucrania #Geopolítica
Suscríbete al canal para más análisis.
Comenta qué fue lo que más te gustó del video.
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@xaviertytelman
0:00 - La amenaza rusa y las señales de debilidad
3:44 - El expansionismo ruso contra los países bálticos
6:01 - Preparativos militares y escalada nuclear
9:06 - Capacidades militares y riesgo de invasión
13:47 - Sabotajes y pruebas contra Europa
17:58 - El escenario de Narva y sus riesgos
21:45 - Cómo disuadir a Rusia y preparar la defensa
25:03 - La firmeza como camino hacia la paz
¡Ya estamos disponibles en Spotify! Escúchalo ahora https://open.spotify.com/show/1mnRShQxtNOs9sG2sTenIb
#Rusia #Europa #OTAN #Ucrania #Geopolítica
Suscríbete al canal para más análisis.
Comenta qué fue lo que más te gustó del video.
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@xaviertytelman
0:00 - La amenaza rusa y las señales de debilidad
3:44 - El expansionismo ruso contra los países bálticos
6:01 - Preparativos militares y escalada nuclear
9:06 - Capacidades militares y riesgo de invasión
13:47 - Sabotajes y pruebas contra Europa
17:58 - El escenario de Narva y sus riesgos
21:45 - Cómo disuadir a Rusia y preparar la defensa
25:03 - La firmeza como camino hacia la paz
¡Ya estamos disponibles en Spotify! Escúchalo ahora https://open.spotify.com/show/1mnRShQxtNOs9sG2sTenIb
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Cada vez se escucha más sobre un posible ataque de Rusia a países europeos.
00:04Era una amenaza que parecía lejana, a varios años de distancia.
00:08Pero ahora tenemos información que hace que la amenaza se vuelva cada vez más concreta.
00:12Primero, con la visita del jefe de la CIA a Moscú que tuvo lugar a finales de agosto.
00:17Lo cual es un evento tan raro como preocupante,
00:19ya que la última vez que ocurrió una visita así fue en noviembre de 2021.
00:23Y en ese entonces, el director de la CIA vino para decirles a los rusos
00:27que conocían el plan de invasión de Ucrania por parte de Rusia y así intentaba disuadirlos.
00:31Y a pesar de todas las afirmaciones rusas diciendo que eran delirios,
00:35que decíamos cualquier cosa, lamentablemente, pasaron a la acción, atacaron Ucrania.
00:39Y ahora, de todos modos, conocemos el informe de esas reuniones.
00:43En ese entonces, sabíamos que los rusos estaban convencidos de que podían ganar esa guerra
00:47e invadir Ucrania muy rápidamente.
00:48Y el problema es que hoy en día, ese encuentro se realiza exactamente por las mismas razones.
00:54Entonces, Washington advierte que tiene información de inteligencia según la cual Putin
00:57prepara un ataque limitado contra un país de la OTAN,
00:59con el objetivo de poner a prueba la determinación de la alianza en uno de los países bálticos.
01:03Y entonces nos encontramos en la misma situación que en 2021,
01:06cuando Rusia decía que eso nunca pasaría.
01:09Hoy repiten que no va a pasar.
01:10Con los portavoces del Kremlin diciendo que, obviamente,
01:13los rusos son eternamente los buenos, las víctimas,
01:16y que por supuesto no hay que prepararse para una posible invasión.
01:19Y entonces, de la misma manera que en abril de 2021,
01:23hice un video donde detallaba los preparativos de la guerra,
01:25y explicaba el plan ruso de invasión a Ucrania.
01:28Aquí vamos a retomar los elementos que nos hacen temer que un escenario idéntico podría ocurrir.
01:32Pero esta vez en Europa, a través de los países bálticos.
01:35Primero, en el plano geopolítico,
01:38hay que saber que Putin inicia sistemáticamente sus guerras
01:41cuando percibe una forma de debilidad en Estados Unidos.
01:43Por ejemplo, en 2008 en Georgia,
01:46realizó su ataque cuando Estados Unidos estaba atascado en Irak.
01:49En 2014, la anexión de Crimea y la invasión de una parte del Donbass.
01:52Eso ocurrió justo después de que Obama se echara para atrás en Siria.
01:56Y luego de que renunciara a intervenir a pesar del uso de armas químicas en septiembre de 2013,
02:01por el régimen de Al-Assad.
02:02Y contrario a los anuncios que se habían hecho antes.
02:05Y la invasión de 2022 a Ucrania.
02:07Ocurrió justo después de la retirada catastrófica de Estados Unidos de Afganistán,
02:11en agosto de 2021.
02:13Así que seamos claros,
02:14no son las debilidades estadounidenses las que desencadenan las invasiones de Rusia.
02:18Es algo que está preparado, anticipado.
02:21La preparación de la invasión a Georgia había sido iniciada desde finales de los años 90.
02:25Y el plan de invasión fue validado por Putin varios años antes del ataque.
02:29Mientras que la anexión de Crimea no tuvo nada que ver con Maidán,
02:32ya que había sido preparada desde 2010-900.
02:35Con el entrenamiento ilegal de fuerzas paramilitares rusas en Crimea.
02:38Luego el despliegue,
02:39en 2012 de cuatro brigadas rusas en Sebastopol.
02:42Donde normalmente solo debía estar el cuartel general de la flota del Mar Negro.
02:45Y después, con un ejercicio sorpresa que involucró a 36 barcos en el Mar Negro a principios de 2013.
02:51Y finalmente, el despliegue de reservas adicionales de combustible de aviación,
02:55que luego serían utilizadas por los aviones rusos, cuando llegaran al lugar.
02:58En febrero de 2014 durante la invasión.
03:01Así que no son las debilidades estadounidenses las que les dan a los rusos ideas expansionistas.
03:06Ellos se preparan y simplemente esperan el momento adecuado para poder actuar.
03:09Ahora mismo,
03:10hay una acumulación de varios problemas del lado estadounidense.
03:13Primero, hay incertidumbre sobre la realidad del apoyo estadounidense en caso de un ataque contra Europa.
03:19¿Van a respetar el artículo 5 de la OTAN?
03:21Van a seguir siendo aliados que estén a nuestro lado y nos ayudarán si alguna vez fuéramos atacados.
03:26Y el segundo elemento, obviamente, es la enorme implicación de Estados Unidos.
03:30El desperdicio de municiones que hemos podido observar en Irán,
03:33donde consumieron miles de misiles de defensa aérea y sistemas ofensivos.
03:37Que obviamente van a hacer falta si, por desgracia, los estadounidenses necesitarán apoyar a sus aliados en otra parte del
03:43mundo.
03:44Y entonces, además de este aspecto geopolítico,
03:47también vemos que Rusia misma reivindica cada vez más abiertamente su voluntad de reintegrar las antiguas colonias
03:53y esos países que había ocupado durante medio siglo y hasta el final de la URSS.
03:57Y esa voluntad imperialista está particularmente encarnada por un hombre.
04:00Es Sirinovsky.
04:02Quien en 1993 quedará en primer lugar en las elecciones rusas,
04:06con la idea de la reanexión de los estados bálticos.
04:09Y así va a ir ascendiendo en la jerarquía política con esa idea.
04:12Y en 2006, cuando ya se ha convertido en vicepresidente de la Duma,
04:15propone explícitamente que las antiguas repúblicas soviéticas se reintegren a Rusia.
04:20Y reitera una vez más sus declaraciones en 2013.
04:22Pero no crean que este caso sea aislado.
04:24Porque muchos representantes electos y militares tienen el mismo discurso.
04:28Por ejemplo, el diputado Fedorov,
04:30quien solicita oficialmente cuestionar la legalidad de la independencia de los estados bálticos.
04:34Y también, podemos remontarnos directamente hasta Putin,
04:38quien en 2014 se pregunta,
04:39¿qué se le puede reprochar al pacto Molotov-Ribbentrop?
04:43Es decir, esa alianza entre los nazis y los soviéticos,
04:46por la cual mantuvieron intercambios militares, económicos y diplomáticos con los nazis.
04:50Y ese acuerdo que incluía, en particular,
04:52un protocolo secreto para la invasión por parte de Stalin,
04:55de una parte de Europa del Este, especialmente los países bálticos.
04:59Y en 2020, él dice que territorios históricamente rusos,
05:02fueron robados al final de la URSS.
05:04Y entonces, expresa el principio de las restituciones territoriales.
05:08Y entonces, es grave.
05:10Pero va a empeorar aún más con la invasión de Ucrania.
05:12En la que este imperialismo se vuelve cada vez más desinhibido.
05:15Primero, tienes a los diputados del Partido Rusia Unida,
05:19que es el partido de Vladimir Putin en la Duma,
05:21que van a proponer una votación para anular el reconocimiento de la independencia
05:24de los estados bálticos y de Ucrania.
05:26O también tienes a Patrushev, que es el principal consejero de Putin,
05:29quien reafirma regularmente que estos países
05:31estaban destinados a volver a la órbita rusa,
05:33como en esta entrevista de 2024.
05:35Y luego, obviamente, tienes a Putin,
05:38que repite una vez más,
05:39a finales de 2025,
05:40que el ejército ruso está librando una guerra
05:42para devolver los territorios históricamente rusos
05:44al seno de su patria de origen.
05:45Así que, políticamente, los rusos no lo esconden.
05:48Eso es históricamente totalmente falso.
05:50Estos países deberían ser independientes
05:52y siempre debieron ser independientes.
05:54Sufrieron una ocupación que fue larga,
05:56una colonización.
05:56Y Rusia sigue considerando que estos países
05:59deberían estar bajo dominio ruso.
06:00Y hoy, el problema es que también hay señales sobre el terreno,
06:03con un desarrollo masivo de capacidades militares
06:05que permitiría a Rusia iniciar esta guerra.
06:07Por el lado humano,
06:08obviamente tenemos un ejército ruso
06:10que es masivo, que es grande,
06:12que está muy bien entrenado.
06:13Pero además,
06:14tenemos información de inteligencia
06:16que indica que Rusia va a lanzar
06:17una movilización de 500 a 800 mil hombres
06:19que debe comenzar este otoño.
06:21Esto debería permitir acumular una masa de maniobra,
06:23lo que permitirá continuar la guerra en Ucrania,
06:26mientras se acumulan suficientes fuerzas
06:27para pasar a otro frente.
06:29Y por eso quieren pasar de solo dos divisiones
06:31y seis brigadas,
06:32en 2022,
06:33a siete o nueve divisiones
06:34para el Distrito Militar de Leningrado,
06:36que está justo frente a los países bálticos.
06:38Sabiendo que una división equivale a tres brigadas.
06:40Luego,
06:41directamente en el territorio de Kaliningrado,
06:43tenemos la Brigada de Infantería de Marina
06:45número 336,
06:47que debe transformarse en división
06:49y por lo tanto triplicar su tamaño también.
06:51Mientras que los ejercicios de movilización
06:53se llevaron a cabo allí en agosto de 2026.
06:56Y este ejercicio ponía especial atención
06:58en la manera de equipar,
06:59formar y alojar a estos hombres
07:00que van a ser movilizados.
07:01Y en cuanto al material,
07:03es más o menos lo mismo.
07:04Se observa la construcción de bases
07:05y una acumulación de equipos sin precedentes,
07:07como lo demuestran numerosas imágenes satelitales.
07:10Así tenemos la ampliación de varias bases aéreas,
07:12como la de Levashobo,
07:13cerca de San Petersburgo,
07:15donde las obras comenzaron en 2021
07:16con nuevas instalaciones,
07:18incluyendo hangares de aviación reforzados
07:20para resistir ataques,
07:21como se puede ver en esta imagen.
07:23Podemos dar el ejemplo del sitio de Chatalobo,
07:24que se utiliza para lanzar drones contra Ucrania,
07:27y que curiosamente se encuentra
07:28a la misma distancia entre Letonia
07:29y la frontera ucraniana,
07:30como se puede ver en este mapa.
07:32Y para las infraestructuras terrestres,
07:34se pueden encontrar numerosos ejemplos.
07:35Y podemos mencionar especialmente Luga,
07:37que está situada a 120 kilómetros de Estonia,
07:40con nuevas instalaciones
07:41y una cantidad récord de equipo,
07:43según el sitio GEL,
07:44que sigue la evolución del lugar
07:45desde el año 2000.
07:46Y obviamente, en Kaliningrado,
07:48donde muchas bases están siendo ampliadas,
07:50con bases nucleares secretas
07:51que están en construcción
07:52y para las cuales tenemos pruebas.
07:54Y de hecho,
07:54si seguimos con el tema nuclear,
07:56Rusia ha violado todos los tratados,
07:58especialmente el Tratado
07:59sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio.
08:02Desarrollando misiles ilegales,
08:03cuyo alcance está entre 500 y 5500 kilómetros.
08:07Ese es el caso
08:08tanto para el Iskander
08:09como para el Rechnik.
08:10Luego,
08:11volvieron a desplegar armas nucleares
08:13en Bielorrusia,
08:14lo cual es totalmente contrario
08:15al acta fundacional OTAN-Rusia,
08:17como al Memorándum de Budapest.
08:19Todos los acuerdos del final de la URSS
08:21estipulaban muy claramente
08:22que no podía haber armas nucleares
08:24entre Rusia
08:24y los países occidentales de entonces,
08:26que ya estaban dotados.
08:27Entonces,
08:29si Rusia avanza
08:30y vuelve a poner armas nucleares
08:31en Bielorrusia,
08:32teóricamente,
08:33eso permitiría a Estados Unidos
08:34también avanzar
08:35y proporcionar armas nucleares a Polonia,
08:37tal como ya lo hacen con Bélgica,
08:39los Países Bajos,
08:40Italia
08:40y Alemania.
08:41Y el problema es que hoy en día
08:43Rusia está aumentando la tensión.
08:44Hay una escalada de su parte,
08:46y nosotros,
08:47por nuestra parte,
08:47no reaccionamos en absoluto.
08:49Somos relativamente apáticos
08:50ante este aumento de amenazas.
08:52Entonces,
08:53di el ejemplo sobre la cuestión nuclear
08:55porque obviamente
08:55es un ejemplo de violación
08:56de los tratados por parte de Rusia.
08:58Pero es solo un ejemplo
08:59entre decenas de otros casos
09:01de incumplimiento del derecho internacional
09:02que nosotros todavía
09:04nos obligamos a respetar.
09:05Entonces,
09:06si ahora vemos la cuestión
09:07de si son capaces de atacarnos,
09:09escuchamos mucho decir que Rusia
09:10ni siquiera puede tomar
09:11la pequeña Ucrania,
09:13que no logran conquistarla,
09:14que no logran conquistar el Donbass,
09:16y efectivamente,
09:17Ucrania resiste.
09:18Pero ¿cómo resiste Ucrania?
09:20Es porque su ejército
09:21cuenta con más de 600.000 hombres
09:23que están todos formados
09:24en el combate moderno,
09:25que están equipados
09:26con miles de blindados y cañones.
09:27Y es su capacidad
09:28para producir
09:29más de 12.000 drones kamikazes por día.
09:31También es la calidad
09:32de su guerra electrónica,
09:33que permite tener protección
09:34para cada vehículo
09:35que se acerque al frente.
09:36Es la robotización total
09:37de su cadena logística
09:38en los últimos 30 kilómetros
09:40de la línea del frente.
09:41Y ahora,
09:42también con sus robots terrestres
09:43para el combate,
09:44que permiten reducir
09:45la necesidad de hombres
09:46en el frente.
09:46Y los riesgos que van a tomar,
09:48y también es su defensa aérea
09:49que tal vez no sea perfecta,
09:50pero que hoy en día
09:51sigue interceptando
09:52más del 80%
09:53de los vectores
09:53que lanza Rusia sobre Ucrania.
09:55Y en cada uno
09:55de estos ámbitos,
09:57lamentablemente,
09:57estamos muy atrasados
09:59respecto a Ucrania.
10:00Vamos detrás,
10:01intentamos alcanzarlos,
10:02pero no tenemos su nivel.
10:03Y de hecho,
10:04cada vez que los ucranianos
10:05vienen a participar
10:06en ejercicios
10:07en nuestros países de la OTAN,
10:08por ejemplo,
10:09Edgog el año pasado,
10:10pues es un desastre
10:11para nosotros.
10:12Los ucranianos,
10:13con su sistema de drones,
10:14con el sistema de guerra
10:15centrado en la información,
10:16con softwares
10:17que son particularmente eficaces,
10:19superan sistemáticamente
10:20a las fuerzas de la OTAN
10:21a las que se enfrentan.
10:22Y cuando vemos
10:22los ejercicios de la OTAN,
10:24las formas de moverse,
10:25los vehículos
10:26que no están protegidos,
10:27la ausencia
10:28de sistemas de detección
10:29para simplemente ver
10:30que hay un dron
10:30que nos está sobrevolando.
10:32No hemos integrado
10:32el aprendizaje
10:33de la guerra en Ucrania.
10:34Y hay un ejemplo
10:35que tal vez
10:36es el más interesante.
10:37Es nuestra capacidad
10:38para defendernos
10:39contra los drones.
10:40Tenemos el Cerval,
10:41que es un vehículo
10:42blindado del ejército
10:43de tierra,
10:44cuya versión de lucha
10:45anti-drones
10:45está en desarrollo.
10:47Tenemos previsto
10:47disponer,
10:48agárrense,
10:49de 12 Cerval
10:49de lucha anti-drones
10:50en 2030
10:51y aumentar esa cifra
10:53a 40 vehículos
10:54en 2035.
10:55Entonces,
10:56ya de entrada,
10:57esa cifra
10:57es ridículamente baja.
10:58Obviamente,
10:59en comparación
10:59con la cantidad
11:00y la masa
11:00de personas
11:01que hay que movilizar
11:01en una verdadera guerra
11:02de alta intensidad.
11:03Pero además,
11:04¿por qué esperar
11:05hasta 2030 si
11:06estamos anunciando
11:07que no estaremos listos
11:08antes de 2030
11:09para eventualmente
11:10tener equipos
11:10que tal vez
11:11ni siquiera
11:11estén adaptados
11:12al frente?
11:12¿Pero por qué
11:13los rusos
11:14esperarían tanto tiempo
11:15si ellos ya están listos hoy?
11:17Son ellos quienes
11:17realmente tienen
11:18la ventaja tecnológica.
11:19Y entonces también
11:20hay una cuestión de tiempo
11:21que es absolutamente
11:23fundamental
11:23y que es un elemento
11:25que lamentablemente
11:26nos hace temer
11:27que no tendremos
11:27tres o cuatro años
11:28para prepararnos,
11:29sino que esta guerra
11:30podría regresar
11:31mucho más rápido
11:31de lo previsto.
11:32Entonces,
11:33obviamente,
11:33todavía tendríamos
11:34una superioridad clara,
11:35muy clara,
11:35en el ámbito aéreo
11:36y naval.
11:37En esos ámbitos,
11:38Rusia está totalmente
11:38superada.
11:39E incluso si tuviéramos
11:40algunos aviones de combate,
11:41nos encontraríamos
11:42en una situación
11:43donde ciertamente
11:44no sería suficiente
11:44para enfrentar
11:46a un país
11:46que tolera la pérdida,
11:48que tolera perder
11:4930.000 hombres por mes
11:51y que sigue avanzando
11:52y continúa
11:52movilizándose
11:53sin colapsar.
11:54Pero aquí estamos
11:55hablando de un choque
11:56con decenas de miles
11:56de hombres en tierra
11:57que nos atacarían.
11:58Por sorpresa,
11:59ya que,
11:59al construir toda esa
12:01infraestructura a solo una hora
12:02en auto de sus objetivos,
12:03no podremos ver
12:04cómo los rusos
12:04concentran tropas
12:05y preparan esa invasión
12:06como pudimos hacerlo.
12:07Desde
12:07principios de 2021,
12:09cuando se preparaban
12:10para invadir Ucrania,
12:12ahí están construyendo
12:12directamente
12:13toda su infraestructura,
12:14están acumulando gente
12:15y están ahí
12:16de manera permanente.
12:17Cuando decidan atacar,
12:18será directamente
12:19una invasión
12:20y no tendrán tiempo
12:21de enviar refuerzos.
12:22Además,
12:23les recuerdo,
12:24descubrimos con las filtraciones
12:25del otoño de 2024
12:27que Rusia
12:27se estaba entrenando
12:28desde 2013
12:29para bombardear
12:30nuestras instalaciones,
12:31especialmente para
12:32impedir que pudiéramos
12:33enviar refuerzos
12:34a esos países
12:35cuando fueran
12:36atacados.
12:37Y eso,
12:38lo que ven en la pantalla,
12:39son los sitios
12:40que Rusia apunta
12:40oficialmente
12:41en los ejercicios
12:42en los que se entrenan
12:43para poder impedirnos
12:44apoyar el esfuerzo militar
12:45en el flanco oriental.
12:46Pero incluso
12:46si este escenario apocalíptico
12:48hoy en día
12:48es muy creíble,
12:50no es mi preferido
12:50por varias razones.
12:52Primero,
12:52los servicios de inteligencia
12:54dicen más bien
12:54que nos estamos preparando
12:55para enfrentar a Rusia
12:56en escalas de
12:58intensidad
12:59que son mucho más bajas.
13:00Al principio,
13:01hay que aclararlo.
13:02Y luego,
13:03también está la cuestión
13:04del ataque frontal.
13:05Un ataque frontal abierto,
13:06directo,
13:07de gran magnitud.
13:08¿Requeriría,
13:09sin embargo,
13:09nuestra respuesta?
13:10Ciertamente,
13:11al principio,
13:12creo que tendríamos
13:13muchísimas dificultades
13:14para mantener el frente
13:15y que retrocederíamos
13:16y que sería realmente
13:17muy difícil.
13:18Pero después de meses
13:19y meses
13:19de guerra abierta,
13:21ahí,
13:21nuestra industria
13:22empezaría a producir.
13:23Y nuestra industria
13:24es infinitamente
13:25más poderosa
13:26que la de Rusia.
13:28Nuestra economía
13:28es mucho,
13:29mucho más resistente
13:30y podemos aguantar
13:31mucho más tiempo.
13:32Y entonces,
13:33un choque frontal
13:34podría,
13:34a largo plazo,
13:35llevar a un fracaso ruso
13:36al precio de miles
13:37y miles de muertos
13:38de nuestro lado.
13:39Obviamente,
13:40aún más muertos
13:41del lado ruso.
13:41Pero al final,
13:42eso es lo que han estado
13:43sufriendo desde 2022,
13:45sin que parezca
13:46que los haga retroceder
13:47o siquiera inmutarse.
13:48Y entonces,
13:49la hipótesis más creíble
13:50hoy en día
13:50sería más bien empezar
13:51con una serie de pruebas
13:52con una intensidad creciente
13:54antes de pasar
13:54a un acto
13:55de menor magnitud.
13:56Y eso es precisamente
13:57lo que hemos estado observando
13:58desde hace ya
13:59más de 10 años.
14:00Y si consideramos
14:01que los ataques
14:01oficialmente atribuidos
14:02a Rusia,
14:03desde 2022,
14:04tenemos al menos
14:0553 sabotajes
14:06ya sea atentados
14:07contra supermercados
14:08en los países bálticos
14:09y en Polonia,
14:10así como ese intento
14:11en una tienda
14:12de segunda mano
14:12en el norte de París.
14:14Afortunadamente,
14:15el artificiero ruso
14:16se hizo explotar
14:17en su habitación de hotel
14:18y fue un fracaso.
14:19Y también podemos mencionar
14:20esos paquetes bomba
14:21que debían hacer explotar
14:22aviones en Alemania.
14:24Imagínense,
14:24el avión estaba retrasado,
14:26así que el paquete
14:26no estaba a bordo
14:27y se incendió en tierra
14:28y afortunadamente
14:29se evitó una catástrofe.
14:31Recuerden el atentado
14:32de Lockerbie,
14:33en el que el avión en vuelo
14:34también causó decenas
14:35y decenas de muertos
14:36en tierra.
14:37Realmente estuvimos
14:38muy cerca
14:38de una catástrofe.
14:40Así tenemos 26 ataques
14:41directos a nuestras
14:42infraestructuras,
14:43como los explosivos
14:44que se colocaron
14:44en las vías del tren
14:45en Polonia
14:46o el atentado
14:46contra un Antonov
14:47en un aeropuerto
14:48de Alemania.
14:49Y también,
14:49tenemos ataques directos
14:51contra nuestra capacidad
14:51militar,
14:52con 13 casos
14:53oficialmente registrados,
14:55como las explosiones
14:56de depósitos de municiones
14:57en la República Checa
14:58y en Bulgaria,
14:59el incendio
14:59de la fábrica
15:00Dildil Metal
15:01cerca de Berlín,
15:02el incendio
15:03de un almacén
15:03de material militar
15:04cerca de Londres.
15:05Por Wagner,
15:07la explosión
15:07en un almacén
15:08de material
15:08de comunicación
15:09dedicado a Ucrania,
15:10en España,
15:11el intento de incendio
15:12en una fábrica
15:12de drones en Eslovaquia,
15:14esa fábrica polaca
15:15que produce componentes
15:16de drones,
15:17para la cual
15:17la Fiscalía Polaca
15:18abrió oficialmente
15:19una investigación
15:19por acto terrorista
15:20contra Rusia.
15:22Y el problema
15:22es que a pesar
15:23de todos estos hechos
15:24documentados,
15:25pues,
15:25no hay ninguna respuesta
15:26operativa de nuestro lado.
15:27¿Alguien cree que Rusia
15:28va a renunciar
15:29porque tiene miedo
15:30de enfrentar un juicio
15:31en cinco años?
15:32Evidentemente no.
15:33Y esa debilidad
15:34les da alas,
15:35les da ganas de ir
15:35aún más lejos,
15:37con aún más dificultades.
15:38Es que nuestras vacilaciones,
15:40nuestras reflexiones,
15:41nuestras discusiones
15:42y las disensiones políticas
15:44también dan una imagen
15:45de debilidad a Europa
15:46y muestran nuestra
15:47incapacidad
15:48para tomar decisiones.
15:49Y eso es lo que les da
15:50aún más motivos
15:51a los rusos
15:52para intentar ir más lejos.
15:53Si vemos ahora
15:54en el ámbito
15:55aéreo,
15:56de todas formas
15:57tenemos
15:58141 violaciones
15:59de nuestros espacios aéreos
16:00desde el inicio
16:01de la invasión a Ucrania,
16:02ya sea con aviones
16:03de combate,
16:03con helicópteros,
16:04con misiles
16:05o con drones.
16:06Y hay que recordar
16:07que esto no empezó
16:08en 2022.
16:09Si recuerdan,
16:10en 2013
16:10había dos aviones,
16:12dos bombarderos estratégicos
16:13rusos
16:13escoltados por
16:14cuatro casas
16:15que realizaron
16:16una pasada de ataques
16:17sobre una base aérea sueca
16:18y violaron el espacio
16:19aéreo sueco.
16:20¿Cuál fue nuestra reacción?
16:22Cero.
16:22Cuando los turcos
16:23tuvieron su espacio aéreo
16:24violado durante 8 segundos,
16:25en 2015,
16:27su avión,
16:27el avión de los rusos
16:29fue derribado
16:29y luego se acabó.
16:31Turquía no ha tenido
16:32más problemas
16:32desde entonces,
16:33pero al haber retrocedido
16:35y tolerado cosas
16:35cada vez más graves,
16:37los rusos
16:37siguen haciendo
16:38sus pruebas.
16:39Quizás sea
16:40el evento
16:41más espectacular
16:42fue cuando
16:4323 drones rusos
16:44cruzaron todo
16:45el espacio aéreo
16:46y terminaron
16:46en el espacio aéreo
16:48de Polonia.
16:49Y solo logramos
16:50interceptar tres,
16:51a pesar de haber
16:51desplegado una armada
16:52que incluía
16:53nuestros AWACS,
16:54casas de los más avanzados,
16:55que usaban misiles
16:56que costaban
16:56más de un millón
16:57de dólares algunos.
16:58Entonces al principio
16:59pensábamos,
17:00sí,
17:00pero quizá los pequeños
17:01drones rusos
17:02simplemente se habían perdido.
17:03Pero hoy
17:04tenemos pruebas.
17:05Sabemos que los drones
17:06tenían tanques adicionales
17:07para poder ir más lejos
17:08que Ucrania.
17:09Incluso algunos de ellos
17:09ni siquiera llevaban
17:10explosivos a bordo.
17:11Así que el objetivo
17:12realmente era
17:13ponernos a prueba.
17:14Y hay un general polaco
17:15que vino a la asamblea
17:16de parlamentarios
17:16de la OTAN
17:17que vino a confirmar
17:18que los programas
17:19de navegación
17:19su destino realmente
17:21era en Polonia.
17:22El objetivo era a Polonia.
17:24Algunos de estos drones
17:24se adentraron
17:25varios cientos de kilómetros
17:26en el territorio
17:27sin que fuéramos capaces
17:28de interceptarlos
17:28y sin que reaccionáramos.
17:30Y a pesar de las investigaciones
17:31que hoy son oficiales,
17:32que están probadas,
17:33que son comprobadas,
17:34todavía no ha habido
17:35represalias
17:36contra Rusia.
17:37Entonces,
17:38claramente son pruebas
17:39y hemos fallado
17:40en cada una de ellas.
17:41Y la pregunta hoy es
17:42¿cuál es el siguiente paso
17:43para Rusia?
17:44Ya que sigue aumentando
17:44la tensión
17:45y haciendo cada vez más
17:46desde 2022.
17:48Entonces,
17:48ya no serán incursiones
17:50ni se tratará
17:50de mover boyas navales
17:51para modificar
17:52las fronteras
17:52con los países europeos.
17:54Ahí podría haber
17:55tal vez territorios
17:56que podrían ser tomados
17:57como garantía.
17:58Entonces,
17:59potencialmente hay 50 escenarios,
18:01pero el principal
18:01en el que más trabajamos
18:03y que me parece
18:04el más creíble
18:05sería por ejemplo
18:06todo lo que sucede
18:06alrededor
18:07de la ciudad de Narva
18:08en Estonia.
18:09Porque es una ciudad
18:10que siempre ha sido presentada
18:11como rusa
18:12en la narrativa rusa
18:13en la que intentaron
18:14hacer un pseudo referéndum
18:15de anexión
18:15a Rusia
18:16en 1993
18:17y en la que siguen presentando
18:19de vez en cuando
18:20a militantes
18:21de una pseudo república
18:22separatista
18:22que quisieran acercarse
18:23a Moscú.
18:23Y aquí pueden ver
18:24algunas imágenes
18:25de estos grupos
18:26que no representan nada,
18:27pero que son regularmente
18:28destacados en los medios rusos.
18:30Entonces,
18:30en los hechos,
18:31la ciudad de Narva
18:32efectivamente
18:33habla ruso
18:33en un 97%.
18:35Pero cuando les preguntas
18:36a las personas
18:37¿cuál es tu patria?
18:38¿de qué nacionalidad
18:39te sientes?
18:40Solo el 13,3%
18:41de ellos se sentían rusos
18:42en la última encuesta
18:43que data de 2019.
18:45Así que antes de la guerra.
18:46Y sabemos que la simpatía
18:47hacia Rusia
18:48se ha desplomado considerablemente,
18:49incluso en los países bálticos,
18:51después de la invasión
18:51de Ucrania.
18:52Así que esa narrativa,
18:53obviamente,
18:54históricamente,
18:54no se sostiene.
18:55Es falsa.
18:56No es porque hablemos
18:57un idioma que tengamos
18:58que regresar al país
18:58que lo habla.
18:59¿Acaso Francia
19:00debería anexar
19:00la ciudad de Túnez
19:02porque tres cuartas partes
19:03de los habitantes
19:03son capaces de entender
19:04el francés?
19:05Obviamente,
19:06eso no tiene sentido.
19:07Pero es la misma narrativa,
19:08es el mismo cuento.
19:09Lo que ellos habían impuesto
19:10en el Donbass,
19:12en 2014,
19:12cuando intentaron inventar
19:14esos falsos separatistas,
19:15luego una falsa rebelión.
19:16Aunque hoy sabemos
19:17que todo fue organizado
19:18por el antiguo jefe
19:19de los separatistas del Donbass,
19:20que se llama Igor Gierkin,
19:22quien es un agente del FSB,
19:23que él mismo admitió
19:24que no había ninguna rebelión
19:26en el lugar
19:26y que fue él quien la inició.
19:28Pero imaginen ahora
19:29que los rusos empiezan,
19:30eh, prueban,
19:31con una anexión limitada
19:32en la zona.
19:33Comenzando por
19:34esos separatistas,
19:36los hombrecitos verdes,
19:37como en Crimea,
19:38es decir,
19:38personas que estaban infiltradas,
19:40que empezaron a organizar
19:41una especie de rebelión
19:42que abre la puerta
19:43a unos cuantos miles
19:44de soldados rusos
19:45que podrían instalarse detrás.
19:46Voy a recordar
19:47de todas formas,
19:48Estonia,
19:49son 4,000 soldados en activo,
19:514,000,
19:51eh,
19:52movilizados,
19:53reclutas.
19:54Seguramente habrá
19:54reservas disponibles detrás
19:56y 2,000 hombres
19:57europeos como refuerzo.
19:58En diciembre de 2024
20:00fui al lugar.
20:01Participé en un despliegue
20:02en AK-400M.
20:04Pude conocer a los soldados.
20:06Pude embarcarme
20:07en un buque
20:07de la Armada Francesa
20:08en el lugar.
20:09Eso.
20:10Son.
20:112,000 hombres.
20:12Entonces,
20:13en total,
20:13hay 10,000 militares
20:15estonios y europeos
20:16en total,
20:17frente a potencialmente
20:18decenas de miles
20:19de rusos
20:20que además
20:20habrían tenido
20:21la puerta abierta
20:22si hubiera habido
20:23una supuesta insurrección
20:24en el lugar.
20:25¿Realmente cree
20:26que somos capaces
20:26de resistir?
20:28Entonces,
20:28la pregunta ni siquiera es
20:29¿está usted convencido?
20:31Es ¿qué piensa Putin?
20:32Y si Putin
20:33piensa que las probabilidades
20:34de que Trump
20:35venga a ayudarnos
20:36son bajas
20:37y que la probabilidad
20:38de que todos
20:38los europeos unidos
20:39hagan frente
20:40para recuperar
20:40esos territorios
20:41es baja?
20:42Obviamente,
20:43vale la pena intentarlo.
20:44¿El riesgo?
20:45En el peor.
20:46En el peor de los casos,
20:47si pierden 10,
20:4820,
20:4950,000 hombres,
20:50eso solo representa
20:51uno o dos meses
20:52de pérdidas
20:52en Ucrania.
20:54Son cifras que son
20:54totalmente aceptables
20:55desde el punto de vista ruso.
20:57Pero por otro lado,
20:58si tienen éxito,
20:59es el fin
20:59de la arquitectura europea
21:01de seguridad.
21:01Es el fin de la OTAN.
21:03Es el fin del papel
21:04de Estados Unidos
21:04como aliado.
21:05Y eso llegará
21:06hasta Taiwán,
21:06hasta Filipinas,
21:07hasta Corea del Sur,
21:08para todo el mundo.
21:09Es el fin
21:10de la paz
21:11que ha sido asegurada
21:12desde la Segunda Guerra Mundial
21:13por Estados Unidos.
21:14Y para Europa,
21:15es la puerta abierta.
21:17Obviamente,
21:17primero a un colapso
21:18y una anexión
21:18de los primeros países bálticos.
21:20Pero después,
21:21es la reapertura
21:21de la caja de Pandora,
21:22ya que cada país
21:23está solo.
21:25Frente a Rusia,
21:26se defiende solo
21:26y ya no tiene
21:27una arquitectura europea.
21:28Así es como lo verían
21:29los rusos.
21:30Entonces,
21:31desde un punto de vista
21:33geoestratégico,
21:34el riesgo es bajo
21:35para Rusia,
21:36unos cuantos miles
21:36de hombres,
21:37pero el potencial
21:38de ganancia
21:39es gigantesco,
21:41territorial,
21:42en el ámbito reputacional
21:44y en el ámbito político
21:45y militar.
21:46Entonces,
21:47no hay 50 maneras
21:48de evitar eso.
21:49La primera es apoyar
21:50correctamente a Ucrania.
21:51Hay que abrir bien
21:51los ojos.
21:52Cada vez
21:53que un soldado ruso
21:55cae en Ucrania,
21:56cada vez que un equipo
21:57es destruido ahí,
21:58cada vez que una fábrica rusa
21:59es destruida
22:00por los ataques ucranianos,
22:01es capacidad militar
22:02que ya no estará disponible
22:03para atacarnos algún día.
22:05Y sí,
22:05con suerte,
22:06la economía rusa se derrumba
22:07gracias a los costos
22:08que Ucrania le impone a Rusia.
22:09Ahí,
22:10habremos ganado.
22:11Pero eso significa
22:12un apoyo firme,
22:12real,
22:13a largo plazo.
22:14Por ejemplo,
22:15para que Ucrania pueda
22:16producir ella misma
22:17su propio equipo
22:18de bajo costo
22:18y eficiente.
22:19En lugar de esperar
22:20posibles desarrollos
22:21de equipos costosos
22:22que nosotros mismos
22:22desarrollamos,
22:23que llegan lentamente
22:24y que no necesariamente
22:25están adaptados
22:26al frente.
22:27El segundo punto
22:28es una firmeza
22:29muy clara.
22:30Cada agresión rusa
22:31debe recibir una respuesta
22:32previsible de manera automática.
22:34Por ejemplo,
22:35este atentado
22:36contra Leipzig.
22:37Vamos,
22:37los alemanes
22:38deberían dar 50 misiles
22:39de crucero a Ucrania.
22:40Una explosión
22:41en un depósito de municiones.
22:42Se entregan 50.000 proyectiles.
22:44Un atentado
22:44contra una infraestructura crítica.
22:46Son 1.000 cohetes
22:47guiados por láser.
22:48Un intento de asesinato
22:49en Europa.
22:50Son 100.000 drones ucranianos
22:51que se financian
22:52para que los ucranianos
22:53puedan producirlos.
22:54Y ahí,
22:54en ese momento,
22:55se detendría la escalada
22:56por parte de Rusia.
22:57El tercer punto
22:57es la firmeza.
22:59Putin debe saber
23:00que no solo vamos a luchar,
23:01vamos a ser firmes,
23:02vamos a estar ahí,
23:03vamos a estar presentes
23:04y que su guerra
23:04está resultando un fracaso.
23:06Pero además,
23:06no solo nos detendríamos
23:07en hacerlos retroceder.
23:09Habría ataques
23:10en profundidad.
23:10Y el general Yakovlev,
23:12que es el oficial francés
23:13de más alto rango
23:13que jamás haya trabajado
23:14dentro de la OTAN,
23:15tiene ideas muy claras
23:16sobre lo que se debería hacer
23:17en este ámbito.
23:18La solución
23:19es una operación
23:20para tomar posiciones
23:21como garantía
23:22en Kaliningrado.
23:23La destrucción
23:24de todas sus defensas
23:25antiaéreas
23:25porque están al alcance
23:26de la artillería,
23:27de Polonia o Lituania.
23:29Y después,
23:30le decimos a Putin
23:31uno a uno
23:32balón al centro.
23:33Eso,
23:34no se trata
23:35de esperar tontamente
23:35a que se hayan apoderado
23:36de 15 kilómetros cuadrados
23:38junto a Narva
23:38y de preparar
23:39la gran contraofensiva.
23:41Y luego,
23:41para que nuestros ejércitos
23:42sean creíbles
23:43y den la impresión
23:44de que son capaces
23:44de resistir a Rusia,
23:45no hay que esperar
23:46a que nuestro equipo
23:46llegue en 2030
23:47para enfrentar la guerra
23:48que los rusos
23:49podrían hacernos hoy.
23:50Es decir,
23:51hay que equiparse
23:52de inmediato con equipos,
23:53sistemas ucranianos
23:54que han demostrado
23:54su eficacia,
23:55que no son caros
23:56y que están disponibles
23:57en grandes cantidades.
23:58Y luego,
23:59cuando en tres años,
24:00cinco años,
24:01tengamos
24:01nuestro equipo nacional
24:03soberano
24:03con nuestros industriales,
24:05ahí,
24:05pasaremos a los equipos
24:06nacionales.
24:07Pero no podemos
24:08aceptar tener huecos
24:10en nuestra defensa
24:11y capacidades operativas
24:12que nos faltan
24:13durante tres,
24:13cinco años,
24:14mientras que nuestro enemigo
24:15está en nuestra puerta
24:17y él sí es capaz
24:18de atacar
24:18de inmediato.
24:19Y si realmente
24:20hacemos todo eso,
24:21podemos evitar una guerra
24:22y podemos traer la paz
24:23al territorio europeo
24:24rápidamente.
24:24Les recuerdo lo que dijo
24:26el general Yakovlev
24:27en 2014,
24:28cuando Rusia empezó
24:29a invadir Ucrania.
24:30Él dijo que eso era
24:31el inicio de la Tercera Guerra Mundial
24:33si no éramos
24:34capaces de detener a Rusia
24:35rápidamente.
24:36No la detuvimos.
24:38Vimos
24:38cómo la tensión
24:40aumentaba.
24:41Así que,
24:42pero prefiero cien veces
24:43que los propagandistas rusos
24:44nos digan en tres años
24:45que al final
24:46nos preocupamos por nada
24:47a tener que enfrentar
24:48una guerra real
24:49de alta intensidad
24:50en Europa.
24:50Hay que tener en mente
24:51esta realidad.
24:53Cuando uno retrocede
24:54ante un agresor,
24:55siempre le da más razones
24:57para aumentar la tensión
24:58y pasar a la agresión.
25:00Cuando retrocedemos,
25:01ellos atacarán.
25:03Y los dejo
25:03con estas palabras
25:04del general de Gaulle
25:05en 1961,
25:06quien describía
25:07exactamente la misma situación
25:08frente a la Rusia soviética.
25:10Seguramente una cosa
25:11lleva a la otra,
25:12como se dice.
25:12Y si todo eso
25:14hace que se multipliquen
25:16los actos hostiles
25:17de los soviéticos,
25:19actos a los que habría
25:20que responder,
25:21se podría llegar
25:23a una guerra general.
25:24Eso significaría
25:25que los soviéticos
25:26lo habrían querido
25:27deliberadamente.
25:28Y en ese caso,
25:30cualquier retroceso
25:31previo de Occidente
25:33solo habría servido
25:34para debilitarlo
25:35y dividirlo.
25:36Y sin evitar
25:39que llegue el momento,
25:41un cierto nivel
25:42de amenaza
25:43por parte
25:44de un imperialismo
25:45ambicioso,
25:46cualquier retroceso
25:47tiene como efecto
25:48en valentonar
25:50al agresor,
25:51empujarlo
25:52a redoblar
25:52su presión
25:53y finalmente
25:54facilita
25:55y acelera
25:56su ataque.
25:57Las potencias
25:58occidentales
25:59no tienen mejor
26:01manera
26:01de servir
26:02a la paz mundial
26:03que mantenerse
26:05firmes
26:06y no ceder.
26:07Bueno,
26:08espero que este video
26:08les haya gustado.
26:09Sigan apoyando
26:10la protección
26:11de Europa
26:11a través de Ucrania
26:12y a través
26:13de nuestras
26:13fuerzas armadas.
26:14Y pues esperamos
26:15que todo salga bien.
26:16Les digo,
26:17hasta muy pronto.