00:00Tak, proszę, proszę.
00:06Wysoki Sądzie, mówiłem tutaj dzisiaj o odniesieniu do zeznań jednego ze świadków, że toczą się różne akcje równoległe.
00:18No i w ramach tej równoległości czytam, że przechodzący w sprawie w zeznaniach świadków, obecny minister niesprawiedliwości Żurek, mówi o
00:34mnie publicznie w dniu dzisiejszym, nie ma zmiłuj, pętla wokół tego człowieka zaciska się.
00:46Nie będę argumentował szerzej, dlatego, że wydaje mi się, że już wcześniej taka argumentacja była przedstawiana.
00:55Ja wnoszę o wezwanie Waldemara Żurka na świadka w tej sprawie.
01:04Waldemar Żurek, przypominam, należy do tej wesołej gromadki Sądu Okręgowego w Krakowie.
01:13Jeszcze wówczas nie w randze ministerialnej rozwieczał te tęczowe bombki eurokołchozowe i ukraińskie na Chojnce,
01:28której obecność tam już wcześniej była skandaliczna dla niektórych postronnych.
01:36Dzisiaj ten człowiek ma władzę i dzisiaj ten człowiek prezentuje się w mediach jako
01:55sprawujący władztwo, pełniący rolę kierowniczą,
02:02w jakichś zorganizowanych, jak rozumiem, działaniach, których celem jest zaciśnięcie się pętli.
02:12I myślę, że wysoki sąd powinien być zainteresowany wyjaśnieniem tej kwestii i sprzed lat.
02:21To znaczy, kto na jakie sumy, jakim prawem rozwieszał bombki w sądzie okręgowym naruszając powagę sądu
02:33i kto dzisiaj prowadzi jakieś działania, których, uwaga, wysoki sąd może być przedmiotem.
02:42Bo jeżeli minister mówi, że pętla zaciska się, to może wysoki sąd, samemu o tym nie wiedząc,
02:48podlega jakimś działaniom, ciśnieniom, nie daj Boże naciskom.
02:54Wnioskuję formalnie o zawezwanie Żurka przed tę sumą.
02:58Pięknie zostało rozpoznane, nie widzę podstaw do zmiany postanowienia, natomiast...
03:02No nowa okoliczność w sprawie.
03:05Mogę powiedzieć się w ten sposób, że ubolewam nad tym, że minister,
03:10jeśli w kontekście tego postępowania formułuje takie uwagi,
03:13to pozostaje mi tylko wyrazić ubolewanie nad tym oraz stanowisko, że jest to niedopuszczalne
03:21oraz ewentualnie mogę również zaapelować o niewypowiadanie takich uwag.
03:25Tym bardziej, że wypowiadanie opinii co do rozstrzygnięcia przed zapadnięciem wyroku w pierwszej instancji
03:31również ma swoje... zakaz czynienia tego ma swoje umocowanie w ustawie.
03:36To jest to, co mogę zrobić.
03:40No i chyba tyle na ten temat, po prostu.
03:42I zapewnić, że sąd jest na to odporny.
03:47Bardzo dziękuję.
03:48Wyrażam z tego tytułu satysfakcję jako obywatel Rzeczpospolitej Polskiej,
04:00ale chciałbym zwrócić uwagę na to, że jeśli sąd konstatuje, cytuję,
04:05niedopuszczalność tego typu wypowiedzi, to mamy sytuację, w której coś niedopuszczalnego
04:11robi ktoś, kto w znacznej mierze dyktuje kryteria dopuszczalności lub niedopuszczalności
04:18w Rzeczpospolitej Polskiej.
04:20A zatem mamy sytuację niebezpieczną dla porządku publicznego,
04:29dla wymiaru sprawiedliwości w całości i dla wszystkich obywatelów.
04:35Bo nikt nie jest bezpieczny, jeżeli wymiar sprawiedliwości jest pod kontrolą kogoś,
04:42kto się wypowiada w sposób niedopuszczalny.
04:44I jak się on zauważył, po prostu sprzeczny z normą prawem.
04:49Cytując naszego późnego wiersza, zaiste wariat na swobodzie
04:55największą klęską jest w przyrodzie.
04:58Proszę wezwać żurka i poddać go badaniom, czy to wariat, czy to cynik.
