00:00...aproximadamente cinco días y recién se supone que no la semana que viene, sino la siguiente semana,
00:07el miércoles de esa siguiente semana o tal vez el viernes, debería volver una vez que se ha evaluado
00:15y se ha considerado que puede continuar el juicio.
00:18¿Es así, doctor Baños? ¿Cómo le va? Gracias por esperarnos.
00:21No, por favor, gracias a ustedes, un cariño muy grande a Marina, a Facundo, a todo el piso.
00:25Gracias, Javier.
00:29Sí, efectivamente el tribunal ha dispuesto una suspensión del debate, hasta tanto un equipo interdisciplinario
00:39de médicos, de peritos, del cuerpo médico forense que depende de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
00:46conjuntamente con los peritos de parte que se designen, nosotros ya hemos propuesto dos peritos,
00:51se expidan sobre la capacidad del PITI para continuar en esta audiencia de juicio,
00:58que si los peritos dicen que él tiene capacidad cognitiva para estar en juicio, bueno, se va a reanudar el
01:03proceso.
01:04Doctor Baños, ¿cómo le va? ¿Cómo está? Gracias por parar unos minutitos.
01:09¿Cómo anda? Le cuento que nos llegaron unos textuales...
01:12Es un placer y es un lujo hablar con ustedes.
01:14Gracias, doctor, igualmente.
01:16Nos llegaron unos textuales de lo que pasó hoy en el tribunal, y le leo, el tribunal dice,
01:22la competencia exclusiva de este tribunal es ordenar la realización de un nuevo informe interdisciplinario,
01:28un poco lo que usted decía, pero hay cierto fastidio en relación a lo que fue su proceder en el
01:35fuero civil.
01:36Dice el tribunal, la eventual resolución que se dicte en sede civil carece de virtualidad
01:41para influir simultáneamente sobre su capacidad para afrontar un juicio penal.
01:45Pasado al castellano, lo que está diciendo es lo que dice la justicia civil,
01:48bueno, la verdad que no es vinculante, nosotros vamos a ordenar que otra vez lo evalúe el cuerpo médico forense
01:55como ya lo hizo a mediados de año, y de eso dependerá la continuidad o no del proceso.
02:00Por lo que entendemos, Javier, no suspendería esto el juicio.
02:04No se cayó el juicio.
02:06No, no, no, el juicio no se cayó para nada, de hecho el presidente del tribunal citó una jurisprudencia
02:13del propio órgano jurisdiccional, en donde han tenido un caso similar
02:19y se ha suspendido el debate durante 120 días y no por eso se declaró la nulidad.
02:24Bien.
02:24Y incluso se señaló que el tribunal superior, que es el Tribunal de Casación Penal de la Nación,
02:30ratificó esa no declaración de nulidad, ese proceso que continúa más allá de los 10 días,
02:34porque en principio el código dice que si se continúa por más de 10 días, el juicio se debería anular.
02:39Por eso es muy importante este presidente.
02:41Lo que hizo el tribunal hoy es básicamente decir que para que continúe el juicio del PIT
02:47hay que hacer esa evaluación interdisciplinaria por parte del cuerpo médico forense
02:51de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
02:53Es un poco una decisión salomónica, aplaudimos el fallo del tribunal,
02:57me parecen muy sólidos los argumentos, y en definitiva hizo lugar a lo que veníamos planteando
03:02desde el día cero en que asumimos la defensa.
03:04Nosotros dijimos que más allá de si él está o no en condiciones de afrontar el debate,
03:09lo que no se puede hacer es avanzar con el juicio sin tener esa cuestión certificada
03:13con meridiana certeza. Marina.
03:15Ahora, doctor, una consulta. Nos llega la información de que el fiscal Abraldes
03:20le pidió una sanción, una sanción a usted por algunas expresiones en relación a la víctima,
03:26por tratar a Cristian Díaz de supuesta víctima, y hacer una comparación con la madre Teresa,
03:31como diciendo que la víctima era una mala víctima, que no era un hombre cuya vida importara demasiado.
03:38Por calificar a la víctima.
03:39Por calificar a la víctima. ¿Es verdad que le han pedido una sanción, doctor?
03:44A ver, te distingo dos cosas. Todos los seres humanos somos imagen de Dios,
03:48y por eso tenemos una dignidad prácticamente infinita, con lo cual siempre la pérdida de un ser humano
03:53es súper recontra lamentable, y aparte no tiene reparación.
03:57Por lo menos no tiene reparación desde este lado de la raya, con lo cual, nada,
04:01todos los seres humanos somos únicos e irrepetibles. Eso por un lado.
04:05Después, es cierto que el fiscal que mencionás vos me pidió una sanción,
04:10no en esta jornada, sino en la anterior, y también es cierto que yo le contesté
04:15por qué habíamos hecho punto por punto cada uno de los pedidos que veníamos haciendo,
04:18lo justifiqué, expliqué cuál era la razón de por qué se hacían esas peticiones,
04:23y al final de mi alocución también lo señalé, yo también pedí una sanción para él,
04:30pedí que se extraigan testimonios y que se remitan a conocimiento de la Secretaría de Control Disciplinario,
04:35juiciamiento de magistrados de la Procuración General ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
04:39y el tribunal volvió a fallar, o sea, estamos hablando de la jornada anterior,
04:44en forma salomónica, no le hizo lugar ni a lo que pedía la Fiscalía,
04:48ni a lo que pedía la Defensa, garantizando efectivamente el principio de igualdad de armas.
04:52Y yo creo que más allá del calor, de las convicciones que uno puede defender a lo largo de una
04:58audiencia de debate,
04:58esto es como una pelea de box, uno cuando se sube al ring se pelea, trata de ganar, de vencer,
05:05pero una vez que se baja del ring hay que diferenciar lo que es personal de lo que es laboral.
05:09Yo siento el profundo respeto por el fiscal, me parece que es un excelente fiscal que está muy preparado
05:16y que está haciendo una gran labor, tenemos que entender que estamos los dos enfrentados
05:19y que cada uno trata de hacer su trabajo, y obviamente yo hago lo que puedo
05:24para defender una causa que considero justa.
05:26Javier, en esto que usted determina como una pelea de box, ¿cómo sigue esta pelea?
05:32¿Se fueron al banquito los acusados? ¿Vuelve a haber otro round?
05:36El tribunal está convencido de que el juicio va a seguir y van a hacer todo lo posible para que
05:42no se caiga,
05:44pero me parece que hay también cierto fastidio con la estrategia de defensa.
05:48Javier, me sumo un poco a la pregunta de Facu.
05:50Mirá, a ver, yo no puedo estar en la cabeza del tribunal, no tengo manera de meterme adentro
06:01de lo que están pensando los magistrados.
06:03Sí te puedo decir que el fallo de hoy me recibe un fallo ejemplar y que los fundamentos son muy
06:07sólidos
06:07y que incluso tomé nota de eso que vos decís, que advirtió uno de los vocales opinantes,
06:16el doctor Ramos Padilla, hizo una apreciación en el sentido que vos indicabas y tomo nota de lo que me
06:22dijo.
06:22Por supuesto, y siempre acato las decisiones judiciales.
06:24Mirá, las acato cuando me son favorables, cuando me gustan y también cuando no me gustan,
06:28porque si no, no tendría sentido la justicia.
06:30Uno se somete justamente a la jurisdicción porque si no, viviríamos en una guerra de todos contra todos.
06:37Está claro, está claro.
06:38Entiendo que estamos frente a un blindaje de la futura decisión judicial.
06:42¿Por qué?
06:42Porque esto echaría por tierra cualquier posibilidad de...
