- hace 3 minutos
noticias, comentarios, IMPI, Fraude, gloriatrevi
Categoría
️👩💻️
Cámara webTranscripción
00:01en Aristegui Noticias.
00:33Maridalia, buenos días y bienvenida. ¿Cómo estás? ¿Me escuchas?
00:36Sí, ya te escucho, Carmen. Muy buenos días.
00:38Es que te oía a lo lejos decir, no escucho nada.
00:41Pero sí, ya escuchas, ahora sí.
00:43Ahora sí te escucho perfectamente, Carmen. Muy buen día a ti y a la audiencia.
00:46Bueno, ¿en qué tema estás, Maridalia, con tanto asunto?
00:50Pues mira, se liga un poco con lo que estuviste hablando en este momento
00:56sobre Anabel, la presentación de su libro y estas advertencias que hace
01:01respecto a las amenazas o lo que ella considera son amenazas
01:07y que podrían ser graves para su integridad ahora que está presentando su libro.
01:13¿Por qué se relaciona? Porque la editorial Pingüin, de este caso que hemos seguido
01:20y que me atrevería a decir, Carmen, que nosotros pusimos a la mesa
01:24realmente a través de ti, a través de este espacio que tú tienes
01:29de Aristegui Noticias sobre el INPI y estas resoluciones extrañas
01:37que han llevado a preguntarse si no están atentando legalmente
01:43y a fondo contra la libertad de expresión.
01:47Y para Ramdon House, que va a dar una conferencia de prensa el lunes,
01:51si no mal tengo entendido sobre precisamente qué casos está viendo
01:57la editorial desde su trabajo editorial y que también es de información,
02:03de revelación, de búsqueda de la verdad, pues de que están atentando
02:09contra la libertad. Y uno de esos casos precisamente tiene que ver
02:12directamente contra el Instituto Mexicano de la Propiedad Intelectual,
02:16a quien está acusando y que ya acusó de censura.
02:21La editorial Pingüin Random House ya presentó una demanda
02:25ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa.
02:28¿Qué busca en esto, Carmen? Y creo que esta debe ser una voz
02:33que desde el periodismo y desde todas las personas
02:37que se dedican a publicar información que dé a conocer con sustento
02:44y con documentación datos o casos de corrupción o de vínculos con el crimen
02:52o cualquier elemento que ponga en evidencia faltas a la legalidad
02:57por parte de políticos, gobiernos y empresarios,
03:01tendríamos que alzar la voz porque como el INPI y prohíbe,
03:08prohíbe en este caso a la editorial usar el nombre y el rostro de Gloria Trevi,
03:14incluso, y esto aquí lo importante, con fines informativos o periodísticos,
03:22entonces se está imponiendo una multa de más de medio millón de pesos, ¿no?
03:28y que esta se va a incrementar si sigue vendiendo el libro que también dimos a conocer
03:35y que tú entrevistaste a Carla de la Cuesta del libro Todo a la Luz.
03:40Es decir, sí está convirtiendo este caso como un caso emblemático el INPI de censura,
03:49de censura absoluta bajo el argumento, sin considerar más elementos,
03:55de que está dañando la imagen de una persona a pesar de que se está basando la información
04:01en expedientes judiciales, en testimonios de personas.
04:06Y no solo eso, que además se corrobora con una serie de datos y casos adyacentes
04:13que están ocurriendo en paralelo, porque esto no solo ocurre en el caso del editorial,
04:20sino que también se están siguiendo juicios que tienen que ver con este caso de Gloria Trevi
04:27y de varias de las víctimas que se están continuando aquí
04:35y que se están denunciando como casos SLAP.
04:37Esta intimidación y estos casos que pretenden ocultar el caso central,
04:42ya en este momento hay amparos que están demostrando las amenazas
04:48que se están dando por parte de los abogados y de la abogacía
04:55a través de demandas y denuncias, pero también a través del señor Armando Gómez Martínez
05:04y se están documentando estos casos entre el Poder Judicial mexicano en los estados,
05:12en Sinaloa en particular, en este caso, pero también en la Ciudad de México
05:16y en Estados Unidos.
05:18Entonces no se trata solamente de un libro en sí, sino tiene elementos adyacentes
05:23que corroboran que es un caso vivo que ha conllevado muchos elementos
05:30como las amenazas, las presiones, y ahora que están siendo denunciadas,
05:38no lo digo yo, que quede muy claro, que están siendo presentadas ante casos judiciales,
05:43aquí están los elementos, los documentos que si me autorizan los diferentes abogados
05:51que llevan los casos, te los comparto, Carmen,
05:54y el INPI, a través de esta resolución, pues imagínate que se esté aumentando la cuota
06:02que tienes que pagar porque el libro que publicaste sobre la revelación,
06:06no de este caso, de cualquiera, si quieres de personas de gobierno,
06:11si quieres de política o si quieres de empresas, imagínate una empresa
06:14que a la empresa que contaminó un río y que la empresa se queja que están dañando su imagen
06:21y tú estás contando el caso de la empresa que contaminó el río
06:26y entonces te dan una multa de 500 mil pesos o un millón o lo que quieras
06:33y si no retiras el libro y si no lo dejas de vender,
06:39entonces te siguen cobrando día por día y van aumentando.
06:43Esa es la posición del INPI.
06:44Yo me sigo preguntando si el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, sabe de esto
06:50y si el director del INPI sabe de eso.
06:52Yo no me imagino que...
06:54Porque esto es...
06:55De acuerdo a la legislación internacional de la que México ha ratificado,
07:01pues esto es un caso de censura absoluta
07:03y está inhabilitando la acción de la información desde el periodismo
07:09y desde la ciudadanía, incluso desde investigaciones académicas también,
07:14que pusieran en relieve y que publicaran elementos,
07:18también estarían en riesgo bajo este precedente que está pretendiendo sembrar el INPI.
07:25Entonces tendría que ser escandaloso.
07:27Bueno, no solo tendríamos que llamar a la compra masiva del libro,
07:29sino adicionalmente al pronunciamiento masivo de todos los entes sociales,
07:37la sociedad misma, a que se pronuncie sobre esto,
07:40porque es gravísimo, es peligrosísimo para los programas,
07:44para las publicaciones, para todos, para una sociedad, Carmen.
07:50Entonces se suma...
07:52Yo no sé si esto lo sabe la presidenta.
07:55No lo sé.
07:55¿Qué tendría que saberlo realmente, Carmen?
07:58Sin duda es un tema sumamente delicado.
08:01Déjame hacer una pausa, Maridalia, y regresemos con este tema.
08:04Volvamos con lo que estás tú planteando,
08:06porque es realmente delicado y grave lo que estás aquí mencionando, sin duda.
08:10Vimos la comunicación que Penguin Random House emitió,
08:14hablando de que presentó una demanda ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa
08:19para anular la resolución dictada el 27 de julio de 2026,
08:25precisamente por el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial.
08:29Déjame hacer una pausa, presentar este resumen de noticias,
08:32y volvemos contigo, Maridalia, con este tema que es sumamente importante.
08:36Estamos en la parte final, y retomo lo que planteaste esta mañana,
08:39que coincido contigo, es un tema muy importante,
08:41dando cuenta de que la editorial Random House, Penguin Random House,
08:47esta semana emitió un comunicado, un boletín de prensa,
08:50en donde anunció que presentó esta demanda
08:53ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa
08:56para anular la resolución dictada el 27 de julio de 2026
09:00por el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial,
09:03que prohíbe a la editorial usar el nombre y el rostro de Gloria Trevi,
09:07incluso con fines informativos o periodísticos.
09:10Le impone una multa superior a medio millón de pesos
09:13y advierte sanciones diarias adicionales
09:16si continúan distribuyendo el libro Todo a la Luz, de Carla de la Cuesta.
09:21Y pone una frase, la editorial, que es muy relevante.
09:25Es una editorial enorme, con presencia mundial y desde luego en México.
09:29Dice, desde que publicamos nuestro primer libro en México, en 1959,
09:35nunca habíamos recibido una orden de censura tan contundente,
09:42nunca habíamos recibido una orden de censura tan contundente,
09:46amplia y agresiva contra las libertades informativas,
09:51señaló la editorial.
09:52Y dice, una investigación periodística no una comercialización de imagen.
10:00Y habla de lo que llama irregularidades centrales de la resolución del INPI.
10:05Ignoró la norma aplicable al caso,
10:08desconoció jurisprudencia reiterada de la Suprema Corte de Justicia,
10:11nunca evaluó si el libro trata un tema de interés público,
10:15se contradijo a sí mismo,
10:17contradijo un precedente directamente aplicable a Penguin Random House,
10:21y dice que es un precedente peligroso para la libertad de expresión.
10:26En los hechos, dice la editorial,
10:28la resolución del INPI crea un derecho de veto
10:31a favor de cualquier persona señalada en una investigación periodística.
10:36En los hechos, la resolución del INPI crea un derecho de veto
10:40a favor de cualquier persona señalada en una investigación periodística.
10:43Nadie podría usar el nombre de una figura pública
10:47para informar sobre ella o criticarla sin su autorización previa.
10:52Bajo amenaza de multas cercanas al medio millón de pesos,
10:56Penguin Random House advierte que esto generará un efecto inhibidor,
11:01un chilling effect,
11:02sobre el periodismo y la crítica en México.
11:06El camino a seguir, dice Random,
11:08ante lo que considera una resolución ilegal e inconstitucional,
11:13Penguin Random House ha decidido combatirla jurídicamente
11:15hasta las últimas consecuencias.
11:17La editorial hace un respetuoso llamado
11:20al Tribunal Federal de Justicia Administrativa
11:23para que analice este y otros casos similares
11:26con estricto apego a la Constitución,
11:29los tratados internacionales de derechos humanos
11:31y los estándares en materia de libertad de expresión
11:34establecidos por la Suprema Corte de Justicia
11:36y la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
11:38Asimismo, dada la gravedad del caso,
11:41Penguin Random House dará vista a la relatoría especial
11:45para la libertad de expresión de la CID
11:47y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
11:49para que den seguimiento al asunto.
11:52Esencialmente, ese es parte del comunicado
11:54de esta semana de este editorial
11:56que está haciendo este llamado a la sociedad mexicana
11:59y desde luego al Tribunal Federal de Justicia Administrativa
12:03ante quien presentó esta demanda
12:05buscando que se anule la resolución dictada
12:09por el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial.
12:12Maridalia Gómez, pues ese es el tema
12:14que has abordado esta mañana
12:15y agregué lo que la editorial ha presentado
12:17esta semana en su comunicado.
12:19Muy importante que lo hicieras, Carmen,
12:21porque desgraciadamente no se vio
12:25es el reflejo de la importancia
12:27cuando fue emitido el comunicado.
12:29Lo llevaste tú, lo comentaste,
12:32se comentó en tu programa,
12:33también está en el portal de Aristegui
12:35para que lo revisen.
12:36La dimensión es del silencio
12:40que pretende imponer el INPI
12:42es gravísimo.
12:45Tú sabes que he trabajado
12:47para la Sociedad Interamericana de Prensa,
12:49una de las asociaciones más grandes
12:51del continente para la libertad de expresión
12:54y yo tampoco me había topado
12:56con este tipo de resoluciones
13:00en estos más de 20 años
13:02que he conocido sobre temas
13:04de libertad de expresión en mi país
13:06y en el continente.
13:07Es peligrosísimo, es gravísimo,
13:11mal, mucho daño hacen al gobierno
13:13de Claudia Sheinbaum
13:15si ella no está enterada.
13:16Mala imagen generan
13:19para el secretario de Estado
13:21Marcelo Ebrard
13:22y sin duda para el director del INPI.
13:25Porque justo el comunicado
13:28que leíste
13:30va narrando punto a punto
13:32dónde está el sesgo,
13:35cuáles son los elementos
13:36que no se consideraron,
13:38la parcialidad de este fallo.
13:42Mientras esté el terreno parejo
13:44en una arena pareja
13:46para discutir
13:47la legalidad de las cosas
13:49y que todos nos comportemos
13:52con sustentación de argumentos,
13:55de documentos, de pruebas,
13:58pues adelante.
13:59Pero cuando hay este sesgo,
14:02cuando se está adelantando
14:04y generando un precedente
14:06que está alertando
14:08la editorial Random House
14:10de parte del INPI,
14:12es que está abriendo la puerta
14:14no solo a personas,
14:16a marcas,
14:18no solo a personas
14:20que podrían tener todo el derecho,
14:22pero ya no pone
14:23el terreno parejo
14:24para discutir
14:26sobre esto.
14:27Y ese es el gran problema.
14:29Los sesgos,
14:31las parcialidades
14:32que claramente
14:33e inexplicablemente
14:35se están dando
14:36en ese fallo.
14:40Todavía habría que ver
14:41si el tribunal
14:43ante quien se ha puesto
14:45esta demanda
14:49resuelve,
14:50conforme a derecho,
14:51viendo todos los elementos.
14:53Si no, supongo
14:54que habrá que recurrir
14:56a los tribunales internacionales.
15:00Y también un elemento más,
15:03y con esto cierro, Carmen,
15:04estamos hablando
15:06de un libro
15:07que habla
15:09de víctimas
15:10de abuso
15:11y de explotación,
15:12de violencia sexual.
15:17No podría haber
15:18cosa más grave,
15:20¿no?
15:20Todavía,
15:21incluso,
15:21no digo que la corrupción
15:23no lo sea,
15:24pero de niñas
15:26violentadas.
15:28Entonces,
15:29por eso es que quizá
15:30una forma de protesta social
15:32podría ser
15:33comprar el libro
15:35masivamente
15:35y que salir
15:37y salir
15:38desde todos los ángulos
15:39y de todas las rincones
15:41y desde todos los espacios.
15:44Porque así
15:44se van perdiendo,
15:45justo se van achicando
15:46los espacios
15:47de libertad de expresión
15:50y que no podemos
15:51permitirlo.
15:52Pues,
15:53¿no?
15:55Totalmente de acuerdo.
15:56Estamos en una situación
15:57bastante delicada
15:57de la cual,
15:58María Dalia,
15:59seguiremos hablando
15:59y como siempre
16:00te aprecio mucho
16:01que estés aquí.
16:02Seguimos en el tema.
16:03Buenos días.
16:04Un privilegio,
16:05Carmen.
16:05Un abrazo.
16:06Buenos días a ti,
16:07a la audiencia.
16:07Buenos días.
16:08Solo para cerrar,
16:09diría que la comunicación
16:10de Random House
16:11dice,
16:12todo a la luz
16:13es resultado
16:13de una investigación
16:14de Carla de la Cuesta
16:15sobre el expediente penal
16:17en el que se absolvió
16:18a Gloria Trevi.
16:18La autora reprodujo testimonios
16:21de más de 10 víctimas,
16:22contrastó fuentes periodísticas
16:24y criterios judiciales,
16:25cuestionó la valoración
16:26de pruebas realizadas
16:27por el juez de la causa,
16:29señaló posibles conflictos
16:30de interés
16:31y documentó
16:32su propia experiencia
16:33como sobreviviente
16:34de explotación sexual
16:35y laboral
16:36dentro de la organización
16:38dirigida por Sergio Andrade.
16:39El nombre de Trevi
16:41aparece en el libro
16:42porque es uno
16:42de los principales
16:43sujetos informativos
16:44y las únicas
16:45dos fotografías
16:45utilizadas
16:46son imágenes públicas
16:48de periódicos
16:48que hicieron la cobertura
16:49mediática del juicio
16:50y Carla de la Cuesta
16:52las obtuvo
16:52del expediente judicial.
16:54Es la explicación
16:55que da
16:55sobre qué dice este libro,
16:57de qué va este libro
16:57y bueno,
16:58cierro con esto
16:59que ya había leído
17:00que es lo que dice
17:02Penguin Random House
17:04desde que publicamos
17:06para darle dimensión
17:08como lo está haciendo
17:09María Dalia
17:09y estamos compartiendo
17:10con ella este punto.
17:12Lo que dice
17:13Penguin Random House
17:15es desde que publicamos
17:17nuestro primer libro
17:18en México
17:19en 1959
17:20nunca habíamos recibido
17:22una orden
17:22de censura
17:23tan contundente,
17:25amplia
17:26y agresiva
17:27contra
17:28las libertades
17:30informativas.
17:32De eso
17:32es de lo que estamos hablando.