- hace 6 minutos
Categoría
️👩💻️
Cámara webTranscripción
00:21Antes de comenzar, quiero tomarme unos minutos para agradecerles.
00:26Durante todo este tiempo, desde que decidí contar mi historia y volver a poner sobre la mesa cosas que durante
00:35tantos años permanecieron en silencio, ustedes estuvieron ahí, acompañándome, escuchándome, cuestionando, compartiendo, pero sobre todo creyéndole a las sobrevivientes.
00:51Y en estos últimos días, también me acompañaron en un momento muy doloroso de mi vida, la pérdida de mi
01:00mamá.
01:01Quiero agradecer de corazón cada uno de los mensajes que recibí.
01:07Leí muchísimos y aunque quizás no pude responderlos a todos, quiero que sepan que cada palabra llegó.
01:17En momentos así, sentir que del otro lado hay una comunidad que acompaña, que abraza y que está presente, significa
01:28muchísimo.
01:29Gracias por estar y gracias también por acompañarme en este camino que decidí emprender hace tantos años, contar mi historia,
01:41recuperar nuestra memoria y seguir buscando la justicia que nos merecemos.
01:47Hoy quiero hablarles justamente de algo que para quienes sobrevivimos a esta historia nunca es sencillo.
01:57¿Qué pasa cuando una sobreviviente decide volver a hablar?
02:03Hay cosas que nunca termina de dejar atrás.
02:08Puedes cambiar de país, puedes reconstruir tu vida, puedes intentar durante años no volver a hablar de aquello que te
02:18pasó.
02:18Pero llega un momento en que tienes que volver a contar, volver a explicar lo que viviste, volver a responder
02:27preguntas, volver a enfrentarte a personas, situaciones y recuerdos que creías que ya habían quedado atrás.
02:37Y cuando decides hablar, cuando decides declarar, cuando decides acompañar a otras sobrevivientes para que puedan buscar justicia, también puede
02:51aparecer el miedo.
02:53Porque algunas de nosotras sabemos lo que significa hablar y después preguntarnos, ¿qué va a pasar ahora?
03:04En este caso, una sobreviviente contó haber recibido una amenaza relacionada directamente con su participación en los procedimientos de California.
03:16Según su declaración, le dijeron, esto es una guerra y vamos contra todas las que se unan a la demanda
03:25de California.
03:28Y hay una frase que para alguien que sobrevivió a una historia como esta, resulta especialmente difícil de escuchar.
03:38Las vamos a destruir.
03:41No estamos hablando solamente de lo que ocurrió hace décadas.
03:47Estamos hablando de lo que sucede cuando una sobreviviente decide, tantos años después, volver a hablar.
03:56El documento fue presentado por Marlene ante el Juzgado Séptimo de Distrito en Sinaloa.
04:04Marlene plantea que determinados acontecimientos recientes deben ser incorporados al juicio de amparo que ya estaba en trámite.
04:13Su argumento central es que el procedimiento administrativo iniciado contra ella ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial no
04:25debería analizarse de manera aislada.
04:29Ella sostiene que debe ser considerado dentro de un contexto que incluye su participación como sobreviviente y testigo en procedimientos
04:39judiciales en California.
04:42Amenazas que afirma haber recibido y otros procedimientos iniciados en México contra sobrevivientes, autores, editoriales y distribuidores.
04:549 de mayo de 2024.
04:58Según la declaración de Marlene, ese día se reunió en Los Mochis con Armando Ismael Gómez Martínez, esposo de Gloria
05:07Trevi.
05:09Dice que acudió acompañada de su hermano por razones de seguridad.
05:14Durante esa reunión, según su declaración, se habló de su participación y de la participación de otras personas en los
05:23procedimientos de California y afirma que recibió una frase concreta.
05:28Esto es una guerra y vamos contra todas las que se unan a la demanda de California.
05:36Marlene interpreta esa expresión como una amenaza contra ella y contra otras sobrevivientes o testigos.
05:45También afirma que anteriormente había recibido advertencias en el sentido de que quienes declararan a favor de las víctimas serían
05:55destruidas y que actuarían con toda la fuerza.
06:01Lo importante para este expediente es que Marlene la incorporó formalmente a su argumentación y pidió que fuera considerada al
06:11analizar el riesgo que según sostiene enfrenta.
06:16Pero hay algo que ocurre después.
06:19A pesar de las amenazas y advertencias que declara haber recibido, Marlene continúa participando en el procedimiento de California.
06:30El 19 de agosto de 2026, Marlene acudió como testigo de las Jane Doe en California y rindió su deposición,
06:39que tuvo una duración de más de 10 horas.
06:42El contenido de esa declaración forma parte de un procedimiento judicial y no es información pública que podamos reconstruir a
06:52partir de este expediente.
06:55Lo que sí conocemos es lo que la propia Marlene decidió compartir públicamente después de declarar.
07:02En sus redes sociales escribió,
07:26Marlene compartió ese mensaje con una reflexión sobre el silencio,
07:30la neutralidad y la necesidad de tomar partido frente al sufrimiento y la humillación.
07:36Y terminó con una frase que resume el sentido que ella misma quiso darle a ese momento.
07:43Hoy, más que nunca, el silencio no es opción.
07:48Y eso es lo que podemos conocer directamente de sus palabras.
07:52Después de haber declarado, Marlene eligió hacer público algo mucho más profundo que los detalles de una diligencia judicial.
08:01Eligió reafirmar que iba a seguir hablando.
08:05Porque la amenaza que ella relata no terminó con su participación.
08:10Ella continuó declarando.
08:14El 26 de agosto de 2026, el tribunal rechazó la solicitud para revelar públicamente las identidades de las demandantes que
08:25estaban utilizando pseudónimos
08:27y mantuvo bajo reserva la información que pudiera identificarlas.
08:33Lo verdaderamente importante no es solamente el resultado, es el porqué.
08:40El documento judicial establece que las demandantes habían presentado declaraciones bajo juramento
08:48y documentación relacionada con amenazas, hostigamientos y temores por su seguridad y la de sus familias.
08:57A veces nos preguntan por qué seguimos hablando.
09:03¿Por qué después de tantos años seguimos contando?
09:06¿Por qué volvemos sobre una historia que nos hizo tanto daño?
09:11La respuesta es sencilla.
09:15Porque el silencio no hizo desaparecer lo que pasó.
09:19Y porque todavía hay sobrevivientes que tienen miedo de hablar.
09:26Si una mujer necesita esconder su identidad para sentirse segura mientras busca justicia,
09:34entonces la pregunta no debería ser solamente por qué oculta su nombre.
09:41También deberíamos preguntarnos por qué todavía siente que necesita hacerlo.
09:48Gloria Trevi sostuvo que las identidades de las demandantes ya eran conocidas públicamente desde hacía décadas.
09:58También señaló que algunas habían hablado públicamente,
10:03habían participado en entrevistas o habían publicado libros.
10:07Pero las demandantes hicieron una distinción.
10:12Una cosa es que una persona sea conocida públicamente como sobreviviente de determinados acontecimientos.
10:21Y otra muy diferente es que sea identificada públicamente como una de las personas que está demandando en este juicio
10:31concreto.
10:31El tribunal consideró esa diferencia y concluyó que la existencia de publicaciones,
10:40entrevistas y material público no resolvía por sí sola el problema.
10:46Porque el expediente contenía además declaraciones bajo juramento y documentación sobre amenazas,
10:55hostigamiento y temor por la seguridad de las demandantes y sus familias.
11:01Después de todo lo que vivimos, después de haber sido expuestas, señaladas y cuestionadas públicamente,
11:10nuestras historias siguieron apareciendo una y otra vez.
11:15En entrevistas, en libros, en películas, en series.
11:20Y muchas veces, esas historias fueron contadas desde la mirada de quienes tenían una cámara,
11:30un micrófono, un libro o una producción detrás.
11:34Incluso Gloria Trevi ha reconstruido públicamente su historia en distintos momentos.
11:41En 2002 publicó Gloria, su propio relato autobiográfico.
11:48En 2014 apareció la película Gloria, basada en una investigación que Sabine Bergman
11:55realizó a partir de un encargo de la propia Trevi para contar su historia.
12:02Y en 2023 llegó Ellas Soy Yo, una bioserie que vuelve a llevar a la pantalla su vida y aquellos
12:11años junto a Sergio Andrade.
12:13Y acá es donde quiero detenerme.
12:16Porque una cosa es que alguien cuente su propia historia.
12:20Y otra muy distinta es que dentro de esa historia la nuestra parezca distorsionada,
12:27vulnerada y acomodada a conveniencia del depredador y de quienes hicieron daño.
12:35Contar la propia historia no da derecho a apropiarse de la historia ajena,
12:40ni a borrar lo ocurrido, alterar los hechos o convertir a quienes fueron dañados
12:46en personajes funcionales a un relato que los perjudica nuevamente.
12:52Una cosa es hablar desde la propia experiencia.
12:57Otra es utilizar esa experiencia para reescribir la realidad de otros.
13:02Las sobrevivientes, las niñas que estuvimos ahí,
13:08las que también tenemos una historia,
13:10y que muchas veces no tenemos el mismo espacio,
13:14los mismos recursos,
13:16ni la misma posibilidad de decidir los medios en los que se cuenta esa historia.
13:22Para una sobreviviente,
13:24escuchar durante décadas versiones irreales,
13:28distorsionadas o negadoras de aquello que le tocó vivir,
13:31no es simplemente enfrentarse a una interpretación diferente del pasado.
13:36Es verse obligada una y otra vez
13:40a regresar simbólicamente al lugar del que alguna vez intentó escapar.
13:46Cuando su experiencia es borrada,
13:49tergiversada o reemplazada por relatos ajenos,
13:53el daño no queda confinado al pasado,
13:56se prolonga en el presente,
13:58y eso también es revictimización.
14:04El expediente no habla solamente de discusiones judiciales.
14:09También incorpora declaraciones sobre lo ocurrido en redes sociales.
14:14Una de las sobrevivientes declaró que otra mujer,
14:17a quien conocía como sobreviviente porque había presenciado lo ocurrido,
14:22publicó en Instagram una fotografía junto a su hijo.
14:26La publicación no hablaba del caso.
14:30Era una fotografía cotidiana.
14:33Sin embargo, según la declaración incorporada al expediente,
14:37otra persona respondió con una amenaza dirigida contra el hijo.
14:42Este elemento fue presentado ante el tribunal como parte de las razones
14:47por las que las demandantes temían que su identidad como litigantes se hiciera pública.
14:53El expediente incorpora una lista de procedimientos iniciados en México.
14:59La declaración de la abogada Karen Barth Menzies habla de al menos 19 acciones.
15:06No todas son iguales.
15:08Hay procedimientos civiles.
15:11Hay procedimientos administrativos ante el INPI.
15:14Hay procedimientos relacionados con libros.
15:18Hay actuaciones contra sobrevivientes.
15:21Y también aparecen editoriales y plataformas de distribución.
15:26Entre los nombres que aparecen en esta documentación está el mío,
15:30Liliana Soledad Regueiro.
15:33Y esto es importante,
15:36porque transforma el documento en algo que ya no pertenece solamente al pasado.
15:42Hay procedimientos que continúan teniendo consecuencias en el presente.
15:48Ahora bien, hay que tener mucho cuidado con lo que esta resolución significa.
15:55El Tribunal de California no declaró en esta resolución
15:59que todas las acusaciones de las demandantes fueran verdaderas.
16:04Tampoco condenó penalmente a Gloria Trevi o a Armando Gómez por las amenazas mencionadas.
16:11La resolución tenía un objeto concreto.
16:14Determinar si las demandantes debían revelar públicamente sus identidades.
16:20Y el tribunal decidió que no.
16:24Consideró que existía un expediente probatorio suficiente
16:27para respaldar sus preocupaciones de seguridad y privacidad.
16:33Y concluyó que esas preocupaciones continuaban justificando el uso de pseudónimos.
16:40Por eso, las mociones fueron denegadas
16:43y la parte de los documentos que pudieran revelar sus identidades permanecen bajo sello.
16:51Este documento tiene muchísimas páginas.
16:55Pero detrás de esas páginas hay personas.
16:58Hay mujeres que declararon y siguen declarando.
17:02Hay personas que decidieron continuar hablando después de décadas.
17:06Hay quienes decidieron presentarse ante un tribunal.
17:10Hay quienes pidieron protección de su identidad.
17:13Y hay documentos que permiten reconstruir lo que ocurrió alrededor de esos procesos.
17:20Porque cuando los documentos aparecen,
17:24la discusión deja de estar solamente en las palabras.
17:28También está en las fechas, en las declaraciones, en las pruebas
17:33y en aquello que finalmente resolvieron los tribunales.
17:37Esto es el expediente.
17:39Y este es solamente el comienzo.
17:44Al final, un expediente cuenta lo que ocurre
17:47cuando una sobreviviente decide no volver a callar.
17:51Porque hablar después de tantos años
17:54es volver a mirar de frente
17:56a aquello que durante mucho tiempo intentamos dejar atrás.
18:00Y hacerlo sabiendo que nuestra voz puede volver a incomodar.
18:04Que pueden cuestionarnos.
18:07Que pueden intentar desacreditarnos.
18:09Que pueden volver a poner nuestra historia en discusión.
18:13Pero hay algo que los años no pudieron cambiar.
18:18Nosotras estuvimos ahí.
18:21Y por eso seguimos teniendo derecho a contar lo que vivimos.
18:26No para vivir eternamente en el pasado.
18:29Sino para que el pasado no pueda ser utilizado
18:33para borrar nuestro presente.
18:36Y mientras podamos hablar,
18:38nuestra historia no va a desaparecer.
18:42Esto es estafador de sueños.
18:45Porque el silencio puede durar años.
18:48Pero la verdad también sabe esperar.
19:14El silencio puede durar años.