- il y a 14 minutes
🎬 **PHILIPPOT, BRANCO, ROUGEYRON, MURER, DUPONT-AIGNAN : Zapping - Semaine du 14 septembre 2026**
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:07C'est un récapitulatif des quatre vols et des choses extraordinaires qu'on a pu repérer,
00:14c'est-à-dire que par exemple le vol 11, le premier vol qui va à Los Angeles,
00:17on se rend compte que les données nous disent qu'il n'a pas forcément décollé.
00:20On sait qu'il ne s'est pas craché, qu'il est encore en vol à 9 km du World
00:24Trade Center.
00:25On a vu qu'Atta est dédoublé et il est aussi bien à Portland qu'à Boston.
00:31On voit que son père dit qu'il est encore en vie.
00:34On a Betty Young qui nous dit qu'elle est sur le vol 12.
00:36On a aussi, alors ça je ne l'ai pas passé mais certains le savent,
00:39il y a ce qui pose problème dans les enregistrements de Betty Young,
00:42si elle est censée être en vol, c'est le background derrière qui est très très calme.
00:46C'est-à-dire qu'on n'entend pas des cris alors que c'est censé être un détournement.
00:50On n'entend pas le bruit des moteurs, on n'entend pas des cris.
00:52On a l'impression qu'elle est vraiment en fait seule avec John Ogonoski dans le vol 12 en fait.
00:57On a l'impression qu'il n'y a personne et qu'elle raconte une histoire, un script qu'on
01:00lui a donné.
01:01On a vu au niveau des passagers qu'il y a les Wynne et sa montre et le 11.
01:05On a Filipov qui ne peut pas être dans l'avion, il a raté l'avion.
01:08Ce n'est pas possible qu'en une minute il puisse être rentré dans l'avion et on n'a
01:11aucun appel des passagers.
01:13On a vu que le vol 175 il a deux décollages possibles entre l'officiel et celui à 8h23
01:19qui est confirmé par un autre pilote qui est derrière l'avion et qui dit moi je le vois décoller.
01:24Le crash pareil, on sait qu'il ne s'est pas craché, qu'il est encore en vol au-dessus
01:27d'Aurisburg et du Connecticut
01:29qui a potentiellement même deux avions.
01:31On n'a pas de billes sur les terroristes, on n'a pas de billes sur les équipages.
01:35On a des passagers qui sont morts mais qui ne figurent pas sur le manifeste de vol.
01:39Pour le troisième vol il part de Washington mais il va aussi à Los Angeles.
01:42On a vu qu'il y a trois possibilités de décollage entre non il décolle pas, oui il décolle à
01:47la porte 26,
01:48non il décolle à la porte 19 ou 21, on a vu qu'il est encore en vol et qu
01:52'il est au-dessus de l'Issoui.
01:53On a vu que les touristes on a pu les identifier soi-disant sur des caméras de surveillance de l
01:57'aéroport
01:57qui ont été divulgués trois ans après.
01:59On a des passagers un peu bizarres, je vous ai montré Nicole Miller, je n'ai pas abordé Barbara Olson
02:03parce que c'est un peu long et voilà c'est compliqué.
02:07mais Sylvain Tristan en a parlé dans une émission avec Jérémy Mercier.
02:12Et enfin le dernier avion il fait Newark Cleveland.
02:14On a vu qu'il y en a deux potentiels, il y en a un qui part à 8h42 en
02:17retard depuis une passerelle,
02:19on a un autre à 8h28 sur le tarmac.
02:21On sait qu'il est encore en vol puisqu'on le retrouve à 800 km de Pittsburgh.
02:26On a vu qu'au niveau de l'équipage il y a Cicely Ice qui passe un appel depuis son
02:29téléphone cellulaire.
02:31On ne comprend pas si quelqu'un lui dit you did great ou si c'est elle qui chuchote à
02:35son mari c'est un piège.
02:36On comprend qu'elle raccroche difficilement.
02:38On a vu qu'il y a un mauvais copilote, le ravitaillement n'a pas été donné à la bonne
02:45personne.
02:45On a vu Marc Bingham qui pose problème avec son histoire.
02:49Donc globalement c'est ça qu'il faut retenir le principal et en gros la conclusion de tout ça c
02:55'est
02:55désolé pour le vocabulaire j'ai déjà utilisé ce mot là mais comment on explique ce foutoir en fait ?
02:59Comment on explique ce foutoir ?
03:01Et bien c'est très simple je pense que très peu de personnes le savaient ce jour là.
03:06Alors si tout le monde a entendu parler d'exercices militaires avec des avions de chasse qui étaient
03:10soi-disant très très loin et qui n'ont pas pu malheureusement intercepter les avions.
03:13Ah quel dommage ! En même temps comment ils auraient pu intercepter des projections volumétriques ?
03:18Expliquez-moi.
03:19Vous comprenez pourquoi c'était bien d'avoir des avions de chasse qui n'étaient pas là parce
03:23que sinon ils n'auraient pas pu descendre de toute façon ce qu'ils voyaient.
03:26Il y avait un petit problème technique et donc en fait ce que les gens ne savent pas c'est
03:29ce qui a été dissimulé aux
03:31américains c'est que ce jour là il y avait des exercices militaires qui impliquaient des avions
03:35civils c'est tout. Et donc ces exercices là comme les gens n'étaient pas au courant ils ont créé
03:39une
03:40confusion qui se voit dans les données officielles et le rapport d'enquête. Et ça tombe bien c'est que
03:45devinez quoi comme pour le Covid-19 et bien il y a eu des répétitions. On a eu des exercices
03:51militaires
03:51avant le 11 septembre. Nous avons par exemple un Colin Scoggins qui est spécialiste des opérations
03:57militaires de la de la FAA qui a discuté d'un exercice d'entraînement qui a eu lieu en 95
04:05-96 avec
04:06l'armée dans lequel un véritable avion d'American Airlines donc je rappelle American Airlines comme la
04:11compagnie qui est concernée par les attentats et bien il y a cet avion là il jouait le rôle d
04:16'un avion
04:16détourné avec de vrais passagers à bord. On est en 95 ou 96. Le 1er et le 2 juin 2001
04:23il y a
04:26un sujet qui sort qui s'appelle un exercice de simulation qui s'appelle Amalgame Virgo 01. Donc
04:32là désolé pour ceux qui n'aiment pas Wikipédia mais allez taper sur Wikipédia quand même et vous
04:37tapez ailleurs si vous voulez vous tapez Amalgame Virgo 01 et vous allez voir en quoi consistait cet
04:41exercice. Et en gros je vous résume avec des mots clés. On résume l'exercice d'un missile ou d
04:47'un
04:47drone qui sera envoyé sur un gratte-ciel et ce qui est très intéressant que c'est ce rapport en
04:51couverture vous avez un certain Oussama Ben Laden. Et c'est un agent de la CIA à l'origine. Voilà
05:00mais
05:00en tout cas on vous programme déjà que ça soit l'armée etc plus la télé à entendre Ben Laden
05:06annoncer
05:07rapidement comme coupable. Et je rappelle comme je l'ai dit à Mike Borowski sur GPTV 45 secondes après
05:12que le deuxième avion entre guillemets a frappé la tour sud le nom de Ben Laden est prononcé sur Fox
05:20News.
05:25Of course Dovzakheim was also assignatory to the Rebuilding America's Defenses PNAC document and to
05:33PNAC in general. And as people know the project for a new American century was calling for a new Pearl
05:38Harbor to rebuild America's defenses as an excuse for rebuilding America's defenses and Rumsfeld
05:44himself as I again go on to demonstrate in that documentary was talking about the Pearl Harbor is
05:49specifically in his in his confirmation hearings in January of 2001 stressing Pearl Harbor handing out
05:55copies of this book that was then popular about Pearl Harbor right before the Pearl Harbor movie came out
06:00and then America got its new Pearl Harbor wow what an amazing coinkydink as I also go on to explain
06:07yes
06:07of course as you can see there from that documentary no the missing trillions were not discovered on
06:12September 10th they were not announced to the public for the first time on September 10th
06:16but as I go on to explain the events of 9-11 were used at least in part to continue
06:22the ongoing cover-up
06:24and obfuscation of those missing trillions. The attack on the Pentagon struck Wedge One on the west
06:31side of the building. An office of the U.S. Army called Resource Services Washington had just moved
06:37back into Wedge One after renovations had taken place there. The office was staffed with 45 accountants,
06:43bookkeepers and budget analysts. Thirty-four of them were killed in the attack.
06:50A 2002 follow-up report from the DoD Inspector General on the missing trillions noted that a
06:55further 1.1 trillion dollars in made-up accounting entries were processed by the Pentagon in fiscal year
07:012000 but they did not even attempt to quantify the missing funds for 2001. The Secretary of the Army,
07:08Thomas White, later explained they were unable to produce a financial report for 2001 at all due to
07:14the loss of financial management personnel sustained during the September 11 terrorist attack.
07:20Before becoming Secretary of the Army, Thomas White was a senior executive at Enron.
07:26Enron was one of the largest energy companies in the world, posting a $111 billion profit in 2000
07:32before being exposed as an elaborate corporate accounting fraud in 2001. The SEC, which investigated the Enron
07:40scandal, occupied the 11th to 13th floors in World Trade Center Building 7, and their offices were
07:46destroyed on 9-11, destroying 3,000 to 4,000 documents on active investigations in the process.
07:54All right, as you can see there, yes, accountants and bookkeepers and budget analysts of the U.S. Army
08:01were among those killed at the Pentagon on 9-11. That is a documented fact, and some of those people
08:10were
08:10working on at least the U.S. Army's share of the missing trillions, but that does not mean that those
08:17were the only people who were working on the subject of the missing trillions, obviously, but they were
08:21at least some of the people who were working on that subject. And of course, this also ties into the
08:26Enron cover-up and
08:28WTC 7, etc. Again, the question of the 9-11 money trail, extremely important and almost completely
08:34neglected by people claiming to be 9-11 researchers. So I hope that that will be corrected in the future,
08:40but if you were kind of vaguely paying attention to this subject and you stopped paying attention at
08:45that point, then I guess that would be the end of the story, right? 2.3 trillion, 9-11,
08:51covered up, oh well, moving on, end of story, right? Wrong. No, of course, this was not the end of
08:57the
08:58story. It has continued for many years. So, for example, the next major update to the story occurred
09:05in 2013 when it was casually admitted that that 2.3 trillion missing dollars had ballooned to 8.5 trillion
09:16The latest scandal to hit Washington comes from a report revealing the Pentagon misplaced
09:228.5 trillion dollars. Military leaders have also been found ordering subordinates to Dr.
09:28Books to hide the missing money. This is the conclusion of a special report by Reuters.
09:34One former Pentagon employee, Linda Woodford, said she spent 15 years there falsifying financial
09:40records. Woodford had a job checking Navy accounting records against figures supplied by the Treasury
09:46Department. She said money was missing from the report every month.
09:532.3 trillion, that's chump change. No, by 2013, it was 8.5 trillion. But actually,
10:008.5 trillion is chump change compared to the next update. That's right, by 2018, the number had ballooned to
10:0621 trillion dollars. And we get that from an update that was done to that number after the numbers were
10:13crunched by Solari, Solari.com, specifically a joint investigation between Dr. Mark Skidmore of Michigan
10:20State University and Catherine Austin Fitz of Solari.com at missingmoney.solari.com found that by 2018,
10:26they were able to crunch the numbers and find 21 trillion dollars, not missing from the Pentagon's
10:32coffers, but that were unaccounted for and unaccountable in the Pentagon's budgets.
10:38La vérité n'est pas seulement une idée que l'on affirme. Elle devient un témoignage lorsqu'elle engage
10:47toute l'existence. Et c'est pourquoi les personnes dont nous allons parler ne sont pas nécessairement des
10:53martyrs religieux, pas du tout. Il faut juste parler d'elles en termes de figures testimoniales. Des
11:01personnes dont la vie, la parole ou la mort finit par être interprétées comme le témoignage d'une
11:09réalité plus vaste qu'elle-même. Et c'est là que la matrice christique peut être entendue. Une parole, une
11:18confrontation, une passion, une interruption, puis un relèvement dans la mémoire des vivants. La mort ne rend pas
11:28automatiquement une parole vraie, mais elle peut modifier son statut. Avant la mort, une personne part.
11:37Après la mort, c'est le monde qui reconstruit son récit. Et parfois, ce récit devient bien plus puissant que
11:44la
11:44présence physique de celui qui l'avait commencé. Ce qui relie, pour moi, certaines morts de figure
11:53publique, ce n'est pas seulement le fait qu'elles aient dénoncé quelque chose avant de disparaître. Il y a
12:00un
12:00point commun qui tient une structure beaucoup plus forte. Elles semblent mourir dans un moment de passage,
12:09comme si leur parole avait ouvert une transformation, et comme si leur mort venait figer cette transformation en
12:18forme transmissible. Donc, on ne se retrouve plus seulement devant une succession de faits. La prise de
12:27parole, la crise, le décès. Mais on est dans une dynamique beaucoup plus dense. Il y a la dénonciation, la
12:38rédemption ou la résurrection, puis une mort ritualisable. Dans cette perspective, la mort n'apparaît pas
12:48seulement comme une fin biologique ou une conséquence circonstancielle. Voilà, c'est les circonstances
12:55qu'ont fait que la personne est morte. Non, on peut la lire comme le moment où une expérience individuelle,
13:04jusqu'à son point de non alternative, s'inscrit dans le collectif humain sous forme d'engrammage. Il s'agit
13:13d'une empreinte laissée dans la mémoire collective, comme si l'épreuve extrême d'un individu devenait
13:20une information nouvelle pour l'ensemble, un avertissement, une force, une posture de vérité, une nouvelle façon de
13:30percevoir le réel. Dans ce cadre-là, plusieurs figures publiques, très différentes, elles sont toutes différentes par leur milieu et
13:39leur destin, on peut les relire,
13:41les relier ensemble. Donc ce rapprochement-là ne consiste pas à dire que toute cette mécanique, elle est identique.
13:50Mais ça permet d'observer qu'il y a quand même une forme de schéma, quelque chose, parce qu'elle
13:57nomme quelque chose qui est insupportable.
13:59Elle entre dans une forme de transformation et leur mort vient fixer cette métamorphose dans une scène lisible, lisible presque
14:13rituelle.
14:14Alors on va venir dans chacun des cas. C'est ce qui m'a intéressée, m'a sauté aux yeux.
14:21Hayden Panettière, elle avait commencé à reprendre possession de son histoire.
14:26En parlant plus ouvertement des effets destructeurs de cette trajectoire qu'elle a vécu.
14:33De la souffrance psychique, du grooming, des abus et des mécanismes prédatoires qui peuvent structurer l'industrie du divertissement.
14:43On en a eu beaucoup de cas.
14:46Sa dénonciation était moins celle d'un scandale unique que celle d'une machinerie d'usure.
14:53Elle désignait un système capable de détruire lentement l'identité, d'éparpiller le sujet et de faire du corps de
15:03l'enfant star une surface d'exploitation.
15:07Sa phase récente avait donc la forme d'une résurrection fragile.
15:12Elle n'était pas celle d'un triomphe spectaculaire mais d'une reprise de soi par la parole.
15:18Elle réorganisait son récit, transformait les fragments de sa chute en histoire,
15:24dissible et tentait de redevenir sujet de ce qu'il avait longtemps réduit à un objet juste, un objet de
15:31projection.
15:32Le geste était puissamment pour elle, juste parce qu'elle n'était pas grandiose.
15:39Non, c'était juste un retour intime, d'une souveraineté narrative retrouvée.
15:46Ce qui rend la mort si lisible symboliquement.
15:49Lorsqu'une personne recommence à parler, à nommer, à reconstituer ce qui lui est arrivé,
15:56et qu'elle meurt dans ce mouvement, la disparition prend la forme d'une confession interrompue.
16:04La parole n'est pas simplement arrêtée, elle est figée dans un moment de retour qui lui est inachevé.
16:11Et c'est cela qui devient ritualisable.
16:13C'est une scène où la vérité recommence à circuler juste avant d'être à nouveau suspendue.
16:22Donc, dans le long grammage collectif, ce qui en ressort est fort.
16:27L'information, c'est l'industrie de produire des blessures si anciennes et si structurelles
16:34que la réparation par la parole, même lorsqu'elle devient enfin possible, n'ouvre pas toujours une sortie.
16:42Ce qui s'imprime alors dans le collectif n'est pas seulement le drame d'une personne,
16:48mais une information sur la violence diffuse de la célébrité et sur la difficulté parfois tragique
16:56de redevenir soi après avoir été fabriquée par un système.
17:02J'ai bien l'impression que pour l'écologie, c'était pareil.
17:05Moi, à une époque, je m'y intéressais beaucoup aux infos, on n'en parlait jamais.
17:09Maintenant, c'est devenu hyper… voilà, l'écologie, l'écologie, l'écologie.
17:13Est-ce que pour l'ufologie, ce ne serait pas pareil dans le sens où là, on est en train
17:17de nous en parler,
17:19de nous en parler, de nous en parler ?
17:20Est-ce qu'il n'y aurait pas un objectif derrière ?
17:23Parce qu'il y en a qui disent qu'on nous prépare la grande mise en scène, l'arrivée des
17:27extraterrestres,
17:28qu'on est en train de nous préparer un spectacle à venir.
17:32En fait, tu as tous les cas de figure, je vais prendre un stylo vert.
17:35Tu as tous les cas de figure, tu as tous les degrés d'interprétation qui existent.
17:41Tu as le fait de se dire, bon, la manière dont on en parle tout le temps,
17:45et dont même il y a des paroles qui se délient, il y a des choses qui se disent,
17:49en fait, c'est super parce qu'on va enfin accéder à la vérité.
17:53Ça, c'est le premier niveau.
17:54Le second niveau, c'est qu'en fait, il y a beaucoup d'infos qui sortent
17:58et beaucoup de paroles qui se délient et de choses et tout le monde en parle
18:02parce qu'en fait, ça nous prépare à des événements inéluctables
18:06qui sont déjà dans les cuillots.
18:07C'est le grand soir ou le grand matin, la soucoupe qui va atterrir.
18:13Donc, cette imaginaire de la divulgation, tel que le Hollywood nous y a habitués,
18:18avec la soucoupe qui se pose au milieu d'un carrefour dans une grande ville
18:22et la vie de la ville qui s'arrête liée à la présence de l'objet.
18:26Et puis, tu as ceux qui vont dire, par exemple, c'est ceux de la conférence de presse
18:31que j'évoquais, là, qui s'est passé le 9 juin sur le perron du Congrès américain,
18:35c'est, bon, nous, on suit le sujet depuis 30 ans, on suit le sujet depuis 20 ans,
18:40il y a des dossiers super sérieux, il y a un Roswell au Brésil qui s'appelle Varinha,
18:45il y a un Roswell aux États-Unis.
18:47Pourquoi les archives que Trump met en ligne ne s'apportent pas sur ces dossiers-là ?
18:50Donc, il faut arrêter de se foutre de nous.
18:52Il est temps d'avoir des infos solides
18:54et des infos qui correspondent au vrai dossier
18:56plutôt que d'avoir des attrapes nigauds
18:59ou d'avoir, comme ça, des biscuits très secondaires, très marginaux qui sont donnés.
19:03OK ? Donc là, on est encore dans...
19:05On est sur une vision critique par rapport à ce qui se passe,
19:07mais on continue à considérer la réalité de ce qui se passe,
19:10quand bien même on va donc dénoncer l'effet de diversion
19:13ou l'effet de distraction qui va être...
19:16On nous donne des trucs, mais c'est pas les trucs les plus significatifs,
19:20donc ça permet d'entretenir le doute entre guillemets.
19:22Puisqu'on peut aussi lire tout ça par rapport à des logiques de fabrique du doute,
19:26telles que les lobbies ont pu le marteler dans plein d'autres sujets environnementaux
19:31ou liés à la santé ou à des scandales sanitaires.
19:34Et puis, on a une vision encore plus radicale, c'est de dire que tout ça, c'est du flanc,
19:39c'est la grande illusion, c'est un mirage.
19:43Et en fait, l'étape ultime, ça va être de nous faire croire que des extraterrestres arrivent
19:48et à travers cette mise en scène, que ça soit une mise en scène à base d'hologrammes,
19:53à base de lasers, à base d'effets spéciaux, d'images de synthèse
19:57qui vont être diffusées à la télé, sur les médias, etc.
20:01Et bien, en fait, ça va permettre de justifier que soit mis en place un gouvernement mondial autoritaire,
20:08fasciste ou fasciste avec le sourire, en tout cas,
20:11qui, au nom de l'urgence planétaire, ça permet de dire
20:15la Terre est envahie, nous sommes en danger, nous devons agir tous ensemble,
20:19mobilisons-nous et faisons l'union sacrée, d'accord ?
20:21Donc là encore, on est sur une instrumentalisation de la question OVNI
20:24pour des questions de politique, même si là, ça serait par exemple la politique internationale.
20:28Et donc, voilà les différentes couches qui peuvent exister,
20:35et donc avec des vidéos de YouTube, avec des articles de presse,
20:38avec des bouquins, avec des déclarations, avec des politiques
20:41qui sont confrontées à ces imaginaires-là, avec des agents du renseignement,
20:46dans les agences d'espions qui sont confrontées, voire même qui sont impliquées
20:52dans l'écriture de ces éléments de langage ou de ces cadres de pensée.
20:59C'est pour ça que c'est intéressant de donner à voir ce qui se passe,
21:03sans forcément être en train de tout gober aveuglément.
21:08Ça veut dire que si on survit 10 ans, Gisleine, il est probable qu'on puisse vivre
21:12pendant plus de 1000 ans ?
21:15Oui, mais la nature est en plein réveil. Elle en a un peu assez.
21:19Quand on voit ce qui se passe au niveau des feux, mais au niveau des sécheresses,
21:24au niveau du climat qui change, il ne faut pas oublier que le rêve de l'homme, c'est un
21:28rêve.
21:29La nature a le sien.
21:31Donc, dans toutes les projections que l'on fait, on imagine qu'on est rentré dans le monde des élus,
21:36que quelques-uns vont rentrer dans cette folie.
21:39Qui dit quoi cette folie ?
21:41Elle dit « on va tuer la mort, donc on tue la vie ».
21:45Parce que pour qu'il y ait le mouvement, il faut qu'il y ait la mort.
21:48Sinon, ça n'existe pas.
21:50Et si, quand on vous traite de l'homme mélancolique,
21:54le problème, c'est qu'il a l'impression que même s'il meurt, ça continuera encore.
21:59C'est-à-dire que l'éternité est l'angoisse la plus forte chez l'être humain.
22:05C'est de la folie !
22:06Mais la vie est quand même là.
22:09On n'est pas seul au monde.
22:10Même si on a les moyens de détruire beaucoup,
22:14je crois que la nature aussi va peut-être nous changer notre façon d'avancer.
22:21Tout est prédit, rien n'est prédit.
22:23On ne sera pas immortel dans le sens où on pourra succomber à des cataclysmes.
22:27On pourra encore mourir suite à un accident ou si on se fait tuer tout simplement.
22:33Mais c'est sûr qu'on aura d'autres règles du jeu qui seront mises en place.
22:37Toi, tu parles d'une division qui s'annonce entre deux humanités.
22:39Est-ce que tu peux nous décrire ce que tu vois venir concrètement ?
22:42Là, dans les mois à venir, d'ici 2027 par exemple ?
22:45La haine.
22:47La haine, quand la peur est là,
22:49la haine est le seul moyen de réunir les gens qui se retrouvent en sécurité.
22:54La haine est un lien très très fort.
22:56Il est confondu avec l'amour, mais c'est la même face.
22:59Alors c'est pour ça.
23:00Comme on est rentré dans un schéma, qui aura le droit d'être là demain ?
23:04Parce que dans toute cette histoire, il y a de l'eau.
23:07L'eau, il faut la répartir.
23:08Donc comme les IA ont besoin d'autant d'eau que nous,
23:11donc il y a des choix à faire.
23:13Et ces choix s'accompagnent dans des textes
23:16avec l'idée qu'il y a des élus
23:18qui auront le droit d'aller dans cette dimension,
23:20dans cette évolution,
23:21et les autres devront disparaître.
23:23Voilà.
23:24C'est ça la réalité.
23:25Il n'y a pas de deux mondes.
23:25Aujourd'hui, ce qu'on voit, c'est la misère.
23:28Et que celui qui est pauvre, il faut presque l'exclure
23:31et le mettre dans un camp.
23:32Les camps de concentration sont de retour.
23:34Et l'idée que certains doivent être éliminés pour que d'autres existent
23:38est devenue tellement courante, tellement facile à prononcer.
23:43Donc, il y a un monde sur le monde qui est en train de reprendre le rêve de quelques-uns,
23:49qui est un rêve fou.
23:51Je le répète, c'est un rêve de psychopathe.
23:54Ce n'est pas un rêve humain.
23:56Moi, si on me dit, tu vas vivre une éternité, je dis non.
24:00On ne peut pas faire la bringue 72 heures d'affilée.
24:05Au bout d'un moment, on est fatigué.
24:07On dit, hé, là je rentre, je suis fatigué, tu vois.
24:09On ne peut pas.
24:10On a besoin que les choses se transforment et meurent.
24:14On a besoin de la mort pour vivre.
24:16Je ne suis plus l'enfant que j'étais à 5 ans.
24:19où il est celui-là, personne ne le connaît.
24:21Mais je ne suis plus ce grain de sable qui était dans le ventre de ma mère.
24:24Qui le connaît ?
24:26Et pourtant, j'ai cette intuition que je suis là depuis toujours.
24:31Mais cette bréveté de la vie, ce côté éphémère,
24:36me permet de supporter l'éternelle transformation.
24:39On a besoin de revenir à la source de temps à autre.
24:43Elle ne nous quitte jamais, la source.
24:45Elle se transforme comme les nuages.
24:47Nous sommes des éternels nuages.
24:49Tu parles aussi d'un endormissement du corps.
24:51Qu'est-ce que ça veut dire, très concrètement, dans le quotidien,
24:54des gens que tu reçois ?
24:55Ça, c'est terrible.
24:57Parce que là, je ne fais plus de thérapie individuelle.
25:00Je ne fais que des groupes.
25:01C'est fini depuis le Covid.
25:03Le corps endormi, c'est que tout passe par la tête.
25:06Toutes les sensations passent par l'image.
25:08On croit qu'on a des vibrations.
25:10C'est vrai que si je vois un film où ils se battent,
25:12je peux avoir mal au ventre ou avoir peur, etc.
25:15Mais c'est un impulse qui ne vient pas d'une expérience.
25:20Si, par contre, j'ai mal au ventre et que je dis que c'est un coup de couteau,
25:23ça, c'est une réalité qui s'affiche, qui part de mon corps.
25:27Et quand je lis un livre, aussi terrible soit-il, je suis obligée pour l'écrire moi aussi,
25:34on est deux, il y a celui qui l'a écrit et celui qui l'a écrit aussi un livre.
25:38Je prends les mots et je cherche les émotions dans mes expériences.
25:42Ce qui fait que ce livre me nourrit et je peux toucher du doigt quelque chose
25:48parce que je l'ai à un tout petit niveau et qu'il est exprimé à un grand niveau dans
25:53le livre.
25:53Mon corps est l'instrument dans lequel la vie joue et me crée une réalité.
25:59À partir du moment où je reste sur l'écran et que je prends des réalités virtuelles tout le temps,
26:05des images qui me mettent dans l'illusion d'une sensation,
26:08je vais avoir un corps qui dort parce que les miennes n'existent pas,
26:12mes rêves n'existent plus, mes fantasmes n'existent plus.
26:16Et quand je veux me caresser, les images des autres sont tellement là rapidement
26:21que je ne peux même pas aller dans la danse sexuelle que j'aurais pu imaginer.
26:26Voilà, le problème, c'est qu'on dort en se croyant éveillé
26:31et on ne voit pas qu'autour il n'y a plus d'amis, il n'y a plus de
26:36peau à aller prendre
26:37et que la maison, ce n'est pas grave si elle est petite, je voyage tellement dans mon espace.
26:42Donc en fait, on est avec des êtres qui sont sur un fauteuil et qui dorment.
26:47Mais c'est les jeunes ceux-là, on voit que ceux qui ont 30 ans, 32, 33 ans
26:52peuvent avoir encore le goût des enfants.
26:55Mais quand on tombe sur ceux de 15, entre 15 et 25 ans,
26:59il n'y a pas trop envie de faire amour sauf par l'écran et pas d'enfants.
27:12Alors, pour les jeunes,
27:13on repensure les enfants,
27:14ils ne sont pas trop à l'écran et pas l'écran,
27:19ils n'ont pas à l'encouragement,
27:19ils ne sont pas trop à l'écran.
27:20Ils n'ont pas aussi de penser qu'à l'écran.