00:00Buenos días, no nos pondremos de acuerdo sobre los hechos punibles atribuidos a Begoña Gómez,
00:04sin embargo, quiero plantearles una cuestión previa. El mismo peinado y sus avalistas de
00:09la Audiencia de Madrid atribuyen las componendas a la Moncloa. El propio instructor compara al
00:14presidente del gobierno con Fernando VII porque la sabiduría jurídica no excluye la ignorancia
00:18histórica. La pregunta se sigue de inmediato, ¿por qué no se juzga entonces a Sánchez como
00:23causante del desaguisado y se deja en paz a su esposa? Ustedes me replicarán que la beneficiaria
00:28de los manejos, si lo subo, fue Begoña Gómez y les contraatacaré con una sentencia dictada en
00:33Palma en 2013 que afectaba a un presidente y a su esposa. El Tribunal del Jurado, porque ni siquiera
00:38este sistema es novedoso en estos casos, condenó a un presidente del gobierno literalmente por valerse
00:43de su cargo para lograr un contrato de trabajo simulado para su mujer. Atribuyeron por unanimidad
00:49un cohecho pasivo al político, su esposa quedó completamente al margen. Estoy radicalmente de
00:54acuerdo con el procedimiento seguido en Palma por el juez Castro contra el presidente y en
00:59contra de despistar con la esposa de Sánchez como se ha hecho en Madrid. Sobre la inocencia
01:04de Begoña Gómez ya saben que ustedes y yo discrepamos profundamente.
