00:00En la conferencia de prensa en el Tribunal Superior de Justicia Electoral
00:03está Carlos María Lubetich, Director de Procesos Electorales,
00:07Cristian Ruiz Díaz, Director de Financiamiento Político,
00:10y Luis Alberto Mauro, Director de Comisiones Electorales.
00:14Está hablando el doctor Carlos María Lubetich.
00:17Adelante, por favor, desde el TSJE.
00:21Es una falacia.
00:23En realidad lo que exhibió son certificados de resultados TREP.
00:27Solamente para aclarar, están respondiendo las denuncias realizadas por el senador Eber Villalba
00:35acerca de irregularidades en máquina.
00:37Y están diciendo que lo que él mostró son resultados que se transmitieron en el TREP.
00:44Esta denuncia se basa en una falsedad expuesta al solo efecto de desacreditar un mecanismo electoral
00:53que el propio Parlamento impuso a la justicia electoral con carácter obligatorio.
01:01Nosotros nunca nos hemos fanatizado por las máquinas de votación.
01:06Es la ley la que nos obliga a tener esta máquina y este sistema de votación con la impresión del
01:16voto.
01:18El certificado TREP es exhibido con resultados cero por el senador Eber Villalba,
01:26que tiene y corresponde a las elecciones internas de los partidos políticos.
01:35Esto tenemos que aclarar muy bien.
01:37El certificado TREP corresponde a las internas simultáneas del 7 de junio pasado
01:42y no es consecuencia de una falla técnica de la máquina.
01:47Este error se produjo porque los miembros de mesa receptora de votos
01:54designada por los movimientos internos de los partidos no tenían la debida capacitación
02:01y se equivocaron ya que al finalizar el proceso de votación
02:07pasaron la máquina de votación directamente al modo escrutinio
02:12y ordenaron a la máquina la impresión del acta TREP
02:18sin haber pasado los chips de los boletines de voto por el lector de la máquina de votación.
02:30Entonces, como lógica consecuencia, la máquina le dio un resultado cero
02:35porque no se había contabilizado ningún voto.
02:40Esta es la prueba irrefutable de lo que venimos sosteniendo desde hace años,
02:46que la máquina no guarda ningún voto.
02:48El voto está en el boletín y claro, si no le hacemos la lectura del boletín a la máquina de
02:59votación,
02:59esta nos va a dar indefectiblemente un acta cero.
03:05Entonces, reiteramos, los miembros de mesa imprimieron el acta cero
03:12sin haber pasado ningún boletín por la máquina de votación.
03:17Entonces, para que se entienda bien, reiteramos,
03:22cuando se extraen los boletines de voto,
03:26se deben exhibir a los presentes,
03:29se debe leer el presidente
03:32y pasar el chip del boletín de voto por el lector de la máquina de votación
03:38para que esta vaya contabilizando.
03:41Si eso no se hace, por lógica,
03:45la máquina no va a tener ningún resultado sino el de cero, cero, cero.
03:49Ahora, quiero nomás darles como prueba
03:57solamente
03:58en seis máquinas de votación
04:01se dio a esta situación.
04:04Tres máquinas en el PDRA
04:07de 3.395
04:12mesas receptoras de voto,
04:14lo que representa el 0,08%.
04:16Y se dio en Cordillera, en las ciudades altos,
04:21en el Colegio Mariscal López,
04:23en la mesa número seis.
04:26También en Cordillera,
04:28en Nueva Colombia,
04:29en el Colegio Nacional John F. Kennedy,
04:33en la mesa número cuatro,
04:34y en el Departamento Central en San Lorenzo,
04:38en la Escuela Luis Camino,
04:40en la mesa número doce.
04:44Pero tenemos que aclarar
04:46que en las mesas donde se produjo ese error
04:51y cuando los miembros de mesa
04:54se dieron cuenta
04:55de que estaba en voto cero,
05:00reiniciaron el proceso de escrutinio
05:02e imprimieron las actas de escrutinio
05:06que tienen resultados
05:08y que les voy a mostrar después.
05:11En la ANR
05:12también ocurrió en tres locales,
05:16en tres mesas.
05:17En Caguazú, en Nueva Toledo,
05:19en el Colegio Nacional Coronel Toledo,
05:23en la mesa tres,
05:23en Misiones,
05:26en la Ciudad Ayola,
05:27en la Escuela 195 Pío Barrios,
05:31la mesa doce,
05:32y en Amambay,
05:34en Pedro Juan Caballero,
05:35en la Escuela José María Argaña,
05:37en la mesa quince.
05:40La impresión
05:41de estas
05:44actas cero
05:45están aquí
05:47están las actas cero
05:50que ustedes pueden fotografiar
05:51posteriormente,
05:52están aquí
05:54y también
05:56están aquí
05:57los resultados
06:02de las actas
06:03verdaderas.
06:05tienen resultados
06:07estas actas.
06:08No es que
06:08no se contabilizó.
06:10En el TREP
06:12no llegaron.
06:13¿Por qué?
06:14Porque en el TREP
06:15no se puede enviar
06:16dos veces
06:17una misma mesa.
06:18Entonces,
06:19cuando se cometió
06:20el error
06:21de enviar
06:22con acta cero,
06:23ya no se puede
06:24volver a enviar.
06:25Pero acá está
06:26la prueba fehaciente
06:27de que estas mesas
06:29sí fueron contabilizadas.
06:32Bueno,
06:34esto después
06:35ustedes van a tener
06:36la oportunidad
06:37de fotografiar
06:40estas actas.
06:42Resulta evidente
06:43que los miembros
06:44de mesa receptora
06:45no estaban capacitados
06:47por lo cual
06:47firmaron el acta TREP
06:49con resultados cero.
06:52Queda
06:52evidenciado
06:53de esta manera
06:54que la falla
06:55atribuida
06:56a la máquina
06:57de votación
06:57es absolutamente
06:59falsa
06:59ya que la misma
07:01es consecuencia
07:02de un acto
07:03humano
07:03y no
07:05de una falla
07:06de la máquina
07:07de votación.
07:08Ahora,
07:11respecto a la auditoría
07:13solicitada
07:14por el senador,
07:16cabe destacar
07:18que
07:19esta auditoría
07:22al software
07:23y al hardware
07:24de la máquina
07:25de votación
07:25se realizó
07:27en el mes
07:27de febrero
07:28conforme al cronograma
07:30electoral
07:30publicado
07:31ya por la justicia
07:32electoral
07:33el 15 de julio
07:35del 2025.
07:37Y,
07:39además de esa auditoría
07:42de un mes
07:42de las cuales
07:44los asesores
07:45actuales
07:46del Congreso
07:48no asistieron,
07:51los representantes
07:53del movimiento
07:54del senador
07:55Eber Villalba
07:56participaron
07:57de una nueva
07:58mini auditoría,
08:00digamos,
08:01que fue ofrecida
08:01a los partidos
08:02políticos
08:05específicamente
08:06al Partido Liberal
08:07Radical
08:07Auténtico
08:08en fecha
08:0927 y 28
08:10de mayo.
08:13Ahora,
08:14llama la atención
08:15que los técnicos
08:17de la comisión
08:17electoral
08:18ofrecidos
08:20por el senador
08:21para realizar
08:22la auditoría
08:23en su oportunidad
08:25manifestaron
08:27que un mes
08:28era insuficiente
08:30para realizar
08:31una auditoría
08:32y solicitaron
08:34por nota
08:35incluso
08:36que querían
08:37llevar
08:37como mínimo
08:38tres meses
08:40la máquina
08:41de votación
08:42con todos
08:42sus elementos
08:43a su casa
08:44para hacer
08:45la verificación.
08:49Entonces,
08:51nosotros
08:52entendemos
08:54que
08:55cómo hoy
08:57piensan hacer
08:58en dos o tres días
08:59una auditoría
09:00cuando que un mes
09:02era insuficiente.
09:05Por otro lado,
09:07la auditoría
09:08debe ser realizada
09:09con rigor científico
09:11y por personas
09:12imparciales
09:14en este caso
09:15de cuando se va
09:16a analizar
09:17en el Parlamento.
09:18Pero resulta
09:19que el senador
09:20Villalba
09:20y sus asesores
09:22son fanáticos
09:24activistas
09:25contra la utilización
09:27de las máquinas
09:28de votación.
09:32Respecto
09:33al código
09:33fuente
09:34que reclama,
09:35ya hemos
09:36reiterado
09:37al Parlamento,
09:40al Parlamento,
09:40a la ciudadanía,
09:42a la justicia
09:44que nos requirió,
09:46que el mismo
09:47código fuente
09:49es una propiedad
09:50intelectual
09:51de la empresa
09:51proveedora.
09:54por tanto,
09:56y en cuanto
09:57el pliego
09:58de bases
09:58y condiciones
09:59del llamado
10:00a licitación
10:01y el contrato
10:02firmado
10:03por la empresa,
10:05se establece
10:07claramente
10:08que el análisis
10:09del código
10:09fuente
10:10se puede realizar
10:12solo en
10:13ambiente seguro
10:14y controlado.
10:16Y es lo que
10:17se hizo.
10:18Durante el mes
10:19de febrero
10:20se puso
10:21a disposición
10:22de todos
10:23los que
10:23participaron
10:24de este proceso
10:26el código
10:27fuente
10:28para su
10:28revisión.
10:30Pero
10:31el código
10:32fuente
10:33no podemos
10:33repartir
10:34a personas
10:36ajenas
10:37al proceso
10:38que no sea
10:39en un ambiente
10:40seguro
10:41y controlado.
10:44Entonces,
10:46también
10:47el senador
10:49manifestó
10:50que el chip
10:51tiene una mayor
10:53capacidad
10:53de lo necesario
10:54y que puede
10:55permitir
10:57almacenar
10:58más de un voto.
11:00Es
11:01absolutamente
11:01infundada
11:03esta denuncia.
11:04No tiene
11:04ningún rigor
11:06científico
11:07y constituye
11:08un disparate.
11:12Ahora,
11:14la justicia
11:16electoral
11:16Carlos María Luvetich
11:17explicando
11:18o intentando
11:19explicar
11:20las denuncias
11:21que le hizo
11:22el senador
11:23Eder Villalba
11:24y
11:25admite
11:26que hubo
11:27un error.
11:28Ojo con esta parte.
11:30Admite que hubo
11:31un error.
11:31¿Y por qué
11:32hubo el error?
11:33Dice él.
11:34Se equivocaron,
11:35dice los de la mesa.
11:38O sea,
11:38no dice
11:39el senador
11:40Eder Villalba
11:42inventó esto,
11:43no dice
11:45reconoce
11:45la existencia
11:46del error
11:47y que dice
11:48se equivocaron
11:50porque cuando
11:51terminaron
11:52las votaciones
11:53pasaron,
11:54hicieron
11:55mal la movida
11:56con la máquina
11:57de votación,
11:58pasaron directamente
11:59al modo
11:59escrutinio,
12:00dice él.
12:01O sea,
12:02admite
12:03la existencia
12:04del hecho,
12:05pero
12:06la califica
12:07como error
12:08de los integrantes
12:10de la mesa.
12:11y después
12:12vuelta a hablar
12:12del tema
12:13auditoría.
12:1410 de la mañana.
Comentarios