00:00Concretamente la situación que se relata en la mayoría de los medios
00:05digiere cómo fueron los hechos, sobre todo de la postura de mi cliente,
00:08que es el imputado, digamos, hoy el imputado tiene una prisión preventiva
00:13desde ya 17 días con tres cumplidos, 17 días por salir,
00:19y a él cuando se le hace en la provincia de Corrientes,
00:22nosotros tenemos un nuevo código procesal penal que es de característica
00:26y estilo acusatorio, lo que hace que el fiscal lleve la investigación
00:30a cargo, tenga la investigación a cargo.
00:32Y en ese sentido, eso cambió los paradigmas y hace que el fiscal construya
00:37una teoría del caso a su manera, con su sistema, y hace que a veces
00:43ciertas informaciones se difundan, pero desde la posición de la fiscalía.
00:47Lo que no quiere decir que sea así o que se haya dado de esa manera,
00:50es la posición que toma el Ministerio Público Fiscal con relación
00:54a un determinado caso a los fines de, concretamente, llevar o tener
00:58la intención de llevar ese caso a acusación y a debate.
01:01En el caso particular del señor Ramón Pared, que es mi defendido,
01:06a él se le imputa el delito de homicidio en grado de tentativa,
01:10pero paralelamente y subsidiariamente se le imputa el delito de lesiones leves
01:15con abuso de armas de fuego.
01:16El problema que se plantea es que, esencialmente, las cosas no fueron
01:20como lo planteó el fiscal, porque si uno analiza de fondo los hechos
01:25investigados y las pruebas que hay en el proceso, claramente lo primero
01:28que se va a preguntar es, ah, bien, arma de fuego, bueno, ¿dónde está?
01:32Y la respuesta es, no sabemos.
01:35Bien, tiros.
01:36Tiros.
01:36Tres tiros, dos tiros o cuatro tiros, desconocemos el número.
01:40Bien, ¿dónde están los tiros?
01:41¿Dónde están las cápsulas?
01:44¿Dónde está la munición, concretamente, o el plomo, como le dirían algunos,
01:50en el lugar del hecho?
01:52No está.
01:53Bien, hay una especie de herida que simula o aparenta ser un tiro
01:57sobre la humanidad del sujeto.
01:59Bien, ¿ese tipo de herida, en términos técnicos,
02:02tiene la letalidad suficiente para considerarme una arma de fuego?
02:05No.
02:08Entonces, uno empieza a cuestionarse de qué tipo de circunstancias
02:12estamos hablando.
02:13Y lo cierto es que, y quiere mucho, digo, porque en realidad lo que pasó
02:17fue lo siguiente.
02:18Mi cliente se presenta a su domicilio, un poblado al sur de la provincia
02:24de Corrientes, que se llama Esquina, pero en realidad este es un sector
02:28de casa con una especie de paraje que se llama Huayquiraró.
02:31Está ahí a dos kilómetros de la frontera interprovincial con Entre Ríos,
02:37dividido por el río Huayquiraró.
02:39En ese tipo de, en unas casillas que viven ellos, llega y la mujer le cuenta
02:45que hay alguien que le está mandando mensaje.
02:46La mujer no sabe ni escribir, no sabe leer.
02:51Entonces, y que la cita a 200 metros de atrás de la casa.
02:55Le dice, yo no lo conozco, no tengo relación con este muchacho
02:59y no sé por qué me está pidiendo esto.
03:00Entonces él se va a ir, se presenta en el lugar, y cuando se presenta en el lugar
03:08se encuentra con una persona, con un machete, concretamente, que lo ataca.
03:15Entran en el fragor de la lucha, él se defiende, le genera un corte,
03:18que es una lesión leve, un corte mínimo en la humanidad del sujeto,
03:21acá en la parte superior del tórax.
03:24Y la dinámica del hecho termina así.
03:27Pero por motivo que desconocemos, digamos,
03:31se fantaseó con esta idea de que vino, que se hizo pasar por la mujer,
03:35que le pegó unos tiros y que toda una serie de cosas que no sucedieron,
03:38que vamos a demostrar, por supuesto, que no sucedieron como defensa.
03:41Yo respeto mucho la posición del fiscal en términos de entender
03:45que cada uno puede tomar la teoría del caso que quiera,
03:49pero las cosas como son, digamos,
03:51y la verdad es que es un poco más de prensa
03:56y un poco menos de realidad.
04:02Neyroni, para tratar de entender.
04:05La fiscalía lo que dice es que el sujeto, en este caso con prisión preventiva,
04:10su defendido, toma el teléfono de su pareja,
04:14le escribe a una persona, lo cita en el lugar
04:17y cuando llega a esa persona lo ataca.
04:19Usted dice que la que manifiesta...
04:23No, no, no, no, no lo cita en el lugar.
04:24La persona la cita a su mujer en el lugar.
04:29No, no lo cita, él no lo dice, soy yo, Lamón Pérez.
04:33Lo que estoy diciendo es lo que dice la fiscalía.
04:36La fiscalía da a entender que él toma el teléfono,
04:40se hace pasar por su esposa, llama a este señor,
04:44lo cita en el lugar y ahí se produce el enfrentamiento.
04:47Usted lo que dice es que la señora recibió mensajes,
04:52él vio esos mensajes porque la señora no sabe leer
04:55y se dirige hacia el lugar donde esta persona le dijo
04:59vamos a encontrarnos en ese sitio.
05:02Y la persona que viene con el machete es el supuesto amante
05:07o el que quería encontrarse con esa mujer.
05:10Eso es lo que usted dice.
05:11Exacto, eso es lo que llama la atención, digamos.
05:13Evidentemente hay una historia, pero no amorosa,
05:16sino de despecho, de enojo, de algo así por no prestarle atención.
05:22Pongo, yo estoy en la hipótesis que uno puede plantear,
05:25pero netamente como hipótesis no quiero hacer juicios
05:28sobre la otra persona.
05:30Pero no sé por qué motivo se presenta para estar con la mujer
05:36de mi defendido con un arma.
05:37Eso me llama la atención, digamos.
05:39Sinceramente no.
05:40Porque yo creo que no sabía que mi defendido,
05:42o tal vez, no sé si dudó que mi defendido se iba a presentar o qué,
05:46pero la verdad, el que se presenta con un arma al lugar del hecho
05:49es el sujeto que hoy tiene una lesión en el cuerpo.
05:54Ajá.
05:54¿Y él fue el que posteriormente hizo la denuncia y dijo
05:59fulano de tal me atacó?
06:01No, no, no, no.
06:02Todo al contrario.
06:03Mi cliente se presentó ante la policía con un cuchillo
06:06y dijo, mirá, acá pasó esto, acá está el cuchillo del otro
06:09y me pongo a disposición de la justicia.
06:13Pero lo que pasó fue que el otro manifestó que le tiraron unos tiros,
06:18que tenía un tiro en el pecho y resulta ser que todavía se está investigando
06:22qué tipo de lesión es porque no se correlaciona con una lesión de arma de fuego.
06:26Estamos hablando de una familia de condición humilde,
06:30digo, la del hombre que está preso y la de su esposa.
06:34Pregunto esto porque usted me dice que la esposa no sabe ni leer ni escribir,
06:38digamos, ¿no?
06:39Hoy en día difícil de encontrar ya, digo, porque hace muchos años
06:45la educación es gratuita y más accesible, digo,
06:48era más fácil encontrar esto hace 30, 40, 50 años atrás que hoy.
06:56Sí, todavía en la provincia de Corrientes se dan estas cosas,
06:59porque todavía pasan estas cosas, suceden, digamos,
07:04que hay gente que no sabe leer y escribir.
07:08Bueno, ¿y la señora va a ser citada a declarar también, supongo, la mujer?
07:13Todos van a ser citadas, todos van a ser citadas a declarar.
07:16Bueno.
07:17Todos, todos.
07:19Ahora, decía usted, Neironi, el cambio este de paradigma en cuanto a la investigación,
07:24toma el fiscal, la aposta, algo que también está por suceder dentro de poco en esta provincia.
07:29Acá todavía es el juez a nivel provincial el que lleva adelante la investigación.
07:34Pero también está por cambiar...
07:35Tiene un sistema inquisitivo, digo.
07:36Exacto.
07:37También está por cambiar el sistema acusatorio.
07:40El fiscal es el que lleva adelante,
07:42pero el que termina admitiendo las prisiones preventivas o no,
07:47es un juez que tiene su deber de contralor o no, doctor.
07:52Ah, sí, claramente.
07:53Nosotros tenemos un juez de garantía que determina...
07:55O sea, el juez...
07:56El fiscal propone, la defensa propone que resuelve el juez en garantía.
08:01Ajá.
08:01¿Y usted qué dice?
08:02Que el juez no revisó cómo correspondían las pruebas,
08:06por eso dictaminó una prisión preventiva a una persona que no correspondía que esté presa?
08:11No se trata de hacer juicio...
08:13O sea, en términos técnicos, el juez tiene a su cargo una investigación por homicidio y tentativa de homicidio.
08:19Existe un sujeto lesionado y entiendo que él...
08:23O sea, porque uno no queda detenido por el rango del cargo, de la imputación.
08:27Queda detenido por peligro de fuga o la posibilidad de encorpecimiento de la investigación.
08:32Mi cliente no tenía peligro de fuga porque tenía pleno control de la situación
08:37y estaba con un arraigo determinado.
08:40Pero sí es cierto que no apareció el arma y la justificación del fiscal fue que
08:44mi cliente habría escondido el arma y por eso no quería darle la libertad
08:49a la fin de tratar de encontrar el arma de fuego.
08:52Bien. Gracias...
08:53Ese fue el fundamento del juez para otorgarle una prisión domiciliaria...
08:57Perdón, una prisión preventiva tan corta.
09:00Entiendo.
09:01Gracias, Neironi.
09:02Bueno, y queríamos darle la posibilidad también de que usted cuente la...
09:06No, le agradezco el espacio. La verdad que es muy serio y muy responsable.
09:10Así que me pongo a su disposición y para cuando necesiten algo estoy a su servicio.
Comentarios