00:00¿Qué novedad trajo este perito?
00:03Bueno, el perito dijo lo mismo que los anteriores.
00:07La defensa trató de desmeritar el peritaje sobre la base de elementos técnicos del peritaje.
00:13El problema es que para poderlo desmeritar, el que está preguntando tiene que entender la pregunta.
00:18Entonces cuando nos ponen los abogados, nos ponemos a que un ingeniero nos dé preguntas
00:25y nosotros tenemos que entenderlas.
00:26Entonces los propios colegas de la defensa no entendían lo que estaban preguntando.
00:32Entonces imagínense ustedes.
00:34Ahora bien, yo quiero decir algo.
00:37Aquí quieren convertir este caso en un tratado de ingeniería estructural.
00:42Y eso no es este caso.
00:45Esto es un proceso penal para saber no por qué se cayó un edificio,
00:52sino quién es responsable de que se cayera conforme el tipo penal que está imputado.
00:59Y hay un elemento simple.
01:03Cuando una persona tiene una edificación y le cambia el uso
01:07y no somete ese cambio de uso a los reglamentos,
01:13ya está conformado el tipo penal.
01:17Diga lo que diga el peritaje.
01:20¿Ok?
01:21Porque uno de los elementos constitutivos de esa infracción
01:26es la inobservancia de los reglamentos.
01:31Si se inobservaron los reglamentos, la persona es responsable.
01:37¿Ok?
01:37Y el peritaje puede estar bien, mal, bonito, feo, azul o amarillo.
01:42Y si se inobservaron los reglamentos,
01:45Antonio Spallatti y sus empresas son responsables.
01:49¿Qué sigue para esta tarde?
01:50Más los peritos que extrajeron las cámaras de la edificación,
01:56los peritos que extrajeron, hicieron las extracciones de los celulares,
02:00en la lista de los testimonios de hoy,
02:05Manuel Jiménez, uno de los empleados de Jet Set,
02:08está en el listado de los peritos,
02:11dependiendo de hasta dónde lleguemos en el día de hoy.
02:14Gracias.
